opcion 285

WEB:http://www.nodo50.org/opcion E-MAIL: [email protected]

No 285

AÑO 14

D E L A / O S E C U A T O R I A N A / O S P O R L A V E R D A D US$ 0,30ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO DE 2014

QUINCENARIO

Encuentranos en…Quito | Libreria “Bibliotek” Ante Nº 259 y Juan Larrea | Almacén “Universitaro” Hall Teatro Uni-versitaro UCE | Cafelibro Leonidaz Plaza N23-56 entre Wilson y Vintimilla | Pluma libreros Editores Estrada 412 y Luis Felipe Borja | Librería Progreso Guayaquil y Oriente | Librería Española Triángulo San Rafael valle de Los Chillos | Sabor a Tierra kiosko Patria y Juan León Mera esq. | Librería libros Andinos Ulpiano Páez N19-70 y 18 de Septiembre

Guayaquil | UNE Guayas Carchi y San Martín esq Telf.: 042 454 325 | Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias Médicas Asociación de escuela | Mercado Machala 2º piso Sección libre-

ria | Puestos de revistas 9 de Octubre y Carchi | 22 y la B (Mercado San Vicente de Paúl) | 9 de Octubre y Escobedo Sra. María Ocampo | Chile y Aguirre Sr. Sergio Antonio puesto 43 | Chile y Sucre Sr. Carlos Urgilés | Boyacá y 10 de Agosto Sr. Juan Ochoa Edif. diario “El Telégrafo” | Don Bustamante Chile entre 9 de Octubre y Vélez | Jessica Patiño Telf.: 0987756194

Ambato | Coop de Vivienda Amanecer Popular Edif.: Aso Empleados 2º piso Of. 202 calle Cevalos y Mera | FEUE predios de Ingahurco | Mercado Mayorista Oficina de presidencia

Loja | Mercado Central 18 de Noviembre y 10 de Agosto | Fondo de Cesantía del Magisterio

Ecuatoriano Rocafuerte entre Olmedo y Juan José Peña

Ibarra | Edificio UNE Calle Luis Fernando Villamar y Sánches y Cifuentes | Sr Byron Rosero Telf.: 062 643 623

Tulcán | Puesto de Periódicos La cuencanita Par-que Central | Sr. Wilson Domínguez 2981 039

Latacunga | Volcán Café libro Belisario Quevedo 556 y Padre Salcedo

El Oro | Mercado Central Olmedo entre 9 de Mayo y Juan Montalvo Lic. Guillermo Castillo | UNE de El Oro Guayas entre Boyaca y Pasaje

Babahoyo | Sr. Gustavo Freire Telf.: 099 247 613 | Sr. Luis Tiutiven Ingreso al Mercado Central | Sr. Avilés Bolívar y García Moreno esq

Sucumbios | UNE de Sucumbios Sr. Luis Merino Telf.: 099 102 568

Baeza | Publiposter Telf.: 062 320 654

El Coca | Sr. Marco Tandazo

Manabí | Patricio Castro Telf.: 052 633 481

Machala | Sr. Aldo Duarte Telf.: 072 938 950

Tena | Une de Tena Casa del maestro Av. 15 de Noviembre 456 y 9 de Octubre Telf.: 2886 279

Puyo | Sr. David Ortiz Telf.: 087 418 724El Carmen | Sr. Pedro Chila Zamora Telf.: 0992020661

Guaranda | Sr. Washington Yánez Telf.: 0998155170

Riobamba | Dr. Gabriel Montoya Telf.: 0993174401

Esmeraldas | Alex Loayza Telf.: 0981975932

6 | 7 ECONOMÍA. Diego Borja habla del cambio de discurso y práctica del gobierno: su giro neoliberal.

8 | 9 POLÍTICA. Los trabajadores movilizados en todo el país por sus derechos.

12|13 ESPECIAL. EL PCMLE cumple 50 años de pensar dialécticamente y actuar revolucionariamente.

La libre asociación es un derecho fundamental en cual-quier democracia. Está prote-gido por la Declaración de los DH y otros convenios in-ternacionales así como por la Constitución ecuatoriana en su Art. 66, numeral 13, pero lamentablemente el gobier-no ecuatoriano lo desconoce mediante el Decreto 16, al judicializar la voz discidente, la protesta y a los líderes so-ciales.

Rosana Palacios Presi-denta de la UNE, Delfín Te-

nesaca ex presidente de la Ecuarunary, Carlos Castella-nos Presidente de la FEDE-COMIC, Carlos Pérez Pre-sidente de la Ecuarunary y César Ricaurte Director de FUNDAMEDIOS participa-ron del lanzamiento del libro que contiene análisis sobre el peligro para la sociedad que representa el Decreto 16, y coincidieron en que la resis-tencia es el instrumento que el pueblo unido utiliza para defender “El Derecho a Re-unirnos en Paz.”

2 POLÍTICA ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2014

El Fondo de Cesantía del Magisterioa la caja chica del gobiernoEl informe para primer debate de la Ley Reformato-ria de la Seguridad Social, re-sultado de varios cambios al proyecto de Ley de Cesantía Adicional del Magisterio, que inicialmente presentara el asambleísta Holguer Chávez, de Alianza País, por más de 3 ocasiones, será tratado por el Pleno del legislativo para aprobarlo antes del 15 de agosto.

El proyecto de Chávez, desechado en varias ocasiones por los mismos asambleístas oficialistas por inconstitucio-nal, ahora toma cuerpo, pues propone que todos los Fon-dos Provisionales que hayan recibido dineros del Estado pasen a ser administrados por el IESS, a través de su en-tidad bancaria, el BIESS, por lo cual estarían en la mira 54 de los 64 fondos previsionales existentes en el país.

El proyecto es calificado como un “atentado” a los fon-dos privados de los trabajado-res del Magisterio, petrolero, y de otras instituciones públi-cas, según el análisis del direc-torio del Fondo de Cesantía del Magisterio Ecuatoriano (FCME), ya que “es un pro-yecto inconstitucional, ilegal, que realiza una exposición de motivos con hechos y argu-mentos falsos, que incurre en falsedad ideológica, contra-rios a la verdad y a la realidad jurídica vigente”, manifiesta Juan José Castelló, presidente nacional del FCME.

Para Castelló, esta Ley reformatoria a la Ley de Segu-ridad Social “es una recopila-ción de remiendos y altera la esencia, la naturaleza y los be-neficios de la entidad, a pesar

POR AmPARO SiGChA

que la Constitución y las leyes vigentes la protegen”.

Dos momentosfundamentales: 1. CreaciónEl FCME fue creado por

la voluntad y la acción del Magisterio en el año 1991, con el objetivo de conseguir una cesantía complementa-ria a la del IESS, por las bajas pensiones que el Estado en-trega a sus jubilados; concebi-da y administrada de manera muy diferente a la Cesantía General del IESS, utilizando las leyes vigentes, con fondos inicialmente registrados en el Ministerio de Bienestar So-cial y desde el 2005 registra-dos y controlados por la Su-perintendencia de Bancos y Seguros, quienes han audita-do el manejo tanto financiero como administrativo conti-nuamente, no han encontra-do falencias o malos manejos en toda su vida institucional.

“Esta iniciativa -dice Castelló- permitió “blindar” al FCME-fcpc, definiendo las siguientes características fundamentales: VOLUNTA-RIEDAD, libremente el maes-tro decidía si se afiliaba o no; CUENTAS INDIVIDUALES, cada uno debía saber cuán-to aportaba mensualmente y cuánto ganaba su capital acumulado por intereses; SO-LIDARIO, cada uno recibía una tasa de interés preferen-cial sin importar el saldo de su Cuenta Individual; COM-PLEMENTARIO AL IESS, es una Cesantía complemen-taria a la Cesantía General y a la Cesantía Adicional del Magisterio; PROPIEDAD DE LOS AFILIADOS: el capital

acumulado, individual y co-lectivo, son exclusivamente los aportes de cada afiliado y sus rendimientos, sin que haya en estos 23 años un aporte del Ministerio de Edu-cación”.

Como producto de la participación democrática se designa la directiva provin-cial mediante convenciones locales; delegados que deben elegir al Directorio Nacional. Siendo la rendición de cuen-tas continua y la entrega de información de las cuentas individuales parte de sus for-talezas.

De 1991 al año 2001 se contrata al Filanbanco, enton-ces el banco más grande, para que mediante un Fideicomiso administre los recursos de los maestros, y se le dispuso llevar Cuentas Individuales. Con la posterior quiebra del banco y el congelamiento bancario a nivel nacional las actividades financieras se pa-ralizaron, por lo que se hicie-ron los trámites respectivos para la devolución de los fon-

dos de los maestros. Desde septiembre del

año 2001 inició la administra-ción propia, profesional y efi-ciente, con los 15`136.606,37 de dólares recibidos por los 10 años de administración del Filanbanco en las cuen-tas individuales. En octubre del 2001 la VIII Convención Nacional Extraordinaria del FCME resolvió por unanimi-dad asumir la administración de esta entidad por parte de los mismos maestros, crear las instancias operativas propias y contratar los recursos técni-cos, que permitan garantizar el normal funcionamiento

del FCME, lo que determinó la supervivencia y consolida-ción del FCME, y descubrió fortalezas no conocidas, que profundizaron en los afiliados el concepto de propiedad del FCME. Han pasado 13 años y hoy el FCME-fcpc tiene 431 millones de dólares, que son administrados por los pro-pios afiliados en beneficio de los afiliados.

2. La dolarizaciòn yel beneficio delos maestrosOtro hito, dice Castelló,

ocurrió el 28 de octubre de 1998, cuando el directorio

FCME:Gente sencilla

haciendo cosas grandes

El directorio del FCmE calificó de ilegal y inconstitucional la ley que se trata en la asamblea, pues los fondos son privados.

3 1 AL 15 DE AGOSTO 2014

del FCME tomó la decisión, ante la devaluación constan-te del sucre frente al dólar y para preservar el valor real de los ahorros de sus afiliados, de convertir el 80% del valor total del fondo a dólares, a la cotización del Banco Cen-tral de 6.732 sucres por dó-lar. Esta decisión protegió los ahorros del FCME cuando el 20 de enero del 2000 se dola-rizó la economía ecuatoriana a $25.000 sucres por cada dó-lar.

El control dela eficienciaEl 8 de abril de 2005, la

Superintendencia de Bancos y Seguros, al amparo de la Re-solución No. SBS-2004-740, aprueba los Estatutos y se re-gistra al Fondo de Cesantía del Magisterio Ecuatoriano, FCME-fcpc, el primero de los 91 fondos de cesantía y jubi-lación existentes.

El 24 de febrero ded 2010 la empresa Internacional Bu-reau Veritas entregó a la Ma-triz la Certificación ISO 9001, por la calidad y eficiencia de la administración que hasta hoy permanece. En el 2008 ha sido ratificada luego de las respectivas auditorías.

Las inversiones en busca de más beneficios han sido aciertos. La Central Hidro-eléctrica Sabanilla, que ge-nerará energía limpia, es una inversión privada, y entrega condiciones preferenciales, otorga certeza y seguridad jurídica y permite una pla-nificación financiera a largo plazo con endeudamiento planificado y rentabilidad segura. La inversión total es de 62’4 millones de dólares, de los cuales los accionistas aportan 18 millones de dóla-res y 44’,4 millones de dólares estan apalancados a través de Títulos Valores.

El aporte estatal,una mentira.En el 2005, más de

ochenta mil servidores del sistema educativo fiscal que tenían Cesantía Adicional del Magisterio (CAM) que estaba siendo administrada por el IESS, se pronunciaron favorablemente en un 84% en la Consulta Nacional, con-vocada por el Ministerio de Educación y Cultura, a favor de que se transfiera dicha ce-santía al FCME fcpc. Proceso que fue autorizado por la Su-perintendencia de Bancos y

Seguros, y por el que se con-siguió que el IESS devuelva al FCME $60´850.737.89 de los aportes de la Cesantía Adicio-nal administrada por el IESS por 45 años y por lo que el IESS también cobró; un trá-mite que duró 3 años, pues el IESS no tenía la base de datos actualizada por lo que nunca los servidores del magisterio recibieron del dinero ahorra-do. Por lo tanto no son recur-sos del Estado, sino recursos voluntariamente aportados por los maestros, aseguran ex directivos del FCME.

Según las versiones

del directorio del FCME, el asambleísta Chávez no toma en cuenta que los fondos pri-vados tienen un organismo de control que es la Superin-tendencia de Bancos y Segu-ros, organismo que también controla a los administrado-res públicos de la seguridad social, lo que considera es una ligereza o torpeza jurídi-ca de parte del legislador.

La ley que está en trata-miento viola el principio de libre asociación, reconocido en la actual Constitución en los artículos 326 numeral 7, 66 numeral 15, que señalan que se garantizará el derecho y la libertad de organización de las personas trabajadoras, sin autorización previa.

Las normas vigentes también reconocen el dere-cho a desarrollar actividades económicas, en forma indi-vidual o colectiva, conforme a los principios de solidari-dad, responsabilidad social y ambiental, también está el principio de irrenunciabili-dad e intangibilidad de los derechos de los trabajadores, y la nulidad de toda estipula-ción contraria, lo que ratifica la ilegalidad de la propuesta oficialista.

Castelló concluye que esta ley reformatoria es con-fiscatoria, viola los más ele-mentales derechos consti-tucionales de la propiedad

privada, ya que los recursos previsionales que administra el FCME-fcpc son de propie-dad de cada uno de los miles de maestros que han aporta-do por años, ya que el BIESS no tiene facultad constitucio-nal para manejar fondos pri-vados.

Al pasar a manos del BIES, como pretende el pro-yecto de ley, el ahorro privado de los maestros, 431 millones de dólares, no tendría, re-presentación especial, por lo que ellos dejan de tener voz y voto, pasan a ser una cuenta contable y nada más, dejan de ser dueños y pasan a ser solo clientes.

Así mismo, los bienes y demás activos del FCME pasarían al BIESS (terrenos adquiridos para construir Ciudadelas del Magisterio en Cuenca, Esmeraldas, Guaya-quil, Riobamba, Imbabura, Manabí, Loja, entre otras). En fin por todas estas razones los maestros manifiestan que este Proyecto de Ley debe ser ne-gado y archivado.

Los maestros y demás trabajadores afectados por esta ley reformatoria han manifestado su malestar por su contenido, por lo que se prevé asambleas naciona-les y movilizaciones, pues no permitirán que sus aho-rros sean incautados por el gobierno.

Las masiva presencia de los maestros en lasambleas provinciales del FCmE, muestra el desconte . El Oro es un ejemplo.

4 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2014EDITORIAL

Muchos recuerdan en estos tiempos el apodo que tuvo, bien ganado por cierto, el ex presidente León Febres Cordero: “el dueño del país”, y han tratado de calzárselo al actual manda-tario, pero se han encontra-do con una doble dificultad: primero que ese calificativo parece quedarle chico a Ra-fael Correa, porque lo que ha hecho en estos últimos años supera exponencialmente a lo que el mencionado ex pre-sidente neoliberal hizo. La otra dificultad es que la ac-tual realidad discursiva y de ejercicio del poder en el país, ha tomado un rumbo insos-pechado: Rafael Correa ha ido construyendo casi mili-métricamente una estructura jurídica, política e institucio-nal, que no admite semejan-tes libertades (que ahora son consideradas violaciones a la honra del Presidente).

Desglosando un poco lo afirmado

Febres Cordero es recor-dado por la imagen fuerte que proyectaba: montado en un caballo, con sombrero, gua-yabera y fumando su infalta-ble cigarrillo. Rafael Correa proyecta su imagen fuerte cada sábado, sentado frente a un público al cual instruye, adula y en ocasiones hasta regaña; cambió el caballo por una pantalla gigante, ubicada a sus espaldas, que reproduce la señal transmitida a todo el país y muestra primerísimos primeros planos, o planos brasileros, como se les lla-ma en el argot televisivo, del rostro del Presidente, de sus ojos, su sonrisa, sus ceños fruncidos y más gestos, que

lo acercan, lo humanizan y al mismo tiempo lo idealizan como superior. Rafael Correa usa algo que Febres Cordero jamás consideró importante: la propaganda científicamen-te diseñada, una propaganda en la que, según una recien-te investigación de la revista electrónica Plan V, se pueden gastar 6 millones de dólares para que le hagan una cam-paña de imagen en el exte-rior.

Superó con creces a Fe-bres Cordero en la construc-ción del mito. Si el ex social-cristiano era recordado como rudo, con frases célebres como: “yo nunca me ahuevo carajo”, Correa ha sido cons-truido como el académico, merecedor de títulos honoris causa, pero al mismo tiem-po como el invencible líder supremo, con frases como: “a esta revolución no la para nada ni nadie”.

La multimillonaria pro-paganda, difundida a través de todos los medios y formas, ha permitido que se pierda la capacidad de asombro en los ecuatorianos, sobre las accio-nes cada vez más autoritarias y concentradoras del poder que impulsa el mandatario. Una de esas acciones últimas es la que tiene que ver con la intención de quitarles a los maestros la administración de su Fondo de Cesantía para dárselo al Banco del Institu-to Ecuatoriano de Seguridad Social (BIESS), simplemente porque así lo quiere el gobier-no, sin considerar un princi-pio básico del capitalismo: la inviolabilidad de la propie-dad privada. Se trata, según han dicho los maestros, de

una verdadera confiscación de sus fondos, con absurdas normativas que pisotean la Constitución y la ley.

Es que mientras más se concentra poder en términos político-institucionales, me-nos se respetan los derechos

Cambio de época:¿de dueños del país a monarcas?

individuales y colectivos de los ecuatorianos, como el bá-sico derecho a ahorrar y dis-poner de los recursos como la persona estime conveniente. El Estado está por sobre cual-quier derecho individual, y lo más grave: se está llegando a

una situación en la que el Es-tado es el Presidente.

Si antes se hablaba de un presidente como “el dueño del país”, ahora no faltan ga-nas de hablar de un monarca.

5 1 AL 15 DE AGOSTO 2014OPINIÓN

El jueves 24 de julio por la mañana, por gracia de un twit peregrino, me topé con el Proyecto de Ley Reformatoria a la Ley de Telecomunicacio-nes, que consiste en un simple artículo que busca reformar radicalmente el esquema de beneficios laborales de todo un sector. Luego de leerlo, lo primero que pensé fue que el personal jurídico de Caron-delet debe estar sobrecargado de trabajo, porque se les pasa-ron dos soberbias inconstitu-cionalidades en esa iniciativa presentada a la Asamblea Na-cional. Por un lado, pretenden aplicar el artículo 328 de la Constitución a las “empresas que utilizan espectro radio-eléctrico”, para así reducir en un ochenta por ciento la par-ticipación obligatoria de los trabajadores en sus utilidades, del quince al tres por ciento. Por otro, más inconcebible aún, sugieren que el Estado se embuche ese doce por ci-ento restante que quitan a los empleados de las empresas de telefonía celular, entre otras.

Quincenario de opinión y análisis.

DirectorRamiro Vinueza

EditorFranklin Falconí

CoordinadoraAmparo Sigcha

Equipo de RedacciónJosé VillarroelNancy Rosero

Paola PachecoLuis Merino

Consejo editorialOswaldo BaezEdgar IschGuido ProañoMarcelo AndocillaArturo QuishpeRemo CornejoFrancisco Garzón

Los Trabajos que aparecen en Opción pueden ser reproducidos, siempre que se cite la fuente y la fecha de la edición

Opción opina a través del editorial. El contenido de los demás artículos corres-ponde exclusivamente al punto de vista de sus autores y no reflejan necesariamente la posición de este medio de comunicación.

Dirección: Sta. Prisca Oe3-26 y Pasaje San Luis Of. 102 - 103Telf.: 2282011 | Quito - Ecuador

EL EQUIPO

Gustavo Reyes

Caricatura e IlustracionesAvispa | Kata

Radio OpciónMayra CaizaSantiago VinuezaStalin Vilatuña

CorresponsalesVenezuela | Noel MartelloEspaña | Yolanda CasternadoEuropa del este | Zoe Petrova

El 328 es clarísimo: en el caso de empresas de explot-ación de “recursos no reno-vables”, el porcentaje de par-ticipación obligatoria de los trabajadores puede limitarse por ley. De hecho, en aplicaci-ón de tal disposición, hace ya algún tiempo se modificó di-cho porcentaje en el sector de la minería y los hidrocarbu-ros, que sin duda encajan en la clasificación de “recursos no renovables”. Y la reducci-ón fue también del quince al tres por ciento. Hasta ahí todo bien.

Ahora, sobre la primera cuestión, ¿el espectro radioe-léctrico también se encuentra comprendido en esa categoría de “recurso no renovable”? Pues resulta que no. Y en esto ha sido categórica la Corte Constitucional al interpretar la Carta de Montecristi: “es claro que el espectro radio-eléctrico no forma parte de los recursos naturales no re-novables” (Res. No. 6, 2009). Y hasta el propio presidente Correa se ha referido a esa

definición conceptual en una sabatina (Enlace Ciudadano 376). Por lo tanto, la disposi-ción del artículo 328 invocada en el proyecto no es aplicable al mundo de las telecomuni-caciones. Punto, no hay más vuelta que darle.

Luego viene el otro tema. ¿Con qué base jurídica se atri-buye el Gobierno la potestad de proclamarse beneficiario de esos fondos arrebatados a los trabajadores? He leído una y otra vez el artículo 328 de la Constitución, así como todos aquellos que puedan tener re-levancia, y no veo sustento. Porque en ninguna parte dice que el Estado se pueda quedar con esa tajada. Solo se dispo-ne: “La ley fijará los límites de esa participación en las empresas de explotación de recursos no renovables”. Nada más. No dice “el fisco po-drá saciar su sed de recursos presupuestarios quedándose con la diferencia”.

Si se permitiese al Esta-do quedarse con esa plata se estaría, en realidad, creando

kata ¿Quién le dijo al gobierno que po-día hacer eso con los trabajadores?

un nuevo impuesto, solapa-damente. Y si de recolectar más recursos fiscales se trata, la vía correcta para hacerlo sería plantear una ley que es-tablezca otro tributo. Por el contrario, en el presente caso se intenta alimentar el erario estatal con una apropiación inconstitucional de beneficios laborales. Así, de pasadita. Y esto aplica también a lo he-cho con los hidrocarburos y la minería, donde también se quedaron mañosamente con el vuelto en exactamente la misma proporción.

Tampoco es que vengo acá a hacerme el sindicalis-ta obrero solo por criticar al Gobierno. Para mí, libertario sinvergüenza, las reparticio-nes obligatorias de utilidades constituyen desincentivos a la inversión que causan más mal que bien para todos—propie-tarios y empleados—en el lar-go plazo. Pero, sinceramente, ya puesto a elegir, prefiero por mil razones que sean los trabajadores quienes se que-den con ese billete. Mejor que ellos decidan en qué lo usan, antes de que se lo trague el Estado. Antes de que se con-suma, por ejemplo, en algún sesudo análisis tecnocrático del amor en la Secretaría del Buen Vivir, o en pautar pub-licidad de cuentas de Twitter de funcionarios de cuarta.

Con todo respeto a la pi-pol del departamento legal de la Presidencia, les comento: parece que alguien no leyó la Constitución allá adentro o leyó otra. Quién sabe. Pidan vacaciones, o menos carga horaria, pero la próxima lean con atención los artículos que invocan.

POR APARiCiO CAiCEDO | TOmADO DE ECUADORLiBRERED

6 ECONOMÍA ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2014

El discurso y la política clientelarrecubren al neoliberalismo verdeflexEl endeudamiento agresivo en el que el Correa ha sometido al país y el dis-curso ambiguo sobre un su-puesto socialismo del buen vivir, lo analizamos con Diego Borja, ex Presidente del Ban-co Central de este gobierno, hoy parte de la oposición.

El gobierno dijo en el 2007 habló mal del Fondo Monetario Internacional, (FMI), el Banco Mundial (BM), Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y otros organismos prestamistas, ahora dice todo lo contrario, que opina de este cambio de discurso?

Hay un cambio en el dis-curso y en la práctica, sobre todo en la práctica. En un primer momento Correa le plantea al país una saldada de cuentas con todo lo que había sido el episodio más dramá-tico e ilegítimo de la relación que mantenía el Ecuador y el gobierno con los organismos financieros internacionales y, particularmente, con res-pecto al manejo de la deuda. De hecho, Correa en su entra con un discurso de campaña en el 2006 cuestionando pro-funda y drásticamente al FMI, el BM y al BID; incluso ya en el gobierno se creó la “famosa Comisión Auditora del Cré-dito Público, (CACP)”, don-de se puso en evidencia esa relación perversa que existía entre el FMI y el gobierno, siendo el FMI el garante del repago de las deudas que los gobiernos latinoamericanos habían adquirido con la ban-ca internacional, por lo que no dudó nunca en imponerles a nuestros países, a Ecuador

POR REDACCióN OPCióN

en particular, una cantidad de políticas y medidas económi-cas totalmente antipopulares y antinacionales que incluso condujeron en el año 99 a la pérdida de la moneda, por lo tanto a la pérdida de la sobe-ranía monetaria.

Correa plantea la salida del representante del BM en el Ecuador, Eduardo Somen-satto, y el no cumplimien-to del Art. 4 del FM que se refiere al monitoreo de las economías de los países per-tenecientes al Fondo y , en una línea política-económica distinta, estructura la CACP y busca nuevas líneas de fi-nanciamiento distintas al mercado tradicional de Wall Street, impulsando de manera decisiva la nueva arquitectura financiera regional: el Banco del Sur, el Fondo del Sur, el sistema único de compensa-ciones regional SUCRE. Eran discursos y acciones que iban en una línea de coherencia.

Una vez que se hace la au-ditoría de la deuda, lo que hi-cimos (Borja formó parte de la comisión) fue una recogida de deuda con laquita más impor-tante que se pudo dar a través del mercado, o sea, si los bo-nos cuestan 1 a 1, nosotros le compramos a 0.30%, o sea con 70% de descuento, algo que no logró ni la Argenti-na, y sin que puedan decirnos nada los mercados porque le hicimos con un instrumento de mercado para recuperar la deuda, fue un hecho inusual, fue una imposición de un país a los mercados; esto signifi-có retirarle un peso al presu-puesto del Estado de una deu-da completamente ilegítima que había sido contratada a

una tasa superior al 12%. Ac-ciones que iban en línea acor-de con el discurso y que se mantuvo aproximadamente hasta finales del 2011. Para el 2013 empieza a decaer el ac-cionar y se dejó de impulsar la nueva infraestructura econó-

mica, aunque el discurso de soberanía y de confrontación se mantenía con el FMI.

Se podría hablar de una cambio de épocas en la políti-ca gubernamental?

Así es. Sí comparamos con la primera época había coherencia entre el discurso y las acciones, en la segunda había un desprendimiento de estos dos elementos y la terce-ra época ya es otra cosa, por que esta última (2013- 2014) es una política de completo viraje claramente neoliberal como cualquier gobierno de derecha. Lo mismo hubiera ocurrido si llegaba Lasso a la

presidencia.

¿Qué implica el regreso a los mismos organismos pres-tamistas?

Correa regresa al moni-toreo del FMI, a los créditos multilaterales del BM, a las

emisiones de bonos de Wall Street (2 mil millones de dóla-res en bonos), firma el tratado comercial con la Unión Eu-ropea, que es un TLC, aban-dona la infraestructura finan-ciera regional; en los hechos se toman medidas drásticas neoliberales y el discurso em-pieza a justificar estas accio-nes como resultado del mi-lagro ecuatoriano. También dice (Correa) que no importa que el FM venga a revisar las cuentas porque el Ecuador está macroeconómicamente bien, que no importa hacer una emisión de bonos de wall street al 8%, que es una tasa altísima y probablemente más

alta en términos comparati-vos con las del 12% de años atrás, y ojo con eso, porque la tasa internacional años atrás estaba elevadísima, hoy la tasa internacional es muy baja, entonces al comparar dos épocas hay que comparar

Diego Borja : Las autoridades deben transparentar las negociaciones de todos los créditos hechos por el gobierno

los diferenciales de la tasa.

El endeudamiento con China fue antes del 2013 a intereses sumamente altos ahora, según su argumen-to, también lo estaría con el FMI; entonces ¿hay cohe-rencia?

Los intereses de la deuda con China son del 7%, o del 7,5% y se aceptan porque en ese momento al haber roto relaciones con los mercados de Wall Street el Ecuador se encontró sin la posibilidad de acceder a otros prestamis-tas adicionales, entonces, en ese momento no le quedaba otra alternativa sino acceder


“Más quepor la fuerza,nos dominan

por el engaño”.Simón Bolívar

a quien en ese momento le otorgaba créditos para infra-estructura. Puede haber una crítica en un sentido, pero si se pone todo sobre la mesa es cómo que no le quedaba de otra, o se endeudaba con ellos o no tenía dinero para hacer toda la obra de infraestructu-ra que ha hecho.

¿La urgencia de esos préstamos se debió a la ili-quidez desde los primeros años de este gobierno?

No, no hubo iliquidez, lo que hubo es un aumento de la inversión pública, porque se

pudo mantener la inversión pública baja sin tener iliqui-dez. Un ejemplo es una fami-lia que tiene lo suficiente para vivir y paga sus cuentas, la educación de los hijos, la co-mida, etc, pero hasta ahí, y de repente quiere comprar una casa, entonces no es que esté ilíquida, sino que por esa gran inversión debe ajustarse; lo mismo ocurre con el Estado.

Según Correa el “mila-gro ecuatoriano” ha hecho que esos organismos presta-mistas no pongan condicio-nes como ocurría antes, sin embargo habido incremento de tarifas eléctricas, se eli-minará los subsidios a los combustibles, que antes eran condiciones.

No es posible que los organismos internacionales presten sin condiciones, na-

die presta plata porque al-guien sea bonito, todos pres-tan porque quieren obtener algo, probablemente sean condiciones semejantes pero es un deber de las autoridades económicas sacar a la luz esos convenios.

El presidente Correa dice que no hay condiciona-mientos, tal vez han cambia-do estas instituciones presta-mistas por las condiciones de la región?

Ha cambiado el gobierno del Ecuador, esas institucio-nes no cambian.

¿Se ha cumplido con la ley de transparencia res-pecto a las condiciones de la deuda?

Las autoridades no han transparentado las condicio-nes del crédito y eso es un deber, se debe hacer cumplir la ley y el Consejo de Parti-cipación Ciudadana tiene la obligación de pedir cuentas, de exigir que se develen las operaciones de crédito y que condicionalidad hay detrás de ellas, no solamente las he-chas con el BM, las emisiones de bonos de Wall Street, sino la operación que se acaba de hacer con el oro de los ecua-torianos que nunca antes se lo tocó y de la que no se conoce nada. Nadie se puede comer el cuento de que al presiden-te ecuatoriano le están pres-tando la plata por el milagro ecuatoriano; las condicionali-

dades que acostumbra el FM se puede ver que se aplican en Europa en la disminución del gasto social, aumento de las tarifas de los combustibles, disminución de los salarios reales de los trabajadores, dis-minución de las pensiones de los jubilados.

¿Hay algún beneficio en la entrega del oro ecuatoria-no a Goldman Sachs?

En lenguaje popular, lo que se hizo es empeñar nues-tro ORO, y lo hacen (el go-bierno ecuatoriano) con un banco no solamente de du-dosa reputación, sino que es un banco que estuvo directa-

mente involucrado con la cri-sis griega, que manipuló los informes de riesgo país para beneficio del sistema finan-ciero internacional, o sea, es un banco que ha utilizado el sistema financiero para bene-ficio de los grandes especula-dores y jugadores de la lotería financiera internacional.

A Goldman Sachs le in-teresa el oro físico ecuatoria-no, que se entregó a cambio de papeles; ese metal precioso que en algunos lingotes tie-ne marcado Banco Central del Ecuador, y otros no, debe regresar en las mismas con-diciones luego de tres, por lo que es obligación de ese ban-

co devolver el mismo oro, sin ninguna diferencia ya que en términos de gramos y aleacio-nes la diferencia monetaria es inmensa.

Usted me dice que no hay iliquidez, entonces para qué más prestamos?

Necesitan (el gobierno) más plata para mantener su política populista y clientelar, porque plata propia no hay. Se necesita fuentes de financia-miento pues no es suficiente la recaudación de impuestos ni la venta de petróleo, por eso se están endeudando en esos niveles.

8 POLÍTICA ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2014

La jornada de protestas de los trabajadores y traba-jadoras, realizada el pasado 17 de julio, se desarrolló en varias ciudades del país: Qui-to, Guayaquil, Cuenca, Santo Domingo, Cotopaxi, Lago Agrio y Machala. Sus voces, que no siempre se escuchan, evidenciaron, que quienes participaron de esta jornada no eran “cuatro pelagatos”, como suele calificar el gobier-no a quienes deciden protes-tar, son innumerables ecua-torianos y ecuatorianas que sufren las consecuencias de políticas que se venden como revolucionarias.

El propósito general de los manifestantes era expresar su rechazo al paquete de “en-miendas” a la Constitución que el bloque de Alianza País presentó a la Corte Consti-tucional; en particular a las

Obreros defienden sus derechosen las calles del país

que reforman los artículos 229 y 326 de la Constitución y que según los trabajadores atentan contra sus derechos, pues dejan fuera del régimen laboral, y consecuentemente de sus protecciones, a los tra-bajadores del sector público, que constituyen el 80% de los trabajadores sindicalizados del Ecuador.

Uvidio Torres, Presiden-te de la Unión General de Tra-bajadores de Machala expresó que fueron alrededor de 200 personas las que asistieron a la movilización en la localida-drepresentando algunas or-ganizaciones sindicales como la Unión Nacional de Traba-jadores, el Frente Popular, la Federación de Trabajadores Municipales, quienes se diri-gimos a la gobernación y se declararon en asamblea gene-ral.

Además, añadió “la jor-nada fue un éxito porque se ha roto esa especie de temor ante el gobierno, la clase obre-ra ha salido en búsqueda de la recuperación de sus dere-chos. Considero que hay un despertar en el movimiento obrero a nivel nacional,la mo-vilización fue exitosa, la clase obrera se viene despertando y poniendo al frente con la mo-vilización popular”.

Hernán Arcos, Coordi-nador de la Federación Unita-ria de Organizaciones Sociales de Cotopaxi, menciona que fueron más de 500 los de dis-tintas organizaciones como el Sindicato de Trabajadores de la UTC, trabajadores del Mu-nicipio de Latacunga, obreros del GAD de Salcedo y el GAD del Municipio del Sigchos, sindicato de los trabajadores del cantón Pujilí, trabajado-

res del Consejo Provincial de Cotopaxi, Unión Nacional de Educadores, Juventud Revo-lucionara del Ecuador, entre otros.“Recorrimos las princi-pales calles de la ciudad, por-tando carteles y consignas, hasta llegar a la plaza El Sal-to, lugar en donde manifes-tamos nuestro descontento y exigimos que tiene que ser el pueblo, en las urnas quiense exprese”, finaliza.

Eduardo Ortega, Presi-dente de la Federación De-mocrática de Trabajadores del Guayas indica que fueron cerca de 1000 personas de diferentes sectores de los tra-badores como TRINIPUER-TO, MALARIA, trabajadores eléctricos de la Junta de Be-neficencia, SEDOCUT, SE-DOCLAT y trabajadores del Consejo Provincial; quienes recorrieron las principales ca-

POR mAYRA TOAPANTA

lles de la ciudad hasta llegar a la gobernación. “Salimos pa-cíficamente y nos dimos cuen-ta de que el conflicto entre el gobierno y el alcalde Nebot, es solo un discurso, porque intentaron boicotear la movi-lización, no hubo control en las calles por parte de la comi-sión de transito,perteneciente al municipio. No pudimos llegar a la gobernación, pues supuestamente estaba cerrada porque festejaban las fiestas de Guayaquil”, señala.

Rolando Carrión, repre-sentante de Santo Domingo resalta la participación de más de 2000 trabajadores que se dieron cita en la goberna-ción, “protestamos porque pedimos beneficios para el pueblo no para los empresa-rios, la gente nos alentaba y aplaudía e incluso se sumaban a la marcha”.

Las 4 centrales sindicales que forman parte del FUT, se oponen al nuevo Código Laboral por se atentatorio a los derechos de lostrabajadores ecuatorianos


Edison Delec, represen-tante de la UGET de Cuenca, comentó, “cerca de 300 traba-jadores recorrimos las prin-cipales calles y expresamos nuestras inconformidades con el lema: “Abajo el código de la esclavitud”.

Pedro Gaona, represen-tante de Lago Agrio, comen-tó que cerca de 300 personas de diferentes organizaciones como el sindicato de trabaja-dores del municipio de Lago Agrio, Palmeras del Ecuador, trabajadores ambientales de Amazonia Viva, trabajadores petroleros y trabajadores de la salud, “los trabajadores van perdiendo el miedo a la polí-tica de restricción implantada por el gobierno nacional, y eso se ve reflejado en lo que hacemos en las calles para exigir nuestros derechos”, cul-mina.

En el caso de la ciudad de Quito, cerca de 7.000 tra-bajadores, miembros de la

clase obrera del Ecuador,se concentraron en el parque El Arbolito, desde las 09h00, miles de trabajadores de los consejos provinciales del país, y dirigentes de las centrales sindicales que forman parte del Frente Unitario de Traba-jadores: UGTE, CEOLS, CE-DOCUT. La primera acción de la marcha fue presentar, en Comisión General, ante los jueces de la Corte Cons-titucional, un alegato contra la forma en que se pretende llevar adelante las supuestas “enmiendas” constituciona-les, que en realidad, según di-jeron, son reformas que afec-tan a la estructura del Estado y que por lo mismo deben ser sometidas a consulta popu-lar.Luego de salir de la Cor-te Constitucional, la marcha se dirigió hacia el Instituto Ecuatoriano de Seguridad So-cial, donde se auto convoca-ron para las 16h00.

En la movilización de la

tarde, la Policía Nacional in-terrumpió el libre tránsito de la marcha e impidió el arribo al Palacio de Gobierno para entregar nuevamente la pro-

puesta de Código del Traba-jo elaborada por los sectores sindicalizados, terminada la movilización, Paúl Velásquez, Enver Orna y Edwin Sánchez,

tres jóvenes dirigentes fueron apresados sin ninguna cau-sa y golpeados salvajemente por miembros de la Policía Nacional.

La represión al estilo de los gobiernos neoliberales se impuso nuevamente a los trabajadores que marcharon el 17/J

10 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2014ECONOMÍA

El 17 de julio se cerró el Acuerdo Comercial Multipar-tes entre Ecuador y la Uniòn Europea, el Ministro de Co-mercio Exterior, Francisco Es-pinoza y demás representantes (empresarios) ecuatorianos fueron elogiados por las nego-ciaciones, que según el gobier-no y el sector industrial han sido exitosas y con grandes beneficios para el país.

Según las palabras del pri-mer mandatario, el Ecuador tiene mejores condiciones que Colombia y Perú que firmaron el Acuerdo el año pasado.

Esa opinión no es com-partida por los sectores orga-nizados, ambientalista y ana-listas políticos que ven con mucha preocupación que por la campaña mediática abom-bante del gobierno, y por los bonos, tiene apaciguada aún a la gente que hace años impi-dió, por medio de la moviliza-ción y la lucha, que el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (ALCA) y el Trata-do de Libre Comercio (TLC) se impongan al país, pues se confirmaría la tesis de “el pa-tio trasero” de las potencias. Es una forma de mantenernos en el subdesarrollo y de terminar con el discurso de “primero lo nuestro” o el mismo proyecto de cambio de la matriz pro-ductiva, porque las puertas se abrirán de par en par a todo producto industrializado pro-veniente de Europa.

Diego Borja, economista y analista político, menciona que esa firma es la muestra más flagrante del viraje, o mo-dificación en el accionar polí-tico del gobierno y en la factu-ra neoliberal de este gobierno, ya que según las versiones

El TLC o Acuerdo Comercial,un pulpo maquillado


del propio presidente Correa (2009), esas negociaciones eran parte del boboaperturis-mo y otros términos peyorati-vos; actualmente lo que se hizo es dar paso a ese boboapertu-rismo, y cosas peores.

El 12 de junio pasado dijo públicamente el presiden-te Correa que tenía presiones para que se firme este nuevo TLC, sin embargo, Borja dice que no es así, pues la decisión política de abandonar la línea soberana respecto de los TLCs es del Presidente.

“Por lo tanto, mejoras no existen, solo imposiciones, es una mentira”, añade Bor-ja, porque en el propio trata-do firmado por Colombia y Perú el Art. 329 que dice que cualquier país que se sume al acuerdo tiene que ser en los mismos términos. Por lo tan-to, lo que se firmó es un TLC y al adherirse, es con todos sus elementos a los que some-tieron los dos países, no hay manera que se consiga otras cosa, incluso habiendo algún negociador “buena gente” en Europa, nada se puede hacer porque existe un texto aproba-do por el Parlamento Europeo, en el que están plasmados los términos del acuerdo sin con-dicionamientos.

En su análisis, Borja men-ciona que sin duda este nuevo tratado ratifica el lineamiento neoliberal, ya que no solo es-tán pensando en el TLC para concentrar más el capital, como ya lo hacen laos mayores beneficiarios: las 23 empresas exportadoras, de las cuales 12 tienen capital extranjero y en conjunto controlan el 75% de las exportaciones ecuatoria-nas. Lo mismo ocurre con el

Código Laboral, con el Códi-go de la Producción, con todo, es un engranaje de tinglado tremendamente oligopólico, y monopólico, concentrador que nunca antes visto ni con Febres Cordero.

Cecilia Chérrez, de Ac-ción Ecológica, coincide en algunos criterios de Borja, y añade que este Acuerdo Co-mercial Multipartes es un

nuevo TLC maquillado, con el propósito de convertir a Amé-rica Latina en territorio sujeto a sus reglas, abriéndose a una disputa entre comercios de potencias (EU y la Unión eu-ropea)

En el 2000 que se firmó el acuerdo de asociación con México, en el 2002 con Chile, luego con los países centro-americanos, con Mercosur tie-

ne un proceso de negociación bastante largo, con algunas interrupciones porque ahí está involucrado Brasil, con el que se llegó a un acuerdo para re-tomar las negociaciones como Mercosur.

Al igual que EU, la UE busca ampliar su mercado y negociar con bloques, porque resulta más conveniente por-que entraría en paquete, en el

Los representantes del gobierno y de la UE, al érmino de las negociaciones recibieron felicitaciones de parte del gobierno.


caso del área Andina no le fue tan fácil ya que Bolivia, opues-ta a los TLC, del que estaban siendo parte Perú y Ecuador, planeaba cambios al formato del Acuerdo de Asociación, y se proponía una mesa para tratar las asimetrías, porque no podía darse una negocia-ción entre desiguales.

Para Cherrez, solo se ha dado una adhesión, porque eso plantea el Art. 329, que dice que “cualquier país miembro de la Comunidad Andina que no sea parte del Acuerdo que firmaron Colombia y Perú, podrá adherirse a este acuer-do, de conformidad con las condiciones y procedimientos establecidos en el artículo.”

Menciona que “a confe-sión de parte, relevo de prue-bas”, y el Presidente declaró en la sabatina del 12 de junio que: “si no firmo los empresarios se molestan y si firmo me criti-can los tirapiedras”, entonces sí hubo presiones del sector em-presarial.

Se han maquillado las co-sas de forma que ni el gobier-no ni la UE reconocen a estos acuerdos como TLC, a lo que se añade la capacidad del régi-men para convencer de que no es un TLC, sino un acuerdo en el que ganamos porque somos soberanos, porque todavía hay recuerdos en los pueblos de las crisis vividas a causa de los

TLC en Europa. Según la evaluación de

la región, las secuelas dejadas en los grupos vulnerables son devastadores, en México por ejemplo se conoce que el TLC firmado con Estados Unidos y el acuerdo firmado entre Ecuador y EU tienen todos los mismos aspectos, imposi-ciones de productos elabora-dos, leche, semillas, mientras que el acuerdo con la UE con este mismo país, fue sentir un segundo balde de agua fría, un agravante a una situación crítica. En Chile la situación no es distinta, en Colombia a causa de las pérdidas que el tratado ha dejado, los secto-res agrícolas organizaron un paro de más de una semana, cafetaleros y lecheros hicieron retroceder en sus políticas al gobierno de Santos.

Según la activista, la ex-periencia en otros países de la región en relación a la aplica-ción de estos acuerdos o TLC, es que las “inversiones buscan garantías para el negocio ex-tractivo, la construcción de infraestructura, venta de ser-vicios, venta de cárnicos, lác-teos, bebidas, semillas, expor-tación de maquinaria, lo que resta derechos de propiedad intelectual y soberanía.

Aquí nos inundaremos de los productos procesados de la UE, que principalmente

En el Ecuador hay las mayores empresas expor-tadoras de banano -año 2010- son: UBESA (Gru-po Dole, EE.UU.), Paci-fic Crown consumoFruit (Bagnilasa, Rusia), Bana-nera Continental (Grupo Noboa, Ecuador), Fruits-tylelife (Grupo Conana, Alemania), Reybanpac (Grupo Wong, Ecua-dor), OroBanana (Grupo OBSA, Ecuador), Brun-dicorpi (Grupo Chiquita, EE.UU.), Ecuagreenpro-dex (Grupo Banex, Ru-sia), Asoagribal (Ecua-dor), Sertecban (Grupo Gropoagro, Ecuador), que coincidentemente son las más beneficiadas de este acuerdo.

Este acuerdo evi-denciará más diferen-

cias sociales existes que sin TLC están latente, como es la concentración de poder, de tierras y agua, el sector bananero, por ejemplo ocu-pa La producción de banano en el Ecuador se asienta en unas 200 mil hectáreas, de las cuales el 36% corresponden a unidades productivas peque-ñas que representan al 80% de los productores de bana-no. Mientras, los medianos y grandes productores, que son el 20% restante, controlan el 64% del área sembrada con esta fruta. Es decir, existe una concentración de la tierra y de agua, para el riego, en manos de los mayores productores de banano, algunos de los cuales controlan, además, la exportación.

A estos problemas del sector agrícola se suma el en-

rolamiento obligado con los pequeños y medianos productores a los grandes productores/exportado-res, no sólo para la venta del banano sino porque ellos controlan el negocio de la fumigación contra la sigatoka negra, la verifica-ción de calidad, la venta de plásticos para protec-ción y embalaje, la venta del cartón, a más de la im-portación y distribución de plaguicidas, fertilizan-tes y otros insumos.

Chérrez concluye en que el Acuerdo Comer-cial o TLC con la UE es un acuerdo que facilita, garantiza el mercado y las ganancias entre grandes empresas.

son cárnicos de cerdo, lácteos, de trigo, en donde la Política Agrícola Común, PAC, des-tina un presupuesto al sector agrícola industrial de alrede-dor del 40% del Presupuesto de la UE, es así que solo en el 2009, a manera de subsidios, se destinó el 85% de ese presu-puesto a la industria del azúcar francesa que recibe anualmen-te 177 millones de euros a TE-DEOS, San Luis de Sucre 143 millones de euros, para una

producción que prácticamen-te viene regalada a los países, en un primer período, donde existe un acuerdo de asocia-ción, como el que se hizo aquí, con el propósito supuesta-mente de competir con estas condiciones para quebrar la producción nacional y adue-ñarse, por las condiciones, del mercado, lo que también es contradictorio a la propagan-da de Primero lo nuestro”.

Este acuerdo llega violen-

tado la Constitución, según Cherrez, ya que existen varios artículos que hacen inviable todo acuerdo con la UE, como es el Art. 432, en el que espe-cíficamente que no se pueden firmar acuerdos internacio-nales en el que el Estado ceda jurisdicción soberana a instan-cias de arbitraje internacional y controversias contractuales o índole comercial entre el Esta-do y personas jurídicas inter-nacionales.

Cecilia Cherrez,: No hay beneficios, el gobierno firmó un TLC

ESPECIAL ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2014 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2014 13 12

El organizarse en el barrio y pelear por pavimen-to para las polvorientas calles de San Roque, en Quito, o por transporte público para sus vecinos, y luego pensar en un nombre para esa organización: “Frente Popular 21 de Septiem-bre”; el llegar a realizar movili-zaciones de 200 o 300 perso-nas, fueron los primeros pasos políticos de Oswaldo Palacios, momentos que al recordarlos le hacen sonreír… “Llamarle así a una organización que reivindi-caba obras para un sector pe-queño aunque tradicional de la capital, suena algo pretencioso”, dice con gran modestia, sobre todo si se toma en cuenta que se trataba de un joven estudian-te del colegio Montúfar, que hasta entonces no conocía a aquella organización que había nacido un par de años antes, en 1964, y a la que ahora represen-

PCMLE:50 años de un pensamiento dialécticoy una práctica revolucionaria

ta a nivel público, como vocero nacional: el Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador (PCMLE).

¿Por qué la fecha 21 de Septiembre para ese movimien-to que formaste? le pregun-tamos, y con una sonrisa res-ponde: “por nada en especial, solamente que ese era el día en que nació”. Y como ha sucedido desde hace cinco décadas con miles de hombres y mujeres del pueblo, que luchan en distintos espacios y magnitudes, aque-lla iniciativa de organizarse y luchar por derechos colecti-vos hizo que ciertos persona-jes especiales tomaran interés: “Comencé a recibir, misterio-samente, la visita de algunas personas, entre ellos Milton Re-yes, que me hablaban del Parti-do”. Sí, se trataba del legendario primer presidente de la Federa-ción de Estudiantes Universita-

rios del Ecuador (FEUE), asesi-nado por la dictadura militar en 1970, y que llegó a convertirse en su gran amigo en aquellas épocas de candidatura y poste-rior militancia comunista.

“Eran las épocas en que los jóvenes estábamos bastante inspirados, imbuidos y emocio-nados por el reciente triunfo de la revolución cubana, por el pa-pel de Fidel, del Che, de Camilo Cienfuegos, por todo lo que ve-nía ocurriendo a poca distancia nuestra y, en el caso de Cuba, a poca distancia de Estados Uni-dos; eran también las épocas de la ofensiva norteamericana en Indochina, de la guerra de Vietnam. Algunos jóvenes pen-sábamos que la revolución esta-ba a la vuelta de la esquina, era un momento muy importante. Estaba también lo de París, el levantamiento de la juventud en Mayo de 1968. El Ecuador

acababa de pasar una dictadu-ra militar que se instauró el 22 de junio de 1963, era una época de desenvolvimiento del pensa-miento y la acción juvenil”.

Y eran épocas en las que el PCMLE comenzó a meterse en la piel del Ecuador, a marcar, junto con el movimiento popu-lar organizado, grandes hitos en la lucha por la revolución prole-taria y la posterior instauración del socialismo en el Ecuador, como parte de la lucha de los trabajadores a nivel mundial por la sociedad comunista.

Este 1 de agosto se cum-plen ya cinco décadas de aque-lla reunión de 18 ex militantes del viejo Partido Comunista Ecuatoriano, que dieron vida al partido que parece recorrer-le por las venas a Oswaldo Pa-lacios: el PCMLE. “El Partido fue fundado en medio de un periodo dictatorial, y venía de un proceso arduo de mucha confrontación que surgió en el viejo partido”, afirma Oswaldo. Y esa confrontación en el plano ideológico con el revisionismo es lo que el dirigente rescata como uno de los hitos más im-portantes de estos años:

“Uno de los grandes logros

es este tema que yo llamo: el aprendizaje de la ciencia, por-que no venimos al mundo en-tendiéndolo todo. Primero, la formación de nuestro partido se dio en confrontación con los revisionistas, porque el revisio-nismo, que es la tergiversación del marxismo y la revolución por parte de los oportunistas y los tránsfugas, se dio a nivel internacional. Por ello, algunos autores hablan de que el Partido Comunista Marxista Leninista surgió en el Ecuador como re-sultado de este enfrentamiento, que a nivel internacional tuvo importantes protagonistas: Ru-sia y China (de ahí el apodo ya histórico de “chinos”) y eso es una verdad a medias, pues el PCMLE surgió también de la confrontación con el revisionis-mo en el Ecuador, representado por el viejo Partido Comunista Ecuatoriano, dirigido en esas épocas por Pedro Saad y pos-teriormente por René Maugé, que condujeron a la disolución total de esa organización políti-ca. ¿Y qué era lo que se confron-taba a nivel nacional? Pues: o si el partido era un instrumento apropiado, avanzado para or-ganizar, hacer la revolución y

tomar el poder, o era un ins-trumento de negociación con los gobiernos burgueses, con el sistema, con el establecimiento, relacionado con la ampliación de una supuesta democracia; con el aparente término de las inequidades, para humanizar al capitalismo. El manifiesto inau-gural de nuestro Partido señala

que nuestra tarea es la toma del poder, y erigir en nuestro país una sociedad nueva, distinta, que termine con la explotación del hombre por el hombre, que termine con la diferenciación de clases, y eso no se puede con-seguir sino a través de la lucha revolucionaria que los trabaja-dores, la juventud y los pueblos

podemos y debemos hacer”. A Oswaldo parecen brotarle estas frases como si se tratara de una sinfonía de humanidad y sensi-bilidad sin límites.

“Estos 50 años han signi-ficado aprendizajes, acentuar-nos en la esencia fundamental del marxismo leninismo. Ha-bía que ir a las fuentes, nutrir-se de la verdadera esencia de los principios revolucionarios, para poder limpiar el marxismo leninismo de la tergiversación revisionista. Con todo esto ve-nía el otro problema: cómo co-nocer el país y su gente, para eso teníamos que conocer la estruc-tura económica del Ecuador, la realidad política tan cambiante. Necesitábamos conocer y de-sarrollar una teoría revolucio-naria en un país plurinacional, multicultural, multiétnico, ne-cesitábamos conocer la verda-dera historia de la lucha de los pueblos del Ecuador, historia que está en algunos textos, es-crita por la burguesía, por auto-res que han servido al sistema y que obviamente la han tergiver-sado en una cosa fundamental: el hecho de que los artífices de la historia son los pueblos, y nos presentan como artífices a los generales, los terratenientes de turno, los representantes de la Iglesia, etc.

“Pero ¿cómo hacíamos ese rescate de la historia del Ecua-dor, del marxismo leninismo? con la relación directa con nuestro pueblo, y así hemos ido conociendo a los trabajadores, indígenas, campesinos, a la ju-ventud. El partido ha asimilado las necesidades, aspiraciones, reivindicaciones de esos secto-res populares, para saber con qué banderas luchar y cómo ligar el movimiento de los tra-bajadores, el movimiento social y popular con el objetivo del so-cialismo y el poder revolucio-nario; esa labor que para mu-chas personas es invisible, para nosotros ha sido cotidiana y eso le diferencia a nuestra organi-zación de cualquier otro parti-do”. Algo de orgullo, como un sentimiento sano y auténtico,

brota de la mirada de Oswaldo. Y aparece inmediatamente una dimensión humana, que no tie-ne nada que ver con aquellas falsas acusaciones que vienen desde sectores del revisionismo y la burguesía, hacia los mili-tantes del PCMLE, aquello del sectarismo o el dogmatismo:

“Nosotros, por convicción y por concepción, entende-mos a la sociedad y todos los procesos que vivimos como en permanente movimiento y, obviamente, las cosas cam-bian. No podemos movernos en los andariveles que nos mo-víamos en la época de los 70 o del siglo pasado, ahora son nuevos fenómenos, resultado del desarrollo de las fuerzas productivas, de la expansión del imperialismo a nivel inter-nacional y de la influencia de esos cambios. Nosotros sabe-mos que el sistema capitalista está en una crisis general, de la superestructura y estructura del mismo sistema, es una crisis de carácter económico financiero, monetario, militar, cultural, etc. Entonces, el partido tiene que tomar en cuenta esos cambios para, sin perder el rumbo re-volucionario, saber cómo en-frentarlos. Tenemos que tener abierta nuestra mente, para siempre tener en nuestra cabe-za los cambios, porque lo peor que nos pudiera ocurrir sería que el partido se adocenara, que el partido solo partiera de supuestos estereotipados y de acciones rutinarias, lo cual es todo lo contrario a nuestra con-cepción de la dialéctica; y que no fuéramos lo suficientemente sensibles a los distintos cambios que hay en el mundo, e inclu-sive cambios espirituales en la vida de nuestros jóvenes, cam-pesinos, indígenas de la ciudad y el campo”.

En estos 50 años, con aciertos y desaciertos, según reconoce Palacios, su partido ha llegado a tener una cobertu-ra nacional: “las 24 provincias del Ecuador tienen una for-mación, en diferentes niveles, como desigual es la sociedad

ecuatoriana en todas las cosas. ¿Cómo hemos logrado esto? Mediante este trabajo, ensayan-do y poniendo en práctica las diferentes tácticas. Deberían saber, por ejemplo, que la línea general señalaba que no era correcta la participación de los revolucionarios en los proce-sos electorales, y esa propuesta fue más adelante corregida y decíamos que los revoluciona-rios, la izquierda, los sectores populares sí deben participar en los procesos electorales, y además deben hacerlo bien. Y como no tenemos un registro electoral, por nuestra concep-ción, sí hemos participado en alianzas, por ejemplo con el MPD y organizaciones sociales, con quienes hemos hecho uni-dad, donde el PCMLE tuvo sus candidatos, el MPD igual. Con el MPD hemos desenvuelto una importante relación, por la coincidencia que tenemos con algunos de sus principios y sus acciones”.

Otro importante capí-tulo, según relata, ha sido el enfrentamiento a los distintos gobiernos. “Los hemos com-batido por sus políticas, que han defendido y representado a los intereses del imperialis-mo, de la burguesía. Nos hemos enfrentado a gobiernos que, como el actual, llevan adelante la modernización capitalista, políticas que perjudican a los intereses del país y de la gente, que pisotean los derechos de los trabajadores, de la juventud, de las mujeres, de los campesinos, del pueblo en general. Por eso, el PCMLE ha sentido también la acción dirigida por estos go-biernos en contra nuestra”.

En estos 50 años, una cer-teza guía la vida de los comunis-tas: “El ser militante no quiere decir ser simplemente votante, ni concurrente a un acto u otro, el ser militante es estar unido al partido, mediante un principio que tenemos los marxistas leni-nistas: el militante responde de la organización y la organiza-ción responde del militante”.

POR RICARDO SUÁREZ

Oswaldo Palacios, vocero nacional del PCMLE

14 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2014POLÍTICA

Que la Constitución Ecuatoriana de 2008 haya incluido todo un Capítulo referente a la Reforma de la Constitución para detallar que a cada tipo de modifica-ción al texto constitucional (enmienda, reforma parcial o cambio constitucional) le corresponde un procedi-miento distinto, con regula-ciones específicas, es razón suficiente para catalogar a ésta como una Constitución rígida, es decir una Cons-titución a la cual el poder constituyente le asignó un procedimiento agravado, que la distinga de una ley ordinaria cualquiera. Esto, como se puede inferir, es

La rigidez constitucional y la propuestade reformas de la Constitución

POR: JOhANNA ROmERO LARCO 1

coherente con el Principio de Supremacía Constitucio-nal, pues marcar la diferen-cia entre la reforma de una norma legislativa y de una disposición constitucional nos da la tranquilidad de que cada mañana no des-pertaremos con la preocu-pación de encontrarnos con reglas nuevas a las cuales sujetarnos.

Se debe destacar que el Constituyente de 2008 ela-boró una fórmula impor-tante en materia de control y reforma constitucional que se suponía evitaría uno de los debates que en mate-ria constitucional ha puesto históricamente en tensión

al poder judicial frente al legislativo cuando de con-trol de la Reforma Consti-tucional se trata. Sin entrar a profundizar, podemos señalar que el organismo Constituyente de Monte-cristi ideó una salida muy democrática cuando esta-bleció que un órgano sin legitimidad democrática -la Corte Constitucional- im-pusiera límites a la voluntad popular mediante mecanis-mos judiciales.

Según la Constitución (Art. 443) y la Ley Orgánica de Garantías jurisdicciona-les y Control constitucional (Art. 99 y ss. LOGJCC) es facultad de la Corte Consti-

tucional establecer el proce-dimiento a seguirse cuando el Ejecutivo, el Legislativo o la ciudadanía promuevan una modificación al texto constitucional. No podría suceder2, entonces, que el máximo órgano de control declare inconstitucional un proyecto3 de enmienda o re-forma sobre la base de una violación de la Constitu-ción, pues esto escapa a sus competencias.

La salida democrática que el organismo Consti-tuyente incluyó en el 2008 pretende que sea siempre la ciudadanía, vía referén-dum o un órgano demo-crático como la Asamblea

Nacional en varios debates, quien decida cómo modi-ficar la Carta Fundamental del Estado, y en donde la Corte Constitucional obra-rá como una suerte de “ár-bitro” que solamente defini-rá y controlará las reglas del juego. Por lo tanto, no se ha establecido un “coto veda-do” o “cláusula pétrea” que impida los cambios consti-tucionales que la población así los demande, sino que se han regulado vías que ad-hieran un componente de mayor deliberación cuando el cambio constitucional sea más importante; es decir, mientras más importante sea la modificación al texto

1 AL 15 DE AGOSTO 2014 15

constitucional, más demo-crático deberá ser el proce-dimiento.

Se podría pensar en una suerte de “graduación democrática” de los proce-dimientos de modificación de la Constitución, en don-de el procedimiento legis-lativo es el primer escalón, el procedimiento legislativo más un referéndum, el se-gundo escalón, y el último y más importante escalón es la Consulta Popular ante Asamblea Constituyente.

Para que la Corte Cons-titucional asigne un escalón a los proyectos que presente la ciudadanía, el ejecutivo o el legislativo debe verificar 3 asuntos. Si se trata de (1) una restricción de derechos o garantías reconocidos en la Constitución; o (2) si se trata de la modificación del procedimiento de reforma constitucional, caso en el que directamente debe ir al escalón más alto, y dispo-nerse que el procedimien-to que corresponde es de la Asamblea Constituyente para lo cual debe llamarse a una Consulta Popular. Si el proyecto presentado no in-cluye ninguna de estas dos modificaciones entonces puede ser una Enmienda o una reforma parcial. La dis-tinción que la Constitución establece entre estas dos está en si se trata de (3) una alteración de la estructura fundamental de la Consti-tución o del carácter y ele-mentos constitutivos del Es-tado, en cuyo caso se tratará de una Reforma parcial, que en nuestra escala gradual se ubica en el segundo es-calón pues requiere de un debate legislativo específico con un posterior referén-dum. Finalmente, cuando el planteamiento ciudadano no incluya ninguna de las tres restricciones mencio-nadas se trata de una En-mienda Constitucional, es decir el primer escalón, con

1 Johanna Romero Larco, Abogada de la Universi-dad de Cuenca, Diploma en Derecho Constitucio-nal y Derechos humanos de la Universidad de Cuenca, actualmente cursa la maestría en Fi-losofía del Derecho en la UBA, Auxiliar de Cátedra en la misma casa de es-tudios, Estudiante de Doctorado en Derecho UBA.

2 A muchos nos queda la duda si la resolución que emitió la Corte Constitu-cional en 2010 que dio paso a un Referéndum y Consulta Popular que trató entre otros el asun-to de los toros, los casi-nos, la prisión preven-tiva, etc, fue o no una sentencia que establecía solamente el procedi-miento, o se fue más allá modificando los textos y declarando una suerte de inconstitucionalidad.

3 La LOGJCC distingue momentos del control constitucional cuando de enmienda o reforma se trate, y este primer momento es ante el proyecto mismo, sobre el cual el dictamen debe versar únicamente sobre el procedimiento que se debe seguir.

un procedimiento –aunque agravado- en el seno de la Legislatura.

Esta fórmula democrá-tica que recoge la Consti-tución ecuatoriana parece no ser comprendida por la Asamblea Nacional. El le-gislador Constituyente lo-gró esquivar las tensiones ante un órgano judicial, y hoy parece que la Asamblea conduce la tensión en el propio espacio democráti-co, frente a la voluntad po-pular.

Vamos al “Proyecto de Enmienda” presentado por la Asamblea Nacional. La Asamblea hace en una ex-posición de “motivos” una redacción de consideran-dos, una exposición de los temas a modificar, que in-cluye los textos a reformar y los acompaña con lo que denomina “argumentos”. La propuesta de la Asamblea se resumiría en que: da-das ciertas circunstancias (situación de los obreros, abuso de la Acción de Pro-tección, el derecho a elegir y ser elegido restringido, las facultades de la Contraloría, etc.) la Asamblea propone algunas modificaciones al texto constitucional a fin de corregir ciertos puntos im-perfectos, y agrega que tales modificaciones no restrin-gen derechos o garantías, no modifican los elementos

constitutivos del Estado, ni modifican el procedimiento de reforma constitucional, de manera que el procedi-miento que la Corte Cons-titucional debe disponer es el de una Enmienda Consti-tucional, que se cumple con un procedimiento especial en la Asamblea Nacional.

Ahora bien, si intenta-mos ubicar a aquellos que redactaron el proyecto en esta imaginaria escala que inventamos, sin duda sufri-rían–por decirlo de algún modo- un “descuartiza-miento”, pues teniendo un pie en el escalón más alto, detienen el otro pie en el más bajo, insisten en que-darse en el procedimiento de menor grado democrá-tico (debate legislativo sola-mente) para abordar asun-tos vinculados (no diremos aún restrictivos) a derechos y garantías, que, como men-cionamos, exigen el más importante de los procedi-mientos democráticos, una Asamblea Constituyente.

Incluso con una lectu-ra detallada del proyecto de “Enmienda” presentado, no se logra convencer del todo a un lector, y aunque acude a la idea de las “demandas de la ciudadanía”, al deseo de “continuar el camino trazado por los Constitu-yentes”, en varios momen-tos la Asamblea Nacional

simplemente despliega va-rios párrafos de pura retóri-ca fallida. No cabe duda, sin embargo, que hay un intere-sante esmero por interpre-tar las regulaciones de los arts. 441 y siguientes, y un esfuerzo por exponer las in-tenciones de su proyecto de “Enmienda”, pero hay algo que el legislador olvidó a la hora de proponer modificar la Constitución, algo que permite diferenciar sim-ples proposiciones de un verdadero razonamiento: la conexión lógica entre sus proposiciones, en simples palabras, el porqué de sus decisiones.

¿Por qué regular la ac-ción de protección, o mo-dificar el régimen de los obreros del sector público no es restringir una garan-tía?; ¿por qué incluir la re-elección indefinida, o atri-buir nuevas funciones a las Fuerzas Armadas no es mo-dificar los elementos cons-titutivos del Estado?

Esto que podría parecer un diminuto error es muy común que a veces se deba a un agotamiento intelectual, pero otras tantas se debe a la pura pereza intelectual, y en ninguno de estos dos casos es admisible que la Asamblea Nacional se per-mita justificarse para tocar nuestra norma básica de di-rección del Estado.

16 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2014CULTURA

“Fue entonces cuando me convertí en una trabaja-dora sexual. Pero mis hijos no se mueren de hambre, porque yo les proveo de suficiente ali-mentación, vestimenta y edu-cación […] Las trabajadoras sexuales tienen los mismos derechos que cualquier otra persona”. Así se refiere Caroli-na al trabajo que realiza todas las noches.

La criaron como si tuviera la culpa de todo, le dijeron que tenía que servir a un hombre, pertenecer a él y que no tenía derecho a nada, por la con-dición de ser mujer. Trabaja en esta profesión desde los 17 años, su padre la botó de la casa porque se quedó embara-zada. Tuvo que salir para evitar agresiones y proteger su emba-razo, entonces se convirtió en madre soltera.

“Me dediqué a trabajar como empleada de un hogar durante dos meses”, menciona. Luego de unos días de dar a luz, su hijo se enfermó del estóma-go y se empezó a deshidratar, estaba desesperada, no tenía dinero para comprar los medi-camentos. Fue entonces cuan-do conoció a una chica que le comenzó a ayudar, era trabaja-dora sexual, pero el dinero que le daba no le alcanzaba y le dijo que tenía que trabajar.

Así, Carolina tomó la de-cisión de trabajar. “Yo quisiera contarte qué fue lo que sentí cuando entré por primera vez a un burdel: cuando la ‘mami’ me invitó a iniciarme me ho-rroricé de ver a mujeres exhi-biéndose. Me asusté y me dije: esto es pecado, yo no puedo pecar, yo no voy a ser una mujer sucia. Di media vuelta y salí rumbo al hospital”. Con

Solo por ser mujer...

POR XimENA GARzóN | iDEA AL AiRE

ello, dirigiendo sus pupilas constantemente hacia arriba, hurga en sus recuerdos, enfoca la mirada en un punto vacío y acompaña de este modo un re-lato solitario, incierto, comple-jo y sobre todo peligroso.

Pudo haber vendido fru-tas en la calle, pudo haber lava-do ropa, pero al final de cuen-tas escogió el trabajo sexual. La trabajadora sexual tiene la ventaja de que recibe el dinero inmediatamente y eso le ayuda a cubrir necesidades que en ese momento para ella son muy importantes. Era muy joven para entenderlo, vivía sola, en extrema pobreza, y en ese mo-mento se decía a sí misma que lo hacía por necesidad.

“Este oficio no es nada fácil, como lo ve la mayoría de personas. Hay gente que entiende nuestro trabajo, pero existen otras personas que nos critican y nos insultan; para mí, cuando una se para en la calle no es por gusto, es un tra-bajo bastante complicado, por-que siempre se vive un riesgo, como incluso enfrentamientos entre compañeras; las más an-tiguas en el oficio hacen pro-blemas a las más nuevas. Pero cuando una chica nueva entra al negocio la animamos a que sea feliz, a que su autoestima suba. La animamos a que dé los pasos necesarios para lo-grar sus objetivos. No fomen-tamos el trabajo sexual.”. Así se defiende una y otra vez Caro-lina.

“No me puedo quejar, pero al llegar del trabajo me siento en la sala y me pregunto: ¿Por qué no tuve el valor sufi-ciente para reaccionar cuando las personas se aprovecharon de mí y me violentaron? Me

consuelo siempre al saber que Dios me dio la oportunidad de salir adelante después de haber pisado fondo y pensar en qui-tarme la vida. De esa desgracia salió mi fortaleza, con la cual vivo ahora orgullosa: mis hi-jos”. Con estas palabras, Caro-lina termina de contar su vida, basada en el sufrimiento y el riesgo de ser una trabajadora sexual.

Ninguna mujer depende

de un hombre, al contrario,

un hombre depende de la

mujer hasta para nacer


El Mundial de fútbol Brasil 2014 sin duda pasará a la historia por ser uno de los más caros realizados, ya que costó dos veces más que el mundial de Alemania y cua-tro veces más que el mundial de Sudáfrica, con un costo total de 15 billones de reales. Por otro lado, selecciones de 34 países se enfrentaron en emocionantes partidos, que dieron como resultado final a la selección de Alemania como la vencedora en el tor-neo. Sin embargo, el mundial de este deporte tiene que ser analizado en su totalidad, como un fenómeno económi-co, social y cultural que abar-có la expectativa de millones de seres humanos en todo el planeta. “Este mundial no fue para los trabajadores....” decía Icaro, un manifestante en las calles de Brasil, que en medio de la crisis que vive este país no pudo contener la inconfor-midad de su pueblo, inclusive antes del inicio de esta cita de-portiva.

Brasil y el maracanazoEl anfitrión tenía el estig-

ma llamado “el maracanazo”, episodio futbolístico que su-cedió un 16 de junio de 1950, cuando Brasil perdió frente a la selección uruguaya en la final jugada en el Maracaná. Este estigma quedó superado frente a la goleada histórica que recibió por parte de Ale-mania 7x1 en los partidos de la semifinal, a pesar de sus pro-pias expectativas. Brasil gastó nada menos que 600 millones de dólares en la remodela-ción de dicho estadio, cuando apenas los obreros brasileños ganan 325 USD como salario

Brasil: fútbol, samba e indignación

POR ALEX DAViD CADENA

básico; ¡vaya contradicción!.

El gol protestaEl mundial del fútbol re-

cibió un gol protesta por parte de los manifestantes del Bra-sil.Esto tuvo su origen meses atrás, y luego de pasada la emoción del mundial “ningún beneficio” ha sido canalizado para las masas brasileñas ya que más de 250 mil personas fueron desalojadas a cuenta de las obras de infraestructura alrededor de los estadios, que ahora luego del mundial se han convertido en unos “ele-fantes blancos”; varias favelas inclusive fueron militarizadas a causa de las intensas mani-festaciones que se dieron en el país, jornadas que no fueron vistas en los noticieros de-portivos, ya que el fútbol en sí mismo es un gran ilusión para la gente, que incluso esfuma las realidades.

La tri y el mundialSin duda, la selección

ecuatoriana jugó un papel destacado en los partidos que le asignaron; el ex futbolista Diego Armando Maradona dijo refiriendose a nuestro equipo: “ veo una selección que tiene profesionalismo.” Pero esto no justifica el poco apoyo que tienen los demás deportes por parte del Minis-terio del Deporte, que volve-rán a participar con el fútbol y las otras disciplinas en los Juegos Olímpicos del 2016 que se realizarán también en Brasil.

El mundial ylas sorpresasFue un mundial que dejó

sorpresas y no podía compla-

cer a todos, pues se evidenció que la élite deportiva estuvo sometida a fuertes presiones psicológicas y no precisamen-te “por el amor a la camiseta.” Algo curioso fue la mordida del jugador uruguayo Luis Suárez; el pronóstico reser-vado que tenía la selección de Costa Rica que al inicio

no tenía preferencia; la expul-sión del ecuatoriano Antonio Valencia frente a Francia; las roturas de cabezas de varios jugadores y la agresividad de algunos futbolistas; y el caso de 7 jugadores africanos acusados de corrupción que al calor del juego se vieron presionados por la danza de

los millones que prometía la FIFA, constituida ahora como una de la más grandes trans-nacionales de todos los tiem-pos. Todos esperaban que su respectiva selección sea la que gane; este sueño se renueva cada cuatro años y se prende-rá de nuevo la ilusión hasta el mundial en Rusia 2018.

DEPORTES

18 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2014PAÍS ADENTRO

Iniciar el análisis y deba-te regional (de la zona centro del país) sobre la actual apli-cación de políticas públicas en la educación superior del Ecuador fue el objetivo del I Seminario Regional “Pers-pectivas de la Universidad Ecuatoriana”, que se desarro-lló entre los días 30 de junio y 1 de julio pasados en la Uni-versidad Técnica de Cotopaxi (UTC). Este evento reunió a varias instituciones de educa-ción superior del país e hizo un análisis profundo y crítico de la reforma universitaria llevada a cabo por el actual gobierno.

La organización estuvo a cargo de la UTC y del gru-po de trabajo “Universidad y Sociedad”, integrado por prestigiosos docentes inves-tigadores de la Facultad La-tinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Univer-sidad Andina Simón Bolívar (UASB) y Pontificia Univer-sidad Católica del Ecuador (PUCE).

Uno los personajes que generó más expectativa en el auditorio fue Arturo Villavi-cencio, PHD, docente de la Universidad Andina Simón Bolívar, quien formó parte del equipo de científicos ecuato-rianos que obtuvo el Premio Nobel de la Paz en el 2007, por sus interesantes estudios en el campo ambiental. “La universidad está dejando de lado su proyecto inicial: edu-car para la acumulación y or-ganización del conocimiento, y ser el centro generador de ideas y debates que estimu-lan el activismo social”, ahora existe, según dijo, una visión productivista de la universi-

La universidad ecuatorianadebate su crisis

POR ESTEFANíA CAizALUiSA, KATERiNE CALVOPiñA, LESLEY PiLA, NAThALY PiNTA, XimENA GARzóN | CLUB DE PERiODiSmO UTC

dad, “en donde se pretende asignar a las instituciones su-periores ciertos roles restrin-gidos para la producción, y en este propósito hay una visión de centralización y control por parte de la Secretaría Na-cional de Educación Superior Ciencia y Tecnología e Inno-vación ( SENESCYT)”.

En este mismo sentido reflexionó Roberto Herrera, vicepresidente de la Federa-ción Nacional de Profesores Universitarios y Politécnicos del Ecuador (FENAPUPE). El objetivo de este modelo gubernamental de educa-ción, según este académico, es el de hacer de las faculta-des un mecanismo en el que los maestros intervengan en la transformación de los es-tudiantes como si se tratara de materia prima, y los con-viertan en profesionales que salgan procesados netamente hacia cubrir intereses produc-tivos. “Así la universidad debe ponerse a las órdenes y ob-jetivos tanto de las empresas como del gobierno, sus pro-fesores deben ser netamente académicos y no opinar sobre problemas sociales, perdien-do con esto el carácter crítico y reflexivo que deben tener. El escalafón no es más que un instrumento para convertir-nos a los profesores en esos trabajadores calificados que necesita el sistema capitalista, para producir profesionales que vayan a ponerse al ser-vicio de la empresa privada”, señaló.

Pablo Ospina, docente de la Universidad Andina Simón Bolívar, se encargó del foro “Las reformas universitarias y su contexto geopolítico”, y

profundizó sobre la situación que viven las universidades al quedarse sin una gran parte de su planta docente. Hizo hincapié en el derecho a la jubilación complementaria que estos docentes tienen, la cual deben acogerla hasta diciembre del 2014, “pero al realizar esto provocaríamos un trastorno en la educación. En la Universidad Central se está calculando que habrá un déficit de 500 docentes; en la Escuela Politécnica Nacio-nal el dato que nos dieron es que eran 420 profesores y en este momento están 270, y no tienen con quién sustituirlos, porque no hay profesionales que cumplan los estrambó-ticos requisitos que se han puesto en la Ley para cada una de las carrera; entonces, esto está llevando a un colap-so antes que a una renovación plena”, indicó.

Kinthia Moreno, es-tudiante de la Universidad Andina Simón Bolívar, fue panelista de la segunda mesa de discusión: “Gratuidad con responsabilidad académica”;

según la expositora, esto es uno de los argumentos del gobierno que se constituyen en una “trampa”, porque en los hechos se abandona la idea de educación gratuita. El estudiante a tiempo comple-to se vuelve un mito, puesto que la mayoría comparte los estudios con el trabajo, y ahí surgen algunas causas para que se reprueben materias y se pierda el derecho a la gra-tuidad. Según Moreno, otro argumento del gobierno es que se va a eliminar la “pa-lancocracia”, entendida como el privilegio que tienen algu-nos sobre otros, para poder acceder a cargos importantes, pero: “la meritocracia es una palancocracia encubierta, porque quienes ocupan es-pacios privilegiados siguen siendo las mismas élites de siempre, quienes tienen ma-yores posibilidades económi-cas para acceder a las univer-sidades más caras del país, y quienes tienen mayor acogida en el campo laboral”, sostuvo.

En igual sentido opinó el presidente nacional de la

Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE), Xavier Rojas, para quien el rol del estudiante de las universidades públicas del país es levantar la voz y or-ganizarse, no permitir el si-lenciamiento al que lo quiere llevar el poder.

De varias universidades del país estudiantes y docentes participaron en el Seminario Perspectivas de la Universidad.

PhD Arturo Villavicencio

msc. Pablo Ospina


Las obras fundamentalesque requiere Quito“Los quiteños y qui-teñas hemos soportado por cuatro años la incapacidad, la falta de planificación, la limitada participación en la toma de decisiones, la política de división hacia dirigentes y moradores de los barrios, la imposición de tantos impues-tos, por parte de la adminis-tración municipal anterior, que en el último proceso elec-toral recibió el rechazo elec-toral del Quito Rebelde, que anhela cambios verdaderos”, dice el documento de conclu-siones del Quinto Congreso de la Federación de Barrios de Quito (FBQ), realizado el sábado 26 de julio, en el Anti-guo Hospital Militar.

En medio de un debate, los dirigentes barriales plan-tearon la necesidad de contar con un Municipio de puertas abiertas, que respete a las or-ganizaciones de hecho y de derecho, que cuentan con el aval de los moradores de los barrios; que tome en cuenta las iniciativas, las propues-tas y demandas que apunten a satisfacer las necesidades de los pobladores y alcanzar los cambios profundos que anhelan los quiteños. Estos planteamientos y los que a continuación resumimos fue-ron recogidos por el alcalde Mauricio Rodas, quien asistió al Congreso de la FBQ. 1. Legalización de barrios

y construcciones, por-que el acceso a una vi-vienda y hábitat digno es un derecho humano, garantizado por la Cons-titución. Debe darse las facilidades para que los pobladores tengan la información y asesoría

para la regularización de los barrios y para que mediante ordenanzas y las respectivas escrituras garanticen la propiedad de sus viviendas.

La FBQ se opone al Pro-yecto de Ley de Ordena-miento Territorial, por pretender eliminar la au-tonomía y competencias de los gobiernos autó-nomos descentralizados, GADS.

2. Presupuesto general y presupuestos participa-tivos. Exigir al gobierno nacional lo que le corres-ponde a Quito, ya que es la ciudad que más im-puestos paga por concep-to de tributos, tasas, con-tribuciones especiales de mejoras, patentes, pico y placa, zona azul, tasa de seguridad, etc. Dar ple-na vigencia a los presu-puestos participativos, de acuerdo con lo que dice el COOTAD.

3. Impuestos: Una de las propuestas de esta nue-va Administración fue la reducción de los im-puestos, lo cual debe cumplirse reduciendo el impuesto predial y la eli-minación del 50/50 que hoy se obliga a los po-bladores para acceder a obras.

4. Seguridad: impulsar po-líticas de prevención para construir una ciudad se-gura, con servicios bási-cos, áreas de recreación, transporte hasta altas horas de la noche en los barrios, con generación de empleo para nuestros jóvenes. Fiscalizar la tasa

de seguridad, ya que los quiteños (as), no hemos sido beneficiarios de di-cho impuesto; así mismo, solicitamos que el Muni-cipio exija a las operado-ras telefónicas mejorar la cobertura en los barrios, ya que las alarmas comu-nitarias funcionan vía te-lefónica.

5. Movilidad: La incapa-cidad de la anterior ad-ministración de resolver este problema fue evi-dente y muy compleja. El transporte integrado debe extenderse a más barrios, con frecuencias más continuas; los co-rredores o transportes populares requieren brindar un mejor servi-cio.

Proponen la repotencia-ción de los sistemas Tro-lebús, Ecovía y Metrobus, incremento de nuevas unidades de transporte; así como sacar a los bu-ses que han cumplido su vida útil, con la finalidad

de reducir la contamina-ción ambiental.

6. Participación ciudada-na. Los artículos 179 del COOTAD, 77 de la Ley de Participación Ciuda-dana y 101 de la Cons-titución señalan: “Las sesiones de los gobiernos autónomos son públicas y en éstas habrá una silla vacía que será ocupada por un representante de la ciudadanía para que participe en el debate y toma de decisiones”, nor-mas que han sido vio-lentadas de manera per-manente por la anterior administración; frente a ello, demandamos un


Municipio de puertas abiertas, incluyente, par-ticipativo, democrático.

7. Basura: Fortalecimien-to y modernización de la Empresa Municipal de Aseo, ampliación del horario e incremento de unidades. Dotación de contenedores en toda la ciudad; fiscalizalización técnica y económica a los contenedores que fueron adquiridos por la ante-rior administración; así también la implementa-ción de un Plan Integral de manejo de desechos sólidos domiciliarios y la creación de una empresa mixta de reciclaje.

Es justicia y no caridad

lo que necesita el mundo.

Mary Wollstonecraft.

Representantes barriales de todos los sectores de Quito, asistieron al Congreso de la FBQ, con planteamienatos al Alcalde

20

EL MPD defiende su legalidady recibe respaldo nacional e internacional

ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2014POLÍTICA

El pasado 3 de julio, los dirigentes del Movimiento Po-pular Democrático (MPD) se enteraban a través de las redes sociales y las versiones de algu-nos medios de comunicación, sobre la resolución del Consejo Nacional Electoral (CNE) de cancelar el registro electoral a su partido. Según explica Luis Villacís, director nacional de esa organización política, desde ahí se les privó del derecho a la de-fensa, pues al no ser notificados oficialmente no podían organi-zar jurídicamente la defensa.

Sin embargo, casi inme-diatamente, en 48 horas, pre-sentaron la impugnación co-rrespondiente en el CNE, tal como lo establece el Código de la Democracia, pero hasta el cierre de esta edición en ese or-ganismo no se tomaba una de-cisión. “Hemos presentado los argumentos constitucionales y legales, haciendo conocer que la resolución tomada por esta ins-tancia es inconstitucional, ilegal y arbitraria, porque violenta to-das los reglamentos y normas, incluso aprobadas por el propio CNE”, afirma Villacís.

Se esperaba que hasta el 6 de agosto se produjera esta deci-sión, que según los emepedistas, no podía ser otra que la revo-catoria de la resolución inicial, porque “es la única manera de reivindicar el derecho constitu-cional a la participación política que tenemos los ecuatorianos, y que hoy está siendo conculca-do”.

Para el abogado Juan Vi-sueta, defensor de Mery Zamo-ra, subdirectora nacional del MPD, “Lo que hace el CNE no debe sorprender a nadie. A es-tas alturas ya han perdido toda vergüenza. En estricto rigor ju-


rídico, el MPD, en las eleccio-nes del 2013 obtuvo el 6% en las elecciones pluripersonales, obteniendo 4 representaciones en la Asamblea Nacional: Za-mora, Morona, Orellana y la representación nacional. A esto debe agregarse que en el 2014, el MPD superó el 10% de los esca-ños. ¿Por qué digo esto? Porque sumar y multiplicar es sencillo, pero lamentablemente los se-ñores del CNE solo saben restar cuando se trata de perjudicar a los opositores de su Jefe”.

En lo que coincide Villa-cís: “La orden de desaparecer al MPD es una orden directa de Carondelet, este sueño que tiene el presidente Correa y que lo ha expresado en las sabatinas, se va a convertir en su peor pesadilla, porque el MPD vive y está pre-sente en el pueblo, el MPD va a estar vigente mientras exista una sociedad de desigualdad social, injusticia y corrupción, como caracteriza al actual mo-mento en que vive el país”.

El art. 527 numeral 3 del Código de la Democracia dice que perderán el registro electo-ral los partidos políticos que no tengan al menos el 4% de la vo-tación nacional, o al menos tres representantes en la Asamblea, o el 8% de alcaldes, o el 10% de los concejales de los 221 muni-cipios del país. “El MPD cumple con esos requisitos, es así que el propio CNE, con la resolución del 17 de septiembre del 2013, dice que tenemos no solo tres asambleístas sino cuatro, que son: Lourdes Tiban, Pepe Aca-cho, Magali Orellana y Klever Jiménez, ahora víctima de la persecución política, por lo que está titularizado el compañero Milton Gualán. Los cuatro re-presentan a la Unidad Plurina-

cional de las Izquierdas, noso-tros sobrepasamos con más del 12%, cumpliendo con el Código de la Democracia. Todos estos argumentos fundamentados en el derecho constitucional y elec-toral son los que hemos presen-tado para que el CNE rectifique y revoque esa resolución que no tiene ningún efecto jurídico ni legal, pero independiente de lo que resuelvan, nosotros seguire-mos el curso legal”.

Para Visueta, la posibilidad de que se ilegalice al MPD sería “un golpe terrible para un sec-tor históricamente importante. Este partido aglutina a profe-sores, trabajadores, estudiantes secundarios y universitarios, organizaciones barriales, de médicos, de abogados, etc., y el objetivo de Correa es capitalizar ese universo electoral a favor de Alianza País, no obstante, en su miopía política este hombre es incapaz de darse cuenta que hay un convencimiento general que su gobierno es la más rancia expresión de la aristocracia y la decadente burguesía, y en ese sentido lo que provocará será

mayor rechazo de la ciudadanía por ilegalizar al único partido de izquierda revolucionaria del país”.

Otra de las acciones que ha tomado la dirigencia emepedis-ta es plantear recursos de pro-tección a los derechos que afir-man se están conculcando. Se están haciendo movilizaciones y plantones todas las semanas, como el que se realizó en el CNE el 23 de julio pasado. El jueves 31 se desarrolló una marcha de antorchas por las calles de Qui-to, “para decirle al CNE que el MPD es una llama que está viva, mientras exista vida de hombres y mujeres que queremos vivir en libertad, democracia, igualdad y

justicia”, según Villacís.A nivel nacional varios par-

tidos y movimientos políticos han expresado su solidaridad, este es el caso del Partido Socia-lista Revolucionario, el Movi-miento Montecristi Vive, filiales del Frente Unitario de Trabaja-dores, como la CEDOCUT, el Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador. “Hemos recibido el apoyo de organiza-ciones que están presentes en el XVIII Seminario internacio-nal sobre los problemas de la revolución en América Latina: España, Turquía, Alemania, Ve-nezuela, Colombia, Argentina. Nos sentimos congratulados, y con más fuerza”, concluyó.

Abg. Juan Vizueta Abg. Luis Villacís

La pretencieon de quitar del registro electoral al mPD, según políticos y juristan es una maniobra política e ilegal


La Ley Orgánica de Re-cursos Hídricos fue vetada parcialmente por el Ejecutivo, y reenviada a la Comisión de Soberanía Alimentaria en la Asamblea Nacional, el veto presentado tiene diez obser-vaciones.

Para los miembros de esta comisión fue un veto al cual se allanarán de forma unánime, ya que consideran que son observaciones de for-ma que precisan ciertos arti-culados y no se realiza ningún cambio estructural a la ley.

Gerónimo Yantalema sostiene que esteveto escla-rece y deja bien determinada la participación privada en la gestión del agua; por otro lado establece las competen-cias de la Agencia de Re-gulación Control del Agua (ARCA) y la autoridad única del agua, sin embargo, aclara que las tarifas serán definidas por los propios sistemas co-munitarios, mientras que los pagos a la tarifa volumétrica sí es establecida por la Auto-ridad Única del Agua.

El asambleísta de opo-sición Luis Fernando Torres, considera que este veto del ejecutivo otorga mayor con-trol a la Autoridad Única del Agua ya que esta podrá re-gular y fijar tarifas; por otro lado, dirigentes de la Ecua-runari han manifestado que dentro de esta autoridad de control las comunidades no tienen voz ni voto. Frente a esta preocupación se cons-tituyó Parlamento Plurina-cional en Loja, en donde se declaró que la Ley de Aguas que favorece a pocos, mien-tras que para el 7 de agosto se instaurará la asamblea de los

Recursos hídricos, veto para la regulación de un derecho de las comunidades

pueblos en Quito para definir las acciones a tomar por par-te del pueblo frente a esta ley. Para Carlos Pérez, las tarifas para el sistema de riego son preocupantes ya que el agua de riego está en manos de ins-tituciones como Senagua y la Junta de Riego que podrían establecer tarifas anuales por el costo de adjudicación y construcciones de los canales de riego.

Milton Gualán, asam-bleísta de la Unidad Pluri-nacional de las Izquierdas, considera que esta es una ley privatizadora que ha causado polémica, principalmente en el Art. 7 en donde señala cla-ramente que se dará apertura a la iniciativa privada; en este sentido se ha dado un debate a nivel nacional por parte de las organizaciones sociales y del Movimiento indígena, como el realizado en Loja.

Gualánconsidera que en el Art.7 el gobierno lo que ha hecho es un maquillaje al eliminar el estado de excep-ción, de esta manera no cam-bia nada; considera que sigue abierta la posibilidad para la privatización del agua. Sin embargo, la preocupación se centra con respecto la facul-tad de la autoridad única del agua para regular las tarifas, este asambleístasostiene que de esta manera simplemente se beneficiará a las grandes embotelladoras y monopolios que hacen del agua un nego-cio. Mientras que esta agencia del agua viene a ser un minis-terio más que va a ser puesto por el gobierno, que no garan-tiza el buen funcionamiento y la repartición del agua para el sistema comunitario para las

juntas regantes y solo bene-ficiarán a los grandes grupos empresariales.

Establece que las em-presas privadas que deseen utilizar el agua potable para consumo humano, es decir para agua embotellada y otros usos industriales destinados al consumo humano, ya no deban pedir autorización a los gobiernos descentralizados, con lo cual se promueve el uso indiscriminado del agua potable de las industrias tan solo si muestran un membre-te de que su utilización será para consumo humano.

Sostiene Gualán además, que el Estado va a tomar el control del agua, que incluye como los sistemas comuni-tarios que las comunidades a través de las mingas han hecho para tener este recur-so y garantizar la soberanía alimentaria, para la alimenta-ción y producción; entonces, dice Gualán, se quitará un derecho que tienen las comu-

nidades y no se daría el agua con la misma facilidad que le darán a las grandes empresas y así no se podrá cumplir con la misma Constitución, que promueve el SumakKausai.

A esta Agencia de regu-

POR PAUL SUNTASiG

Dr. Carlos Pérez / Ecuarunary Asambleísta milton Gualán

lación y control del agua, se-gún el veto, se le suman más atribuciones y podrá regular hasta las tarifas para el apro-vechamiento del agua y para la generación eléctrica.

El agua es vida, la

vida es un derecho, el

agua es un derecho...

La OCLAE se reúne en agostoy observará la situación de Ecuador

22 ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO 2014MUNDO

El último secretariado de la Organización Conti-nental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes, realizado en febrero, en La Habana, Cuba (OCLAE), convocó, para los días 17 al 23 de agosto, a la realiza-ción del 17 Congreso Lati-noamericano y Caribeño de Estudiantes, en Nicaragua.

La OCLAE es una orga-nización que aglutina a 36 organizaciones de secunda-ria, universidad y postgrado de 23 países, con una mem-bresía de alrededor de 100 millones de afiliados. La Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE) es parte de esta or-ganización, con membresía plena y parte de la direc-ción, a través de la Secreta-ria Ejecutiva, que es como una vicepresidencia por el área andina y que está re-presentada por el cuencano Daniel Carbo.

Este Congreso ha sido convocado bajo la consig-na: “América Latina pin-tando la nueva educación: unidad y transformación”, y según Carbo, se centrará en el tema de la lucha por la educación pública, gratuita y de calidad, que son pos-tulados fundamentalmente de las diversas luchas estu-diantiles en América Latina. “Peleamos por mantener los postulados de la reforma de Córdoba, del libre ingreso, el cogobierno, presupuesto y libertad de cátedra. Ade-más, libertad de asistencia a clases; es decir, algunos de-rechos que han sido concul-cados a nivel de Latinoamé-rica y también de Ecuador”,


afirma.La OCLAE es un espa-

cio de debate no solo del tema estudiantil y educa-tivo sino también sobre la crisis mundial del capita-lismo, el papel de la mujer en la educación, sobre el papel de los sindicatos de la educación, sindicato de los trabajadores de la educa-ción. “discutimos cómo ha-cer que la educación sea un instrumento para la trans-formación de la sociedad, pero entendiendo que los gremios cumplen un papel fundamental en la unidad, hacia la transformación de la educación para la eman-cipación. Desde la OCLAE pretendemos generar un debate abierto con mas de 5.000 mil estudiantes de 25 países, que ya tenemos con-firmados, desde Norteamé-rica hasta el Conosur, en donde las organizaciones estudiantiles como la FEUE, FESE, FEPE, organizaciones miembros de la OCLAE, pretendemos ejercer un papel muy importante de desenmascaramientos de

los llamados gobiernos de cambio que se han consti-tuido en América Latina. Un debate sincero y ameno, en donde se debata la cri-minalización de la protesta social, la estigmatización de la juventud y el carácter de la crisis del capitalismo. En ese sentido se irá forjando el movimiento estudiantil, que proponga la educación para una nueva sociedad”.

Del Ecuador se espera que asistan alrededor de 40 delegados, lo cual la consti-tuiría en una de las delega-ciones más grandes del área andina. “Seguramente los delegados del gobierno pre-tenden ir, porque tienen el derecho a participar, siem-pre y cuando se incorpo-ren a la delegación nacional que la FEUE, como todos los países, la organiza. La OCLAE lo que ha planteado es la defensa irrestricta de la unidad del movimiento es-tudiantil, entonces, hemos abierto la invitación a to-dos”, sostiene Carbo.

“En estos años que esta-mos, hemos tenido la opor-

tunidad de conocer casi to-dos los países de América Latina y compartir con el movimiento estudiantil y latinoamericano. En Chile, el examen de admisión es el mismo que en Ecuador; la eliminación del cogobier-no es la misma en ese país, como en Colombia y Ecua-dor; la persecución y cri-minalización está presente tanto en Chile como en Co-lombia, República Domini-

cana y Ecuador.“Desde la OCLAE he-

mos sacado constantemente comunicados en donde se ha denunciado lo que está pa-sando en nuestro país, esto con aprobación de todos las organizaciones de América Latina. Seguro tenemos que profundizar esa denuncia, tenemos que difundirla más, pero la OCLAE ha brindado su apoyo al movimiento es-tudiantil ecuatoriano”.

Daniel Carbo, represesntante ecuatoriano en la OCLAE


“Palestina somos todos”

POR mAYRA TOAPANTA

Al realizarse el Semina-rio Internacional sobre proble-mas de la revolución en Amé-rica Latina, uno de los temas abordados y debatidos por los asistentes nacionales e inter-nacionales fue la dura realidad que vive desde muchos años atrás Palestina.

Andrés Quishpe, secreta-rio general del Frente Revolu-cionario de Izquierda Universi-tario (FRIU), fue el encargado de abordar esta temática, y ma-nifestó que la posición que tie-nen los universitarios es la po-sición que a nivel mundial ha levantado a miles de jóvenes y organizaciones en Europa y América Latina, para solida-rizarse con la lucha del pueblo palestino.

“Una vez más el gobierno sionista de Israel se ha ensaña-do con el pueblo palestino, los bombardeos y ataques militares efectuados desde el 8 de julio del 2014 han causado la muerte de 1.300 palestinos y 7.000 he-ridos en la Franja de Gaza.

Durante 64 años Palestina ha sido víctima del sionismo israelita. Su historia de resisten-cia es la historia de su pueblo y su juventud, víctimas de los intereses del sionismo expan-sivo y el imperialismo. No es la primera vez que Israel justifica sus violentos ataques como res-puesta a supuestos asesinatos de soldados, jóvenes o ciudada-nos israelitas.

Israel ha hecho de Pa-lestina, y particularmente de Gaza, la cárcel más grande del planeta, en donde se arroga el derecho de demoler viviendas, construir ciudadelas, impedir la movilización de los palesti-nos en sus propios territorios, encarcelarlos sin proceso ju-

dicial alguno. En los hechos, existe un verdadero “campo de concentración” que cerca a más de dos millones de palestinos en Gaza.

Israel ha violentado cua-renta y seis recomendaciones de la Asamblea General y de otros organismos de las Na-ciones Unidas.La violencia de Israel contra Gaza se ha con-vertido en su tarea diaria, es el resultado lógico del racismo que conforma el centro insepa-rable de la ideología y la prác-tica sionista: los palestinos son meramente una carga, como la maleza o las rocas que hay que retirar en la implacable con-quista sionista de la tierra. Esto es contra lo que están luchando todos los palestinos, como se recuerda en una carta abierta de decenas de organizaciones de la sociedad civil de Gaza:

“Nosotros, palestinos de Gaza, queremos vivir en liber-tad para reunirnos con ami-gos o familiares palestinos de Tulkarem, Jerusalén o Nazare-th; queremos tener derecho a viajar y a movernos libremen-te. Queremos vivir sin miedo a otra campaña de bombardeos que deje a cientos de nuestros hijos muertos y a muchos otros heridos o con cánceres por la contaminación del fósforo blanco y armamento químico israelí. Queremos vivir sin las humillaciones en los checkpo-ints israelíes o la indignidad de no poder satisfacer las ne-cesidades de nuestras familias debido al control económico y el asedio ilegal. Exigimos que acabe el racismo sobre el que se sustenta toda esta opresión”.

Desde el centro del mun-do, Ecuador, exigimos se ponga fin a la criminal política israe-

lita que pretende condenar al exterminio al pueblo palesti-no. Exigimos que se deten-gala ocupación de las tierras palestinas, los bombardeos y asesinatos, donde ancianos y niños están siendo las princi-pales víctimas del terrorismo del gobierno israelita; esa acti-tud violenta de Israel es la que rechazamos, porque hoy puede ser Palestina, pero en cualquier momento, por las reservas de petróleo que están en todo el planeta, podemos ser nosotros”,

expresa Quishpe. Además denuncia la com-

plicidad del imperialismo, principalmente norteamerica-no, que desde 1985 apoya eco-nómicamente y militarmente al Estado terrorista de Israel y sus gobiernos, con el fin de precautelar sus intereses en el Medio Oriente. “Pero también denunciamos la actitud conci-liadora del imperialismo euro-peo, tolerante con las políticas exterminadoras de Israel y de varios gobiernos que han pre-

ferido mantenerse en silencio a cambio de precautelar sus intereses, como en el caso del gobierno ecuatoriano.

“Nuestro llamado a todos los pueblos del mundo entero, a la juventud y los trabajadores, a las organizaciones sociales, populares y revolucionarias, a los partidos de izquierda, a las organizaciones de derechos hu-manos, para que den su apoyo internacionalista a la justa lu-cha del angustiado y oprimido pueblo palestino”.

WEB:http://www.nodo50.org/opcion E-MAIL: [email protected]

No 285

AÑO 14

D E L A / O S E C U A T O R I A N A / O S P O R L A V E R D A D US$ 0,30ECUADOR | 1 AL 15 DE AGOSTO DE 2014

QUINCENARIO

Encuentranos en…Quito | Libreria “Bibliotek” Ante Nº 259 y Juan Larrea | Almacén “Universitaro” Hall Teatro Uni-versitaro UCE | Cafelibro Leonidaz Plaza N23-56 entre Wilson y Vintimilla | Pluma libreros Editores Estrada 412 y Luis Felipe Borja | Librería Progreso Guayaquil y Oriente | Librería Española Triángulo San Rafael valle de Los Chillos | Sabor a Tierra kiosko Patria y Juan León Mera esq. | Librería libros Andinos Ulpiano Páez N19-70 y 18 de Septiembre

Guayaquil | UNE Guayas Carchi y San Martín esq Telf.: 042 454 325 | Universidad de Guayaquil Facultad de Ciencias Médicas Asociación de escuela | Mercado Machala 2º piso Sección libre-

ria | Puestos de revistas 9 de Octubre y Carchi | 22 y la B (Mercado San Vicente de Paúl) | 9 de Octubre y Escobedo Sra. María Ocampo | Chile y Aguirre Sr. Sergio Antonio puesto 43 | Chile y Sucre Sr. Carlos Urgilés | Boyacá y 10 de Agosto Sr. Juan Ochoa Edif. diario “El Telégrafo” | Don Bustamante Chile entre 9 de Octubre y Vélez | Jessica Patiño Telf.: 0987756194

Ambato | Coop de Vivienda Amanecer Popular Edif.: Aso Empleados 2º piso Of. 202 calle Cevalos y Mera | FEUE predios de Ingahurco | Mercado Mayorista Oficina de presidencia

Loja | Mercado Central 18 de Noviembre y 10 de Agosto | Fondo de Cesantía del Magisterio

Ecuatoriano Rocafuerte entre Olmedo y Juan José Peña

Ibarra | Edificio UNE Calle Luis Fernando Villamar y Sánches y Cifuentes | Sr Byron Rosero Telf.: 062 643 623

Tulcán | Puesto de Periódicos La cuencanita Par-que Central | Sr. Wilson Domínguez 2981 039

Latacunga | Volcán Café libro Belisario Quevedo 556 y Padre Salcedo

El Oro | Mercado Central Olmedo entre 9 de Mayo y Juan Montalvo Lic. Guillermo Castillo | UNE de El Oro Guayas entre Boyaca y Pasaje

Babahoyo | Sr. Gustavo Freire Telf.: 099 247 613 | Sr. Luis Tiutiven Ingreso al Mercado Central | Sr. Avilés Bolívar y García Moreno esq

Sucumbios | UNE de Sucumbios Sr. Luis Merino Telf.: 099 102 568

Baeza | Publiposter Telf.: 062 320 654

El Coca | Sr. Marco Tandazo

Manabí | Patricio Castro Telf.: 052 633 481

Machala | Sr. Aldo Duarte Telf.: 072 938 950

Tena | Une de Tena Casa del maestro Av. 15 de Noviembre 456 y 9 de Octubre Telf.: 2886 279

Puyo | Sr. David Ortiz Telf.: 087 418 724El Carmen | Sr. Pedro Chila Zamora Telf.: 0992020661

Guaranda | Sr. Washington Yánez Telf.: 0998155170

Riobamba | Dr. Gabriel Montoya Telf.: 0993174401

Esmeraldas | Alex Loayza Telf.: 0981975932

6 | 7 ECONOMÍA. Diego Borja habla del cambio de discurso y práctica del gobierno: su giro neoliberal.

8 | 9 POLÍTICA. Los trabajadores movilizados en todo el país por sus derechos.

12|13 ESPECIAL. EL PCMLE cumple 50 años de pensar dialécticamente y actuar revolucionariamente.

La libre asociación es un derecho fundamental en cual-quier democracia. Está prote-gido por la Declaración de los DH y otros convenios in-ternacionales así como por la Constitución ecuatoriana en su Art. 66, numeral 13, pero lamentablemente el gobier-no ecuatoriano lo desconoce mediante el Decreto 16, al judicializar la voz discidente, la protesta y a los líderes so-ciales.

Rosana Palacios Presi-denta de la UNE, Delfín Te-

nesaca ex presidente de la Ecuarunary, Carlos Castella-nos Presidente de la FEDE-COMIC, Carlos Pérez Pre-sidente de la Ecuarunary y César Ricaurte Director de FUNDAMEDIOS participa-ron del lanzamiento del libro que contiene análisis sobre el peligro para la sociedad que representa el Decreto 16, y coincidieron en que la resis-tencia es el instrumento que el pueblo unido utiliza para defender “El Derecho a Re-unirnos en Paz.”

opcion 285

Documents

juan ochoa

juan montalvo

mercado san vicente

juan len mera

luis merino

r d a d us

juan jos peaibarra edificio

calle luis fernando