penerapan multiple attribute decision making simple...

18
i Penerapan Multiple Attribute Decision Making dengan Simple Additive Weighting Untuk Menentukan Pemenang Lelang Proyek Sarana dan Prasarana Pendidikan (Studi Kasus : Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kota Salatiga) Skripsi Diajukan kepada Fakultas Teknologi Informasi untuk memperoleh Gelar Sarjana Komputer Oleh : Nirwansyah Sasongko Sutedjo NIM : 672007135 Program Studi Teknik Informatika Fakultas Teknologi Informasi Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga November 2011

Upload: trancong

Post on 21-Apr-2019

232 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

i

Penerapan Multiple Attribute Decision Making dengan

Simple Additive Weighting Untuk Menentukan

Pemenang Lelang Proyek Sarana dan Prasarana

Pendidikan

(Studi Kasus : Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga

Kota Salatiga)

Skripsi

Diajukan kepada

Fakultas Teknologi Informasi

untuk memperoleh Gelar Sarjana Komputer

Oleh :

Nirwansyah Sasongko Sutedjo

NIM : 672007135

Program Studi Teknik Informatika

Fakultas Teknologi Informasi

Universitas Kristen Satya Wacana

Salatiga

November 2011

Page 2: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

ii

Page 3: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

iii

Pernyataan

Tugas akhir yang berikut ini :

Judul :Penerapan Multiple Attribute Decision

Making dengan Simple Additive Weighting

Untuk Menentukan Pemenang Lelang

Proyek Sarana dan Prasarana Pendidikan

(Studi Kasus: Dinas Pendidikan Pemuda

dan Olahraga Kota Salatiga)

Pembimbing :1. Prof., Ir. Danny Manongga, M.Sc., Ph.D.

2. Anthony Y.M. Tumimomor, S.Kom.,M.Cs.

adalah benar hasil karya saya :

Nama : Nirwansyah Sasongko Sutedjo

NIM : 672007135

saya menyatakan tidak mengambil sebagian atau seluruhnya dari

hasil karya orang lain kecuali sebagaimana yang tertulis pada daftar

pustaka.

Pernyataan ini dibuat dengan sebenar-benarnya sesuai dengan

ketentuan yang berlaku dalam penulisan karya ilmiah.

Salatiga, 21 Oktober 2011

(Nirwansyah Sasongko S)

Page 4: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

iv

Kata Pengantar

Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas Rahmad,

Taufik dan HidayahNya, sehingga tersusunlah Laporan Tugas Akhir

yang berjudul “Penerapan Multiple Attribute Decision Making

dengan Simple Additive Weighting Untuk Menentukan

Pemenang Lelang Proyek Sarana dan Prasarana Pendidikan

(Studi Kasus : Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kota

Salatiga) ” tanpa suatu halangan apapun.

Tujuan penyusunan skripsi ini yaitu guna memenuhi salah

satu syarat kelulusan mahasiswa Fakultas Teknologi Informasi

Program Studi Teknik Informatika untuk memperoleh Gelar Sarjana

Komputer.

Penulis juga berterima kasih kepada seluruh pihak yang telah

mendukung skripsi ini, sehingga penulis dapat menyelesaikan Tugas

Akhir dan menulis laporan skripsi tanpa suatu halangan apapun.

Pihak tersebut antara lain :

1. Bapak Andeka Rocky Tanaamah, S.E., M.Cs., selaku Dekan

Fakultas Teknologi Informasi Universitas Kristen Satya Wacana

Salatiga.

2. Bapak Dian W. Chandra, S.Kom., M.Cs., selaku Ketua Program

Studi Teknik Informatika, Fakultas Teknologi Informasi,

Universitas Kristen Satya Wacana.

3. Bapak Prof., Ir. Danny Manongga, M.Sc., Ph.D. selaku Dosen

Pembimbing 1 yang telah memberikan bimbingan dan arahan

sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

Page 5: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

v

4. Bapak Anthony Y.M. Tumimomor, S.Kom., M.Cs., selaku

Dosen Pembimbing 2 yang telah memberikan bimbingan dan

motivasi sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir.

5. Bapak Adriyanto J.G., S.Si., M.Pd., selaku Koordinator KP/TA

Fakultas Teknologi Informasi, Universitas Kristen Satya Wacana

Salatiga.

6. Seluruh Staff Pengajar Fakultas Teknologi Informasi yang telah

memberikan pengetahuan dan saran selama belajar di Fakultas

Teknologi Informasi Universitas Kristen Satya Wacana.

7. Bapak. Aninidita Sulaksono W, SE., MM., selaku Kepala Seksi

Sarana dan Prasarana Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga

yang telah memberikan kesempatan pada penulis untuk

melakukan penelitian dengan nyaman.

8. Ibu dan Ayah, kakak (mas aan, mas yayak, mas nana, yuni dan

mbak sandra) tercinta yang telah memberikan bantuan yang

sangat besar, baik perhatian, dukungan, kesabaran dan dorongan

kepada penulis. Terima kasih untuk doanya yang tidak pernah

putus, terima kasih untuk semuanya.

9. Larasati Pahlawanita terima kasih untuk kasih sayang, bantuan,

dukungan, perhatian, semangat dan motivasi yang sudah

diberikan kepada penulis.

10. Teman-teman KOBRA ( Dito, Yogga, Cebol, Emon, Gambut

Sastro, Titin, Virgi, Tenggik, Monyoth, Wreda, Jarwo, Sani,

Susi, Uut ) yang selalu ada di kala suka dan duka.

11. Affan Sorenz Hariyadi S.Kom., Tri Setyanto Apriyadi,

Kristiyanto, Ari Budhi Dharmawan, Rhatieh Rahmawatie, Tino,

Cebret, Mas Bendot, Mas Kochenk, Heru Kacuk, Nato, Kothe,

Page 6: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

vi

Kowos, Kethek kalian adalah inspirasi dan mahakarya Indonesia.

Terma kasih atas ide, bantuan dan dukungannya.

12. Semua teman angkatan 2007, terima kasih buat kebersamaan,

dukungan, dan semangat yang kalian berikan selama ini.

13. Semua staff dan karyawan FTI/UKSW, terima kasih atas

bantuannya selama ini.

14. H 4619 MB yang selalu menemani di segala situasi dan kondisi.

15. Dan semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu

hingga selesainya skripsi ini, terima kasih.

Salatiga, 21 Oktober 2011

Nirwansyah Sasongko Sutedjo

Penulis

Page 7: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

vii

Daftar Isi

Hal

Halaman Judul ........................................................................... i

Halaman Lembar Pengesahan .................................................... ii

Halaman Pernyataan .................................................................. iii

Kata Pengantar ........................................................................... iv

Daftar Isi .................................................................................... vii

Daftar Gambar ........................................................................... ix

Daftar Tabel ............................................................................... xii

Daftar Kode Program ................................................................. xiii

Daftar Rumus ............................................................................. xiv

Daftar Lampiran ......................................................................... xv

Daftar Istilah .............................................................................. xvi

Daftar Singkatan ........................................................................ xvii

Abstract ...................................................................................... xiii

Bab 1 Pendahuluan ................................................................... 1

1.1 Latar Belakang Masalah .......................................... 1

1.2 Rumusan Masalah ................................................... 2

1.3 Tujuan dan Manfaat ................................................ 3

1.4 Batasan Masalah ...................................................... 4

1.5 Sistematika Penulisan .............................................. 4

Bab 2 Tinjauan Pustaka ............................................................ 7

2.1 Penelitian Terdahulu ............................................... 7

2.2 Pengambilan Keputusan ........................................... 8

2.2.1 Tahap-Tahap Pengambilan Keputusan .......... 9

2.2.2 Jenis Keputusan ............................................. 9

2.3 Sistem Pendukung Keputusan (SPK) ..................... 10

2.3.1 Pengertian SPK .............................................. 10

2.3.2 Tujuan SPK ................................................... 11

2.3.3 Jenis SPK ...................................................... 13

2.3.4 Karakteristik SPK ......................................... 15

2.3.5 Komponen-Komponen SPK ......................... 17

2.4 Sarana dan Prasarana .............................................. 20

2.5 Lelang . ..................................................................... 21

2.5.1 Tujuan Lelang ................................................ 21

2.5.2 Jenis-Jenis Lelang ......................................... 21

2.6 Kontraktor ............................................................... 22

2.7 FMADM ................................................................... 22

2.6.1 Algoritma FMADM ....................................... 23

Page 8: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

viii

2.8 Metode SAW (Simple Additive Weighting) ............. 24

2.9 Multi-Attribute Global Inference of Quality ............ 25

2.10 Framework CodeIgniter (CI)................................... 29

Bab 3 Metode dan Perancangan Sistem ................................... 31

3.1 Metode Perancangan Sistem ................................... 31

3.2 Analisis Kebutuhan ................................................. 33

3.2.1 Analisis Tingkat Kebutuhan Sistem ............... 33

3.2.2 Analisis Software dan Hardware.................... 34

3.2.3 Analisis Pengguna .......................................... 34

3.2.4 Analisis Masukan dan Keluaran .................... 35

3.3 Penerapan Metode SAW dan MAGIQ .................... 35

3.4 Perancangan Sistem ................................................. 66

3.4.1 Use case diagram .......................................... 66

3.4.2 Activity Diagram ........................................... 70

3.4.3 Sequence Diagram ........................................ 74

3.4.4 Class Diagram .............................................. 79

3.5 Perancangan Aplikasi ............................................... 81

3.5.1 Perancangan Database.................................... 81

3.5.2 Perancangan Interface .................................... 92

Bab 4 Hasil dan Pembahasan .................................................... 95

4.1 Implementasi ........................................................... 95

4.1.1 Imlementasi Sistem ....................................... 95

4.2 Pembuatan Sistem .................................................... 96

4.2.1 Guest ............................................................. 96

4.2.2 User / Perusahaan........................................... 99

4.2.3 Administrator ................................................. 110

4.3 Penerapan Perintah pada Metode SAW ................... 120

4.4 Pengujian Aplikasi ................................................... 123

4.4.1 Pengujian dengan Metode Blackbox.............. 123

4.4.2 Kuisioner ........................................................ 124

Bab 5 Kesimpulan dan Saran .................................................... 139

5.1 Kesimpulan ............................................................. 139

5.2 Saran ........................................................................ 140

Daftar Pustaka ............................................................................ xix

Lampiran 1 .................................................................................. xxi

Lampiran 2 .................................................................................. xxii

Lampiran 3 .................................................................................. xxiii

Lampiran 4 .................................................................................. xxiv

Lampiran 5…………………………………………………….xxviii

Page 9: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

ix

Daftar Gambar

Hal

Gambar 2.1 Model Konseptual SPK ....................................... 20

Gambar 2.2 MVC dalam Aplikasi Web .................................. 28

Gambar 3.1 Metode Waterfall ................................................ 31

Gambar 3.2 Kriteria Jarak Lokasi Kantor dengan Proyek ...... 36

Gambar 3.3 Kriteria Masa Berlaku Izin Usaha ....................... 36

Gambar 3.4 Kriteria Lama Berdiri Perusahaan ....................... 37

Gambar 3.5 Kriteria Jumlah Tenaga Ahli ............................... 38

Gambar 3.6 Kriteria Rata-rata Jenjang Pendidikan

Tenaga Ahli ......................................................... 38

Gambar 3.7 Kriteria Rata-rata Pengalaman Kerja .................. 39

Gambar 3.8 Matriks Normalisasi ............................................ 46

Gambar 3.9 Perkalian Matriks Normalisasi dengan Bobot ..... 49

Gambar 3.10 Matriks W*R ....................................................... 50

Gambar 3.11 Kriteria jumlah fasilitas yang dimiliki

perusahaan .......................................................... 53

Gambar 3.12 Kriteria tahun pembuatan fasilitas ....................... 54

Gambar 3.13 Kriteria kondisi fasilitas yang dimiliki. ............... 54

Gambar 3.14 Kriteria status kepemilikan fasilitas yang

dimiliki ................................................................ 55

Gambar 3.15 Kriteria jumlah proyek yang ditangani 10 tahun

terakhir ............................................................... 56

Gambar 3.16 Kriteria jumlah nilai kontrak proyek dalam

10 tahun terakhir .................................................. 56

Gambar 3.17 Kriteria jumlah proyek yang sedang dikerjakan

saat ini ................................................................ 57

Gambar 3.18 Kriteria nilai kontrak proyek yang sedang

dikerjakan ............................................................ 58

Gambar 3.19 Kriteria progress pekerjaan yang sedang

dikerjakan ............................................................ 59

Gambar 3.20 Kriteria jumlah modal awal yang dimiliki .......... 59

Gambar 3.21 Matriks Hasil Normalisasi Proses Penawaran ..... 62

Gambar 3.22 Perkalian Normalisasi dengan Bobot

Proses Penawaran ................................................ 65

Gambar 3.23 Hasil Perkalian Matriks Hasil Normalisasi dengan

Bobot pada Proses Penawaran ............................ 65

Gambar 3.24 Use case Diagram Admin .................................... 67

Gambar 3.25 Use case Diagram User ....................................... 68

Page 10: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

x

Gambar 3.26 Activity Diagram Admin ...................................... 72

Gambar 3.27 Activity Diagram User ........................................ 73

Gambar 3.28 Sequence Diagram Tambah Proyek (Admin) ...... 75

Gambar 3.29 Sequence Diagram Edit Data Proyek (Admin) .... 75

Gambar 3.30 Sequence Diagram Hapus Data Proyek (Admin) 76

Gambar 3.31 Sequence Diagram Lihat Data User (Admin) ..... 77

Gambar 3.32 Sequence Diagram Perhitungan SAW ................ 78

Gambar 3.33 Class Diagram ..................................................... 80

Gambar 3.34 Relasi Tabel dalam Database .............................. 91

Gambar 3.35 Halaman Guest .................................................... 92

Gambar 3.36 Halaman User dan Administrator ....................... 93

Gambar 4.1 Framework Code Igniter ..................................... 95

Gambar 4.2 Halaman Awal Guest .......................................... 96

Gambar 4.3 Halaman Registrasi ............................................. 97

Gambar 4.4 Halaman Pencarian Proyek ................................. 98

Gambar 4.5 Lihat Proyek ........................................................ 99

Gambar 4.6 Login Perusahaan ................................................ 100

Gambar 4.7 Halaman Awal Perusahaan .................................. 100

Gambar 4.8 Halaman Data Perusahaan ................................... 101

Gambar 4.9 Halaman Data Fasilitas Perusahaan .................... 103

Gambar 4.10 Halaman Menu Proyek ........................................ 104

Gambar 4.11 Halaman Menu Kualifikasi ................................. 105

Gambar 4.12 Halaman Hasil Seleksi Kualifikasi ...................... 106

Gambar 4.13 Halaman Hasil Akhir Proses Lelang ................... 107

Gambar 4.14 Halaman Menu Pengaturan ................................. 108

Gambar 4.15 Halaman Utama Administrator ........................... 110

Gambar 4.16 Halaman Administrator Data Perusahaan ........... 111

Gambar 4.17 Halaman Administrator Data Proyek .................. 112

Gambar 4.18 Halaman Administrator Tambah Proyek ............. 113

Gambar 4.19 Halaman Administrator Menu Kualifikasi .......... 116

Gambar 4.20 Halaman Simpan Hasil Seleksi Kualifikasi ........ 116

Gambar 4.21 Halaman Administrator Menu Lihat Penawaran . 117

Gambar 4.22 Surat Laporan Hasil Pelelangan .......................... 119

Gambar 4.23 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Panitia No. 1 . 125

Gambar 4.24 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Panitia No. 2 . 125

Gambar 4.25 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Panitia No. 3 . 126

Gambar 4.26 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Panitia No. 4 . 126

Gambar 4.27 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Panitia No. 5 . 127

Gambar 4.28 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Panitia No. 6 . 127

Gambar 4.29 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Panitia No. 7 . 128

Gambar 4.30 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Panitia No. 8 . 128

Page 11: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

xi

Gambar 4.31 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Panitia No. 9 . 129

Gambar 4.32 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Panitia No.

10 ........................................................................ 129

Gambar 4.33 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Perusahaan

No. 1 .................................................................... 130

Gambar 4.34 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Perusahaan

No. 2 .................................................................... 130

Gambar 4.35 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Perusahaan

No. 3 .................................................................... 131

Gambar 4.36 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Perusahaan

No. 4 .................................................................... 131

Gambar 4.37 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Perusahaan

No. 5 .................................................................... 132

Gambar 4.38 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Perusahaan

No. 6 .................................................................... 132

Gambar 4.39 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Perusahaan

No. 7 .................................................................... 133

Gambar 4.40 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Perusahaan

No. 8 .................................................................... 133

Gambar 4.41 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Perusahaan

No. 9 .................................................................... 134

Gambar 4.42 Grafik Jawaban Pertanyaan untuk Perusahaan

No. 10 .................................................................. 134

Page 12: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

xii

Daftar Tabel

Hal

Tabel 3.1 Data Perusahaan .................................................. 40

Tabel 3.2 Nilai Alternatif setiap Kriteria ............................. 41

Tabel 3.3 Peringkat Prioritas ............................................... 48

Tabel 3.4 Contoh Urutan Prioritas Kriteria ......................... 48

Tabel 3.5 Hubungan Alternatif dengan atribut .................... 61

Tabel 3.6 Nilai Alternatif Setiap Atribut ............................. 61

Tabel 3.7 Urutan Prioritas Bobot Proses Penawaran .......... 64

Tabel 3.8 Tabel Login Perusahaan ...................................... 81

Tabel 3.9 Tabel Login Administrator .................................. 82

Tabel 3.10 Tabel Administrasi Perusahaan ........................... 82

Tabel 3.11 Tabel Izin Usaha Perusahaan .............................. 83

Tabel 3.12 Tabel Data Personalia Perusahaan ..................... 83

Tabel 3.13 Tabel Fasilitas Perusahaan ................................. 84

Tabel 3.14 Tabel Pengalaman Perusahaan ............................ 84

Tabel 3.15 Tabel Pekerjaan Perusahaan ................................ 85

Tabel 3.16 Tabel Modal Perusahaan ..................................... 86

Tabel 3.17 Tabel Landasan Pendirian Perusahaan ................ 86

Tabel 3.18 Tabel Pajak Perusahaan ....................................... 87

Tabel 3.19 Tabel Data Proyek .............................................. 87

Tabel 3.20 Tabel Penawaran Proyek ..................................... 88

Tabel 3.21 Tabel Bobot Alternatif Proses Kualifikasi .......... 88

Tabel 3.22 Tabel Bobot Alternatif Proses Penawaran ......... 88

Tabel 3.23 Tabel Pendaftar Lelang ....................................... 89

Tabel 3.24 Tabel Hasil Kualifikasi ....................................... 89

Tabel 3.25 Tabel Satuan Proyek ........................................... 90

Tabel 3.24 Tabel Hasil Kualifikasi ....................................... 91

Tabel 3.25 Tabel Satuan Proyek ........................................... 92

Tabel 4.1 Tabel Pengujian pada User ................................ 123

Tabel 4.2 Tabel Pengujian pada Administrator ................... 124

Page 13: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

xiii

Daftar Kode Program

Hal

Kode Program 4.1 Menampilkan Pencarian Proyek .............. 98

Kode Program 4.2 Menambah Data Profil Perusahaan ......... 102

Kode Program 4.3 Menambah Mengubah dan Menghapus

Data Fasilitas Perusahaan ........................ 103

Kode Program 4.4 Input Penawaran ...................................... 106

Kode Program 4.5 Ubah Password ........................................ 108

Kode Program 4.6 Lihat dan Hapus Data Perusahaan .......... 111

Kode Program 4.7 Tambah Proyek ........................................ 114

Kode Program 4.8 Hapus Data Proyek .................................. 115

Kode Program 4.9 Tutup Proyek ........................................... 115

Kode Program 4.10 Simpan Hasil Kualifikasi ......................... 117

Kode Program 4.11 Lihat Penawaran Proyek .......................... 118

Kode Program 4.12 Konversi Data Perusahaan Dengan Data

Attribut .................................................... 120

Kode Program 4.13 Penghitungan Matriks Normalisasi ......... 121

Kode Program 4.14 Penghitungan Nilai Preferensi ................. 122

Kode Program 4.15 Pengurutan Nilai Preferensi .................... 122

Page 14: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

xiv

Daftar Rumus

Hal

Rumus 2.1 Normalisasi pada Metode SAW (MacCrimmon,

1968) .................................................................... 24

Rumus 2.2 Nilai Preferensi (MacCrimmon, 1968) ................ 24

Rumus 2.3 ROC’s (McCaffry, 2006) .................................... 27

Page 15: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

xv

Daftar Lampiran

Hal

Lampiran 1 Surat Ijin Penelitian dari FTI UKSW .................. xxi

Lampiran 2 Surat Rekomendasi dari Badan Kesbangpollinmas

Kota Salatiga ....................................................... xxii

Lampiran 3 Surat Keterangan Penelitian di Dinas Pendidikan

Pemuda dan Olahraga Kota Salatiga ................... xxiii

Lampiran 4 Hasil Wawancara Dengan Kasi Sarpras Disdikpora

Kota Salatiga ....................................................... xxiv

Lampiran 5 Kuesioner Untuk Panitia Lelang dan Peserta

Lelang............................................................ ..... . xxviii

Page 16: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

xvi

Daftar Istilah

FMADM : Fuzzy Multiple Attribute Decision Making

SAW : Simple Additive Weighting

SPK : Sistem Pendukung Keputusan

SQL : Structure Query Language

Page 17: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

xvii

Daftar Singkatan

Disdikpora : Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga

Page 18: Penerapan Multiple Attribute Decision Making Simple ...repository.uksw.edu/bitstream/123456789/1744/1/T1_672007135_Judul.pdfJudul :Penerapan . Multiple Attribute Decision Making

xviii

Abstract

Decision support system used in the manually auction winner

election is not considered to meet the demands of the current election

process. The result that is obtained will become more leverage by

accelerating the decision making process. The use of computerized and

web base decision support system, in addition to accelerate the decision

making process, it can also help to process the data more accurately and

efficiently.

Decision Support system of the education facilities and

infrastructure auction winner election through SAW method is built in

order to help obtaining the auction winner company or contractor of the

existing candidates with the highest score. Seventeen criteria are used as

comparison tools to comparing each of the winner candidate. SAW method

is chosen because it is able to select the best alternative of some existing

alternatives, in this particular case, the alternative meant is the alternative

which can win the auction project on the determined criteria’s. Research is

carried out by finding out the weight’s grade for each criteria. Afterward,

the ranking process is done to decide the optimal alternative which is the

best company or contractor.

Keywords: Decision Support Systems, SAW , Auction, Education Facilities

and Infrastructure