portrait statistique des étrangers vivant à genève. résultats du … · 2009. 9. 7. · etudes...

Sommaire Page

Préface du Délégué à l'intégration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Préambule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1. Effectifs globaux et diversité des nationalités à Genève . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

2. Les binationaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

3. Les personnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

3.1 Proportion d'étrangers depuis 1970 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103.2 Concentration géographique en 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153.3 Nouveaux arrivants en 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273.4 Durée de séjour en Suisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283.5 Langue principale et pyramide des âges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323.6 Niveau de formation et statut d'activité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 3.7 Appartenance religieuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Encadré : Fonctionnaires internationaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

4. Les ménages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

4.1 Couples et nationalités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464.2 Types de ménages privés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464.3 Taille des ménages privés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

5. Les conditions d'habitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

6. Indicateurs de synthèse par nationalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Annexe (cartes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

Groupes de pays . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62

Sept. 2

005

Etudes et documents n° 37 3 / 64

Portrait statistique des étrangers vivant à Genève

Préface du Délégué à l'intégration

Une statistique des étrangers vivant à Genève ?

Tant de débats, d’avis, de clichés sur les étrangers.Que n’a-t-on pas dit ou lu sur une population quicompte à Genève plus de 160 000 personnes.

Comment mener une politique d’intégration sansconnaître les éléments purement statistiques sur lapopulation à laquelle on s’adresse ? Comment, dansune commune, définir des objectifs et des actionsdestinés à répondre aux questions liées à la démogra-phie, au logement, à l’emploi, par exemple, sans uneinformation pertinente ?

Ce sont notamment ces questions qui m’ont amené àmandater l’OCSTAT pour élaborer un outil perfor-mant : une base statistique relative à la populationétrangère résidant à Genève.

A n'en point douter, ces précieuses données permet-tront au Bureau de l'intégration, ainsi qu'à nombred'acteurs locaux intéressés, de poser un regard pluslarge, plus ouvert sur une situation finalement malconnue puisqu'évolutive, avec pour finalité de mieuxendosser nos responsabilités liées à l'intégration desétrangers, de favoriser une réflexion et une analyseplus objective de celle-ci qui, par la suite, aboutira àdes actions adéquates.

Cette analyse portée sur la situation des étrangers surle territoire genevois concerne l’ensemble des com-munes, ainsi que la ville de Genève, par quartier,selon deux dimensions : la première donne une visionglobale des étrangers, la deuxième donne une imagedes communautés, au sens très large, les plus repré-sentées dans le canton. Elle aborde tant la domicilia-tion des étrangers par commune, que leurs statut,durée de séjour, âge, langue, appartenance reli-gieuse, formation, notamment.

Je souhaite que cette statistique puisse servir de basede travail, qu’elle s’inscrive dans la durée afin de nousdonner au fil du temps une image de l’évolution de lapopulation étrangère à Genève dans le but clair d’ap-porter les réponses les plus adéquates à la questionde l’accueil, du logement, de l’emploi, de la santé, dela formation de ces personnes dans le but de favori-ser des relations harmonieuses entre tous les habi-tants du canton.

Enfin, j’adresse mes sincères remerciements à la direc-tion de l'OCSTAT et à ses collaborateurs, pour leurimportant travail dans cette publication.

Robert Cuénod

Délégué à l’intégration



Préambule

Recensement

Le recensement fédéral de la population (RFP) consti-tue une source indispensable pour décrire les structu-res démographique et socio-économique du pays, etce jusqu'à l'échelon des communes et des quartiers.En Suisse, les recensements de la population sont réa-lisés tous les dix ans. Ils fournissent des informationsdéterminantes pour les politiques de l’emploi, de lasanté, des assurances sociales, des transports ou dulogement, par exemple. Presque dans tous les pays,ce type de grande enquête est conduit à intervallesréguliers.

Organisé en Suisse depuis 1850, le recensement per-met de suivre l’évolution du pays et de comparer sasituation avec celle des autres. Les résultats des recen-sements constituent donc aussi une composante denotre patrimoine et de notre savoir.

Le canton de Genève est le canton le plus cosmo-polite de Suisse. En 2000, on a recensé 413 673 per-sonnes dans le canton de Genève, dont 157 494 per-sonnes de nationalité étrangère. Le recensement nousapporte des informations sur les personnes, les ména-ges et les conditions d'habitation. Il permet donc dedresser un portait des communautés étrangères pré-sentes à Genève.

ESPA

L'enquête suisse sur la population active (ESPA) a étécréée en 1991. Elle a pour but de fournir, entre deuxrecensements, des informations sur la structure socio-économique et la participation à la vie active de lapopulation résidant en Suisse. L’enquête se déroulechaque année au cours du deuxième trimestre et estbasée sur un échantillon représentatif de la popula-tion résidante âgée de 15 ans ou plus.

A partir de 2003, en raison de l'entrée en vigueurdes accords bilatéraux, la taille de l'échantillon a étéaugmentée afin de pouvoir appréhender les change-ments dans la composition de la population active,et plus particulièrement celle des travailleurs étran-gers.

A Genève, la taille de l'échantillon a été augmentéeafin de disposer de résultats représentatifs pour lecanton. Elle ne permet toutefois de fournir des infor-mations que pour les quatre communautés étrangè-res les plus représentées dans le canton de Genève, àsavoir la portugaise, l’italienne, la française et l’espa-gnole.

Etudes et documents n° 376 / 64


Genève est le canton suisse où la proportion d'étran-gers parmi la population résidante est la plus impor-tante (38,1 % en 2000), il est également le canton le plus cosmopolite : 184 nationalités cohabitent àGenève sur les 194 nationalités possibles.

T - 01 Proportion d'étrangers et diversité des nationalités,dans quelques cantons, en 2000

Proportion d'étrangers,en %

Genève 38,1 184

Bâle-Ville 27,9 146

Vaud 27,6 175

Zurich 22,5 175

Berne 12,6 169

Suisse 20,5 189

(1) Sur 194 nationalités possibles, nationalité suisse comprise.

Source : OFS - RFP 2000

Nombre denationalités (1)

1. Effectifs globaux et diversité des nationalités à Genève

Les principales communautés présentes dans le can-ton sont formées par les Portugais (18,2 % de lapopulation étrangère en 2000), les Italiens (15,0 %),les Français (11,9%) et les Espagnols (11,1%).



Situation en fin d’année Canton de Genève

Canton Effectif Continent / Pays Effectif Continent / Pays Effectif

Suisses 268 594 Dix nouveaux pays membres de l'UE 1 848 Afrique 16 035

Genevois 145 227 Chypre 33 Algérie 1 178

Confédérés 123 367 Estonie 73 Angola 833

Appenzell Rhodes-Extérieures 708 Hongrie 386 Cameroun 871

Appenzell Rhodes-Intérieures 165 Lettonie 55 Côte d'Ivoire 434

Argovie 3 916 Lituanie 58 Egypte 683

Bâle-Campagne 1 002 Malte 28 Ethiopie 650

Bâle-Ville 1 925 Pologne 679 Guinée 419

Berne 19 542 République Slovaque 213 Maroc 1 836

Fribourg 17 705 République Tchèque 255 Sénégal 693

Glaris 431 Slovénie 68 Somalie 975

Grisons 1 741 Rép. démocratique du Congo 1 218

Jura 5 568 Association européenne de libre-échange (AELE) 420 Tunisie 1 307

Lucerne 2 753 Islande 46 Autres pays 4 938

Neuchâtel 8 178 Liechtenstein 41

Nidwald 289 Norvège 333 Asie 12 966

Obwald 221 Chine 1 563

Saint-Gall 2 931 Autres pays 16 751 Inde 1 429

Schaffhouse 775 Albanie 272 Irak 497

Schwytz 768 Andorre 9 Iran 615

Soleure 2 022 Bélarus 147 Japon 1 119

Tessin 4 911 Bosnie-Herzégovine 1 442 Pakistan 457

Thurgovie 1 429 Bulgarie 465 Philippines 1 551

Uri 304 Croatie 407 Sri Lanka 807

Valais 14 279 Macédoine 787 Thaïlande 481

Vaud 25 647 Moldova 90 Vietnam 447

Zoug 306 Monaco 8 Autres pays 4 000

Zurich 5 851 Roumanie 619

Russie 2 863 Océanie 719

Saint-Marin 9 Australie 536

Serbie et Monténégro 7 311 Fidji 9

Turquie 1 879 Nouvelle-Zélande 170

Ukraine 421 Autres pays 4

Etrangers 169 889 Vatican 3

Europe 125 971 Ex-Tchécoslovaquie (1) 10 Apatrides 14

Union européenne (UE) à 25 pays 108 800 Ex-Union soviétique (1) 9 Nationalité inconnue 113

Union européenne (UE) à 15 pays 106 952

Allemagne 4 542

Autriche 809 Amériques 14 071 Total 438 483

Belgique 1 956 Argentine 458

Danemark 399 Brésil 2 039

Espagne 15 786 Canada 1 441

Finlande 364 Chili 682

France 19 941 Colombie 1 036

Grèce 656 Etats-Unis 4 227

Irlande (Eire) 470 Pérou 1 261

Italie 21 550 Autres pays 2 927

Luxembourg 131

Pays-Bas 1 520

Portugal 32 000

Royaume-Uni 5 925

Suède 903

(1) Ressortissants de l'Ex-Tchécoslovaquie et de l'Ex-Union soviétique dont la nouvelle nationalité n'est pas connue.

T - 02 Population résidante selon la nationalité, en 2004

Source : Office cantonal de la statistique - Statistique cantonale de la population



2. Les binationaux

A Genève,

– 45,6% de la population résidante a uniquement lanationalité suisse;

– 38,1 % de la population a uniquement une natio-nalité étrangère;

– 16,3 % de la population a deux nationalités, voireplus : la suisse et une ou plusieurs nationalités étran-gères.

Au total, plus de la moitié des personnes résidantdans le canton ont au moins un passeport étranger(54,4%). Genève est le canton dans lequel cette pro-portion est la plus forte. Elle s'établit à 35,3% à Bâle-Ville, 30,1% à Zurich, 16,7% à Berne et 27,3% dansl'ensemble de la Suisse.

Population résidante en 2000

413 673 personnes

(100 %)

Binationaux

67 584 personnes

(16,3 %)

Suisses uniquement

188 595 personnes

(45,6 %)

Etrangers uniquement

157 494 personnes

(38,1 %)

Personnes ayant un passeport étranger

225 078 personnes

(54,4 %)

Sur les 67 584 binationaux présents dans le canton en2000 : 39,1 % sont également de nationalité fran-çaise et 19,5% de nationalité italienne.

Dans son ensemble, la communauté française ras-semble ainsi à Genève plus de 45 000 personnes (per-sonnes dont la 2e nationalité est la France et person-nes uniquement de nationalité française) ; arriventensuite la communauté italienne au sens large, avecprès de 37 000 personnes, puis la communauté por-tugaise au sens large, avec plus de 30 000 personnes.




3. Les personnes

La proportion d'étrangers dans le canton a notable-ment varié depuis 1850. Cette évolution s'expliquenotamment par les variations de la conjoncture, lesguerres et les changements apportés à la politiqued'immigration et aux règles régissant l'accès au mar-ché du travail pour les étrangers. La proportionatteinte en 2000 (38,1%), même si elle reste relative-ment élevée, n'est pas la plus importante enregistréedans le canton. Au début du siècle dernier, elle dépas-sait en effet les 40%.

Répartition géographique

Les données issues des recensements de la populationde 1970 et 1980 ne permettant pas de localiser àl'adresse les résidents du canton, les représentationscartographiques pour ces deux années n'ont donc étéfaites qu'à l'échelon communal.

Les cartes pour les années 1990, 2000 et 2004 ontété réalisées à partir des données de la statistique can-tonale de la population. Il a ainsi été possible de réa-liser une carte à l'échelon des communes et une autreà l'échelon des secteurs statistiques, ou quartiers, dela ville de Genève.

G - 01 Proportion d'étrangers dans la population résidante du canton, depuis 1850



3.1 Proportion d'étrangers depuis 1970

C - 01 Proportion d'étrangers par commune, en 1970

En 1970, trois communes se distinguent avec une part d'étrangers supérieureà 40 % : Meyrin (46,0 % d'étrangers), le Grand-Saconnex (42,1 %) et Versoix(41,6 %).

Les proportions d'étrangers dans les autres communes du canton sont relativement hétérogènes.

Note : l’indication des noms des communes figure sur la carte C - 22, page 60.


Proportion d’étrangers dans le canton : 33,7 %



C - 02 Proportion d'étrangers par commune, en 1980

Au début des années quatre-vingt, aucune commune du canton n'a uneproportion d'étrangers supérieure ou égale à 40%.

A l'exception de Versoix, les communes avec les plus fortes parts d'étrangersse trouvent principalement au centre du canton (ville de Genève et communessuburbaines).

Les proportions d'étrangers dans les communes à la périphérie du cantonse rapprochent : elles dépassent rarement les 25 %. La commune dePresinge, avec 8,6% d'étrangers, est la commune avec la concentration laplus faible.





En % Canton et ville de Genève

De 0,0 à 15,0 %

De 15,1 à 25,0 %

De 25,1 à 30,0 %

De 30,1 à 40,0 %

Plus de 40,0 %

C - 03 Proportion d'étrangers par commune du canton et quartier de la ville de Genève, en 1990

En 1990, à nouveau plusieurs communes ont une part d'étrangers supérieureà 40 % : le Grand-Saconnex (42,3 % d'étrangers), Meyrin (41,9 %), Pregny-Chambésy (41,6 % ) et Vernier (40,7 %).

Même si la part d'étrangers en ville de Genève ne dépasse pas globalementles 38 %, elle approche les 57 % dans les quartiers des Pâquis-Navigationet de Sécheron-Prieuré, et atteint même 70,6% dans le quartier ONU-Rigot.

Source : OCSTAT - Statistique cantonale de la population

Note : l’indication des noms des secteurs statistiques, ou quartiers, figure sur la carte C - 23, page 61.





A partir de 2000, les communes ayant les parts d'étrangers les plus élevéessont clairement concentrées au centre du canton (ville de Genève et com-munes suburbaines). Vernier, avec 46 étrangers pour cent résidents, est lacommune où cette proportion est la plus forte.

En ville de Genève, les différences s'estompent légèrement. Trois quartiersvoient leur part d'étrangers dépasser les 56 % : Sécheron-Prieuré, ONU-Rigot et Pâquis-Navigation.






Entre 2000 et 2004, la répartition de la population étrangère sur le territoiredu canton a peu évolué. Les communes qui avaient les proportionsd'étrangers les plus élevées en 2000 ont simplement vu celles-ci progres-ser. La commune de Pregny-Chambésy est passée de 43,0 % d'étrangersen 2000 à 48,1 % en 2004. La commune de Vernier est passée, elle, de46,3 % en 2000 à 47,5 % en 2004.





3.2 Concentration géographique en 2004

Les communautés étrangères (au sens strict, sans lesbinationaux), prises séparément, ne sont pas répartiessur le territoire genevois comme l'est la populationétrangère considérée comme un tout. Afin d'étudierleur concentration, un indicateur appelé quotient delocalisation est utilisé. Cet indicateur permet de faireressortir la concentration relative d'une communautéétrangère sur une portion de territoire donnée :

– si cet indicateur est supérieur à 1 pour une com-mune ou un quartier, alors la proportion de ressor-tissants de cette communauté dans cette com-mune ou ce quartier est plus importante que dansl'ensemble du canton ;

Les ressortissants des pays de l'Union européenne à 25 sont ainsiassez concentrés dans le quartier Bâtie-Acacias (quotient de localisa-tion de 1,37).

Exemple

Les Portugais représentent 7,3 % de la population ducanton; ils représentent 13,0 % de la population dela commune de Vernier. Le quotient de localisationdes Portugais à Vernier s'obtient en divisant 13,0 %par 7,3 %; il se fixe à 1,78.

Comme ce quotient est supérieur à 1, cela signifieque la concentration des Portugais est forte à Vernier.

C - 06 Concentration relative des ressortissants des pays de l'Union européenne à 25,par commune du canton et quartier de la ville de Genève, en 2004

– si cet indicateur est inférieur à 1 pour une com-mune ou un quartier, alors la proportion de ressor-tissants de cette communauté dans cette com-mune ou ce quartier est moins importante quedans l'ensemble du canton.


Note : l’indication des regroupements de pays figure à la page 62.



C - 07 Concentration relative des ressortissants portugais, par commune du cantonet quartier de la ville de Genève, en 2004

La communauté portugaise est particulièrement présente dans descommunes comme Vernier (quotient de localisation de 1,78), Carouge(1,44) ou encore Onex (1,34). Dans un quartier comme Bâtie-Acacias,la proportion de Portugais est particulièrement forte (quotient de loca-lisation de 2,15).




C - 08 Concentration relative des ressortissants italiens, par commune du cantonet quartier de la ville de Genève, en 2004

Les ressortissants italiens sont plutôt concentrés dans les commu-nes comme Vernier (quotient de localisation de 1,38), Onex (1,35) oudans le quartier Bâtie-Acacias (1,53).




C - 09 Concentration relative des ressortissants français, par commune du cantonet quartier de la ville de Genève, en 2004

La communauté française est fortement concentrée dans le quartierde Cité-Centre (quotient de localisation de 1,96) et celui deFlorissant-Malagnou (quotient de localisation de 1,44).




C - 10 Concentration relative des ressortissants espagnols, par commune du cantonet quartier de la ville de Genève, en 2004

Les ressortissants espagnols sont essentiellement concentrés dansles communes comme Vernier (quotient de localisation de 1,48),Onex (1,29) ou dans des quartiers comme Pâquis-Navigation ouBâtie-Acacias (dans les deux cas 1,33).




C - 11 Concentration relative des ressortissants de pays européens hors UE à 25,par commune du canton et quartier de la ville de Genève, en 2004

La concentration des personnes provenant de pays européens horspays de l'UE à 25 est particulièrement élevée dans le quartier ONU-Rigot (quotient de localisation de 5,70).




C - 12 Concentration relative des ressortissants de l'ex-Yougoslavie, par commune du cantonet quartier de la ville de Genève, en 2004

La concentration des ressortissants de l'ex-Yougoslavie est particu-lièrement importante dans la commune de Vernier (quotient de loca-lisation de 2,78).




C - 13 Concentration relative des ressortissants d'Amérique du Nord, par commune du cantonet quartier de la ville de Genève, en 2004

La carte de la communauté américaine est très différente des précé-dentes, avec une concentration de ressortissants d'Amérique du Nordparticulièrement élevée dans les communes du bord du lac (hors villede Genève) : Choulex (quotient de localisation de 3,04), Bellevue(3,28) et Pregny-Chambésy (4,66).




C - 14 Concentration relative des ressortissants d'Amérique latine, par commune du cantonet quartier de la ville de Genève, en 2004

Les ressortissants d'Amérique latine sont concentrés dans la com-mune de Pregny-Chambésy (quotient de localisation de 1,39), enville de Genève (1,31) et notamment dans des quartiers commeSécheron-Prieuré (1,55) et Saint-Gervais-Chantepoulet (1,40).




C - 15 Concentration relative des ressortissants d'Afrique, par commune du cantonet quartier de la ville de Genève, en 2004

La communauté africaine est particulièrement présente dans lescommunes de Vernier (quotient de localisation de 1,66), du Grand-Saconnex (1,55) et dans le quartier de Sécheron-Prieuré (1,79).




C - 16 Concentration relative des ressortissants d'Asie (hors Proche-Orient), par commune du cantonet quartier de la ville de Genève, en 2004

La concentration des ressortissants des pays d'Asie est la plus éle-vée dans le quartier de Sécheron-Prieuré (quotient de localisation de2,33).




C - 17 Concentration relative des ressortissants du Proche-Orient, par commune du cantonet quartier de la ville de Genève, en 2004

La concentration des ressortissants du Proche-Orient est particuliè-rement élevée dans les communes de Cologny (3,32), de Pregny-Chambésy (3,17), mais également dans les quartiers Sécheron-Prieuré (2,45) et ONU-Rigot (2,87).




C - 18 Population résidante par commune du canton et quartier de la ville de Genève, en 2000Proportion de personnes qui habitaient à l’étranger cinq ans auparavant

La proportion de personnes qui habitaient à l'étranger 5 ans avant lerecensement de 2000 est particulièrement élevée dans les communesde Bellevue (10,1 %), de Pregny-Chambésy (11,7 %) et de Versoix(10,6 %), mais également dans les quartiers Cité-Centre (15,1 %),Sécheron-Prieuré (13,1%) et Saint-Gervais - Chantepoulet (12,8 %).

3.3 Nouveaux arrivants en 2000

Les proportions d'étrangers varient beaucoup d'unecommune à l'autre ou d'un quartier à l'autre. Celaétant, qu'en est il de la proportion de nouveaux arri-vants ?

Le recensement de la population nous permet desavoir si les personnes résidant dans le canton en2000 y habitaient déjà 5 ans auparavant.


Proportion de personnes qui habitaient à l’étranger il y a 5 ans,moyenne cantonale : 7,8 %



3.4 Durée de séjour en Suisse

La durée de séjour en Suisse des principales commu-nautés étrangères qui résident à Genève peut êtreappréhendée de deux manières :

– l'optique 1 consiste à examiner le lieu de naissancedes personnes (en Suisse ou à l'étranger), leur âge(plus ou moins de 20 ans) et leur lieu de domicile ily a 5 ans (en Suisse ou à l'étranger);

– l'optique 2 consiste à étudier le type d'autorisationde séjour.

3.4.1 Optique 1 (lieu de naissance, âge et lieu de domicile il y a 5 ans)

Le schéma de la page 29 donne une image de lapopulation étrangère vivant à Genève.

Six profils principaux peuvent être distingués :

– les fonctionnaires internationaux : ensemble spéci-fique auquel un encadré est consacré page 44, quirassemble 12,7 % de la population étrangère rési-dant dans le canton;

– les étrangers hors fonctionnaires internationaux,dont :

. les personnes nées en Suisse ayant moins de 20ans : 11,7 % de la population étrangère résidantdans le canton;

. les personnes nées en Suisse âgées de 20 ans ouplus : 5,6 % de la population étrangère résidantdans le canton;

. les personnes nées à l'étranger et vivant enSuisse depuis plus de 5 ans : 53,0 % de la popu-lation étrangère résidant dans le canton;

. les personnes nées à l'étranger et vivant enSuisse depuis moins de 5 ans : 15,9 % de lapopulation étrangère résidant dans le canton;

. les enfants de moins de 5 ans nés à l'étranger :1,1 % de la population étrangère résidant dansle canton.

3.4.2 Optique 2 (type d’autorisation de séjour)

Les permis C sont attribués à des étrangers qui, dansla règle, ont effectué un séjour ininterrompu de 5 ansen Suisse. Une forte proportion de permis C dans unecommunauté implique que nombre de ses membresrésident dans le canton depuis plusieurs années.

Les autorisations de séjour

Les autorisations de séjour ont ici été groupées entrois catégories :

– autorisations d'établissement (permis C) ;

– autorisations de séjour annuel (permis B) ;

– autres : autorisations saisonnières (permis A), requé-rants d'asile (permis N), étrangers admis provisoire-ment (permis F), autorisations de séjour de courtedurée (permis L) et autorisations pour les fonctionnai-res internationaux, les membres de leur famille etleur personnel de maison.

G - 02 Population résidante étrangère selon la nationalitéet le type d’autorisation de séjour, en 2000

La proportion de permis C est ainsi particulière-ment élevée dans trois communautés : la portugaise(90,7 %), l’italienne (92,0 %) et l’espagnole (92,8 %).

La proportion d'autres types d'autorisation de séjourest particulièrement importante chez les ressortis-sants d'Afrique, d'Asie et du Proche-Orient, essentiel-lement en raison de la part élevée de fonctionnairesinternationaux, membres de leur famille et leur per-sonnel de maison : respectivement de 25,0%, 46,2%et 33,8 %.


Portrait statistique des étrangers vivant à GenèveDu

rée

et ty

pe d

e sé

jour

de

la p

opul

atio

n ét

rang

ère

rési

dant

dan

s le

can

ton,

en

2000

Po

pu

lati

on

étr

an

gère

100,0

%

Au

tres

pers

on

nes

étr

an

gère

s

87,3

%

Fo

ncti

on

nair

es

inte

rnati

on

au

x,

mem

bre

sd

ele

ur

fam

ille

et

leu

rp

ers

on

neld

em

ais

on

...n

ées

en

Su

isse

17,3

%

...âgées

de

0à

19

ans

11,7

%

...âgées

de

20

ans

ou

+

5,6

%

...

en

fan

ts–

de

5a

ns

4,3

%

...

àl’é

tra

ng

er

ily

a5

an

s0

,2%

...

en

Su

isse

ily

a5

an

s7

,3%

...

en

Su

isse

ily

a5

an

s5

,5%

0,1

%..

.à

l’étr

an

ge

ril

ya

5a

ns

...n

ées

àl’étr

an

ger

69,9

%

...âgées

de

0à

19

ans

8,1

%

...âgées

de

20

ans

ou

+

61,9

%

...

en

fan

ts–

de

5a

ns

1,1

%

...

àl’é

tra

ng

er

ily

a5

an

s3

,0%

...

en

Su

isse

ily

a5

an

s4

,1%

...

en

Su

isse

ily

a5

an

s4

9,0

%

12

,9%

...

àl’é

tra

ng

er

ily

a5

an

s

12,7

%

Not

e: l

esch

if fre

sde

chaq

ueru

briq

ueso

ntar

rond

ispo

ureu

x-m

êmes

.

Sou

rce

: OF

S-

RF

P20

00



G - 03 Durée et type de séjour de la population étrangère résidant dans le canton, par nationalité, en 2000

En % Canton de Genève

18,0% 6,3%17,0% 56,7%

0 20 40 60 80 100 %

20,6% 68,7% 7,6%

0 20 40 60 80 100 %

7,2%7,2%

5,9%56,8% 21,9%

0 20 40 60 80 100 %

Ressortissants des pays de l’Union européenne à 25

Ressortissants italiens

Ressortissants français

Ressortissants portugais


14,8% 11,7% 65,9%

0 20 40 60 80 100 %

12,2% 6,6% 46,8% 28,4%

0 20 40 60 80 100 %

Ressortissants de pays européens hors UE à 25

Ressortissants espagnols



17,9% 58,0% 18,0%

0 20 40 60 80 100 %

27,9% 29,9% 33,1%

0 20 40 60 80 100 %

23,1% 38,0% 32,2%

0 20 40 60 80 100 %

25,0% 10,8% 37,7% 24,5%

0 20 40 60 80 100 %

Ressortissants des pays de l’ex-Yougoslavie

Ressortissants d’Amérique latine

Ressortissants d’Afrique

Ressortissants d’Amérique du Nord


46,2% 28,7% 18,1%

0 20 40 60 80 100 %

33,8% 32,4% 25,9%

0 20 40 60 80 100 %

Ressortissants du Proche-Orient

Ressortissants d’Asie (hors Proche-Orient)

G - 03 Durée et type de séjour de la population étrangère résidant dans le canton, par nationalité, en 2000 (suite et fin)




3.5 Langue principale et pyramide des âges

La forme générale des pyramides des âges, qui peutêtre mise en relation avec la durée de séjour, permetde distinguer trois grands types de population :

– les populations relativement âgées, d'immigrationancienne, comme la communauté italienne et,dans une moindre mesure, la communauté espa-gnole, avec des proportions importantes de per-sonnes âgées de 50 ans ou plus ;

– les populations d'adultes ayant peu d'enfants,comme celles des ressortissants d'Amérique duNord ou d'Asie, essentiellement composée de per-sonnes entre 30 et 60 ans ;

– les populations de jeunes adultes avec un nombreélevé d'enfants, comme celles des ressortissantsd'ex-Yougoslavie ou d'Afrique, avec des propor-tions importantes de personnes entre 25 et 50 anset de très fortes proportions d'enfants de moins de15 ans.

Dans le recensement de la population, la langue prin-cipale est «celle dans laquelle on pense et que l'onsait le mieux». Les pyramides permettent égalementde visualiser la proportion de personnes ayant le fran-çais comme langue principale en fonction de l'âge.On constate ainsi que cette proportion est consi-dérable parmi les jeunes générations d'Italiens etd'Espagnols. Elle est par contre relativement faible ausein des communautés d'Amérique du Nord, d'Asie etdu Proche-Orient.

L'enquête suisse sur la population active (ESPA)apporte des compléments d'information à ce sujet.

T - 03 Durées de séjour et d’activité lucrative en Suissedes étrangers résidant dans le canton, en 2003Principales communautés étrangères

Parmi les communautés étudiées, c'est pour lesItaliens que la durée de séjour en Suisse est la pluslongue (32,3 ans ; 20,2 ans d'activité lucrative). Vien-nent ensuite les Espagnols (26,4 ans) et les Français(21,9 ans), puis les Portugais (14,2 ans).

G - 04 Durées de séjour et d’activité lucrative en Suissedes étrangers résidant dans le canton, en 2003Principales communautés étrangères

En années Canton de Genève

Agés de15 à 39 ans Ensemble

FranceDurée de séjour 10,4 22,3 21,9

Durée d'activité lucrative 4,5 16,8 14,6

ItalieDurée de séjour 21,5 33,5 32,3


PortugalDurée de séjour 11,3 17,4 14,2


EspagneDurée de séjour 18,6 29,3 26,4


Source : OFS - ESPA 2003

Agés de40 à 64 ans



Personnes de nationalité suisse

Ressortissants des pays de l’Union européenne à 25



G - 05 Pyramide des âges selon la langue principale, par nationalité, en 2000








G - 05 Pyramide des âges selon la langue principale, par nationalité, en 2000 (suite)




Ressortissants de pays européens hors UE à 25

Ressortissants des pays de l’ex-Yougoslavie







8 6 4 2 0 8 %642

Age

90 ou +

80 - 84

70 - 74

30 - 34

60 - 64

50 - 54

40 - 44

20 - 24

10 - 14

0 - 4

Age

90 ou +

80 - 84

70 - 74

30 - 34

60 - 64

50 - 54

40 - 44

20 - 24

10 - 14

0 - 4

8 6 4 2 0 8 %642



Ressortissants d’Asie






3.6 Niveau de formation et statut d’activité

3.6.1 Niveau de formation

Les niveaux de formation

Les divers niveaux retenus lors du recensement ontété groupés en trois catégories :

– scolarité obligatoire (degré primaire et degrésecondaire inférieur), à laquelle on a ajouté les per-sonnes n’ayant achevé aucune formation;

– niveau secondaire (apprentissage, école profession-nelle à plein temps, école préparant à la maturité) ;

– niveau tertiaire (formation professionnelle supé-rieure, école professionnelle supérieure, hauteécole spécialisée, université, haute école).



Une précaution s'impose dans l'interprétation

Les chiffres relatifs aux personnes de nationalité suisseconcernent l'ensemble de la population suisse rési-dant dans le canton. Il s'agit donc d'une populationen grande partie sédentaire, contrairement à la popu-lation étrangère, formée de nombreux immigrés.Ainsi, le niveau de formation des Italiens résidant àGenève n'est pas représentatif de celui des Italiensvivant en Italie.

Au cours de son développement économique, durantde longues périodes, la Suisse a attiré une nombreusemain-d'œuvre étrangère venue des pays du sud del'Europe pour occuper des emplois nécessitant peu dequalifications. Ces dernières années, les entreprisesont aussi recruté à l'étranger, dans d'autres pays, unemain-d'œuvre très qualifiée.

Les ressortissants d'Amérique du Nord résidant àGenève constituent la communauté étrangère lamieux formée : parmi les personnes ayant entre 30 et49 ans, qui sont au cœur de leur vie professionnelle,88,0 % des hommes et 83,0 % des femmes ontachevé une formation de niveau tertiaire. Parmi lescommunautés étudiées, cette proportion est la plusfaible pour la portugaise (2,9 % pour les hommes et2,3% pour les femmes).

De plus, selon l'ESPA, les Italiens, les Espagnols et lesPortugais qui ont effectué la plus grande partie deleur scolarité en Suisse ont en moyenne un niveau deformation plus élevé que ceux de leur communautéqui l’ont effectuée à l’étranger.

Le niveau de formation le plus bas (la scolarité obliga-toire) permet également de caractériser la populationétrangère vivant dans le canton. Etant donné les trèsfaibles effectifs concernés dans de nombreuses com-munautés, seules les plus importantes d'entre ellessont étudiées.

G - 05 Pyramide des âges selon la langue principale, par nationalité, en 2000 (suite et fin)




G - 06 Proportion d'hommes âgés de 30 à 49 ans ayant achevé une formation de niveau tertiaire,par nationalité, en 2000 1

G - 07 Proportion de femmes âgées de 30 à 49 ans ayant achevé une formation de niveau tertiaire,par nationalité, en 2000 1

1 Sans les fonctionnaires internationaux, les membres de leur famille et leur personnel de maison.



G - 08 Proportion d'hommes n'ayant achevé aucune formation au-delà de la scolarité obligatoire,selon l'âge et la nationalité, en 2000 1

G - 09 Proportion de femmes n'ayant achevé aucune formation au-delà de la scolarité obligatoire,selon l'âge et la nationalité, en 2000 1

La proportion de personnes n'ayant achevé aucune for-mation au-delà de la scolarité obligatoire est relative-ment élevée pour les communautés portugaise, espa-gnole et d'ex-Yougoslavie. Les générations les plus

âgées sont celles pour lesquelles cette proportion est laplus importante. Cela est particulièrement visible pourles Italiens et les Espagnols.




3.6.2 Statut d’activité

Le taux d'activité (proportion de personnes activesdans l'ensemble de la population de référence)

G - 10 Proportions de personnes actives occupées et de personnes sans emploi parmi les hommes âgés de 15 à 64 ans,par nationalité, en 2000

G - 11 Proportions de personnes actives occupées et de personnes sans emploi parmi les femmes âgées de 15 à 64 ans,par nationalité, en 2000

apporte également des éléments d'information surles populations étrangères vivant dans le canton.




Pour les hommes, la part de personnes actives occu-pées est la plus faible pour les ex-Yougoslaves (68,3 %)et la plus forte pour les Portugais (82,3 %).

Les taux d'activité sont globalement plus faibles pourles femmes. La situation est ici encore plus marquéepour les ex-Yougoslaves : 46,7% de femmes activesoccupées et 13,3% d'actives sans emploi.

Selon l'ESPA, la situation professionnelle des Français estsupérieure à celle des Italiens, des Espagnols et desPortugais. Ainsi, parmi les salariés, 32,7% des Françaissont membres de la direction de l'entreprise danslaquelle ils travaillent (19,6% pour l'ensemble des sala-riés). A l'opposé, les Italiens, les Espagnols et lesPortugais sont environ 70% à n'exercer aucune fonctiond'encadrement (60,7% pour l'ensemble des salariés).

3.7 Appartenance religieuse

L'appartenance religieuse vient également compléterla description des populations étrangères présentes àGenève. La répartition de la population résidanteentre les différentes appartenances religieuses dans lecanton est la suivante :– Eglises et communautés chrétiennes : 59,1%;– communauté de confession juive : 1,1%;– communautés islamiques : 4,3%;– autres Eglises et communautés religieuses : 0,8%;– aucune appartenance : 22,6%;– sans indication : 12,1%.

Une précaution s'impose dans l'interprétation

Dans le recensement, la question est formulée ainsi :«De quelle Eglise ou de quelle communauté religieusefaites-vous partie ? ». Elle porte donc sur l’apparte-nance déclarée à une Eglise ou une communauté reli-gieuse, et non pas sur la pratique religieuse ou lesconvictions profondes.

64%

25%

7%

Personnes de nationalité suisse

Les proportions cumulées d'«aucune appartenance»ou de «sans indication» sont particulièrement fortespour les ressortissants de France (43 %), d'Amériquedu Nord (44 %), d'Amérique latine (40 %) et d'Asie (46 %).

G - 12 Appartenance religieuse 1 de la population résidante, par nationalité, en 2000




Eglises et communautéschrétiennes

Communautéde confession juive

Communautés islamiques

Autres Eglises etcommunautés religieuses

Aucune appartenance

Sans indication



66%

20%

12%

Ressortissants des paysde l’Union européenne à 25

G - 12 Appartenance religieuse 1 de la population résidante, par nationalité, en 2000 (suite)


67%

17%

16%


80%

12%

8%


53%

31%

12%


72%

16%

12%


21%

16%

17%

46%

Ressortissants de payseuropéens hors UE à 25







Aucune appartenance

Sans indication



14%

56%

12%

18%

Ressortissants de l’ex-Yougoslavie

G - 12 Appartenance religieuse 1 de la population résidante, par nationalité, en 2000 (suite et fin)


48%

27%

17%


59%26%

14%


31%

40%

9%

20%


18%

16%

28%

18%

20%

Ressortissants d’Asie

20%

10%

40%

9%

21%






Aucune appartenance





Genève rassemble en 2000 près des trois quarts desfonctionnaires internationaux au sens large (y compris les membres de leur famille et leur per-sonnel de maison) résidant en Suisse (20 031 per-sonnes sur 26 719). Les fonctionnaires internatio-naux représentent à Genève 4,8% de la populationrésidante et 12,7% de la population étrangère.

Les fonctionnaires internationaux constituent unepopulation très cosmopolite : 176 nationalités sur les194 possibles. Les cinq pays les plus représentés sontla Russie (1486 ressortissants), la France (1353), les

Philippines (1008), les Etats-Unis (1004) et le Royaume-Uni (968).

Comme le montre la pyramide des âges, cettepopulation est constituée en grande partie de per-sonnes âgées de 30 à 60 ans.

La proportion de personnes qui vivaient à l'étranger5 ans avant le recensement est de 2,1% parmi lesSuisses, 17,0 % parmi l'ensemble des étrangers,14,9 % parmi les seuls fonctionnaires internatio-naux et 17,3% parmi les autres étrangers.

Fonctionnaires internationaux

T - 04 Population résidante selon l'origine, dans quelques cantons, en 2000

G - 13 Population résidante totale et fonctionnaires internationaux, selon le sexe et l'âge, en 2000



C - 19 Concentration relative des fonctionnaires internationaux, membres de leur famille et leur personnel de maison,par commune du canton et quartier de la ville de Genève, en 2004

Rappel

La concentration relative est mesurée au moyen duquotient de localisation (cf. page 15) :

– si cet indicateur est supérieur à 1 pour une com-mune ou un quartier, alors la proportion de fonc-tionnaires internationaux, membres de leurfamille et leur personnel de maison dans cettecommune ou ce quartier est plus importante quedans l'ensemble du canton ;

– si cet indicateur est inférieur à 1 pour une com-mune ou un quartier, alors la proportion de fonc-tionnaires internationaux, membres de leurfamille et leur personnel de maison dans cettecommune ou ce quartier est moins importanteque dans l'ensemble du canton.



4. Les ménages

Un ménage rassemble l’ensemble des occupants d'unmême logement ou les personnes vivant dans unmême établissement (en EMS, par exemple). L’étudedes ménages permet d'appréhender avec qui viventles personnes d'origine étrangère résidant dans lecanton.

4.1 Couples et nationalités

Les ressortissants de France, d'Amérique latine etd'Afrique sont particulièrement nombreux à vivre encouple avec une personne suisse (ou binationale). LesPortugais et les ex-Yougoslaves sont par contre trèsnombreux à vivre en couple avec une personne deleur communauté.

4.2 Type de ménages privés

Afin de faire ressortir les différences entre les commu-nautés sur le plan de la structure des ménages,l'étude se concentre sur les ménage privés dont lapersonne de référence est âgée de 30 à 49 ans (lapersonne de référence du ménage est définie comme

étant celle qui contribue le plus aux revenus duménage et qui, de ce fait, détermine le plus fortementle mode de vie du ménage).

Une analyse agrégeant tous les âges serait moins inté-ressante, car dépendante de la pyramide des âges desdifférentes communautés. Si l'on procédait ainsi, laproportion de petits ménages serait encore plusimportante pour les Suisses, par exemple, en raisondu fait que les personnes âgées sont nombreuses.

G - 14 Couples selon la nationalité des deux partenaires, en 2000


Exemple de lecture du graphique G - 14

Il y a 7 862 couples (mariés ou pas) avec au moins unPortugais ou une Portugaise. Parmi eux, 6 511 sont com-posés d’un Portugais en couple avec une Portugaise : les82,8 % figurant dans le graphique G -14. Dans 565couples, il s’agit d’un Portugais avec une Suissesse oud’une Portugaise avec un Suisse : les 7,2 %. Dans les10,0 % restants, il s’agit d’un Portugais avec une étran-gère non-Portugaise ou d’une Portugaise avec un étran-ger non-Portugais.



Trois catégories de ménages

Les ménages habitant dans le canton se répartissentde la manière suivante :

– ménages privés : personnes vivant seules ou grou-pes de personnes vivant dans le même logement ;

– ménages collectifs : groupes de personnes vivantensemble dans un établissement privé ou public(hôtel, pension, foyer, EMS, home, internat, hôpital,prison, etc) ;

– ménages administratifs : les ménages administratifscomprennent les personnes présentes dont ni lacomposition du ménage ni le logement ne sontconnus ainsi que les sans-abri, les gens du voyageet les personnes n’ayant pu être attribuées à unbâtiment.

La proportion de ménages d'une personne est ainsiélevée dans les ménages dont la personne de réfé-rence, âgée de 30 à 49 ans, est originaire d'Amériquedu Nord (37,6 %) ou d'Asie (39,7 %). Elle est parcontre nettement plus basse dans les ménages dont la personne de référence est ressortissante du Portugal(15,8 %) ou d'ex-Yougoslavie (13,7 %). Dans ces deuxcommunautés, les couples avec enfants sont particuliè-rement nombreux : respectivement 65,9% et 70,9%.


Autres ménages privés

Ménages monoparentaux

Couples avec enfant(s)

Couples sans enfant

Ménages d'une personne

Suisse

UE 25

Portugal

Italie

France

Espagne

ResteEurope

Ex-Yougosla

vie

Amérique du Nord

Afrique

Amérique latin

eAsie

Proche-O

rient

100

80

60

40

20

0

G - 15 Ménages privés dont la personne de référence a entre 30 et 49 ans, selon le type de ménage et la nationalitéde la personne de référence, en 2000




C - 20 Proportion de couples avec enfant(s) parmi les ménages privés (suisses et étrangers),par commune du canton et quartier de la ville de Genève, en 2000

De manière générale, toutes nationalités confondues et quel quesoit l'âge de la personne de référence, les couples avec enfantssont nombreux à vivre dans les communes de Cartigny (29,9% desménages privés), Confignon (29,4 %), Russin (31,6 %), ainsi quedans le quartier ONU- Rigot (35,8 %). Cette proportion est particu-lièrement faible dans les quartiers du centre de la ville de Genève.


Proportion de couples avecenfant(s) dans le canton: 26,1%



4.3 Taille des ménages privés

Les principales communautés présentes dans le can-ton ont vu la taille moyenne de leurs ménages consi-dérablement évoluer depuis 1970.

En trente ans, la taille des ménages privés du cantona notablement diminué : le nombre moyen de per-sonnes par ménage est en effet passé de 2,5 à 2,1.

Les ménages espagnols, italiens, suisses et françaisont suivi cette tendance. La taille moyenne des ména-

ges dont la personne de référence est d'origine por-tugaise a par contre sensiblement progressé, passantde 1,77 en 1970 à 2,55 en 2000. En 1970, lesPortugais (814) étaient nettement moins nombreuxdans le canton que les Italiens (37 641), les Français(22 174) et les Espagnols (20 063). Il s'agissait vrai-semblablement avant tout de saisonniers venus seulstravailler.

G - 16 Taille moyenne des ménages privés, selon la nationalité de la personne de référence, depuis 1970



– 65,9 % des ménages habitent dans un logementdont le nombre de pièces correspond globalementbien au nombre de personnes (occupation équili-brée) ;

– 31,9 % des ménages habitent dans un logementrelativement grand par rapport au nombre de per-sonnes (occupation faible).

5. Les conditions d’habitation

Le recensement permet de mettre en relation leménage avec le logement qu'il occupe et, partant,d'étudier ses conditions d'habitation.

Dans l'ensemble du canton, toutes nationalitésconfondues,

– 2,2 % des ménages habitent dans un logementrelativement petit par rapport au nombre de per-sonnes (occupation forte) ;

C - 21 Proportion de ménages en situation d'occupation forte de leur logement, en 2000

Les proportions les plus élevées de ménages en situation d'occupa-tion forte se trouvent dans les communes d'Aire-la-Ville (3,2 %) etVernier (2,7 %), mais surtout dans les quartiers Pâquis-Navigation (3,4 %), Sécheron-Prieuré (3,1 %), St-Jean-Aïre (3,1 %), Jonction-Plainpalais (3,3%) et Bâtie-Acacias (3,1%).




1 Un ménage de type «couple sans enfant» peut se composerde plus de deux personnes, par exemple quand un couple habiteavec un parent qui n'est pas un descendant direct.

Degré d’occupation

La notion de logement à occupation forte, équilibréeou faible est définie dans le schéma suivant (cuisinenon comprise dans le nombre de pièces) :

Parmi les couples sans enfant, ce sont les ressortissantsd'Amérique du Nord qui sont le plus « au large » :57,7 % d'entre eux sont en effet en situation d'occu-pation faible de leur logement, cette proportion étantde 43,5 % pour les Suisses.

Si les couples sans enfant peuvent par définition diffici-lement se trouver dans une situation d'occupationforte1, les couples avec enfant(s), en revanche, peuventse trouver aussi bien dans une situation d'occupationforte que dans une situation d'occupation faible.

G - 17 Proportion de couples sans enfant en situation d'occupation faible de leur logement,selon la nationalité de la personne de référence, en 2000




Parmi les couples avec enfant(s), ce sont encore lesressortissants d'Amérique du Nord qui sont le plussouvent en situation d'occupation faible (18,7 %). Lescouples avec enfant(s) dont la personne de référence

G- 18 Répartition des couples avec enfant(s), selon la situation d'occupation de leur logement et la nationalité de la personne de référence, en 2000

est un ressortissant d'ex-Yougoslavie sont par contrerelativement nombreux en situation d'occupationforte (27,2 %).



Les représentations graphiques qui suivent permet-tent une comparaison synthétique des caractéristi-ques des différentes communautés résidant dans lecanton de Genève. Les variables retenues sont :

– la proportion de personnes nées en Suisse;

– la proportion de personnes ayant achevé une for-mation de niveau tertiaire;

– la proportion de personnes actives occupées;

– la proportion de personnes ayant le françaiscomme langue principale;

– la proportion de personnes vivant en couple avecun partenaire suisse (couple mixte : une personnesuisse et une personne d'origine étrangère);

– la proportion de personnes vivant au sein de ména-ges avec enfant(s) ;

– la proportion de titulaires d'un permis C.

G - 19 Indicateurs de synthèse par nationalité, en 2000



6. Indicateurs de synthèse par nationalité



G - 19 Indicateurs de synthèse par nationalité, en 2000 (suite)





G - 19 Indicateurs de synthèse par nationalité, en 2000 (suite et fin)





Bibliographie

Bibliographie au niveau genevois

Cahiers parus

Les mouvements pendulaires de personnes activesentre les cantons de Genève et Vaud.

OCSTAT, Communications statistiques n° 17, Genève,2004, 24 pages.

Les ménages privés dans le canton de Genève

OCSTAT, Communications statistiques n° 19, Genève,2005, 20 pages.

Cahiers à paraître

Les nouveaux immigrants

Les langues

Les religions

Les doubles nationaux

Profil des communes et des quartiers

Bibliographie au niveau fédéral

L'intégration des populations issues de l'immigrationen Suisse : personnes naturalisées et deuxième géné-ration.

OFS, Série jaune n° 1, Neuchâtel, 2005, 152 pages.

La population étrangère en Suisse.OFS, Statistique de la Suisse, Neuchâtel, 2004, 137 pa-ges.

Migration et intégration : populations étrangères enSuisse.

OFS, Série verte n° 2, Neuchâtel, 2004, 100 pages.

Le paysage linguistique en Suisse.


Le paysage religieux en Suisse.




Annexe

C - 22 Les communes du canton de Genève

Satigny

Versoix

Jussy

Bernex

Meyrin

Genève (ville)

Anières

Gy

Vernier

Céligny

Meinier

Veyrier

Cologny

Dardagny

Avusy

Lancy

Avully

Bellevue

Russin

Chancy

Genthod

Corsier

Collonge-Bellerive

Soral

Presinge

Collex-Bossy

Onex

Cartigny

Thônex

Choulex

Hermance

Bardonnex

TroinexLaconnexPlan-les-Ouates

Pregny-Chambésy

Vandoeuvres

Carouge

Puplinge

Confignon

Grand-Saconnex

Aire-la-Ville

Perly-

Chêne-

Céligny

Certoux

Chêne-Bourg

Bougeries



C - 23 Les secteurs statistiques, ou quartiers, de la ville de de Genève

Bâtie - Acacias

Champel - Roseraie

ONU - Rigot

Cité - Centre

Eaux-Vives - Lac

Bouchet - Moillebeau

St-Jean - Aïre

Florissant - Malagnou

Charmilles - Châtelaine

Jonction - Plainpalais

Délices -Grottes

Sécheron -Prieuré

Le Grand Pré -Vermont

Pâquis -Navigation

La Cluse -Philosophes

St-Gervais -Chantepoulet



Groupes de pays

– Union Européenne à 25 Allemagne, Autriche, Belgique, Chypre,Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France,Royaume-Uni, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie,Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas,Pologne, Portugal, République tchèque,Slovaquie, Slovénie, Suède.

– Pays d'Europe hors UE à 25 Albanie, Andorre, Bélarus, Bulgarie, Cité duVatican, Islande, Liechtenstein, Moldova, Monaco,Norvège, Roumanie, Russie, Saint-Marin, Turquie,Ukraine.

– Pays de l'ex-Yougoslavie Serbie et Monténégro, Croatie, Bosnie-Herzégovine, Macédoine (Slovénie dans l'UE à 25).

– Amérique du Nord Canada, Etats-Unis.

– Amérique latine Amérique du Sud, Amérique centrale, Etats desCaraïbes.

– AsieAfghanistan, Bangladesh, Bhoutan, Brunéi,Cambodge, Chine, Corée du Nord, Corée du Sud,Inde, Indonésie, Iran, Japon, Kazakhstan,Kirghizistan, Laos, Malaisie, Maldives, Mongolie,Myanmar, Népal, Ouzbékistan, Pakistan,Philippines, Singapour, Sri Lanka, Tadjikistan,Taïwan, Thaïlande, Turkménistan, Vietnam.

– Proche-OrientArabie saoudite, Arménie, Azerbaïdjan, Bahreïn,Emirats arabes unis, Géorgie, Iraq, Israël, Jordanie,Koweït, Liban, Oman, Palestine, Qatar, Syrie,Yémen.



Notes

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

portrait statistique des étrangers vivant à genève. résultats du … · 2009. 9. 7. · etudes...

Documents