pot lenguazaque

8/19/2019 Pot Lenguazaque

1/158

ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE DIAGNOSTICO PROSPECTIVA Y FORMULACIÓNPARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS RÍOS UBATÉ Y SUÁREZ (DEPARTAMENTO DE

CUNDINAMARCA)

INFORME DE LA FASE DE DIAGNOSTICOCONTRATO DE CONSULTORÍA No. 800 DE 2005

CUENCA RÍO LENGUAZAQUE 2401-05

UNION TEMPORAL AUDICON AMBIOTEC

Bogotá D.C. 2006

Quebrada-Municipio de Lenguazaq


2/158

Corporación autónoma Regional de Cundinamarca, CARPlan de Ordenamiento de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez

Unión Temporal Audicon – AmbiotecDiagnóstico Cuenca 2401-05 Río Lenguazaque

2

INDICE GENERAL

1 OBJETIVOS..............................................................................................................................9 1.1 Objetivo general ..................................................................................................................9 1.2 Objetivos específicos ..........................................................................................................9

2 ALCANCE...............................................................................................................................10 3 MARCO JURIDICO.................................................................................................................11 3.1 Legislación Ambiental .......................................................................................................11 3.2 Manuales de consulta .......................................................................................................11 3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales.........................................................11 4 DECRIPCIÓN..........................................................................................................................12

4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA .....................................................................................12 4.2 LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA ...................................................................................14 5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO ...........................................................................15

5.1 FISIOGRAFÍA....................................................................................................................15 5.2 MORFOMETRÍA ...............................................................................................................16 5.3 CLIMATOLOGÍA ...............................................................................................................22

5.3.1 PRECIPITACION......................................................................................................22

5.3.2 TEMPERATURA.......................................................................................................25 5.3.3 HUMEDAD RELATIVA .............................................................................................26 5.3.4 BRILLO SOLAR........................................................................................................28 5.3.5 RADIACIÓN SOLAR.................................................................................................29 5.3.6 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DE VIENTO................................................................31 5.3.7 CLASIFICACIÓN CLIMATOLÓGICA - METODOLOGIA CALDAS-LANG...............31

5.4 HIDROGRAFIA .................................................................................................................33 5.4.1 INVENTARIO HIDRICO............................................................................................33 5.4.2 COEFICIENTES HIDROGRÁFICOS........................................................................34

5.5 HIDROLOGIA....................................................................................................................34 5.5.1 PRECIPITACIÓN......................................................................................................35 5.5.2 Análisis de doble Masa.............................................................................................36 5.5.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN........................................................................................37 5.5.4

CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO ..............................................38

5.5.5 BALANCE HIDRICO.................................................................................................38 5.5.6 Evaluación de caudales............................................................................................40 5.5.7 CAUDAL ECOLÓGICO ............................................................................................43 5.5.8 DEMANDA HÍDRICA................................................................................................44 5.5.9 ÍNDICE DE ESCASEZ..............................................................................................44

5.6 HIDROGEOLOGÍA............................................................................................................46 5.6.1 ASPECTOS GENERALES DE LA CUENCA ...........................................................46

5.7 GEOLOGÍA........................................................................................................................50 5.7.1 Estratigrafía ..............................................................................................................50

5.8 GEOMORFOLOGIA ..........................................................................................................58 5.8.1 Unidades geomorfológicas .......................................................................................58 5.8.2 Sistemas de Drenaje Natural....................................................................................59

5.9 SUELOS............................................................................................................................61 5.9.1 Metodología..............................................................................................................62 5.9.2 Unidades Cartográficas ............................................................................................65 5.9.3 Capacidad de Uso de la Tierra.................................................................................70

6 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO.....................................................................81 6.1 FLORA...............................................................................................................................81

6.1.1 Clasificación de la vegetación según el grado de conservación y el deterioro de lossuelos. 81 6.1.2 Metodología del inventario .......................................................................................81


3/158



3

6.2 FAUNA ..............................................................................................................................83 6.2.1 Caracterización de la Fauna existente .....................................................................84 6.2.2 Composición de los grupos taxonómicos.................................................................91

6.3 BIODIVERSIDAD ..............................................................................................................94 6.3.1 Vegetación................................................................................................................97

6.3.2 Fauna........................................................................................................................99 6.3.3 Evaluación de Biodiversidad a Nivel de Semidetalle ...............................................99 7 CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS Y CULTURALES DELA POBLACIÓN ..........................................................................................................................101

7.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA........................................................................................101 7.2 SISTEMA POLÍTICO.......................................................................................................104 7.3 SISTEMA SOCIAL ..........................................................................................................105

7.3.1 Demografía.............................................................................................................105 7.3.2 Servicios Sociales...................................................................................................108 7.3.3 Servicios Públicos...................................................................................................112 7.3.4 Cultura ....................................................................................................................116 7.3.5 Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................117

7.4 SISTEMA ECONÓMICO.................................................................................................118

7.5 INFRAESTRUCTURA VIAL ............................................................................................123 8 DELIMITACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA...........................................124 8.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS .................................................................................124 9 DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES...........................................................128

9.1 EROSION........................................................................................................................128 9.1.1 Tipos de erosión .....................................................................................................128

9.2 SANEAMIENTO AMBIENTAL.........................................................................................132 9.2.1 Conclusiones y recomendaciones..........................................................................135

9.3 CALIDAD DE AGUA........................................................................................................136 9.3.1 Índice de Calidad de Agua .....................................................................................136 9.3.2 Destinación del Recurso.........................................................................................141

10 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, AMENAZA Y VULNERABILIDAD.................................144 10.1 SISMICIDAD....................................................................................................................144 10.2

AREAS DE INUNDACIÓN ..............................................................................................144

10.3 ÁREAS DE CONTAMINACIÓN HÍDRICA Y/O SUELO ..................................................146 10.4 AREAS DE INCENDIOS FORESTALES ........................................................................147

11 INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLESDE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES .................................148

11.1 Recurso Hídrico...............................................................................................................150 11.2 Forestal............................................................................................................................152 14 BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................154


4/158



4

INDICE DE TABLAS

Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Lenguazaque ........................................................................... 12 Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Río Lenguazaque .................... 15 Tabla 3 Área de cuenca por rangos de altura ................................................................................... 15 Tabla 4 Rangos Homogéneos de pendiente..................................................................................... 16 Tabla 5 Rangos de tamaño relativo de cuenca................................................................................. 16 Tabla 6 Índices de Compacidad........................................................................................................ 18 Tabla 7 Áreas entre Curvas de nivel ................................................................................................. 19 Tabla 8 Áreas de zonas de pendiente .............................................................................................. 20 Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero)............................................................ 22 Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca.............................................................................. 22 Tabla 11 Valores de histograma precipitación mensual ................................................................... 25 Tabla 12 Estaciones para el cálculo de Gradiente............................................................................ 25 Tabla 13 Clasificación Caldas según piso térmico............................................................................ 32

Tabla 14 Rangos clasificación climática de Lang ............................................................................. 32 Tabla 15 Rangos clasificación climática de Caldas – Lang .............................................................. 32 Tabla 16 Inventario y Jerarquización de cauces............................................................................... 33 Tabla 17 Densidad de drenaje ......................................................................................................... 34 Tabla 18 Precipitación Media Mensual en el Centróide.................................................................... 35 Tabla 19 Evapotranspiración por método de Thorntwaite ................................................................ 37 Tabla 20 Balance hídrico mensual para la cuenca del río Lenguazaque. ........................................ 39 Tabla 21 Balance Hídrico Mensual ................................................................................................... 44 Tabla 22 Caudales demandados por la subcuenca. ......................................................................... 44 Tabla 23 Unidades Hidrogeológicas en la cuenca del río Lenguazaque.......................................... 49 Tabla 24 unidades Litológicas en la cuenca del río Lenguazaque ................................................... 50 Tabla 25 Unidades geomorfogícas de la cuenca (Véase mapa geomorfología).............................. 60 Tabla 26. Unidades cartográficas presentes en la cuenca del río Lenguazaque ............................. 66 Tabla 27 Capacidad del Uso de la tierra en la Cuenca del río Lenguazaque (Véase mapa usopotencial) ........................................................................................................................................... 71 Tabla 28 Clasificación de tierras por capacidad de uso .................................................................. 72 Tabla 29 Inventario de vegetación en las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, número deindividuos registrados por especie y franja de muestreo.................................................................. 82 Tabla 30 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio ............................. 86 Tabla 31 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio ........................... 87 Tabla 32 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio ....................... 87 Tabla 33 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio .................... 87 Tabla 34 Aves con PA de conservación .......................................................................................... 89 Tabla 35 Aves con PM de conservación........................................................................................... 89 Tabla 36 Aves con PB de conservación .......................................................................................... 90 Tabla 37 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves ............................................... 92 Tabla 38 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Mammalia ........................... 92 Tabla 39 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Amphibia............................. 92 Tabla 40 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Reptilia ................................ 92 Tabla 41 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Peces.................................. 92 Tabla 42 Listados de especies amenazadas presentes en la zona de estudio según la resolución572 de 2005 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial ...................................... 92 Tabla 43 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada............................................... 98 Tabla 44. Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2500-2700m.s.n.m)............................................................................................................................................. 98


5/158



5

Tabla 45. Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté ySuárez. .............................................................................................................................................. 99 Tabla 46 Cobertura vegetal cuenca del río Lenguazaque (ver mapa de cobertura Vegetal) ......... 102 Tabla 47 Tierras eriales en la cuenca del río Lenguazaque ........................................................... 104 Tabla 48 Porcentaje de Ocupación Veredal .................................................................................. 104

Tabla 49 Distribución de la Población Municipios Cuenca Río Lenguazaque............................... 106 Tabla 50 Distribución de la Población Asentada en Veredas que hacen parte del Río Lenguazaque.......................................................................................................................................................... 106 Tabla 51 Centros Educativos Grados, Total Alumnos y Docentes ................................................. 108 Tabla 52 Seguridad Social del Municipio de Lenguazaque ............................................................ 110 Tabla 53 Número de Viviendas de las Veredas de La Cuenca del Río Lenguazaque................... 111 Tabla 54 Acueducto Rural............................................................................................................... 113 Tabla 55 Producción de Papa en la cuenca Río Lenguazaque- segundo semestre 2001............. 119 Tabla 56 Ganado bovino en fincas con cultivo en cuenca Río Lenguazaque –SegundoSemestre2001 ................................................................................................................................. 119 Tabla 57 Población Bovina – Lenguazaque................................................................................... 119 Tabla 58 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOSSEMESTRE B - 2004 ...................................................................................................................... 120

Tabla 59 VEREDAS PRODUCTORAS SEMESTRE B – 2004...................................................... 120 Tabla 60 DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA EVALUACION CULTIVOS TRANSITORIOSSEMESTRE A - 2005, PRELIMINAR B - 2005 Y PRONOSTICO 2006 – A ................................... 121 Tabla 61 AREAS SEMBRADAS SEMESTRE B DE 2005 Y A DE 2006....................................... 121 Tabla 62 VEREDAS PRODUCTORAS SIEMBRA 2005 A y B ...................................................... 122 Tabla 63 Estado Actual de Vías Secundarias y Terciarias de la Cuenca....................................... 123 Tabla 64 Clases de erosión causada por el agua, parámetros selectivos y evidencias (Soil SurveyStaff, 2003). ..................................................................................................................................... 129 Tabla 65 Clases de erosión causada por el viento como agente causal (Soil Survey Staff, 2003).......................................................................................................................................................... 129 Tabla 66 Factores y efectos de la erosión de los suelos. .............................................................. 131 Tabla 67 Relación entre el uso y manejo de los suelos y los factores de erosión. ....................... 132 Tabla 68 Erosión en la cuenca del Río Lenguazaque ................................................................... 132 Tabla 69 Minas Cuenca 2401-05 Río Lenguazaque....................................................................... 135

Tabla 70 Grados de Contaminación según el Índice Simplificado de Calidad de Agua................. 138 Tabla 71 Grados de contaminación según ICOMO ........................................................................ 138 Tabla 72 Grados de contaminación según ICOSUS....................................................................... 139 Tabla 73 Grados de contaminación según ILCAG.......................................................................... 139 Tabla 74 ICA de la cuenca 2401-05 río Lenguazaque ................................................................. 140 Tabla 75 Caracterización de aguas del río Lenguazaque .............................................................. 141 Tabla 76 Destinación del recurso según los decretos 1594/84 y 475/98 ....................................... 143 Tabla 77 Zonificación por Sismicidad ............................................................................................. 144 Tabla 78 Sectorización por amenaza de contaminación hídrica .................................................... 147 Tabla 79 Matriz EPG - Prototipo .................................................................................................... 148 Tabla 80 Suelos de la Cuenca ....................................................................................................... 149 Tabla 81 Flora de la Cuenca Río Lenguazaque ............................................................................ 149 Tabla 82 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Río Lenguazaque, Uso Doméstico...... 150 Tabla 83 Concesión de aguas superficiales de la cuenca de los río Lenguazaque, Uso RiegoAgrícola ........................................................................................................................................... 151 Tabla 84 Concesión de aguas superficiales río Lenguazaque, Uso Abrevadero ........................... 152


6/158



6

INDICE DE FIGURAS

Figura N. 1 Cuenca del Río Lenguazaque...................................................................................... 14 Figura N. 2 Curva hipsométrica........................................................................................................ 19 Figura N. 3 Perfil del cauce del río................................................................................................... 20

Figura N. 4 Histograma de precipitación media mensual ................................................................ 23 Figura N. 5 Histograma de precipitación media mensual ................................................................ 23 Figura N. 6 Histograma de precipitación media mensual ................................................................ 24 Figura N. 7 Histograma de precipitación media mensual ................................................................ 24 Figura N. 8 Gráfica de Regresión de Gradiente Térmico ................................................................ 26 Figura N. 9 Histograma de Temperatura Media............................................................................... 26 Figura N. 10 Histograma Humedad Relativa Estación Sutatausa ................................................... 27 Figura N. 11 Histograma Humedad Relativa Estación Guachetá.................................................... 27 Figura N. 12 Histograma de Humedad Relativa Estación Novilleros............................................... 28 Figura N. 13 Histograma Horas de Brillo Solar Estación San Miguel de Sema .............................. 28 Figura N. 14Histograma Horas de Bril lo Solar Estación Novilleros .................................................. 29 Figura N. 15 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Esclusa Tolón ......................................... 29 Figura N. 16 Histograma Radiación Solar Estación Simijaca .......................................................... 30

Figura N. 17 Histograma Radiación Solar Estación Novilleros........................................................ 30 Figura N. 18 Histograma Radiación Solar Estación Compuerta Tolón............................................ 30 Figura N. 19 Histograma Radiación Solar Estación San Miguel de Sema...................................... 31 Figura N. 20 Análisis de Doble Masa ............................................................................................... 36 Figura N. 21 Histograma de Evapotranspiración Potencial Mensual............................................... 38 Figura N. 22 Curva de duración de Caudales.................................................................................. 44 Figura N. 23 % de Unidades Hidrogeológicas en la cuenca del río Lenguazaque.......................... 50 Figura N. 24 Porcentaje de área de unidades litológicas en la cuenca del río Lenguazaque......... 51 Figura N. 8 Porcentaje de área de unidades litológicas en la cuenca del río Lenguazaque ........... 57 Figura N. 26 Porcentaje de unidades geomorfológicas en la cuenca Río Lenguazaque................ 60 Figura N. 26 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR ......... 88 Figura N. 27 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de InformaciónGeográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. ............ 95 Figura N. 28 Mapa de porcentaje de ecosistemas natrales (PEN) a nivel municipal. Unidad deSistemas de Información Geográfica – UNISIG................................................................................ 96 Figura N. 28 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los RíosUbaté y Suárez.................................................................................................................................. 98 Figura N. 29 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m. ........ 99 Figura N. 31 Porcentaje Áreas de Cobertura Vegetal Río Lenguazaque...................................... 103 Figura N. 32 Distribución de la población por sectores ................................................................. 106 Figura N. 33 Distribución de la Población Asentada en Veredas que hacen parte del RíoLenguazaque................................................................................................................................... 107 Figura N. 34 Seguridad Social del Municipio de Lenguazaque ..................................................... 110 Figura N. 35 Número de Viviendas de las Veredas de La Cuenca del Río Lenguazaque............ 112 Figura N. 36 Distribución Climática de la Superficie de la Subcuenca del Río Lenguazaque ...... 124 Figura N. 37 Distribución de la Cobertura Vegetal en la Subcuenca del Río Lenguazaque ......... 125 Figura N. 38 Profundidad de la Fracción de Suelo Orgánico en la Subcuenca del Río Lenguazaque......................................................................................................................................................... 126 Figura N. 39 Características de los Acuíferos de la Subcuenca del Río Lenguazaque ................ 126 Figura N. 40 Distribución de Ecosistemas Estratégicos en torno a la Subcuenca del RíoLenguazaque................................................................................................................................... 127 Figura N. 41 Cuenca 2401-05 Río Lenguazaque .......................................................................... 134


7/158



7

INTRODUCCIÓN

La Unión Temporal Audicon-Ambiotec, ha sido contratada por la Corporación Autónoma Regionalde Cundinamarca, CAR, para desarrollar los estudios correspondientes al Diagnostico, Prospectiva

y Formulación del Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté ySuárez, sin embargo se realizó igualmente el estudio correspondientes al Diagnostico de lacuenca Río Ráquira, debido a la influencia directa que este ejerce sobre la Cuenca Hidrográfica delos ríos Ubaté y Suárez correspondiente al contrato de consultoría No. 800-05.

El área de jurisdicción de la CAR se encuentra dividida fisiográficamente por nueve cuencas desegundo orden y ochenta y cuatro cuencas de tercer orden, tomando como referencia ladistribución y codificación de cuencas establecidas por el IDEAM y la CAR en la “Zonificación,Clasificación y Codificación de Cuencas Hidrográficas en Colombia” y el “ATLAS Ambiental CAR2001”.

La Cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez, se ubica al norte del Departamento de

Cundinamarca y al suroccidente de Boyacá. Tiene una extensión de 197455 ha en el área de laCAR. Hacen parte de ella, los municipios de Tausa, Sutatausa, Ubaté, Carmen de Carupa,Fúquene, Susa. Guachetá, Simijaca, Lenguazaque, y Cucunubá, pertenecientes a Cundinamarca,y Chiquinquirá, Caldas, San Miguel de Sema, Ráquira y Saboyá a Boyacá.

El plan de ordenamiento y manejo de las cuencas hidrográficas, desarrollado en este estudio,cumple con los alcances planteados en los términos de referencia emanados de la Corporación, elcontrato suscrito con la entidad, los cuales fueron establecidos para dar cumplimiento al decreto1729 de 2002 que dicta los lineamientos para la formulación de los planes de ordenamiento decuencas en el territorio nacional y la guía técnico científica desarrolla por el IDEAM.

En este documento se contempla los estudios realizados en la zona de la cuenca del Río

Lenguazaque 2401-05 sobre los usos actuales del suelo, los recursos faunísticos, forestales ehídricos y la identificación de los conflictos de uso y aprovechamiento de dichos recursos, deacuerdo a su disponibilidad, calidad y cantidad.

En el capítulo 1, del presente informe se presentan los objetivos que se pretenden alcanzar en eldesarrollo del documento; el capítulo 2, incluye los alcances para la fase de diagnóstico de lacuenca, en el capítulo 3 se relaciona la normatividad en la cual se basa el estudio, así como lasprincipales guías y entidades que han servido de soporte para el desarrollo de los proyectos.

En el capítulo 4 se hace la descripción de la cuenca así como la ubicación de esta, en la jurisdicción de la CAR.

En el capítulo 5 se incluye los aspectos relacionados con el medio físico, como es la fisiografía,climatología, hidrología, hidrografía, geología, geomorfología y suelos.

El capítulo 6 incluye la información correspondiente a la caracterización del medio biótico, en el seincluye fauna, vegetación y la biodiversidad.

El capítulo 7, hace un recuento de la información del aspecto socioeconómico de la cuenca, en elque se presenta lo relacionado con el aspecto demográfico, y productivo de los municipios quehacen parte del municipio.


8/158



8

En el capítulo 8 se presenta la delimitación de la cuenca en la cual se identifican los ecosistemasestratégicos que en la actualidad se encuentran en la cuenca. La determinación de impactosambientales se incluye en el capítulo 9.

En el capítulo 10 se presenta la identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad de la cuenca,

en el capítulo 11 se incluye el inventario y caracterización de recursos naturales junto con losusuarios actuales.

Finalmente en el capítulo 12 y 13 se describe la zonificación ambiental de la cuenca y los conflictosde uso respectivamente.


9/158



9

1 OBJETIVOS

1.1 Objetivo general

EL objeto principal de la ordenación de la cuenca es el planeamiento del uso y manejo sosteniblede sus recursos naturales renovables, con el objeto de mantener o restablecer el equilibrio entre elaprovechamiento de los recursos y la conservación de la estructura físico – biótica de la cuenca yespecialmente de sus recursos hídricos.

De esta manera se logra constituir una herramienta que permita planificar el uso sostenible de lacuenca y la ejecución de proyectos específicos dirigidos a conservar, preservar, proteger, preveniry en caso de ser necesario restaurar la cuenca.

1.2 Objetivos específicos

Realizar el ordenamiento de la subcuenca o cuenca de tercer orden del río Lenguazaque (2401-05) que pertenece a la cuenca hidrográfica del río Suárez.

Identificar las condiciones socioambientales actuales que presenta la cuenca de tercer orden ríoLenguazaque (2401-05).

Determinar la zonificación ambiental de la cuenca.

Realizar el inventario de los recursos naturales y de los ecosistemas de la cuenca de tercer ordenrío Lenguazaque (2401-05).

Determinar las potencialidades y conflictos y restricciones que tienen los recursos de la cuenca detercer orden.

Identificar debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas en los diferentes escenariosevaluados en la cuenca de tercer orden.

Establecer los proyectos a ejecutar y la priorización de los mismos, de tal manera que permitan elmanejo sostenible de los recursos de la cuenca del río Lenguazaque (2401-05).


10/158



10

2 ALCANCE

La fase de diagnóstico está dirigida fundamentalmente a identificar la situación ambiental de lacuenca, con el fin de establecer las potencialidades, conflictos y restricciones de los recursos

naturales renovables. El diagnóstico contiene los siguientes aspectos:1. Delimitación, extensión, localización y situación ambiental de la cuenca hidrográfica,

especialmente de las zonas de páramo, subpáramos, nacimientos de agua y zonas derecarga de acuíferos.

2. Zonificación ambiental de la cuenca.

3. Caracterización físico-biótica, que comprende, entre otros, los siguientes aspectos:geográficos, hidroclimáticos y biológicos.

4. Caracterización de las condiciones socioeconómicas y culturales de la población.

5. Inventario y caracterización de los recursos naturales renovables de la cuenca y de losecosistemas de la misma.

6. Inventario específico del recurso hídrico que contenga estimación cuantitativa y cualitativa,distribución temporal del recurso en el ámbito territorial, lo cual comprende, entre otrosaspectos: la dinámica del régimen natural de las aguas superficiales y subterráneas y lacalidad del agua.

7. Inventario detallado de usuarios y usos actuales y potenciales de los recursos naturalesrenovables de la cuenca, priorizando lo relacionado con el recurso hídrico.

8. Identificación de las obras de infraestructura física existentes en el área de la cuenca paralas actividades productivas y domésticas, entre ellas, agropecuarias, industriales, mineras,petroleras, vivienda y de servicios.

9. Determinación de los impactos ambientales sobre los recursos naturales renovables,generados por el aprovechamiento de los recursos naturales de la cuenca.

10. Identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad.

11. La identificación de conflictos de uso de los recursos naturales renovables ypotencialidades de la cuenca.


11/158



11

3 MARCO JURIDICO

3.1 Legislación Ambiental

- Ley 99 de 1993, por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente y se reordena elsector público encargado de la Gestión y Conservación el Medio Ambiente y los RecursosNaturales Renovables.

- Decreto 1729 de 2002; por el cual se reglamenta la parte XIII del Decreto – ley 2811 de1974, sobre cuencas hidrográficas, parcialmente el numeral 12 del artículo 5º de la ley 99de 1993.

- Resolución No. 104 del 7 de julio de 2003, por el cual se establecen los criterios yparámetros para la clasificación y priorización de las cuencas hidrográficas.

- Decreto 1865 del 1994, mediante el cual se regulan los planes regionales ambientales de

las Corporaciones Autónomas Regionales y las de desarrollo y su armonización con lagestión ambiental.

- Decreto - Ley 2811 de 1974, Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y deProtección al Medio Ambiente.

- Ley 388 de 1997, Plan de Ordenamiento territorial

- Decreto 1933 de 1994, excluye los incisos 2, 3 y 4, del numeral 1 Artículo 8.

3.2 Manuales de consulta

- Guía técnico científica para la ordenación y manejo de las cuencas de las cuencashidrográficas en Colombia, del instituto de hidrología, Meteorología y estudiosAmbientales, IDEAM.

- Caja de herramientas para la guía técnico científica de ordenación de cuencashidrográficas, Zonificación Ambiental en la Ordenación de cuencas hidrográficas enColombia.

3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales

- Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR.

- Corporación Autónoma Regional de Boyacá, CORPOBOYACÁ.

- Corporación Autónoma Regional de Santander, CAS.

- Gobernación de Boyacá.

- Gobernación de Cundinamarca.


12/158



12

4 DECRIPCIÓN

La cuenca del río Lenguazaque, de tercer orden, tiene el código 2401-05, tiene una extensión de28.862 Ha, pertenece a la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca,

CAR, Regional Ubaté. Esta cuenca representa el 1.54% del área total de la jurisdicción de la CAR yel 15% del área de estudio

La cuenca del río Lenguazaque esta formada por los municipios de Cucunubá, Guachetá,Lenguazaque, Suesca y Ubaté todos pertenecientes al Departamento de Cundinamarca. El 52%del área total de la cuenca pertenece al municipio de Lenguazaque en la que se localiza lacabecera municipal y parte del área urbana, el 21% pertenece al municipio de Guachetárepresentados en área rural y el 14% al municipio de Suesca; la participación de los demásmunicipios es poco representativa.

El río Lenguazaque es el cauce Principal de esta cuenca; se forma por la unión del río Tibita y laquebrada Ovejeras los cuales son los tributarios principales del río, en su recorrido se unen al ríola quebrada Arenosa, Quebrada Las Lajas, y la Quebrada Gachaneca. El río Lenguazaque se uneal río Ubaté en el sector de la Vereda Punta Grande. Ver mapa Localización general de la cuenca.

4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA

La cuenca del río Lenguazaque, se encuentra entre los departamentos de Cundinamarca yBoyacá, los límites de la cuenca se presentan en la Tabla 1. (Ver mapa de la Subcuenca del ríoLenguazaque 2401-05)

Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Lenguazaque

La superficie de la subcuenca se distribuye básicamente en dos zonas climáticas, páramo bajosemihúmedo y al piso climático semihúmedo, esta condición resulta relevante y ventajosa frente aotras subcuencas aledañas, por cuanto los niveles de humedad son altos por ser precisamente lazona que las corrientes de viento deben superar, logrando dejar importantes cantidades de aguaque inciden y determinan la riqueza hídrica para la zona.

De otra parte las tierras eriales ocupan una sección importante en el sector de la quebrada de Roa.Aunque solo ocupan el 6.6% del total de la cuenca, es importante atender su condición para evitarsu progresiva expansión, por cuanto esta sección representa una ventana importante de entrada

de masas húmedas de aire, las cuales al encontrarse sin ningún obstáculo representativo, siguensu trayecto sin descargar una cantidad suficiente de agua y muy al contrario pueden atrapar la quese encuentra disponible en el ambiente.

Cerca del 70% del territorio exhibe una buena capa orgánica con profundidad moderada,permitiendo una adecuada infiltración del agua y reduciendo ostensiblemente la posibilidad deerosión hídrica, por que permite el desarrollo de vegetación de buen porte.

PUNTO DE REFERENCIA LIMITESSur Subcuenca Río Bajo Ubaté

Norte Municipios de Villapinzón y Chocontá

Oriente Municipios de Ventaquemada y TurmequéOccidente Subcuenca laguna de Cucunubá


13/158



13

Pero esta condición también se encuentra referida al tipo de material subyacente y a laspropiedades de permeabilidad que posea, para constituirse en una zona de almacenamiento deagua o acuífero. Predomina una mediana capacidad de retención, es decir, cerca de un 50% deproducción durante la época de estiaje, pues el área que almacena buena parte del aguainterceptada se distribuye equitativamente en la superficie total de la cuenca.

Por otra parte, al revisar las zonas de interés estratégico o reservas declaradas por las diferentesinstancias gubernamentales administrativas que tienen ingerencia en la zona, se tiene que alinterior se encuentra el Páramo de Rabanal, en el costado nororiental de la subcuenca. Se tienepor el occidente conexión con el DMI de Juaitoque.

En la zona es posible señalar como zonas que por declaratoria del presente Plan de Ordenamientode Cuenca Abastecedora, las zonas de Páramo puedan conformar como ecosistemas estratégicosque permitan la regulación de las funciones de producción y abastecimiento hídrico, así como lasde producción de especies nativas vegetales y de hábitat para la fauna.


14/158


15/158



15

5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO

La cuenca Río Lenguazaque a nivel fisiográfico y morfológico, describe características generalescon respecto a su forma según la topografía del terreno lo que determina físicamente la estructurade la cuenca. A continuación se presenta un resumen con los aspectos físicos determinados para

la cuenca Río Lenguazaque, posteriormente se describe el desarrollo de cada uno de los aspectosencontrados en la Tabla 2.

Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Río Lenguazaque

Cuenca

P e r í m e t r o ( K m )

Á r e a ( K m

2 )

L o n g i t u d d e l a

c u e n c a

( K m )

L o n g i t u d M á x i m a

( K m )

L o n g i t u d

S e c u n d a r i a ( K m )

A n c h o M e d i o

L o n g i t u d T o t a l d e

d r e n a j e ( K m )

P e n d i e n t e M e d i a

t o t a l d e l a c u e n c a

( % )

L o n g i t u d d r e n a j e

P r i n c i p a l ( K m )

V e r t i e n t e M a y o r

( K m

2 )

V e r t i e n t e M e n o r

( K m

2 )

F a c t o r F o r m a ( K f )

C o e f i c i e n t e d e

C o m p a c i d a d ( K c )

I n d i c e d e

A l a r g a m i e n t o ( I a )

Í n d i c e A s i m é t r i c o I a s

RíoLenguazaque

102,97

288,62 26,20 22,32 34,21 11,01 778,34 11,55 43,51 229,6 58,99 0,58 1,71 0,65 3,89

5.1 FISIOGRAFÍA

La fisiografía está definida como la descripción de la naturaleza a partir del estudio del relieve y lalitosfera.

La fisiografía de la cuenca Río Lenguazaque, en términos del relieve muestra alturas desde la cota2500 hasta la cota 3550, el 41% de la cuenca tiene alturas en un rango de 2750 y 2950, el 25 % dela cuenca tiene alturas de 2950 y 3150, siendo estos los mayores porcentajes en que se encuentra

la cuenca, como se observa en el mapa de fisiografía e hipsometría.

En la Tabla 3 se observa el porcentaje de área de la cuenca que se encuentra por rangos dealtura.

Tabla 3 Área de cuenca por rangos de altura

CotaMenor

(m.s.n.m)

CotaMayor

(m.s.n.m)Área (Km2) % Área

3350 3550 10,72 3,763150 3350 21,89 7,682950 3150 72,39 25,40

2750 2950 118,22 41,492500 2750 61,74 21,67

En la Tabla 4, se muestra la distribución territorial en porcentaje de área, con rangos de pendienteshomogéneos distribuida así:

a 0 - 3 % planab 3 – 7 % ligeramente inclinado


16/158



16

c 7 – 12 % onduladod 12 – 25 % Fuertemente onduladoe 25 – 50 % Fuertemente quebradof mayor del 50% Escarpado.

En el mapa de pendientes se observa esta distribución, el 38% de la superficie de la cuencapresenta una pendiente plana, el 25% de la cuenca tiene pendiente fuertemente ondulada y el 21%tiene una pendiente ondulada, siendo estas tres tendencias las predominantes en toda la cuenca.

Tabla 4 Rangos Homogéneos de pendiente

Rango Área (Km2) % Área0-3% 109,32 37,893-7% 13,37 4,637-12% 62,31 21,6012-25% 73,12 25,3425-50% 29,05 10,07

>50% 1,35 0,47

5.2 MORFOMETRÍA

Las características morfométricas de una cuenca, pueden definir muchas de las propiedadeshidrográficas de la misma y por ende sirven para comprender el comportamiento y producción delrecurso hídrico en la misma.

El área esta determinada por una línea imaginaria que encierra la de confluencia .Superficie deplano cerrado dentro de la divisoria topográfica, esta línea que separa una cuenca de lascircundantes, se denomina línea divisoria de aguas o parteaguas y en su trazado no debe cortarninguna corriente de agua, salvo a la salida de ella. La clasificación se define por los siguientes

rangos de Área:

Tabla 5 Rangos de tamaño relativo de cuenca

Tamaño relativo de los sistemas hidrológicos

Unidad Área (Km2) # de ordenMicrocuenca 10 -100 1,2,3Subcuenca 101 -700 4,5Cuenca mas de 700 6 o mas

La Sub-cuenca de tercer orden del Río Lenguazaque cuenta con un área de 288.61Km2 loscuales abarcan el 14.62 % del área total de la Cuenca Ubaté y Suárez.

Perímetro: El perímetro de la cuenca corresponde a la longitud que encierra la extensión definidapor la divisoria de aguas principal. El perímetro de la cuenca es de 102.97 Km.

Longitud de la cuenca (L): Es la longitud de una línea recta con dirección “paralela” al cauceprincipal. La Subcuenca del Río Lenguazaque tiene una longitud de 26.204 Km.


17/158



17

Ancho de la cuenca: Es la longitud en el sentido ortogonal al eje del cauce principal. LaSubcuenca del Río Lenguazaque tiene un ancho de 34.21 Km.

Ancho Medio de la cuenca: Es la longitud resultante de dividir el área de la cuenca por su

longitud máxima. Para la Subcuenca del Río Lenguazaque se tiene un ancho medio de 14.20 Km.

Longitud del cauce principal: La longitud de un río es la distancia entre la desembocadura y elnacimiento contemplada dentro de la Subcuenca. El Río tiene una longitud dentro de la cuenca de43.51 Km.

Longitud máxima (Lm) o recorrido principal de la cuenca: es la distancia entre el punto dedesagüe y el punto más alejado de la cuenca siguiendo la dirección de drenaje. El recorridoprincipal, es la máxima distancia recorrida por el flujo de agua dentro de la cuenca. La Subcuencadel río Lenguazaque tiene una longitud máxima de 22.32 Km.

Altitud de cabecera y punto de sección (Hc – Hp ). Como altitud de cabecera de un río se debeconsiderar el extremo más alto de las corrientes que forman su parte superior y la altitud del punto

de sección debe ser la más baja de la cuenca. Para la corriente principal del río Lenguazaque seobtuvieron los siguientes datos a partir de información en escala 1:25000:

Hc = 3100 m.s.n.m. Hp = 2500 m.s.n.m.

• Coeficientes Morfometricos

Estos coeficientes sirven para identificar características de la cuenca como vulnerabilidad ainundaciones y la posible respuesta a un evento de precipitación.

Coeficiente de Forma: Índice propuesto por Gravelius es la relación entre el área A de la cuenca yel cuadrado del máximo recorrido (L). Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia lascrecidas, rápidas y muy intensas a lentas y sostenidas, según que su factor de forma tienda haciavalores extremos grandes o pequeños, respectivamente.

246.0)21.34(

61.2882

2

2 === Km

Km

L

A Kf

Si se asemeja la cuenca a una superficie cuadrada, valores por exceso de la unidad indicancuencas con forma achatada, mas propicias a grandes crecientes, y valores menores a la unidadindican cuencas alargadas con mejor respuesta ante un evento hidrológico. El valor obtenido nosmuestra que la cuenca tiene una forma alargada, con una respuesta muy buena ante una eventualcreciente.

Coeficiente de Compacidad: Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca yel perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este parámetro, al igual que elanterior, describe la geometría de la cuenca y está estrechamente relacionado con el tiempo deconcentración del sistema hidrológico. Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentracióncortos con gastos pico, muy fuertes y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastospico más atenuados y recesiones más prolongadas.


18/158



18

709.1

61.2882

97.102

22

122

1 =

=

=

π

π π

π Km

Km

A

P K

cuenca

cuencsc

Tabla 6 Índices de Compacidad

Este valor nos indica que tendremos una forma Rectangular-Ovalonga con tiempos deconcentración muy largos si se compara con una cuenca de forma circular que tendría los tiemposde concentración mínimos para una determinada área. Vale aclarar que aunque el parámetro esadimensional, no es posible comparar 2 cuencas si su área no es numéricamente parecida.

Índice de Alargamiento: El índice de alargamiento propuesto por Horton, relaciona la longitudmáxima encontrada en la cuenca, medida en el sentido principal y el ancho máximo de ella. Estapuede definirnos si la cuenca es alargada cuando su valor es mucho mayor a la unidad o si es muyachatada en ese sentido cuando son valores menores a la unidad. Así mismo podemos concluir sitiene buena respuesta ante algún evento de creciente y si tiene un tiempo de concentración,grande o pequeño de acuerdo a su forma.

415.021.34

20.14===

Km

Km

L

L I

ancho

ma

Índice de Asimetría: Índice propuesto por M. Terns que relaciona las áreas de las vertientesmayor y menor de tal forma que se pueda describir la homogeneidad en la distribución del drenajede acuerdo al valor. En teoría una cuenca homogénea drena la misma cantidad de agua deacuerdo a su área por la margen izquierda y derecha, lo que indica que el drenaje esta bienrepartido para un Índice asimétrico de 1.

89.399.58

62.2292

2

=== Km

Km

A

A

I menor

mayor

as

Con este índice podemos observar que la cuenca esta drenada de forma recargada por la margenoccidental del Río Lenguazaque.

Curva hipsométrica: La curva hipsométrica sugerida por Langbein et al. (1947), proporciona unainformación sintetizada sobre la altitud de la cuenca, que representa gráficamente la distribución dela cuenca vertiente por tramos de altura.

Clasificación según índice de compacidad

Unidad Kc FormaClase I 1.00 Casi Redonda

1.250 Oval-RedondaClase II 1.260 Oval-Redonda

1.500 Oval-OvalongaClase III 1.510 Oval-Ovalonga

1.75 Rectangular-Ovalonga


19/158



19

Figura N. 2 Curva hipsométrica

CURVA HIPSOMÉTRICA CUENCA RÍO LENGUAZAQUE

2600

2700

2800

2900

3000

3100

3200

3300

3400

3500

3600

0% 20% 40% 60% 80% 100%

% Frecuencia Acumulada

m . s . n . m .

La Subcuenca del río Lenguazaque tiene un relación hipsométrica cóncava en la parte alta yconvexa en la parte baja que indica que es una cuenca de de un comportamiento dinámico deantigüedad media, de erodabilidad media y con tendencia a la sedimentación media baja en laparte baja del cauce.

Altura media de la cuenca: La altura media se calcula como la altura mas frecuente en funcióndel área entre curvas de nivel.

....075.290195.284

*53.826661.*2

2

mn sm Km

m Km

Area

media Alt Area Hmedia i ==

Σ

Σ=

Tabla 7 Áreas entre Curvas de nivel

Area(Km2)

CotaMenor

(m.s.n.m)

CotaMayor

(m.s.n.m)

Alturamedia

(m.s.n.m)Frecuencia

FrecAcum

Area*Alt.media

0.6590 3500 3550 3525 0.23% 0.23% 2323.139622.1549 3450 3500 3475 0.76% 0.99% 7488.219364.0230 3400 3450 3425 1.41% 2.40% 13778.65973.8838 3350 3400 3375 1.36% 3.76% 13107.8665.5979 3300 3350 3325 1.96% 5.73% 18613.04014.4899 3250 3300 3275 1.58% 7.30% 14704.4215

5.4072 3200 3250 3225 1.90% 9.20% 17438.33086.3971 3150 3200 3175 2.24% 11.45% 20310.73139.4537 3100 3150 3125 3.32% 14.76% 29542.8414

14.2801 3050 3100 3075 5.01% 19.77% 43911.294421.5451 3000 3050 3025 7.56% 27.33% 65173.857227.1067 2950 3000 2975 9.51% 36.85% 80642.328331.5158 2900 2950 2925 11.06% 47.91% 92183.7353


20/158



20

Area(Km2)

CotaMenor

(m.s.n.m)

CotaMayor

(m.s.n.m)

Alturamedia

(m.s.n.m)Frecuencia

FrecAcum

Area*Alt.media

31.4212 2850 2900 2875 11.03% 58.93% 90335.8237

35.4787 2800 2850 2825 12.45% 71.39% 100227.27219.8015 2750 2800 2775 6.95% 78.33% 54949.285811.9699 2700 2750 2725 4.20% 82.53% 32617.998110.7508 2650 2700 2675 3.77% 86.31% 28758.4810.9881 2600 2650 2625 3.86% 90.16% 28843.725518.7934 2550 2600 2575 6.60% 96.76% 48392.94729.2347 2500 2550 2525 3.24% 100.00% 23317.5328

284.9524 826661.53

Pendiente media del cauce: La pendiente media se calculo en función del el área encerrada en elplano de pendientes, tomando como valor significativo la pendiente media del rango analizado

Tabla 8 Áreas de zonas de pendiente

Rango PArea(Km2) A*P

0-3% 1.50% 109.3187 1.63978053-7% 5.00% 13.3681 0.6684057-12% 9.50% 62.3074 5.91920312-25% 18.50% 73.1193 13.527070525-50% 37.50% 29.0469 10.8925875>50% 75.00% 1.3478 1.01085

288.5082 33.6578965

Pendiente media = 11.67%

Perfil longitudinal del Cauce El Rió Lenguazaque tiene origen, con respecto a la cuenca en elextremo sur y recorre 23.98 kilómetros entre las cotas 3100 y 2500.

Figura N. 3 Perfil del cauce del río

Perfil Cauce Principal Subcuenca Rio Lenguazaque

2500

2600

27002800

2900

3000

3100

0 5 10 15 20 25

Km

m . s

. n . m .


21/158



21

Pendiente media del cauce: Se calcula como la cota mayor menos la cota inferior dividido lalongitud del cauce

%5.2025.098.23

)25003100(==

−=

−

Km

mm

L

H H

cauce

menor mayor

Pendiente media ponderada (Pmp) del Cauce Se calcula como la pendiente equivalente de unade la hipotenusa de un triangulo con la misma área inscrita por debajo de la curva del perfillongitudinal del cauce.

mm

m

base

Areah 14.343

23985

8.4115152*22* 2===

%43.10143.023985

14.343===

m

m p P m

Tiempos de Concentración:

El tiempo de concentración es el tiempo que tarda el flujo en viajar desde el punto más alejado dela cuenca, hasta la salida de la misma.Se debe calcular por más de un método en lo posible, para observar el margen de error de acuerdoa las condiciones asumidas.

Fórmula de Kirpich385.077.0 **0078.0 −= S Lt c

Donde:Tc = Es el tiempo de concentración (min.)

L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (ft)S = Pendiente media del cauce principal (ft/ft)

min49.235)0143(.*)28.3*1000*98.23(*0078.0 385.077.0 == −ct

Fórmula de George Riviero

))100)(2.005.1((

*1604.0

S p

Lt c

−=

Tc = Es el tiempo de concentración (min.)L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (Km)S = Pendiente media del cauce principal (m/m)

P = Relación adimensional entre el área cubierta por vegetación y el área total de la hoya(Valor adimensional.


22/158



22

Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero)

min430))0143.0*100)(851.0*2.005.1((

)98.23(*1604.0 =

−=ct

Fórmula de Bransby – Williams

= 1.02.014464. A H Lt c

Tc = Es el tiempo de concentración (min.)L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (m)H = Caída promedio del cauce (metros por cien metros)A = Área total de drenaje (m2)

min35.4460)288618000()431.1(

2398014464.

1.022.0 =

=

m

mt c

En la Tabla 10 se presentan los resultados obtenidos del tiempo de concentración por medio de los

tres métodos utilizados, se concluye que el tiempo de concentración es de 330 minutos.Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca

Método tc (min)Fórmula de Kirpich 235,49Fórmula de George Riviero 430Fórmula de Bransby – Williams 4460

5.3 CLIMATOLOGÍA

5.3.1 PRECIPITACION

Para el cálculo de las Isoyetas se utilizo la información de precipitación disponible de la CuencaUbaté-Suárez para un periodo común de información desde 1973 a 1997.

La precipitación en la subcuenca del río Lenguazaque tiene una distribución espacial con valor de1050 mm. En la parte sur oriental con un decremento con tendencia hacia la parte sur occidental,con valor de 700 en la parte mas austral de la cuenca.

USO DEL SUELO LENGUAZAQUE AREA (Km2)Bosque 4.133

Pastos 194.810Pradera 46.720Area total cuenca 288.618

p = 0.851


23/158



23

A partir de la información suministrada por la CAR, se identificaron en la zona las siguientesestaciones como información de análisis:

El Espino: Serie disponible desde 1961 hasta el 2001, de tipo pluviográfico con una altitud de 2550

m.s.n.m. operada por la CAR.

Figura N. 4 Histograma de precipitación media mensual

PRECIPITACION EST. EL ESPINO

0

50100

150

200

250

300

E n e r o

F e b r e r o

M a r z o

A b r i l

M a y o

J u n i o

J u l i o

A g o s t o

S e p t i e m b r e

O c t u b r e

N o v i e m b r e

D i c i e m b r e

Mes

( m i l i m e t r o s )

P.Med

P. Max

P. Min

El Triangulo: Serie disponible desde 1963 hasta el 2000, de tipo pluviográfico con una altitud de2800 m.s.n.m. operada por la CAR.


PRECIPITACION EST. EL TRIANGULO

0.0050.00

100.00

150.00

200.00

250.00

300.00

350.00

E n e r o

F e b r e r o

M a r z o

A b r i l

M a y o

J u n i o

J u l i o

A g o s t o

S e p t i e m b r e

O c t u b r e

N o v i e m b r e

D i c i e m b r e

Mes


P.Med

P. Max

P. Min


24/158



24

Tapias: Serie disponible desde 1960 hasta 1999, de tipo pluviográfico con una altitud de 2585m.s.n.m. operada por la CAR.


PRECIPITACION EST. TAPIAS

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

E n e r o

F e b r e r o

M a r z o

A b r i l

M a y o

J u n i o

J u l i o

A g o s t o

S e p t i e m b r e

O c t u b r e

N o v i e m b r

e

D i c i e m b r e

Mes


P.Med

P. Max

P. Min

El Puente: Serie disponible desde 1963 hasta 1999, de tipo pluviográfico con una altitud de 2810m.s.n.m. operada por la CAR.


PRECIPITACION EST. EL PUENTE

0

50

100

150

200

250

300

350

E n e r o

F e b r e r o

M a r z o

A b r i l

M a y o

J u n i o

J u l i o

A g o s t o

S e

p t i e m b r e

O c t u b r e

N

o v i e m b r e

D

i c i e m b r e

Mes


P.Med

P. Max

P. Min

La Subcuenca del río Lenguazaque tiene una hidrología de tipo bimodal con dos épocas de lluviadesde Marzo a Mayo y desde Octubre a Noviembre. Se tiene una precipitación media multianual de870 mm. y un valor promedio mensual de:


25/158


26/158



26

Figura N. 8 Gráfica de Regresión de Gradiente Térmico

GRADIENTE TÉRMICO CUENCA UBATE-

SUÁREZ y = -0.0061x + 28.927

R 2 = 0.983

0

5

10

15

20

25

30

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

m.s.n.m.

g r a d o s ( ° C )

Para obtener la temperatura media en la Subcuenca del río Lenguazaque se corrigió la estación deCarrizal, ubicada en el municipio de Cucunubá en la Subcuenca de Suesca, ya que dentro loslimites propuestos por la CAR solo se encuentran 5 estaciones Climatológícas de las cuales 2 sonClimatológícas ordinarias y 3 son Climatológícas principales.

Tomando como patrón de referencia, la estación corregida por gradiente térmico se obtiene que losmeses mas fríos se encuentran de Julio a Septiembre y de Diciembre a Enero, con temperaturascercanas a los 14 grados centígrados.

Figura N. 9 Histograma de Temperatura Media

Temperatura media Carrizal Corregida

9.500

10.000

10.500

11.000

11.500

12.000

12.500

E n e r o

F e

b r e r o

M a r z o

A b r i l

M a y o

J u n i o

J u l i o

A

g o s t o

S e p t i e m b r e

O c t u b r e

N o v i e m b r e

D i c i e m b r e

g r a d o s ( º C )

5.3.3 HUMEDAD RELATIVA

Aunque la Subcuenca Lenguazaque se encuentra monitoreada a nivel de cuenca de tercer ordenpor la estación Tapias, los datos de la misma son muy incompletos y es una estación además con


27/158



27

únicamente 4 años de registro. Sin embargo el comportamiento de la humedad relativa en laCuenca Ubaté-Suárez puede considerarse como representativa, ya que la variación de humedadrelativa media mensual no es muy grande, al analizar las 7 estaciones instaladas en zonasaledañas. A continuación se presentan los histogramas de las estaciones mencionadasanteriormente:

Figura N. 10 Histograma Humedad Relativa Estación Sutatausa

Humedad Relativa Media Mensua lEstación Sutatausa

60

62

64

66

68

70

72

74

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

%

Figura N. 11 Histograma Humedad Relativa Estación Guachetá

Humedad Relativa Media Mensua lEstación Guacheta

68

70

72

74

76

78

80

82


%


28/158



28

Figura N. 12 Histograma de Humedad Relativa Estación Novilleros

Humedad Relativa Media Mensual

Estación Novilleros

64

66

68

70

72

74

76

78

80


%

Siendo las más cercanas, se pueden tomar como representativas de la subcuenca del ríoLenguazaque. Se tiene un régimen bimodal directamente asociado al comportamiento de latemperatura con los meses más húmedos en abril mayo y junio y luego en octubre y noviembre.Como la capacidad del aire para absorber humedad varía con la temperatura, la humedad relativaaumenta cuando desciende la temperatura, aunque la humedad absoluta se mantenga invariablepor lo cual podemos observar que la temperatura no tubo variaciones importantes, y conhumedades del 70 % en promedio se puede dar una buena eficiencia de evapotranspiración real.En promedio se tiene un rango de humedad relativa entre el 69% y el 77% para la cuenca engeneral.

5.3.4 BRILLO SOLAR

La cuenca no esta monitoreada a nivel de subcuenca de tercer orden pero la variación del brillosolar no es muy grande, desde el punto de vista espacial y por ende se puede tomar como lecturasrepresentativas de la misma, las obtenidas por las cuatro únicas estaciones ubicadas dentro de laCuenca Ubaté-Suárez.

Figura N. 13 Histograma Horas de Brillo Solar Estación San Miguel de Sema

Horas de Brillo Total Solar MensualEstación San Miguel de Sema

0

50

100

150

200

250


h o r a s


29/158



29

Figura N. 14Histograma Horas de Brillo Solar Estación Novilleros

Horas de Brillo Total Solar MensualEstación Novilleros

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200


h o r a s

Figura N. 15 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Esclusa Tolón

Horas de Brillo Total Solar MensualEstación Esclusa Tolon

0

50

100

150

200

250


h o r a s

Existe un comportamiento relativamente estable desde el mes de febrero hasta Noviembre y luegoen el periodo diciembre enero existe un incremento importante en la cantidad de horas de solmensuales que al parecer tiene un relación inversa con respecto a la temperatura media mensual,la cual obtiene un mínimo en esto dos meses. Para la Cuenca de Ubaté-Suárez se obtiene comovalor promedio mensual 157 horas de brillo solar con un rango de 131 a 168 horas al año.

5.3.5 RADIACIÓN SOLAR

La Subcuenca del río Lenguazaque no esta instrumentada a nivel de 3er orden pero elcomportamiento de la Cuenca Ubaté-Suárez puede ser representativa como información asociadaal nivel de cuenca promedio como distribución homogénea en la cantidad de horas de solmensuales. Al igual que la mayoría de los elementos climatológicos, el comportamiento de laradiación solar media anual esta en directa relación con la altitud. La Cuenca Ubaté-Suárez tieneuna radiación solar promedio anual de 4715 cal/cm2. Aunque la radiación tiene una relación con la


30/158



30

temperatura sus histogramas no tienen tendencias similares ya que la radiación esta afectada porfactores interceptores que consumen parte de la radiación antes de poder se medida.

Figura N. 16 Histograma Radiación Solar Estación Simijaca

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL ESTACI NSIMIJACA

330,0

340,0

350,0

360,0

370,0

380,0

390,0

400,0

410,0

420,0

430,0

440,0


MESES

R A D I A C I Ó N S O L A R c a l / c m

Figura N. 17 Histograma Radiación Solar Estación Novilleros

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUALESTACIÓN NOVILLEROS

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0


MESES


Figura N. 18 Histograma Radiación Solar Estación Compuerta Tolón

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL ESTACI NCOMPUERTA TOLON

340,0

360,0

380,0

400,0

420,0

440,0

460,0

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SE OCT NOV DIC

MESES

R A D I A C I O N S O L A R c a l / c m


31/158



31

Figura N. 19 Histograma Radiación Solar Estación San Miguel de Sema

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUALESTACIÓN SAN MIGUEL DE SEMA

350,0

360,0

370,0

380,0

390,0

400,0

410,0

420,0

430,0


MESES


5.3.6 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DE VIENTO

No se encuentra monitoreada a nivel de subcuenca pero el comportamiento analizado a nivel decuenca presenta velocidad y dirección prevalecientes del viento monitoreado en cuatro estaciones(Novilleros, Simijaca, Tolon y Boquerón). La más alta velocidad del viento se presenta entre junioy agosto en su totalidad. El promedio anual de velocidad del viento en la estación de Novilleros yTolon es de 1.3 m/s y la velocidad de las estaciones Simijaca y Boquerón es 2.2 m/s y 3.4 m/srespectivamente. Los vientos prevalecientes son SE, experto los de la estaciones novilleros.

En general en ésta cuenca no se presentan vientos huracanados, aunque pueden darse ráfagasciclónicas de origen orográfico-convectivo de corta duración y recorrido. La velocidad media anualdel viento, es de 2.0 m/s.

Al igual que los parámetros antes analizados la velocidad del viento es de carácter bimodal,

presentándose los valores máximos en los meses de junio, julio y agosto debido a la influencia de losvientos Alisios del Suroeste, con promedios de 2.5 m/s y máximos absolutos que llegan hasta 2.6 m/s,mientras que las velocidades mínimas suceden durante los meses de noviembre, diciembre y abril,con 1.9 m/s, originadas por la posición mas al sur de la zona de confluencia intertropical.

5.3.7 CLASIFICACIÓN CLIMATOLÓGICA - METODOLOGIA CALDAS-LANG

A continuación se cita la explicación de la metodología Caldas-Lang según el Instituto deHidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia.1

Clasificación de Caldas

La clasificación de Caldas fue ideada en 1802 por Francisco José de Caldas, se consideró

únicamente la variación de la temperatura con la altura (pisos térmicos) y su aplicabilidad esexclusiva para el trópico americano. En Colombia es la más conocida por el usuario común, peroes incompleta, debido a que únicamente considera el factor térmico. Caldas estableció cinco pisostérmicos así:

1 http://duinimako.ideam.gov.co/files/atlas/clasificaciones%20climaticas.htm


32/158



32

Tabla 13 Clasificación Caldas según piso térmico

Piso térmico Símbolo Rango de altura(metros)Temperatura

°C

Variación de la altitudpor condiciones

localesCálido C 0 a 1000 T ≥ 24 Limite superior ± 400

Templado T 1001 a 2000 24 > T ≥ 17.5Limite superior ± 500Limite inferior ± 500

Frío F 2001 a 3000 17.5 > T 12 Limite superior ± 400Limite inferior ± 400

Páramo bajo Pb 3001 a 3700 12 > T ≥ 7Páramo alto Pa 3701 a 4200 T < 7

Clasificación de Lang

La clasificación de Richard Lang establecida en 1915 utiliza la precipitación anual en mm y la

temperatura media anual en °C. Los dos parámetros se relacionan mediante el cociente entre laprecipitación (P) y la temperatura (T), llamado factor de Lang, y se obtienen seis clases de climas.

Tabla 14 Rangos clasificación climática de Lang

Factor de LangP/T

Clase declima Símbolo

0 a 20.0 Desértico D20.1 a 40.0 Árido A40.1 a 60.1 Semiárido sa60.1 a 100.0 Semihúmedo sh100.1 a 160.0 Húmedo H

Mayor que 160.0 Superhúmedo SHSchaufelberguer en 1962, unió la clasificación de Lang con la clasificación de Caldas con lo cualobtuvo 25 tipos de climas que tienen en cuenta la elevación del lugar, la temperatura media anual yla precipitación total media anual. Véase mapa de zonificación Climática.

Al unir estos dos métodos se obtendrían los siguientes tipos climáticos:

Tabla 15 Rangos clasificación climática de Caldas – Lang

Tipo climático SímboloCálido superhúmedo CSHCálido húmedo CH

Cálido semihúmedo CsHCálido semiárido CsaCálido árido CACálido desértico CDTemplado superhúmedo TSHTemplado húmedo THTemplado semihúmedo Tsh


33/158



33

Templado semiárido TsaTemplado árido TATemplado desértico TDFrío Superhúmedo FSH

Frío húmedo FHFrío semihúmedo FshFrío semiárido FsaFrío árido FAFrío desértico FDPáramo bajo superhúmedo PBSHPáramo bajo húmedo PBHPáramo bajo semihúmedo PBshPáramo bajo semiárido PbsaPáramo alto superhúmedo PASHPáramo alto húmedo PAHNieves perpetuas NP

Para el caso del río Lenguazaque se tiene:Por clasificación de Caldas es una cuenca de piso térmico FríoPor clasificación de Lang es una cuenca con una relación de precipitación/ temperatura de 60 sededuce que el clima es semiáridoPor Caldas –Lang se tienen una clasificación climática de Frío-semiárido Fsa para la cuenca.

5.4 HIDROGRAFIA

5.4.1 INVENTARIO HIDRICO

La Subcuenca del río Lenguazaque cuenta con la siguiente clasificación de acuerdo con el métodopropuesto por Horton:

Tabla 16 Inventario y Jerarquización de cauces

NOMBRE DE LACUENCA

CAUCEPRINCIPAL

CAUCES DESEGUNDO NIVEL

CAUCES DETERCER NIVEL

CAUCES DECUARTO

NIVEL

CAUCES DEQUINTO NIVEL

Q. AmoladeroRío DulceQ. Zarra

Q. LasAnimas

Q. ChillónQ. La

Rochela

Q. Salada

Q. Trompetal

Río Salado(tributario)

Q. Pedro ViejoQ. La Reja

Q. Cucharero Q. Aranda Q. Loscerezos Q. Cortadera

Q. LosArrayanes

RíoLenguazaque

RíoLenguazaque

Q. La Calera


34/158


35/158



35

CoordenadasNombrede

EstaciónLocalización Tipo de

EstaciónNº

EstaciónElevación(msnm)

Información N(Latitud)

E(longitud)

El Espino Lenguazaque PluvioGráfica 2401033 2550 PrecipitaciónMedia

1081440 1038110

Tapias Lenguazaque PluvioGráfica 2401028 2585 PrecipitaciónMedia 1077687 1039972El

Triangulo Lenguazaque PluvioGráfica 2401039 2800Precipitación

Media 1078310 1051230

El Puente Guachetá PluvioGráfica 2401038 2810 PrecipitaciónMedia

5º21´ 73º40´

Carrizal(corregida) Cucunubá

ClimatológícaPrincipal 2401718 2935

TemperaturaMedia 5º12´ 73º46´

ElBoquerón Lenguazaque Limnigráfica 2401723 2558

CaudalMedio 1080715 1041720

PuenteBarcelona

Ubaté Limnigráfica 2401731 2548 CaudalMedio

5º20´ 73º42´

PuenteLa Balsa Lenguazaque Limnigráfica 2401733 2544

CaudalMedio 5º20´ 73º46´

Para el balance, se calcularon los diferentes valores de precipitación media mensual y temperaturamedia mensual a partir de los planos de Isoyetas y de Isotermas en fu

pot lenguazaque

Documents