qualidade das revistas científicas: revisão por pares (peer review)

(1) Qualidade: (1) Qualidade: Propriedade, atributo ou condição das Propriedade, atributo ou condição das

coisas capaz de distingui-las das outras e de lhes permitir coisas capaz de distingui-las das outras e de lhes permitir

a natureza.a natureza.

(2) Revista Científica: (2) Revista Científica: Periódico que tem o propósito Periódico que tem o propósito

primário de publicar resultados de investigações primário de publicar resultados de investigações

científicas.científicas.

(3) (3) PeerPeer: : A person who is equal in ability, standing, A person who is equal in ability, standing,

rank, or valuerank, or value..

(4) (4) ReviewReview: : A general survey or assessment of a A general survey or assessment of a

subject or thing; a revision or reconsideration.subject or thing; a revision or reconsideration.

Qualidade das Revistas Científicas:Qualidade das Revistas Científicas:Revisão por ParesRevisão por Pares (Peer Review) (Peer Review)

(1) Propriedade: (1) Propriedade: Sociedade da Especialidade Sociedade da Especialidade

(responsabilidade);(responsabilidade);

(2) Conselho Científico e Editorial: (2) Conselho Científico e Editorial: Editor e Editor e

Conselhos escolhidos pelos pares ou Conselho Conselhos escolhidos pelos pares ou Conselho

Deliberativo da Sociedade. Renovável Deliberativo da Sociedade. Renovável

(representatividade da comunidade); (representatividade da comunidade);

(3) Conteúdo: (3) Conteúdo: Importância e Qualidade do material Importância e Qualidade do material

científicocientífico

(4) Indexação: (4) Indexação: Indexadores internacionais Indexadores internacionais

(reconhecimento);(reconhecimento);

Qualidade de Uma Publicação CientíficaQualidade de Uma Publicação Científica

(5) (5) Peer ReviewPeer Review: : Assessores e Especialistas Assessores e Especialistas

experientes (garantia de seleção do material);experientes (garantia de seleção do material);

(6) Língua: (6) Língua: Inglês ou bilíngue (abrangência);Inglês ou bilíngue (abrangência);

(7) Periodicidade: (7) Periodicidade: Mensal a Trimestral;Mensal a Trimestral;

(8) Pontualidade: (8) Pontualidade: Publicação e Distribuição sem Publicação e Distribuição sem

atrasos;atrasos;

(9) Aparência: (9) Aparência: Revisão, Editoração e Impressão Revisão, Editoração e Impressão

profissionaisprofissionais. .

Qualidade de Uma Publicação CientíficaQualidade de Uma Publicação Científica

O termo O termo Peer ReviewPeer Review, conforme utilizado em , conforme utilizado em

publicações científicas, refere-se à longamente conhecida publicações científicas, refere-se à longamente conhecida

prática de submeter manuscritos a renomados prática de submeter manuscritos a renomados

especialistas (de dentro ou de fora do Conselho Editorial), especialistas (de dentro ou de fora do Conselho Editorial),

para sua opinião abalizada e para recomendações sobre para sua opinião abalizada e para recomendações sobre

sua eventual publicação. sua eventual publicação.

O O sistema sistema éé reconhecidamente falho, mas reconhecidamente falho, mas

inquestionavelmente é o melhor meio disponível para inquestionavelmente é o melhor meio disponível para

manter a qualidade das revistas científicas e, através manter a qualidade das revistas científicas e, através

delas, das disciplinas envolvidas.delas, das disciplinas envolvidas.

O Sistema de Revisão por Pares (O Sistema de Revisão por Pares (Peer ReviewPeer Review))

(1) Propósito da Revista Científica: (1) Propósito da Revista Científica: Facilitar a Facilitar a comunicação entre cientistas; comunicação entre cientistas; (2) Objetivo do Pesquisador / Cientista: (2) Objetivo do Pesquisador / Cientista: Descoberta do conhecimento científico e verificação Descoberta do conhecimento científico e verificação desta descoberta;desta descoberta; Assume-se, portanto, que:Assume-se, portanto, que: Propósito Primário das Revistas de Pesquisa: Propósito Primário das Revistas de Pesquisa: Publicar os resultados de investigações científicas que já Publicar os resultados de investigações científicas que já tenham sido devidamente comprovados e validados e tenham sido devidamente comprovados e validados e que tenham suficiente importância e interesse para que tenham suficiente importância e interesse para garantir o custo da publicação.garantir o custo da publicação.

Ciência e Publicação Científica: ObjetivosCiência e Publicação Científica: Objetivos

O Princípio Básico:O Princípio Básico: Uma revista científica deve publicar essencialmente Uma revista científica deve publicar essencialmente aquilo aquilo que é: NOVO, VERDADEIRO e IMPORTANTE. que é: NOVO, VERDADEIRO e IMPORTANTE.

As Dúvidas e Questões:As Dúvidas e Questões: (1) (1) Como Como deve ser decidido se uma informação é deve ser decidido se uma informação é nova, verdadeira ou importante? nova, verdadeira ou importante? Quem Quem deve assumir deve assumir este papel? este papel? (2) (2) QuaisQuais dos milhares de manuscritos submetidos dos milhares de manuscritos submetidos deverão ser escolhidos (prioridade)? deverão ser escolhidos (prioridade)? (3)(3) Quais Quais conflitos conflitos podem surgir ao aplicar destes podem surgir ao aplicar destes critérios?critérios?


Dificuldade em Estabelecer/Obedecer Critérios:Dificuldade em Estabelecer/Obedecer Critérios:

(1) (1) Poucos artigos publicados mostram-se Poucos artigos publicados mostram-se

efetivamente dentro de padrões absolutos de novidade, efetivamente dentro de padrões absolutos de novidade,

comprovação e significância. comprovação e significância.

(2) (2) Tanto o pesquisador como o próprio progresso da Tanto o pesquisador como o próprio progresso da

ciência podem ser prejudicados se um manuscrito for ciência podem ser prejudicados se um manuscrito for

impedido de ser publicado porque não satisfez impedido de ser publicado porque não satisfez

rigorosamente a estes 3 critérios. rigorosamente a estes 3 critérios.

(3)(3) Portanto, decisões editoriais mais sensatas e Portanto, decisões editoriais mais sensatas e

razoáveis devem obedecer a um equilibrio entre estes razoáveis devem obedecer a um equilibrio entre estes

critérios. critérios.


O que permite aos Editores (e Revisores) O que permite aos Editores (e Revisores) decidirem se o decidirem se o Material é NOVO, VERDADEIRO e IMPORTANTE? Material é NOVO, VERDADEIRO e IMPORTANTE? Disponibilidade de Material de Qualidade para os Disponibilidade de Material de Qualidade para os Leitores:Leitores: (1) (1) Organização e Estilo;Organização e Estilo; (2) (2) Jargão e Abreviações;Jargão e Abreviações; (3)(3) Citações e Documentação; Citações e Documentação; (4) (4) Qualidade de Tabelas e Ilustrações; Qualidade de Tabelas e Ilustrações; (5)(5) Interpretação Estatística; Interpretação Estatística; (6) (6) Reprodutibilidade.Reprodutibilidade.

Apresentação das EvidênciasApresentação das Evidências

Editores (e Revisores) esperam que artigos Editores (e Revisores) esperam que artigos publicados na sua Revista sejam lidos em publicados na sua Revista sejam lidos em diferentes países, em épocas diversas e por um diferentes países, em épocas diversas e por um público maior, abrangendo áreas correlatas. público maior, abrangendo áreas correlatas. Deve-se exigir, então, que um manuscrito submetido Deve-se exigir, então, que um manuscrito submetido contenhacontenha material que obedeça a 4 critérios: material que obedeça a 4 critérios: (1) (1) NovoNovo (2)(2) Verdadeiro Verdadeiro (3) (3) Importante Importante (4)(4) Compreensível Compreensível

A Questão da CompreensibilidadeA Questão da Compreensibilidade

As Questões Sempre Pertinentes:As Questões Sempre Pertinentes:

(1)(1) Qual o número ideal de Revisores para Qual o número ideal de Revisores para

determinado MS? determinado MS?

(2)(2) OO anonimato dos anonimato dos RevisoresRevisores deve ser preservado do deve ser preservado do

Autor? Autor?

((33)) A identidade do Autor deve ser escondida dos A identidade do Autor deve ser escondida dos

Revisores?Revisores?

((44)) O parecer de um Revisor que sabidamente tem O parecer de um Revisor que sabidamente tem

algum algum problema com o Autor pode ser solicitado? problema com o Autor pode ser solicitado?

Política Editorial: O Sistema de RevisãoPolítica Editorial: O Sistema de Revisão

((55)) OO Revisor deve receber remuneração pelo seu Revisor deve receber remuneração pelo seu

trabalho? trabalho?

((66)) Quanto o Editor deve instruir ou orientar os Quanto o Editor deve instruir ou orientar os

Revisores?Revisores?

((77)) Os Revisores devem ser solicitados a pontuar o MS? Os Revisores devem ser solicitados a pontuar o MS?

((88)) Deve-se permitir (ou mesmo encorajar) osDeve-se permitir (ou mesmo encorajar) os

RevisoresRevisores a a mostrar o MS para outros colegas? mostrar o MS para outros colegas?


((99)) Comentários detalhados dos Revisores devem ser Comentários detalhados dos Revisores devem ser

editados editados antes de enviados ao Autor? Ou mantidos antes de enviados ao Autor? Ou mantidos

inviolados? inviolados?

((1010)) Revisores devem ser informados sobre a Revisores devem ser informados sobre a

aceitação do MS? aceitação do MS?

((1111)) Um Revisor deve receber os comentários do(s) Um Revisor deve receber os comentários do(s)

outro(s) outro(s) Revisor(es)?Revisor(es)?


(1)(1) Um Um MSMS ainda não publicado é um documento ainda não publicado é um documento privilegiadoprivilegiado, devendo , devendo seserr protegido contra qualquer forma de protegido contra qualquer forma de exploração. exploração. O RV não deve O RV não deve citcitar ar o o MSMS ou ref ou refeerririr-se ao trabalho -se ao trabalho nele nele descrito antes que tenha sido publicadodescrito antes que tenha sido publicado; e; evitvitarar usar a usar a informação nele contida em benefício de suas pesquisas ou em informação nele contida em benefício de suas pesquisas ou em seu próprio interesse pessoal.seu próprio interesse pessoal.

(2)(2) O O RVRV deverá, conscientemente, adotar uma atitude deverá, conscientemente, adotar uma atitude positiva e imparcial frente ao positiva e imparcial frente ao MS; sua MS; sua posição deverá ser a de posição deverá ser a de aliado do autor, aliado do autor, visandovisando promover uma comunicação científica promover uma comunicação científica mais efetiva e acurada.mais efetiva e acurada.

((33)) O O RVRV não deverá discutir o não deverá discutir o MSMS com seu autor. com seu autor.

Política Editorial: Orientação para RevisoresPolítica Editorial: Orientação para Revisores

((44)) Se não pSe não puderuder julgar julgar oo artigo artigo de forma imparcial, ode forma imparcial, o RV RV deverádeverá retorn retornar ar o o MS MS imediatamente ao imediatamente ao EEditor, com ditor, com susuaa justificativa.justificativa.

((55)) OOs s ppareceres deverão ser completados eareceres deverão ser completados emm até 3 até 3 semanassemanas. . SSe e não não ppuuder finalizar der finalizar oo parecer dentro d parecer dentro deste este períodoperíodo, o RV , o RV deverá informar o Editor deverá informar o Editor para que se determine para que se determine outroutra ação. A a ação. A indicação de um substituto para julgar o indicação de um substituto para julgar o MSMS em questão é em questão é apreciada. apreciada.

((66)) Não Não fazerfazer nenhum nenhuma mençãoa menção sobre a aceitabilidade do sobre a aceitabilidade do MSMS nos comentários ao autor nos comentários ao autor, mas sim , mas sim informinformarar o o EEditor sobre ditor sobre a pontuação do a pontuação do MSMS no formulário no formulário confidencial confidencial fornecido para fornecido para este propósito. este propósito.


((77)) No seu parecer, o No seu parecer, o RVRV deverá considerar os seguintes deverá considerar os seguintes aspectos do aspectos do MSMS, sempre que aplicáveis:, sempre que aplicáveis: (a)(a) importância da questão levantada ou do objetivo do importância da questão levantada ou do objetivo do estudo;estudo; (b)(b) originalidade do trabalho;originalidade do trabalho; (c)(c) propriedade da propriedade da abordagem abordagem ee dodo desenho experimental;desenho experimental; (d)(d) adequaadequação ção das técnicasdas técnicas experimentais;experimentais; (e)(e) relevância da discussão;relevância da discussão; (f)(f) "peso" da"peso" da interpretação e interpretação e das das conclusões;conclusões; (g)(g) clareza na escrita e na organização do clareza na escrita e na organização do artigo.artigo.

(8)(8) Nos comentários ao autor, qualquer crítica deverá serNos comentários ao autor, qualquer crítica deverá ser feita de feita de maneira desapaixonada, e evitadas colocações maneira desapaixonada, e evitadas colocações "abrasivas"."abrasivas".


(9) (9) As sugestões As sugestões ddeverão ser oferecidas como tal, e não everão ser oferecidas como tal, e não expressas como condições de aceitação. Na carta ao expressas como condições de aceitação. Na carta ao EEditor, ditor, distindistinguir guir entre revisões consideradas essenciais e aquelas entre revisões consideradas essenciais e aquelas meramente desejáveis.meramente desejáveis.

(10)(10) CCríticasríticas e sugestões referentes ao e sugestões referentes ao MSMS serão de valia serão de valia para o para o EEditor sempre que puderem ser cuidadosamente ditor sempre que puderem ser cuidadosamente documentadas.documentadas.

(1(111))As recomendações As recomendações dodo RVRV s sererão sempre bem recebidasão sempre bem recebidas, , mas mas comocomo as as decisões editoriais são baseadas em avaliações decisões editoriais são baseadas em avaliações de várias fontes, o de várias fontes, o RVRV não deverá esperar não deverá esperar que o Editor honre que o Editor honre toda e qualquer recomendaçãotoda e qualquer recomendação sua sua..


O controvertido Brown-Séquard, publica e repisa um O controvertido Brown-Séquard, publica e repisa um

mesmo assunto, de 1889 até sua morte em 1894, nos mesmo assunto, de 1889 até sua morte em 1894, nos

“Archives de Physiologie”, por ele dirigidos.“Archives de Physiologie”, por ele dirigidos.

Neste período profícuo de produção “cientificóide”, Neste período profícuo de produção “cientificóide”,

Brown-Séquard criou a sua fama e obscureceu a Brown-Séquard criou a sua fama e obscureceu a

Endocrinologia. Endocrinologia.

Entre as razões, o poder que teve para utilizar-se de Entre as razões, o poder que teve para utilizar-se de

um meio importante de divulgação científica um meio importante de divulgação científica

(“Archiv.Physiologie”), onde publicava toda e qualquer (“Archiv.Physiologie”), onde publicava toda e qualquer

experiência que realizava.experiência que realizava.

O Período das Publicações Não ArbitradasO Período das Publicações Não Arbitradas

Desde então, as publicações científicas proliferaram, Desde então, as publicações científicas proliferaram,

e passaram a ser arbitradas.e passaram a ser arbitradas.

AA produção científica, entretanto, cresceu muito mais e a produção científica, entretanto, cresceu muito mais e a

competição para o registro de descobertas científicas acirrou-se.competição para o registro de descobertas científicas acirrou-se.

A competição iniciou pela quantidade de produção (número), A competição iniciou pela quantidade de produção (número),

mas logo percebeu-se a necessidade de incluir parâmetros de mas logo percebeu-se a necessidade de incluir parâmetros de

qualidade na avaliação. qualidade na avaliação.

O Início das Publicações ArbitradasO Início das Publicações Arbitradas

As publicações científicas passaram então a ser As publicações científicas passaram então a ser catalogadas através de fórmulas matemáticas (às vezes catalogadas através de fórmulas matemáticas (às vezes manipuláveis) quanto a sua qualidade (impacto).manipuláveis) quanto a sua qualidade (impacto). Indiretamente procurava-se classificar a qualidade da Indiretamente procurava-se classificar a qualidade da ciência nelas divulgada, tornando a competitividade mais ciência nelas divulgada, tornando a competitividade mais difícil.difícil. Entretanto, para fechar o ciclo, persiste ainda hoje, Entretanto, para fechar o ciclo, persiste ainda hoje, óbvia e infelizmente (em um bom número de casos), o óbvia e infelizmente (em um bom número de casos), o poder daqueles que comandam os corpos editoriais das poder daqueles que comandam os corpos editoriais das publicações científicas.publicações científicas.

A Qualidade nas Publicações CientíficasA Qualidade nas Publicações Científicas

(1) (1) AA probabilidade de aceitação de um trabalho probabilidade de aceitação de um trabalho

aumenta, quando potenciais revisores são citados;aumenta, quando potenciais revisores são citados;

(2) (2) Muitas vezes, quando isso não acontece, Muitas vezes, quando isso não acontece,

solicitações de inclusão de citações são inequívocas em solicitações de inclusão de citações são inequívocas em

apontar o revisor; apontar o revisor;

(3) (3) O cultivar amizades no meio editorial, às vezes O cultivar amizades no meio editorial, às vezes

incluindo co-autores que não tiveram participação direta incluindo co-autores que não tiveram participação direta

no estudo, muito facilita a publicação do trabalho.no estudo, muito facilita a publicação do trabalho.

O Poder de Editores e RevisoresO Poder de Editores e Revisores

(4) (4) Inúmeros estudos inéditos que demoraram a Inúmeros estudos inéditos que demoraram a

receber a negativa final precederam, logo após, estudo receber a negativa final precederam, logo após, estudo

semelhante publicado por pesquisadores envolvidos com semelhante publicado por pesquisadores envolvidos com

o meio editorial.o meio editorial.

(5) (5) Por esta razão, vários periódicos já permitem a Por esta razão, vários periódicos já permitem a

sugestão de nomes que os autores “não” querem como sugestão de nomes que os autores “não” querem como

revisores, admitindo que julgamentos parciais ocorram.revisores, admitindo que julgamentos parciais ocorram.

(6)(6) Apesar do exposto, hoje Apesar do exposto, hoje a má ciência já não a má ciência já não

consegue vencer as barreiras impostas pelas publicações consegue vencer as barreiras impostas pelas publicações

de qualidade. de qualidade.


(7)(7) Entretanto, é mais fácil para aqueles que Entretanto, é mais fácil para aqueles que permeiam o poder editorial publicarem suas permeiam o poder editorial publicarem suas experiências, às vezes nem tão elaboradas, enquanto os experiências, às vezes nem tão elaboradas, enquanto os mais distantes (terceiro mundo) sofrem para furar o mais distantes (terceiro mundo) sofrem para furar o bloqueio e registrar seus estudos tão ou mais bloqueio e registrar seus estudos tão ou mais qualificados que os demais.qualificados que os demais. (8)(8) Em síntese, no presente, o poder editorial continua Em síntese, no presente, o poder editorial continua garantindo espaço científico para alguns e eliminando garantindo espaço científico para alguns e eliminando outros, à revelia do verdadeiro valor científico de todosoutros, à revelia do verdadeiro valor científico de todos..


qualidade das revistas científicas: revisão por pares (peer review)

Documents