Recensiones científicasEnrike G. Argandoña

LaNCEhttp://www.ehu.es/ehusfera/lance

sábado 29 de mayo de 2010

Science news

http://www.neurologia.com

http://esciencenews.com/

http://www.medscape.com/neurology

http://www.ehu.es/ehusfera/lance/

sábado 29 de mayo de 2010

Science & Nature

Science editors choice: http://www.sciencemag.org/content/vol327/issue5968/twil.dtl

Nature journal club: http://blogs.nature.com/nature/journalclub/neuroscience/

Nature the Great Beyond: http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2010/02/statins_still_worth_taking.html

sábado 29 de mayo de 2010

F1000

http://f1000medicine.com/home

http://f1000medicine.com/browse/NEURO/oncology

sábado 29 de mayo de 2010

RecensionResumen:

20 – 40 palabras:

La “moraleja del articulo”, segun experiencia individual

Por qué el artículo es significativo

Enfatizar los valores positivos

Siempre personalizar el comentario

sábado 29 de mayo de 2010

RecensiónCuerpo:

300 - 400 palabras que contengan: 

Contexto y antecedentes

Ampliar el resumen (sin repetir el abstract)

Referir hasta 5 publicaciones

Analizar fortalezas y debilidades, perpectivas de futuro y sobre todo posicionamiento con la línea “oficial”

Conclusiones desde un punto de vista individual

sábado 29 de mayo de 2010

Bibliografía

5 artículos indexados al menos en pubmed

Valorar si supone un cambio en la práctica clínica y por qué

sábado 29 de mayo de 2010