Sport Medicine Studies Volume 13, No 29, 2021, Page 77-96

Research Paper

Effect of Induced Fatigue on Ground Reaction Force

Components and Loading Rate During Single Leg

Crossover

M. R. Jahani1, A. Jalalvand2

1. Master of Sport Biomechanics, Department of Physical Education and Sport

Sciences, Faculty of Humanities, Hamedan Branch, Islamic Azad University,

Hamedan, Iran.

2. Assistant Professor of Sport biomechanics, Department of Physical Education

and Sport Sciences, Faculty of Humanities, Hamedan Branch, Islamic Azad

University, Hamedan, Iran. (Corresponding Author)

Received Date: 2021/05/22 Accepted Date: 2021/09/08

Abstract The aim of this study was to investigate the effect of exercise-induced fatigue on vertical

ground reaction force and loading rate during crossover landing. To do so, 15 healthy men

participated in this study. Peak and landing values of ground reaction forces (GRFs), time

to reach them and loading rate in participants before and after were extracted using Kistler

force plate. Results showed that the amplitude of the second vertical peak in force (Fz2)

(landing GRFs) reduced at toe contact with the ground but the amplitude of the fourth

vertical peak in force (Fz4) (landing GRFs) increased at heel contact with the ground. In

the fatigued conditions, subjects had faster time to peak of FZ4. Changing the components

of GRF and the time to peak of faster to vertical GRF when contacting feet with your

ground as a risk factor in the jump or landing. Therefore, providing strategies for

preventing this risk factor can play a very important role. Thus, it is suggested that

feedback due to changes in these biomechanical parameters complement the treatment and

prevention of these risk factors in the activity and rehabilitation of therapists,

physiotherapists and other groups.

Keywords: Keywords: Exercise-Induced Fatigue, landingLAnding, Ground Ground

Reaction Forces, Loading Loading Rate.

1. Email: mohamadrezajahani1370@gmail.com

2. E-mail: jalalvand_ali@yahoo.com

Jahani: Effect of Induced Fatigue on Ground Reaction... 78

Introduction

The aim of this study was to investigate the effect of exercise-induced fatigue on

vertical ground reaction force and loading rate in healthy subjects during

crossover landing. It is hoped that the results of this research will increase the

research knowledge of the scientific community and this will open a new window

in future studies in this field. The necessity of this study shows the extent to which

clarification of fatigue affects kinetic parameters in daily activities of individuals

and how difficult it is to perform their movements and also shows that these

studies are vital that can further explain the possible effects of anatomical

irregularities on neuromuscular and biomechanical functions of the lower limbs.

Considering the severity and relatively high prevalence of lower extremity injuries

in the general public and athletes during landing, this information can be useful in

finding mechanisms to prevent injuries and improve these injuries in the lower

extremities.

Materials & Methods The statistical population of this study was male non-athlete healthy students of

the Islamic Azad University of Hamadan. The sample size was estimated using

GPower 3.1 software with a statistical power of 0.80, effect size of 0.80, alpha

level of 0.05 and the dependent t-test of 15 people. In order to avoid compensatory

joint movements above the hip, Vicon motion analysis system (four high-speed

infrared T-Series cameras) with a sampling frequency of 120 Hz and full-body

model was used. To measure ground reaction forces (GRF), a Kistler force plate

(600*400 mm) with the sampling frequency of 1000 Hz was applied. The data

were refined using Butterworth low-pass filter with 4 orders and a 20-Hz

frequency cutter (1). The test method was first used for the desired fatigue

prototyping on the German-made Monark Ergomedic 894E bike, and the special

prototyping was used to apply fatigue through the treadmill of Bruce modified

model, which is a multi-stage protocol (2). Borg modified scale was applied to

understand the severity of fatigue. The pressure perception scale is a technique

used to reduce the intensity of exercise and fatigue level (3). The subjects landed

on the force plate with six repetitions with the dominant foot, the mean correct

repetitions which were at least 4 repetitions were considered for statistical

calculations.

Findings Comparison of the results of vertical ground reaction force (VGRF) components

showed that fatigue reduced the minimum VGRF in the toe to ground contact

(24.71%), indicating a high effect size (~1.5). Moreover, the results of the

minimum VGRF in the heel to ground contact showed that fatigue caused a higher

average of this component (15.72%), and the effect size was obtained at a high

79 Sport Medicine Studies, Volume 13, No 29, 2021

level (~0.91). Comparing the results of other components at the time to peak of

landing indicated no significant difference in the components of maximum VGRF

in the toe to ground contact and minimum VGRF in the heel to ground contact

before and after fatigue .

The results of time to peak the VGRF components at the landing demonstrated

that fatigue with a meaningful tendency reduced time to peak the minimum

vertical force of the "valley" reaction in the toe to ground contact (5.83%). In

addition, fatigue causes the time to reach the minimum vertical force component

of the reaction in the heel to ground contact at landing by reducing the time to

reach the minimum VGRF in the heel to ground contact (13.88%), which the

effect size was obtained at a high level (~0.71). However, comparing the results

of other components of time to peak the VGRF during landing indicated no

significant difference in time to peak the maximum VGRF in the toe to ground

contact, and the time to peak the minimum VGRF in the heel to ground contact

had the VGRF before and after fatigue. Comparison of the results of the pre- and

post-tests of landing rate indicated no fatigue effect on this parameter.

Conclusion The results represented that fatigue affected lower extremity function during

landing and changed the characteristics of VGRF in minimal components, due to

the changes in GRF and faster time to peak the force components in this

movement, the risk of lower limb injuries increased. It should be noted that faster

time to peak of VGRF when the foot makes contact with the ground is considered

as a risk factor in jumps or landings. Therefore, providing strategies to prevent

this risk factor can play an important role. Therefore, it is suggested that feedback

from changes in these biomechanical parameters complement treatment strategies

and prevent these risk factors in the activity and rehabilitation of therapists,

physiotherapists and other groups .

Jahani: Effect of Induced Fatigue on Ground Reaction... 80

Figure 1- Division of different parts of forces and loading rate

Keywords: Exercise-Induced Fatigue, Landing, Ground Reaction Forces, Loading

Rate

Reference 1. Simons C, Bradshaw EJ. Do accelerometers mounted on the back provide a good

estimate of impact loads in jumping and landing tasks? Sports biomechanics.

2016;15(1):76-88.

2. Zacharogiannis E, Paradisis G, Tziortzis S. An evaluation of tests of anaerobic power

and capacity. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2004;36(5):S116.

3. Franklin B, Whaley M, Howley E, Balady G. American College of Sports Medicine:

ACSM's guidelines for exercise testing and prescription. Lippincott Williams &

Wilkins Philadelphia; 2000.

Load

ing

rate

FZ1 FZ2

FZ

3

FZ4

77-96. صص 1400بهار و تابستان ، 29، شماره 13دوره مطالعات طب ورزشی

مقالة پژوهشی

زان بار ین و م یزم العملعکس یعمود یروی ن یرها ی بر متغ ییالقا یخستگ ریتأث

هنگام فرود متقاطع واردشده

2جلالوند ی، عل1ی محمدرضا جهان

همدان، واحد یاسلام آزاد دانشگاه انسانی، علوم ۀدانشکد ورزشی، علوم و بدنیتربیت گروه ارشد، . کارشناسی1

ران یا همدان،

همدان، همدان، واحد یاسلام آزاد دانشگاه انسانی، علوم ۀدانشکد ورزشی، علوم و بدنیتربیت گروه استادیار، .2

مسئول( ۀنویسند) رانیا

71/06/4001تاریخ پذیرش 03/4001/ 10ارسال تاریخ

ده یچک در حین یو نرخ بارگذار العملعکس یروین یهامؤلفهبر القاشده یاثر خستگ بررسی ة حاضر،مطالعاز هدف

دن به یالعمل، زمان رسنقاط اوج و فرود نیروی عکس کردند. نفر مرد سالم در این مطالعه شرکت 1۵ بود. فرود

نتایج استخراج شدند. کیستلر یبا صفحه نیرو یقبل و بعد از خستگ ،هادر آزمودنی یو نرخ بارگذار هاآن

یعمود یرویش حداقل نیو افزا نی پا با زم ةپنجدر تماس العملعکس ی عمود یروین یکاهش حداقل دیمؤ

ی خستگدر معرض ی که افراددر نشان دادج یبود. همچنین نتا (Fz4) نی پا با زمة پاشندر تماس العملعکس

تغییر .استتر ع یسر نیدر تماس پاشنه با زم العمل عکس یعمود یرویحداقل ن دن بهیزمان رسقرار دارند،

ن یهنگام تماس پا با زم یعمود العملعکس یرویبه ن ترعیسر دنیو زمان رس العملعکس یروین یهامؤلفه

عامل خطر نیاز ا یریشگیپ یکارهاراه ةارائ نی. بنابراندشویم یفرودها تلق ایدر پرش خطرزا یخود عامل

ی پارامترها نیا راتییاز تغ حاصلبازخورد شودی م شنهادیپ بنابراین، کنند. فا یمهم ا اریبس ینقش تواندیم

راه یکیومکانیب پ یکارهامکمل و ا ی ریشگیدرمان فعال نیاز در خطر بازتوان تیعوامل درمانگران، یو

شود.ها گروه ریو سا هاوتراپیزیف

.ینرخ بارگذار ، العملعکس یعمود یروین ، متقاطع ، فرود القایی یخستگ کلیدی: گانواژ

1. Email: mohamadrezajahani1370@gmail.com

2. Email: jalalvand_ali@yahoo.com

1400تابستان و بهار، 29، شماره 13مطالعات طب ورزشی، دوره 82

مقدمه یهاتیها و فعالروزمره، انواع ورزش یهاتیاز فعال یاریو مهم در بس یضرور ین حرکتیزم یفرود رو

12 تا 2 حدود شده وارد یی روین تصور کرد توانیم ، ک پرشی پس ازدر حرکت فرود .( 1) استژه یو

ساختارها و ۀلیوسبه ، شودبه بدن وارد میفرود آمدن ۀجیدرنتکه ی شوک. (2) باشد برابر وزن بدن

اد ی وارد بر بدن ز یخارج یکه بارها ی ن شوک در زمانیشود. ایف میضعتموجود در بدن یهاسازوکار

افزایش را بیل کنند، احتمال بروز آسیتعد ی مناسب طوربهرا آنند ننتوا شده گفتهی ساختارها باشد و

از دیدگاه . (3) شودیممنجر در زانو ی ب رباط متقاطع قدام یآس ازجمله ییهابیو به آس (2)دهد می

های مختلفی ناهنجاری تشدیدیا ایجادباعث پاتککه فرود اندداشته اظهار پژوهشگران نیز پاتولوژیکی

زانو بدن وارد یهاب یآس جادیا ل یدلا از کیی. (4) دشومی یضربدر یزانو ازجملهدر قسمت ،بر

عناصر در را سمیمتابول نیتأم ییتوانا عضله بافت که دهدیم رخ یزمان و (5) است یعضلان یخستگ

یخستگ . (6) شودیم آشکار عضلانی تنش کاهش با یخستگ یکیمکان ازنظر باشد. نداشته یانقباض

یعصب ستمیس یخستگ به مربوط یمرکز یخستگ باشد، داشته ی طیمح ای یمرکز لیدلا تواندیم

بافت در ای یعضلان یعصب اتصال ،یطیمح اعصاب در اختلال به مربوط یطیمح یخستگ و یمرکز

ای عضله یدیتول ی روین تیظرف در کاهش عنوانبه یعضلان یخستگاز .(7) است عضلات یانقباض

که ابدییم کاهش خستهۀعضل در یانرژ جذب زانیم .(6) شودیاد م ی تیفعال از پس یعضلان گروه

لحاظ به هم و یورزش ازلحاظ هم یخستگ اثر یکند. بررسیم یکشش یهاب یآس مستعد را عضلات

ایباعث کاهش تعادل پو و است یورزش ناتیتمر نفکیلا ءجز یخستگ .دارد یاژهیو تیاهم یکینیکل

ک مفاصل ینتیر در کییتغ به ،همچنینشود. می (8) مچ پا و افراد سالم شده یداریناپا در افراد مبتلا به

یکیومکانیب ی پارامترها رزیابی ا. ( 10, 9) شود یممنجر فرود ازجملهدر حرکات مختلف یاندام تحتان

یبرا یاریمع عنوانبه با خستگیاین موارد تلفیق و ن فرود یدر ح یکینتیک هایمؤلفهگیری و اندازه

در حین حرکت افراد یو استراتژ الگوها میزان نیروهای وارد بر بدن و همچنین بندیطبقه ای ییشناسا

مداوم صورتبهکند که پیدا می ی ویژه در مورد نیروها زمانی اهمیت بحث. (11) شوداستفاده میفرود

یروهاین تکرار و شیافزا .و تکراری در حرکات روزمره و یا حرکاتی همچون فرود به بدن وارد شود

یکی نتکی یپارامترها. (12)دارد یاسکلت ی عضلان ستمیس یرو بارآثاری زیان یبارگذار نرخ و یاضربه

ارز یفاکتورها ییشناسا منظوربهمطالعات بیشترکه در یهامؤلفه: اند ازشوند عبارتمی یابیخطر

ن یان ایم. در (13)رو( ی)نرخ توسعه ن ینرخ بارگذارو رو ین اوجدن به یالعمل، زمان رسسکع یروین

نیهمچن. ( 14)دارند یکینیت کلیاهم یزان نرخ بارگذاریو م نیزم العملعکس یروهایپارامترها، ن

پا با سهیمقا در ، پاکیبا فرود نیح ان شده یب یادر مطالعه یتربزرگ یقدام ی برش یروهاین ،دو

فرود فیتکال در یقدام یبیصل گامنتیل یهاب یآس بروز لیپتانس شیافزا موجب که شودیم مشاهده

83 ...خستگی القایی بر متغیرهای نیروی عمودی ریتأث: جهانی

بر را مخالف و موافق عضلات یموضع یخستگ دیگری ، پژوهشگراندر ادامه ( 15) شودیم طرفهکی

نشان و کرده یبررس پاتک فرود ن یح در نیزم یعمودالعمل عکس ی روین و ران عضلات تیفعال

یدوسر رانۀ عضل تیفعال کاهش و نی زم العملعکس یروین کاهش به موافق عضلات یخستگند اهداد

فرود حرکت در تیجنس و یخستگ اثردر پژوهشی ن یهمچن. (16) شودیم منجر تماس ۀلحظ در

که اشاره شد گونههمان. (17)شد ن گزارش یاختلاف العملعکس یروها ین یرهایمتغ در و شد یبررس

موردنظر یکیومکانیب یرهایر متغییتواند سبب تغین میتمر منتج از یخستگ ازجمله یمهم یفاکتورها

الگوییفرود و تغ ازجملهدر حرکات مختلف ن یدر ح عوامل خطرزاییحرکت شوند و یاصل یر در

فرود ی که شامل حرکات ویژه به ،بر حرکات مختلف یاثر خستگ خصوص. در ایجاد کنندانجام حرکت

از شدههای انجامپژوهش رسدبه نظر می .ان شده استیمتناقض ب یج و اظهاراتینتا اند،نیزم یرو

ناقص کینتیکی روی است دیدگاه قبیلهای مؤلفه ۀکلیو از ن آن زمان ، العملعکس یرویحداقل

بنابراین هدف های اندکی انجام شده است.پژوهش این نیروها و نرخ بارگذاری و قعر اوج رسیدن به

، یکینتیک یپارامترها یرو یزان اثر خستگیم ۀمطالعبا پژوهشگراناین بوده است که حاضر پژوهش

افراد سالم بررسدر هنگام فرود را بی آس عوامل خطرزای این پژوهشج ید است نتایام .کنند یدر

. شود آینده ی همین موضوع باعث باز شدن بابی نو در مطالعاتشود و علمی ۀجامعش دانش یافزا باعث

یکینتیک ی پارامترها یرو یخستگآثار آشکار شدنشود که ضرورت این مطالعه در آنجا نمایان می

دچار مشکل ش و تا چه اندازه فرد را در انجام حرکاتاست افراد به چه میزان روزمرۀ های فعالیتدر

یاحتمال ریتأث تواند یمامری مهم و حیاتی است که این موارد دهد بررسیهمچنین نشان می .کند می

. ح دهدیشتر توضیب ی اندام تحتان ی کیومکانیو ب ی عضلان- یبر عملکرد عصبرا ی کیآناتوم یهاینظمیب

عموم میان در فرود در هنگام آسیب اندام تحتانی زیاد نسبتاًوجود این اطلاعات با توجه به شیوع

پ سازوکارهایی افتنیتواند در راستای ، میهاب یآسو شدت این ورزشکارانجامعه و از یریشگیدر

باشد. د یمفها در اندام تحتانی و بهبود این آسیب هاب یآس

پژوهشروش ل کیتش همدان یدانشگاه آزاد اسلامسالم رورزشکار یغ مرد انیدانشجو را ن پژوهشیا یآمار ۀجامع

، 80/0 ریتأثب ی، ضر80/0 یپاور با توان آزمون آمار یج افزارنرمحجم نمونه با استفاده از .دادند می

انجام در دسترس صورتبه یریگنمونه .دشنفر برآورد 15 وابسته یت یو آزمون آمار 05/0سطح آلفا

پژوهش شد. این به بهاز: جنسیت مرد، غیرورزشکار بودن، اندعبارت معیارهای ورود نبودن مبتلا

، رفتهعقبعضلانی اندام تحتانی همچون زانوی پرانتزی، کف پای گود و زانوی - های اسکلتیناهنجاری

در یجد ضربات ای بیآس ، یعضلان-یعصب مشکلات ،یسوختگ ،یشکستگ ،یجراح ۀسابق نداشتن

1400تابستان و بهار، 29، شماره 13مطالعات طب ورزشی، دوره 84

نوع هر از استفاده ۀسابق نداشتن پا، مچ و زانو ران، در یمصنوع اندام از استفاده ، عدمیتحتان اندام

بود. هایآزمودن یعموم طیشرا از یرامونیپ اعصاب به مربوط یهایماریب نداشتن ،ی طب کفش ا ی کفی

در شش ماه ی دگیدبیآس و مچ،زانو اصل ران، در مف یلو ش یثباتیب خروج از آزمون شامل یارهایمع

ک، ت بنا به دستور پزشیت فعالیمحدود ،ی در کمر و اندام تحتان یدگیدبیآسو یجراح ۀسابق ،گذشته

برای بررسی و حصول اطمینان از . ین لاعض-ی عصب اختلالاتدر اثر تیوللمع ، مزمن ی لعفونت مفص

استفاده یردکعمل یناتوان ۀنامپرسش از شدهانجامها حین فعالیت حرکتی سلامت عمومی آزمودنی

پرسشدش پنج . اول بخش است. بخش سه شامل ح سؤالنامه در درد به فعالیمربوط یهاتین

مفاصل و بخش سوم شامل هفده سؤال مربوط کیمربوط به خش سؤالدوم شامل دو خشب ؛یردکعمل

ب یهاتیفعال دشواریبه در روزانه است. یمختلف منزل درون و ناتوانیم سؤالهر در رون ی زان

رد مطلوب و بدون کعمل گرترتیب نشانبه 4تا صفر امتیازشود. یم بندیرتبه 4از صفر تا یردکعمل

د و ینامطلوب با درد شدعملکرد رد نامطلوب با درد متوسط، کم، عملک د رد نامطلوب با درکدرد، عمل

گذشته نشان هایدر پژوهش نامه ن پرسشیا رواییو ییای. پا است نهایت بیرد نامطلوب با درد کعمل

پژوهشپروتکل . (19, 18) است % 72آن ییو روا %95رسون آن یپ یب همبستگیداده شده است. ضر

بیتصو IR.UMSHA.REC.1396.655با کد شناسایی همدان یپزشک علوم دانشگاه اخلاق ۀتیکم در

یحرکت ل یتحل ستمیهیپ از س بالاتر ازمفاصل در 1ی انجام حرکات جبران ممانعت از منظوربه. دش

فول مدل هرتز و 120بردارینمونه ( با فرکانس تی یپرسرعت مادون قرمز سر نیدورب )چهار وایکان

600×400) کیستلر یروین، از صفحه نیالعمل زمعکس یروهاینگیری برای اندازه . دش استفاده بادی

از ف 1000 برداری نمونهبا فرکانس ( متریلیم استفاده با استفاده شد. اطلاعات گذرنییپالتر یهرتز

به این صورت آزمونروش اجرای . (20) دش شپالای هرتز 20با برش فرکانس 2با اردر چهار باترورث

دوچرخ روی نظر مورد خستگی پروتکل اجرای برای که Monark Ergomedic) وینگیت ۀبود

894Eبه صورت متناوب در تکرارهای یبر اساس وزن آزمودن نهیشیب نی( ساخت آلمان از پروتکل تمر

شدت کدر یبرا .(21) هر کوشش استفاده شد نیاستراحت ب قهیدق کیای و با فاصله قهیدو دق

ی برا که است یکیتکن یفشار درک اسیمق .شد برده ارک به بورگ شدۀاصلاحاس یمق یخستگ زانیم

استفادهاز آن یخستگ سطح و یورزش تیفعال شدت میتنظ ا ی یورزش تیفعال شدت کردن یکم

تیفعال از مرحله هر در. است شده استفاده بورگ یارتبه اسیمق از مطالعه نیا در .(22)شود می

که بیان کند را عدد کی 10 تا صفر عدد از شد خواسته یآزمودن از ،یسواردوچرخه ی خستگ پروتکل

ۀریزنج در بخش کی یحرکت ۀفیوظاست که در اثر اختلال در انجام ی جبران یسازوکارها ،یاز حرکات جبران منظور .1

.شودیم جبران ینییپا ا ی ییبالا بخش توسط و شدهدیم رخ یحرکت

2. Fourth Order

8۵ ...خستگی القایی بر متغیرهای نیروی عمودی ریتأث: جهانی

یخستگ بروز 9 تا 8 ۀنمر ،یخستگ عدم ۀدهندنشان 1تا صفرنمرۀ . است فرد یخستگ یذهن ۀنشان

. (23) بود ی واماندگ ۀدهند نشان 10 و زیاد

پاور یتعداد نمونه با جمحاسبة -1 ریتصو

ت ینگیو ةدوچرخ -2 تصویر

اس بورگ یمق -1جدول امتیاز ارزیابی مقیاس بورگ

1-0 خستگیعدم

3-2 خستگی خیلی کم

5-4 خستگی کم

7-6 خستگی معمولی

9-8 خستگی زیاد

10 واماندگی کامل

به گرم ها آزمودنی سپس .داده شد آموزش ها به آزمودنی هاانجام پروتکل نحوۀقبل از اجرای آزمون

که یبه شکل قرار گرفتند، متریسانت 30به ارتفاع ییسکو یرو آزمونپیش برایکردن پرداختند و

پاها برهنه بود، با کهدرحالی ،. سپسدادندغ خاصره قرار یتسه یرورا هادستو ندستادیادو پا یرو

6فرود از 5 ی ف شد که آزمودنی تعر یی برتر پا ی . پاآمدندرو فرود یبرتر از سکو به مرکز صفحه ن ی پا

1400تابستان و بهار، 29، شماره 13مطالعات طب ورزشی، دوره 86

انجام پا آن با را انجام صرفاً هایآزمودن. (13)داد می فرود خود را فرود و میعمل ه مدت بدادند

دستشان اجرای آزمونتمام مدت که در ی در حال ،کردند میحفظ را ه تعادل خودیثان 10 کمدست

بود که شامل تماس قسمت میانی و انتهایی در ابتدا، حفظ تعادل، قبولقابل ی ،. فرودبودلگن یرو

ن یتنه را ح ینکه راستایها خواسته شد ضمن ای. از آزمودن(24)باشد بدون جهش فرود آمدن ییتوانا

، خستگی پروتکل یاجرا یبرا ،در ادامهخود را انجام دهند. یعی، فرود طب( 25) دکننمی فرود حفظ

کوشش هر نیب استراحت قهیدق ک ی ۀفاصلبا و یاقهیدق دو یتکرارها در متناوب صورتبه هایآزمودن

ناتوان کوشش بعد انجام در یآزمودن که یافتمی ادامه یهنگام تا عمل نی. ازدند دوچرخه رکاب یرو

. شدانجام میپس آزمون هایتلاشخستگی یالقابلافاصله بعد از ،در خاتمه( شود. یواماندگ )نقطه

و نرخ یدر جهت عمود العملعکس یروین ی هامؤلفهرو، ین پا با صفحه نیتماس آغاز یریگاندازه یبرا

پا با زمشداستفاده محورهسه یرویاز صفحه ن یبارگذار که ه شددر نظر گرفت یالحظه ن ی. تماس

های مختلف نیروها بندی قسمتتقسیم .وتن فراتر رودین 10ن از یالعمل زمعکس یعمود یرویزان نیم

نکحدا شامل زم العملعکس یعمود یرویثر با پا پنجه تماس نیدر حداقل ی عمود یروین،

در تماس پاشنه با العملعکس یعمود یرویثر نکن، حدای)دره( در تماس پنجه پا با زم العملعکس

ۀ محاسب یبرادر ادامه سپس ن بود.یدر تماس پاشنه با زم العملعکس یعمود یرویحداقل ن ن،یزم

متغیا دادهیانگیماز رهاین فرودهادستهب ی هان از شد موفق یآمده یروین یهامؤلفه. استفاده

. (27, 26) )دره( بودند )قله( و دو قعر دو اوج شامل یهنگام فرود در جهت عمود العملعکس

های مختلف نیروها و نرخ بارگذاری بندی قسمتتقسیم -1شکل

Load

ing

rate

FZ1

FZ3

FZ2

FZ4

87 ...خستگی القایی بر متغیرهای نیروی عمودی ریتأث: جهانی

ۀ لحظ رو از یدن به حداکثر نیم بر زمان رسیشده تقسنرمال یعمود یرویحداکثر ن صورتبه زان بار یم

: (28) ن محاسبه شدین پا با زمیتماس آغاز

بر حسب شدهنرمال) بدن وزن/برخورد ۀلحظدر (وتونین) نیزم العملعکس یعمود یرو ین حداکثر

= نرخ بارگذاری ( بدن وزناز یدرصد

(هیثان )یعمود رویبه اوج ن دنیزمان رس

که ،حیصح ین تکرارهایانگیم .رو فرود آمدندیصفحه ن یغالب رو ی با پا شش تکرار،با هایآزمودن

و افزار اکسل شد نرموارد ها دادهدر نظر گرفته شد. یمحاسبات آمار یبرا ، تکرار بودچهار کمدست

از . ها داده توصیف یبرا شد استفاده 24ویرایش 1اس اسپیاس افزارنهایی از نرم یل آماریتحل یبرا

ک یپارامتر یهاآزمون از استفاده امکان و هاداده بودن نرمال یبررس یبرا و ن و انحراف استانداردیانگیم

سطح در زوجی ی ت یآمار روش از استفاده با ها داده لیتحل .شداستفاده 2آزمون شاپیروویلک از

. انجام شد (≥P 05/0) یدارامعن

جینتا آورده شده است. 1در جدول هایآزمودن شناختیجمعیتمشخصات ،شودطور که مشاهده میهمان

هایآزمودن )سن، قد، وزن( شناختیجمعیتمشخصات -2 جدول

حداکثر حداقل میانگین ±انحراف استاندارد رهایمتغ

28 19 18/25±78/3 سن )سال(

183 175 60/178±88/3 متر( ی)سانت قد

78 67 12/73±18/4 لوگرم(ی)ک جرم

نشان ن هنگام فرود یزم العملعکس یعمود یروین یهامؤلفه آزمون پس-آزمونپیشج ینتاایسۀ مق

71/24)کاهش ن یپا با زم ۀدر تماس پنج العمل عکس یعمود یرویحداقل ن داد خستگی سبب کاهش

(. 2 ۀ شمار دست آمد ) جدول هب ( ~5/1) ییدر سطح بالا زیاثر ن ۀانداز زانیم شده است. درصدی(

خستگی نشان داد ین با زم ۀدر تماس پاشن العملعکس یعمود یرویحداقل ن ۀلفؤج مین نتایهمچن

در سطح زیاثر ن ۀانداز زانیم و شده است ( یدرصد72/15افزایش) این مؤلفهن یانگی م افزایش باعث

1. SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) 2. Shapiro-Wilk Test

1400تابستان و بهار، 29، شماره 13مطالعات طب ورزشی، دوره 88

یهالفهؤم هدنشان میهنگام فرود ها لفهر مؤیج ساینتا ۀسیمقا یول دست آمد.ه ( ب~91/0) ییبالا

العمل سکع یعمود یرویحداقل نن و یپا با زم ۀپنجالعمل در تماس سکع یعمود یرویثر نکحدا

یهامؤلفهدن به یج زمان رسینتا . داشت دارامعن ی تفاوت، یقبل و بعد از خستگ ، نیبا زم ۀپاشندر تماس

کاهش سبب یدارامعنل به یتمانشان داد خستگی با ن هنگام فرود یالعمل زمسکع یعمود یروین

پا با ۀپنج»دره« در تماس العملعکس یعمود یرویدن به حداقل نیزمان رس ۀلفؤدن به میزمان رس

این. شده است( درصدی 83/5کاهش ن )یزم ۀمؤلفدن به یزمان رسخستگی باعث شده علاوه بر

دن به یکاهش زمان رسبا هنگام فرود نیدر تماس پاشنه با زم العملعکس یعمود یرویحداقل ن

ۀانداززان یم و باشد م أتو( یدرصد88/13)ن یپاشنه با زمدر تماس العمل عکس یعمود یرویحداقل ن

دن یزمان رس یهامؤلفهر یج ساینتا ۀمقایس ی ول .ه استدست آمده ( ب ~71/0) ییز در سطح بالایاثر ن

ی رویثر نکحدا ۀمؤلف دن بهیزمان رس دهد نشان مین هنگام فرود یزم العمل عکس یعمود یرویبه ن

پنج العملعکس یعمود تماس زم ۀدر با رسیپا زمان و مین به ن ۀلفؤدن یعمود ی رویحداقل

تفاوت ، یقبل و بعد از خستگ ،نیم ز العملعکس یعمود یروینو ن ی با زم ۀدر تماس پاشن العملعکس

نشان هنگام فرود ینرخ بارگذار آزمونِپس-آزمونپیشج ینتا ۀسیمقا (.3 ۀ)جدول شمار داشتدار امعن

.تأثیری نداردخستگی بر این پارامتر دهدمی

، زمان رسیدن به )نیوتن( (Zن )یزم العملعکس یعمود یروین یهامؤلفه ةسیمقاج مربوط به ینتا -3 جدول

نیاز تمر منتج یخستگ متعاقبقبل و ، فرود تلفمخ یفازهادر اوج و نرخ بارگذاری

یروین العملعکس نیزم

یروین هایمؤلفه یعمود

العمل عکس

ی خستگ

T سطح

ی دارامعن

ۀانداز اثر

بعد قبل

نیروی عمودی العمل عکس

( نیوتون)

یرویثر ن کحدا العملعکس یعمود

پا با ۀدر تماس پنج ( Fz1) نیزم

60/361±21/973 93/202±22/802 92/1 087/0 606/0

یرویحداقل ن العملعکس یعمود

پا با ۀدر تماس پنج (Fz2) نیزم

72/200±43/680 75/225±25/512 04/5 001/0* 593/0

89 ...خستگی القایی بر متغیرهای نیروی عمودی ریتأث: جهانی

)نیوتن(، زمان رسیدن به اوج (Zالعمل زمین )نیروی عمودی عکس یهامؤلفه ةنتایج مربوط به مقایس -3جدول

از تمرین منتجو نرخ بارگذاری در فازهای مختلف فرود، قبل و متعاقب خستگی

نیروی العمل عکس

زمین

های نیروی مؤلفهعمودی

العمل عکس

خستگی

T سطح

معناداری

اندازۀ

اثر بعد قبل

سعک

ی ود

عمی

رونی

ل عم

ال

(ون

وتنی

)

یرویثر ن کحدا العملعکس یعمود

پا با ۀ پاشندر تماس (Fz3) نیزم

50/569±30/3233 55/758±37/3119 677/0 515/0 214/0

یرویحداقل ن در تماس یعمود ینبا زم پا ۀپاشن

(Fz4 )

18/159±16/1412 28/289±18/1634 87/2 - 018/0* 912/0

ن ید

رسن

زماه

بها

رونی

(ی

میلیه

ثان )

دن به یزمان رس یروین ثر کحدار تماس د یعمود ن یپا با زم ۀپنج(TFz1 )

0026/0±0095/0 0039/0±0091/0 703/0 50/0 226/0

دن به یزمان رس یرویحداقل ن

)دره( در یعمودا پا ب ۀتماس پنج

( TFz2) نیزم

0030/0±0137/0 0037/0±0129/0 22/2 053/0 705/0

دن به یزمان رس یرویثر ن کحدادر تماس یعمود نیبا زم ۀپاشن(TFz3)

0128/0±0573/0 0170/0±0548/0 30/1 226/0 411/0

دن به یزمان رس یرویحداقل ن

در تماس یعمود پا با زمین ۀپاشن(TFz4

0257/0±1023/0 0271/0±0881/0 26/2 050/0* 716/0

استوابسته تی ین است و آزمون آماریتمر در اثر ین قبل و متعاقب خستگیانگر اختلاف بی( ب*علامت )

(0۵/0 P˂.)

1400تابستان و بهار، 29، شماره 13مطالعات طب ورزشی، دوره 90

یریگجهینتو بحث بار زانیو م نیزم العملعکس یعمود یروین یهامؤلفهالقایی بر یخستگ ریتأث حاضر ۀاز مطالع هدف

ن هنگام فرود نشان یزم العملعکس یعمود یروین یهامؤلفهج ینتا ۀسیامق هنگام فرود بود. واردشده

ه است.د ش نیپا با زم ۀدر تماس پنج العملعکس یعمود یرویحداقل ن داد خستگی سبب کاهش

نشان داد خستگی ین با زم ۀدر تماس پاشن العملعکس یعمود یرویحداقل نۀ لفؤج مین نتایهمچن

دهد نشان میهنگام فرود ها ر مؤلفه یج ساینتا ۀسیمقا یول ، شده است این مؤلفهن یانگیم افزایش باعث

یعمود یروین و حداقل نیپا با زم ۀپنجالعمل در تماس سکع یعمود یرویثر نکحدا یهالفه ؤمبین

ج زمان ینتا. وجود دارد دارا معن یتفاوت ، یقبل و بعد از خستگ ،نیبا زم ۀالعمل در تماس پاشنسکع

به یل یتمانشان داد خستگی با ن هنگام فرود یالعمل زمسکع یعمود یروین یهامؤلفه دن به یرس

»دره« در تماس العملعکس یعمود یرویحداقل ن ۀلفؤمدن به ی کاهش زمان رسسبب یدارامعن

ی رو یحداقل ن ۀمؤلفدن به یزمان رسخستگی باعث شده ،علاوه بر این. شده است نیپا با زم ۀپنج

ی رویدن به حداقل نیکاهش زمان رسبا هنگام فرود ن یبا زم ۀدر تماس پاشن العمل عکس یعمود

ی عمود یرویحداقل ن کاهش باعث ی خستگ . توام باشدن یپاشنه با زمدر تماس العمل عکس یعمود

زم العملعکس با پا پنجه تماس ن و همکارانیلمک پژوهش یها افتهی با ج ینتا نیا که شد نیدر

رسدیم نظر به .نبود سوهم( 2009) و همکاران سیکل جیبا نتا یل و ،(29) داشت یخوانهم( 2007)

ی احتمال لیدلا ازجمله . (16) باشدفرود ینوع استراتژ و فرود ارتفاع تفاوت لیدل به خوانیاین ناهم

در رخ یخستگکه است نیا اشدب روین شدن کمتر زانیم یبرا یهیتوج تواندیم که یگرید داده

؛دیفزایزان فلکشن مفصل زانو بیبر م تواندیم فرود نیدر ح یعضلات موافق با عملکرد چهارسر ران

،است مشاهده قابل عضلات عملکرد در کاهش و اختلال ،یخستگ طی شرا در نکهیا به توجه با ن،یبنابرا

واردشده نیبه زم یکمتر یروین نیبنابرااست؛ کرده دایعضلات کاهش پ یانفجار یروین دیتول قدرت

تماس ۀلحظ در فلکشن مفصل زانو زانیمافزایش و یران چهارسر ۀعضل عملکردکاهش به جهینت در و

یخستگ داد نشان مطالعه نیا جی نتا ،نیهمچن . (30)شده است منجرفرود نیح در نیزم با پا پنجه

نیانگیم اینتا. دهدافزایش مین یدر تماس پاشنه با زمرا العملعکس یعمود یروین حداقل ن یج

و یدانشمند پژوهش ج یشده با نتاانجام یحرکت یارتفاع فرود و الگوتفاوت در نوع رغم علی پژوهش

جینتا با یول ،(31) داشت یخوانهم نیالعمل زمعکس ی روهاین شیبر افزا یمبن( 2003) همکاران

نوع به توانیم ییسوناهم نیا یه یتوج لیدلا ازجمله . سو نبودهم (2018) و همکاران ی رض پژوهش

از دلایل توجیهی (30) است هبرخاست بودوکه عمل نشست کرداشاره شده انجام یخستگ پروتکل

ر یتأثبه توانیم خستگی یبعد از القا پنجهعمودی زمین هنگام تماس العملعکسنیروهای افزایش

و ایجاد سفتی اسکلتی اشاره کرد. ممکن است در اثر پروتکل -بارگیری سیستم عضلانیبر این موضوع

91 ...خستگی القایی بر متغیرهای نیروی عمودی ریتأث: جهانی

تحتانی اندام عملکرد در اختلال شاهد ساختاری تغییرات و و به ، عضلانی حرکات طی خصوص

توسط عضلات این ناحیه خوبیباشیم و عملکرد فلکشنی بهساق پا انقباضات درونگرا و برونگرای در

انددادهگذشته نشان هایپژوهش دوم وارد شود. نقطۀ اوجاز حد نرمال در نیروی بیش و نشئدانجام

ین است که از بزرگیزم العملعکس یعمود یرویبر بدن هنگام فرود، ن وارد یروهاین نیتراز مهم یکی

. (32) استشدهاد یدر مفاصل مچ، زانو و ران بیآسبروز یبرا عاملی خطرزا عنوانبهرو ین نیا

پاشن ۀهنگام فرود در لحظ ،در مقابل با ۀ تماس العمل عکس یعمود یروین حداقل ۀلفؤم زمینپا

، در برخورد ۀحرکت از لحظ ۀو انداز یتبادل انرژدرنتیجه، و یافته استش یافزا یخستگبر اثر نیزم

تر بزرگ یاز آن به مقدار حاصلموج شوک شودیمسبب است کهر کرده ییقبل از آن تغمقیسه با

انتقال بدن و ابدی به اوتمن نتایج با )که داشت( هم2006همکاران است . (33) خوانی ذکر قابل

: موارد اشاره کرداین توان به می که ازجمله دلایلسو با این مورد در دسترس نبوده استپژوهشی ناهم

ر ینظ ی مفصل ۀب کنندیتخر یهای ماریبمکرر به استرس فراکچر و ی هاتیفعالتواند در ین موج میا

آسیاستئوآرتر و لی ت به افزا انددادهنشان یقبل های پژوهش .(34) شودمنجر ها گامانیب ش یکه

خصوص در به یبر مفاصل اندام تحتان یفشار یرویش نین باعث افزای زم العملعکس یعمود یروهاین

( بود که نشان 2002همکاران ) و پست ۀنتیجها این پژوهش ازجملۀ. ( 35) شودیقسمت مچ و زانو م

که بر جستجو کرد پا مچ اختلالات در توان یم را زانو در یعضلان -یاسکلت اختلالات بروز دادند عوامل

یپارگ ،قبلی ذکر شده هایپژوهشطور که در همان. (36) است رگذاریتأث یحرکت ۀریزنج بالاتر یاجزا

. (37) است یمختلف روزانه و ورزش یهاتیدر فعال ها بیآسن یتریاز عموم ی کی ی رباط متقاطع قدام

جه ی درصد در نت 25و یربرخوردی غ یهاسازوکار ۀجینتدر یرباط متقاطع قدام یهاب یدرصد آس 72

وع یاز عوامل مرتبط با ش یکی عنوانبهالعمل عکس یرویش نی. از افزا(38) است یبرخورد سازوکارهای

العمل عمودی نیروهای عکس ازجملهنام برده شده و متغیرهای کینتیکی یرباط متقاطع قدام ب یآس

ن ییتع یمناسب برا بینی شیپ توانیمزمین، میزان نرخ بارگذاری و زمان رسیدن به اوج نیروها را

پژوهش،ن ی. با توجه به مطالب ذکرشده در ا(16) دانست یرباط متقاطع قدام یربرخوردیغ یهاب یآس

در افراد یاندام تحتان یهاب یابتلا به آس خطر خواه ناخواه، پاشنه یبرخورد یرویش نیل افزایبه دل

ن بهدن یرس زمان یخستگ هنگام نشان داد حاضر پژوهش ج ینتا وجود دارد. یعمود یرویحداقل

مفاصل در زمان یرو باراعمال ؛ یعنی ابدییم کاهش ن یپا با زم پاشنه)دره( در تماس العملعکس

ی خستگ لیدل به .دشومحسوب ی احتمال عامل خطرزای تواندیم خود نیا و شودانجام می یترع یسر

پا یرو ی کوتاه زمان در یادیزفرود، بار نیح نیبرخورد پاشنه با زم ۀلحظدر یعضلات اندام تحتان

ی ساختارها به بیآس وسقوط خطرات شیافزا در خطرزا عاملی عنوانبه عوامل نیکه ا گیردمی شکل

ها پژوهش یبرخ با پژوهش نیا جینتا .(39) شودیم گرفته نظر در نرم یهاو بافت یمختلف اندام تحتان

1400تابستان و بهار، 29، شماره 13مطالعات طب ورزشی، دوره 92

و همکاران نگیجهر ازجمله دیگر یبرخ ج یبا نتا و (40) سوهم( 2013)و همکاران یباربر همچون

اشاره متفاوت فرود ارتفاع به توانیم جینتا خوانیناهم یهیتوج لیاز دلا . (17) سو نبودهم (2009)

دن یرس زمان و نیزم العملعکس یرویشامل حداکثر ن ینرخ بارگذار ۀدر محاسب یاصل فاکتور دو. کرد

،باشد ادیز زین آن به دنیرس زمان و باشد ادیز نیزم العملعکس ی روین زانیم اگر. است روین آن به

یبارگذار نرخ ش یافزا باعث ابدیبه آن کاهش دنیرس زمان اگر اما ،کند ینم دایپ شیافزا یبارگذار نرخ

اختلاف ،یخستگ از بعد و قبل ،یارذبارگ نرخ زانیمبین داد نشان حاضر پژوهش جینتا . شودیم

شنهاد یپ . است ینرخ بارگذار یها مؤلفه بر یخستگ اثر بودنبی لیدل به نیو ا وجود ندارد یمعنادار

تری تخصص صورتبه آزاد گشتاور و مپالسیا ل یاز قب ترحساس یهامؤلفه یآت های پژوهش در شودیم

. شوند یابیارز

خستگینتا داد نشان تحتان یج اندام عملکرد ح یبر اثریدر افراد فرود باعث است گذارن غییر تو

با توجه به تغییرات . دشویم )قعر( حداقلی یهامؤلفهزمین در العملعکسهای نیروی عمودی ویژگی

یهابیآسابتلا به خطر ن حرکتیرو در این یهامؤلفهبه تر سریعدن یالعمل و زمان رسعکس یروین

عمودی العملعکستر به نیروی زمان رسیدن سریع ، است گفتنیکند. افزایش پیدا می اندام تحتانی

کارهای راهۀ ارائ. بنابراین شوندمیتلقی خطرزا در پرش یا فرودها یعامل پا با زمین خودهنگام تماس

بازخورد شودیم شنهادیپ رو،ازاین بسیار مهم ایفا کنند. ی تواند نقشپیشگیری از این عامل خطر می

عوامل نیاز ا یریشگیو پ شود درمان یکارهامکمل راه یکیومکانیب ی پارامترها نیا راتییتغ حاصل از

.در نظر گرفته شودها گروه ریو سا هاوتراپ یزیدرمانگران، ف یو بازتوان تیفعال جزءخطر

های پژوهشمحدودیت

میتعمجنسیتی یهاتفاوتو با توجه به است مردان یمطالعه رو پژوهش نیا یهاتیمحدوداز یکی

ی ها تیفعال نشدن پژوهش حاضر بررسی یهاتیمحدوداز دیگر .غیرممکن استکل جامعه نتایج به

.استکینتیکی کینماتیک و هایمؤلفهزمان با سایر الکترومایوگرافی عضلات هم

ی گزارسپاس

. کنند می گزاریپژوهش سپاسکننده در این شرکت افراد از همکاری مانهی صم مقاله نیا نامؤلف

منابع1. Niu W, Wang Y, He Y, Fan Y, Zhao Q. Kinematics, kinetics, and electromyogram of

ankle during drop landing: a comparison between dominant and non-dominant limb.

Human movement science. 2011;30(3):614-23.

93 ...خستگی القایی بر متغیرهای نیروی عمودی ریتأث: جهانی

2. SADEGHI H., ABBASI A., KHALEGHI M. The relationship between maximum

torques of lower extremity muscles with anterior knee shearing force during single

leg drop landing. JOURNAL OF MOVEMENT SCIENCE & SPORTS SPRING-

SUMMER 2010, Volume 8, Number 15; Page(s) 152 To 163. (In Persian)

3. Abbasi A, Sadeghi H, Khaleghi Tazaji M, Hosseini Mehr Seyed H. Gender Diffrences

in Vertical Ground Reaction Forces Attenuation During Stop-Jump Task. J Olympic.

2010; 17:83-91. (In Persian)

4. Nejishima M, Urabe Y, Yokoyama S. Relationship between the knee valgus angle

and EMG activity of the lower extremity in single-and double-leg landing. Journal of

Biomechanics. 2007;40(2): S743.

5. Cote KP, Brunet ME, II BMG, Shultz SJ. Effects of pronated and supinated foot

postures on static and dynamic postural stability. Journal of athletic training.

2005;40(1):41.

6. Gandevia S, Allen G, McKenzie D, editors. Central fatigue. Fatigue; 1995: Springer.

7. Sahlin K. Metabolic factors in fatigue. Sports Medicine. 1992;13(2):99-107.

8. Dehnavi H, Khorramnezhad H, Hassanpanah H, Hajibigloo M. The effect of fatigue

on functional stability in the basketball players with functional ankle instability.

American Journal of Sports Science. 2013;1(3):28-32. (In Persian)

9. Benjaminse A, Habu A, Sell TC, Abt JP, Fu FH, Myers JB, et al. Fatigue alters lower

extremity kinematics during a single-leg stop-jump task. Knee Surgery, Sports

Traumatology, Arthroscopy. 2008;16(4):400-7.

10. Madigan ML, Pidcoe PE. Changes in landing biomechanics during a fatiguing

landing activity. Journal of Electromyography and Kinesiology. 2003;13(5):491-8.

11. Winby CR, Lloyd DG, Besier TF, Kirk TB. Muscle and external load contribution to

knee joint contact loads during normal gait. Journal of biomechanics.

2009;42(14):2294-300.

12. Thomas AC, McLean SG, Palmieri-Smith RM. Quadriceps and hamstrings fatigue

alters hip and knee mechanics. Journal of applied biomechanics. 2010;26(2):159-70.

13. Jafarnezhadgero A, Madadi-Shad M, McCrum C, Karamanidis K. Effects of

corrective training on drop landing ground reaction force characteristics and lower

limb kinematics in older adults with genu valgus: A randomized controlled trial.

Journal of aging and physical activity. 2019;27(1):9-17.

14. Niu W, Feng T, Jiang C, Zhang M. Peak Vertical Ground Reaction Force during Two-

Leg Landing: A Systematic Review and Mathematical Modeling. BioMed Research

International. 2014; 2014:126860.

15. Wang X, Wang PS, Zhou W. Risk factors of military training-related injuries in

recruits of Chinese People's Armed Police Forces. Chinese journal of traumatology=

Zhonghua chuang shang za zhi. 2003;6(1):12-7.

16. Kellis E, Kouvelioti V. Agonist versus antagonist muscle fatigue effects on thigh

muscle activity and vertical ground reaction during drop landing. Journal of

Electromyography and Kinesiology. 2009;19(1):55-64.

1400تابستان و بهار، 29، شماره 13مطالعات طب ورزشی، دوره 94

17. Gehring D, Melnyk M, Gollhofer A. Gender and fatigue have influence on knee joint

control strategies during landing. Clinical biomechanics. 2009;24(1):82-7.

18. Talbott SM, Talbott JA, Hantla D. Effect of Univestin (Scutellaria baicalensis root &

Acacia catechu heartwood) on Post‐Exercise Muscle Soreness and Range of Motion

in Healthy Adults. The FASEB Journal. 2018;32:lb376-lb.

19. Barghamadi M, Abdollahpour Darvishani M, Behboodi Z. The effect of core stability

and strength training on knee pain and function in elderly women with osteoarthritis.

Research on Biosciences and Physical Actiuity. 2017;4(6):1-9.

20. Simons C, Bradshaw EJ. Do accelerometers mounted on the back provide a good

estimate of impact loads in jumping and landing tasks? Sports biomechanics.

2016;15(1):76-88.

21. Zacharogiannis E, Paradisis G, Tziortzis S. An evaluation of tests of anaerobic power

and capacity. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2004;36(5):S116.

22. Franklin B, Whaley M, Howley E, Balady G. American College of Sports Medicine:

ACSM's guidelines for exercise testing and prescription. Lippincott Williams &

Wilkins Philadelphia; 2000.

23. Yeow C, Lee PV, Goh JC. Regression relationships of landing height with ground

reaction forces, knee flexion angles, angular velocities and joint powers during

double-leg landing. The Knee. 2009;16(5):381-6.

24. Hargrave MD, Carcia CR, Gansneder BM, Shultz SJ. Subtalar pronation does not

influence impact forces or rate of loading during a single-leg landing. Journal of

athletic training. 2003;38(1):18.

25. Blackburn JT, Padua DA. Influence of trunk flexion on hip and knee joint kinematics

during a controlled drop landing. Clinical biomechanics. 2008;23(3):313-9.

26. Dufek J, Schot P, Bates B. 102 Lower extremity moments of force during landings.

Medicine & Science in Sports & Exercise. 1990;22(2):S17.

27. Zadpoor AA, Nikooyan AA. The effects of lower-extremity muscle fatigue on the

vertical ground reaction force: a meta-analysis. Proceedings of the Institution of

Mechanical Engineers, Part H: Journal of Engineering in Medicine. 2012;226(8):579-

88. (In Persian)

28. Zhang S-N, Bates BT, Dufek JS. Contributions of lower extremity joints to energy

dissipation during landings. Medicine and Science in Sports and Exercise.

2000;32(4):812-9.

29. McLean SG, Fellin R, Suedekum N, Calabrese G, Passerallo A, Joy S. Impact of

fatigue on gender-based high-risk landing strategies. Medicine and science in sports

and exercise. 2007;39(3):502-14.

30. Razi M, Sadeghi H, Takamejani E, Shariatzade M. Effect of lower limb muscle

fatigue on knee joint control strategies during landing in young men. Sci J Rehabil

Med. 2018;7(2):1-10. (In Persian)

31. Daneshmandi H AM, Gharekhanloo R. Corrective exercise & Therapy. Tehran: Samt

Publication. 2004: p. 87-118. (Persian)

9۵ ...خستگی القایی بر متغیرهای نیروی عمودی ریتأث: جهانی

32. Leuty PM. Understanding the effects of progressive fatigue on impact landing force

and knee joint mechanics, during the landing phase of continuous maximal vertical

jumps. 2016.

33. Pinto RZ, Souza TR, Trede RG, Kirkwood RN, Figueiredo EM, Fonseca ST. Bilateral

and unilateral increases in calcaneal eversion affect pelvic alignment in standing

position. Manual therapy. 2008;13(6):513-9.

34. Betsch M, Wild M, Große B, Rapp W, Horstmann T. The effect of simulating leg

length inequality on spinal posture and pelvic position: a dynamic rasterstereographic

analysis. European Spine Journal. 2012;21(4):691-7.

35. Quatman CE, Ford KR, Myer GD, Hewett TE. Maturation leads to gender differences

in landing force and vertical jump performance: a longitudinal study. The American

journal of sports medicine. 2006;34(5):806-13.

36. Post WR, Teitge R, Amis A. Patellofemoral malalignment: looking beyond the

viewbox. Clinics in sports medicine. 2002;21(3):521-46, x.

37. Gottlob CA, Baker JC, Pellissier JM, Colvin L. Cost effectiveness of anterior cruciate

ligament reconstruction in young adults. Clinical orthopaedics and related research.

1999(367):272-82.

38. Griffin LY, Albohm MJ, Arendt EA, Bahr R, Beynnon BD, DeMaio M, et al.

Understanding and preventing noncontact anterior cruciate ligament injuries: a

review of the Hunt Valley II meeting, January 2005. The American journal of sports

medicine. 2006;34(9):1512-32.

39. Sadeghi H, Razi M, Takamejani EE, Shariatzade M. Effect of Lower Limb Muscle

Fatigue on Selected Kinematics, Kinetics, and Muscle Activity of the Gait in Active

young men. J Rehab Med. 2018; 7(1): 225-23 (In Persian)

40. Barbieri FA, dos Santos PCR, Vitório R, van Dieën JH, Gobbi LTB. Effect of muscle

fatigue and physical activity level in motor control of the gait of young adults. Gait

& posture. 2013;38(4):702-7.

یدهارجاع

علی، محمدرضا جهانی نیروی ریتأث .جلالوند متغیرهای بر القایی خستگی

متقاطع فرود هنگام شده وارد بار میزان و زمین العمل عکس . عمودی

ورزش طب . 77-96(، 29)13؛ 1400تابستان و بهار. یمطالعات

SMJ.2021.10542.1498/10.22089شناسۀ دیجیتال:

Jahani M. R, Jalalvand A. Effect of Induced fatigue on Ground Reaction

Force Components and Loading Rate During Single Leg Crossover. Sport

Medicine Studies. Spring & Summer 2021; 13 (29): 77-96. (Persian).

Doi: 10.22089/SMJ.2021.10542.1498