resume non technique eie-e… · le présent document constitue le résumé non technique de...

ETUDE D’IMPACT 1

RESUME NON TECHNIQUE

Parc éolien

Eoliennes des œillets

Mai 2016

H2air 29 rue des Trois Cailloux

80000 Amiens www.h2air.fr

IXSANE Parc Scientifique de la Haute

Borne 11b Rue de l’Harmonie 59650 Villeneuve d’Ascq

www.ixsane.com

Commune de Fourcigny

Département de la Somme (80)

RESUME NON TECHNIQUE 2

Sommaire PREAMBULE ............................................................................................... 4

1 - SITUATION ADMINISTRATIVE DU PROJET .............................................................. 4

2 - PRESENTATION DE LA SOCIETE H2AIR ET DE LA SOCIETE D’EXPLOITATION ............ 4

2.1 - Historique ............................................................................................................................... 4

2.2 - Méthodes de travail .............................................................................................................. 5

3 - HISTORIQUE DU PROJET DES ŒILLETS ................................................................... 5

4 - DESCRIPTION GENERALE D’UN PARC EOLIEN ........................................................ 5

4.1 - Composition d’un parc éolien ............................................................................................... 5

4.2 - Composition d’une éolienne ................................................................................................. 5

4.3 - Fonctionnement d’une éolienne .......................................................................................... 5

5 - ANALYSE DES VARIANTES ET CHOIX DU PROJET..................................................... 6

5.1 - 1ère implantation envisagée ................................................................................................ 6

5.2 - 2ème implantation envisagée .............................................................................................. 6

5.3 - Implantation définitive ......................................................................................................... 6

5.4 - Comparaison des variantes ................................................................................................... 7

6 - DEMANTELEMENT ET REMISE EN ETAT DU SITE .................................................... 9

ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT DU PROJET ..................................... 11

1 - PERIMETRES D’ETUDE ......................................................................................... 11

2 - MILIEU PHYSIQUE ................................................................................................ 11

2.1 - Géomorphologie ................................................................................................................. 11

2.2 - Hydrologie ........................................................................................................................... 11

2.3 - Pédologie ............................................................................................................................ 11

2.4 - Géologie .............................................................................................................................. 11

2.5 - Hydrogéologie ..................................................................................................................... 11

2.6 - Le climat .............................................................................................................................. 12

2.7 - Les risques naturels ............................................................................................................ 12

3 - MILIEU NATUREL ................................................................................................. 12

3.1 - Zones naturelles.................................................................................................................. 12

3.2 - Habitats et flore .................................................................................................................. 13

3.3 - Faune .................................................................................................................................. 13

3.3.1 - Avifaune ......................................................................................................................... 13

3.3.2 - Chauve-souris ................................................................................................................. 13

3.3.3 - Autres groupes ............................................................................................................... 13

4 - MILIEU HUMAIN .................................................................................................. 14

4.1 - Urbanisme ........................................................................................................................... 14

4.2 - Occupation du sol ............................................................................................................... 14

4.3 - Activités économiques ........................................................................................................ 14

4.4 - Infrastructures et réseaux .................................................................................................. 14

4.5 - Servitudes aériennes et de télécommunication ................................................................. 14

4.6 - Les installations classées pour la protection de l’environnement. .................................... 14

5 - HYGIENE, SANTE, SECURITE ET SALUBRITE PUBLIQUE .......................................... 14

5.1 - Qualité de l’air .................................................................................................................... 14

5.2 - Ambiance sonore ................................................................................................................ 14

5.3 - Champs magnétiques ......................................................................................................... 15

5.4 - Déchets ............................................................................................................................... 15

6 - PAYSAGE .............................................................................................................. 15

6.1 - Contexte éolien ................................................................................................................... 15

6.2 - Les fondements paysagers ................................................................................................. 15

6.3 - Les enjeux touristiques ....................................................................................................... 16

6.4 - Patrimoine protégé ............................................................................................................. 18

6.5 Contexte paysager rapproché............................................................................................... 18

6.5.1 Les réseaux viaires ......................................................................................................... 18

6.5.2 Le patrimoine ................................................................................................................. 18

6.6 Le site et ses enjeux .............................................................................................................. 18

IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ........................................ 21

1 - MILIEU PHYSIQUE ................................................................................................ 21

1.1 - Climatologie ........................................................................................................................ 21

1.2 - Géomorphologie ................................................................................................................. 21

Eoliennes des Œillets | Mai 2016

3

1.3 - Pédologie, géologie et hydrogéologie................................................................................. 21

1.4 - Hydrologie ........................................................................................................................... 21

1.5 - Risques naturels .................................................................................................................. 21

2 - MILIEU NATUREL ................................................................................................. 21

2.1 - Zones naturelles .................................................................................................................. 21

2.2 - Habitats et flore .................................................................................................................. 21

2.3 - Oiseaux ................................................................................................................................ 22

2.4 - Chauve-souris ...................................................................................................................... 22

3 - MILIEU HUMAIN .................................................................................................. 22

3.1 - Urbanisme ........................................................................................................................... 22

3.2 - Activités économiques ........................................................................................................ 22

3.3 - Réseaux et servitudes ......................................................................................................... 23

3.3.1 - Réseaux de transports de personnes ........................................................................... 23

3.3.2 - Réseaux d’énergie ........................................................................................................ 23

4 - SANTE ET SECURITE ............................................................................................. 23

4.1 - Ambiance sonore ................................................................................................................ 23

4.2 - Ondes électromagnétiques ................................................................................................. 23

4.3 - Effets stroboscopiques et ombre portée ............................................................................ 23

5 - PAYSAGE ET PATRIMOINE .................................................................................... 24

5.1 - Vers un pâysage éolien ........................................................................................................ 24

5.2 - Le contexte paysager .......................................................................................................... 24

5.3 - Les composants paysagers patrimoniaux et tourisme ....................................................... 24

5.4 - Les sensibilités paysagères ................................................................................................. 24

5.5 - Les points de vue ................................................................................................................ 25

MESURES .................................................................................................. 25

1 - MESURES INCLUSES ET INTEGREES AU PROJET .................................................... 25

2 - MESURES POUR LE MILIEU NATUREL ................................................................... 25

3 - MESURES POUR LE PAYSAGE ............................................................................... 25

4 - MESURES POUR LE MILIEU HUMAIN.................................................................... 26

5 - SANTE ET SECURITE ............................................................................................. 26

5.1 - Acoustique .......................................................................................................................... 26

5.2 - Les déchets ......................................................................................................................... 26

5.3 - Les vibrations ...................................................................................................................... 26

5.4 - Les émissions lumineuses ................................................................................................... 26

5.5 - Utilisation rationnelle de l’énergie ..................................................................................... 26

6 - MESURES D’ACCOMPAGNEMENT ........................................................................ 26

7 - COUT PREVISIONNEL DES MESURES ..................................................................... 26

AUTEURS, MÉTHODOLOGIE ET LIMITES DE L’ÉTUDE ................................ 27

1 - AUTEURS ............................................................................................................. 27

2 - METHODOLOGIE DE REALISATION DE L’ETUDE D’IMPACT ET DU RESUME NON

TECHNIQUE .............................................................................................................. 27

2.1 - L’étude d’impact ................................................................................................................. 27

2.2 - Le résumé non technique ................................................................................................... 27

2.3 - Les études écologiques ....................................................................................................... 27

2.4 - Etude paysagère ................................................................................................................. 27

2.5 - Etude acoustique ................................................................................................................ 28

3 - LIMITES DE L’ETUDE ET DIFFICULTES RENCONTREES ............................................ 28

3.1 - Etude d’impact .................................................................................................................... 28

3.2 - Etude écologique ................................................................................................................ 28

3.3 - Etude paysagère ................................................................................................................. 28

3.4 - Etude acoustique ................................................................................................................ 28

3.5 - Le Résumé Non Technique ................................................................................................. 28

LEXIQUE DES ABREVIATIONS .................................................................... 29


PREAMBULE

Le présent document constitue le résumé non technique de l’étude d’impact du projet

éolien « Eoliennes des Œillets » situé sur la commune de Fourcigny (Communauté de Communes

du Sud Ouest Amiénois).

Ce projet de production d’énergies renouvelables a été développé par la société H2Air. La société d’exploitation « SEPE Eoliennes des Œillets » a ensuite été créée par H2Air pour gérer la construction puis l’exploitation de ce parc.

Le projet éolien des Œillets est issu d’un développement réfléchi et maîtrisé, à la hauteur

des enjeux territoriaux, respectueux des attentes locales et en concertation avec les élus.

1 - SITUATION ADMINISTRATIVE DU PROJET

La commune de Fourcigny fait partie de la communauté de communes du Sud-Ouest

Amiénois créée le 30 juin 2014. Cette intercommunalité appartient au département de la Somme.

2 - PRESENTATION DE LA SOCIETE H2AIR ET DE LA SOCIETE

D’EXPLOITATION

2.1 - HISTORIQUE

La Société d’Exploitation « éoliennes des œillets » est une filiale de H2air, créée en 2014 pour assurer le

développement, la construction et l’exploitation du parc éolien sur la commune de Fourcigny.

Depuis sa création H2Air maîtrise l’ensemble des activités liées au développement, à la construction et à

l’exploitation de parcs éoliens.

Actuellement en France, le groupe gère l’exploitation de 4 parcs éoliens.

Fourcigny


5

2.2 - METHODES DE TRAVAIL

Pour mener à bien les projets et se donner les meilleures chances de réussite, H2air est

présent dans toutes les étapes du projet puis du parc éolien :

Identification des sites potentiels

Présentation du projet aux conseils municipaux des communes concernées

Contact avec les propriétaires et exploitants agricoles de la zone d’étude

Etude d’impact et procédure ICPE

Supervision des études environnementales

Concertation locale

3 - HISTORIQUE DU PROJET DES ŒILLETS

Dès les premiers contacts avec la commune de Fourcigny bien antérieurs au dépôt des

permis de construire et d’autorisation d’exploiter (dès mars 2013), H2air a mis en place un

processus de communication et de concertation, qui s’est traduit par plusieurs rendez-vous

importants, notamment de présentations au Conseil Municipal (avril 2013, mai 2014, …).

4 - DESCRIPTION GENERALE D’UN PARC EOLIEN

4.1 - COMPOSITION D’UN PARC EOLIEN

Un parc éolien, ou une ferme éolienne, est un site regroupant plusieurs éoliennes produisant de

l'électricité. Cette installation de production par l’exploitation de la force du vent injecte son

électricité produite sur le réseau national. Il s’agit d’une production au fil du vent, analogue à la

production au fil de l’eau des centrales hydrauliques. Il n’y a donc pas de stockage d’électricité.

Un parc se constitue donc des éléments suivants :

Les éoliennes,

Les câbles et le raccordement au réseau électrique national,

Les chemins d’accès et plateforme.

Schéma descriptif d’un parc éolien terrestre

4.2 - COMPOSITION D’UNE EOLIENNE

L'énergie du vent est convertie en une énergie mécanique puis électrique par le biais de l'éolienne, composée

de :

Une fondation

Un mât permettant d'élever l'hélice à une altitude adéquate, où la vitesse du vent et plus élevée et ne rencontre pas autant d'obstacles qu'au niveau du sol, ici en acier.

Un rotor, composé de trois pales généralement, montée sur l'axe horizontal de l'éolienne

Une nacelle montée au sommet du mât et constituée des composants essentiels à la conversion d'énergie, comprenant le plus souvent une génératrice électrique, un multiplicateur, un système de frein, de refroidissement, d’orientation de l’éolienne, etc.…

Décomposition des éléments d’une éolienne et Vue intérieure d’une nacelle

4.3 - FONCTIONNEMENT D’UNE EOLIENNE

Sous l’effet du vent le rotor entre en mouvement et entraîne un axe dans la nacelle, appelé arbre, relié à un

alternateur.

Grâce à l'énergie fournie par la rotation de l'axe, l'alternateur produit un courant électrique alternatif.

Un transformateur situé à l'intérieur du mât élève la tension du courant électrique produit par l'alternateur

pour qu'il puisse être plus facilement transporté dans les lignes à moyenne tension du réseau. Pour pouvoir

démarrer, une éolienne nécessite une vitesse de vent minimale d'environ 10 à 15 km /h. Pour des questions

de sécurité, l'éolienne s'arrête automatiquement de fonctionner lorsque le vent dépasse 90 km/h. La vitesse

optimale est de d’environ 40 km/h.


Courbe de production d'une éolienne Nordex N100

5 - ANALYSE DES VARIANTES ET CHOIX DU PROJET

Le projet éolien est à la fois un projet énergétique, et un projet spatial : les superstructures

érigées que constituent les éoliennes sont visibles depuis des distances significatives et

transforment les paysages.

Afin d’aboutir à la meilleure intégration, il est nécessaire de raisonner selon plusieurs

variantes afin de choisir celle qui présente le meilleur compromis entre la thématique

paysagère, les contraintes techniques et les sensibilités environnementales. La cohérence

avec le parc voisin du Poirier Major a été systématiquement recherchée pour toutes les

variantes. Ainsi, trois variantes d’implantation ont pu être étudiées.

5.1 - 1ERE IMPLANTATION ENVISAGEE

Ce premier scénario envisagé comprend 7 éoliennes, structurées en deux lignes disposées sur les

points hauts. Ce scénario présente les inconvénients suivants :

Impact visuel relativement important pour les habitations les plus proches.

Lisibilité paysagère approximative du fait de deux alignements

Sensibilité écologique pour les oiseaux en période de reproduction et pour les chauves-

souris

Impact acoustique important

Les conclusions de l’état initial et les recommandations qui en découlent ont conduit H2air à revoir cette

implantation, sur deux points principaux :

Nombre de machines

Orientation d’implantation de la partie sud

Malgré la taille de la zone d’étude, un projet de 7 éoliennes semble donc peu adapté. H2air a donc travaillé à

réduire le nombre de machines. Afin de maximiser ce secteur possédant une réelle capacité de production et

répondant au critère de rentabilité économique, H2air a choisi de travailler de moindre ampleur.

5.2 - 2EME IMPLANTATION ENVISAGEE

Le deuxième scénario envisagé comprend 5 éoliennes, structurées en bouquet. Cette implantation avec 3 machines de moins présente une trame plus resserrée améliorant de ce fait sa lisibilité mais le principe d’implantation en bouquet reste tout de même difficile à appréhender dans l’espace. La diminution du nombre de machines permet de réduire l’impact sur l’écologie, ainsi que les incidences acoustiques. H2air a donc pris la décision d’optimiser le productible en réduisant encore le nombre de machines.

5.3 - IMPLANTATION DEFINITIVE

Ce troisième scenario ne possède plus que 4 éoliennes :

L’implantation, plus rectiligne est plus lisible depuis l’ensemble des points de vue

Impact minimisé sur l’écologie

Impact acoustique maîtrisé

Meilleure coordination avec le parc éolien en projet voisin du Poirier major

Cette implantation résulte d’une prise en compte de l’ensemble des contraintes environnementales du

secteur d’étude et constitue la solution la moins impactante sur l’ensemble des aspects physique, humain,

écologique, paysager.


7

5.4 - COMPARAISON DES VARIANTES

Les points de vue suivant ont été simulés depuis le point 1 de la carte ci-contre (RD 1015, lieu-dit le « bon air »

à Hescamps) et selon les trois variantes envisagées.


Variante 1

Variante 2

Variante 3


9

6 - DEMANTELEMENT ET REMISE EN ETAT DU SITE

Depuis la loi du 12 juillet 2010, relative au classement en ICPE des éoliennes, toutes les demandes d’autorisation d’exploiter doivent prévoir la constitution de garanties financières pour le démantèlement du parc éolien. Le décret du 23 août 2011 a défini les Garanties Financières nécessaires à la mise en service d’une installation d’éoliennes ainsi que les modalités de remise en état d’un site après exploitation. L’arrêté du 26 août 2011 définit les modalités à mettre en œuvre pour le démantèlement des installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent et fixe le montant de la garantie financière que l’exploitant doit pouvoir justifier.

Ainsi pour toutes les nouvelles installations, celles-ci doivent remplir cette obligation et pouvoir en justifier auprès de la préfecture avant la mise en service du parc éolien. La garantie financière requise par la législation est de 50 000€ par éolienne. La garantie doit pouvoir s’appliquer en cas de défaillance de l’exploitant pendant ou en fin d’exploitation du parc. Cette assurance couvre le risque financier du démantèlement pour le parc éolien soit pour un montant de 200 000€. En cas de faillite ou d’incapacité financière en fin d’exploitation de la SEPE à réaliser ses obligations légales, l’assureur se substitue alors à l’exploitant.


10

Cette implantation permet d’assurer la meilleure lisibilité tout en permettant des distances maximales vis-à-vis des habitations et une réduction des incidences potentielles sur l’écologie


11

ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT DU

PROJET

1 - PERIMETRES D’ETUDE

Les périmètres définis pour l’étude sont conformes aux exigences décrites dans le « Guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens – Actualisation 2010 » :

L’aire d’étude éloignée est la zone qui englobe tous les impacts potentiels. Elle est

définie sur la base des éléments physiques du territoire facilement identifiables ou

remarquables.

L’aire d’étude intermédiaire correspond à la zone de composition paysagère, utile

pour définir la configuration du parc et en étudier les impacts paysagers.

L’aire d’étude rapprochée est la zone des études environnementales et correspond à la zone d’implantation potentielle du parc éolien où pourront être envisagées les variantes.

L’aire d’étude immédiate n’intervient que pour une analyse fine des emprises du projet retenu et une optimisation environnementale de celui-ci.

La définition du secteur d’étude tient compte d’un certain nombre de contraintes déjà préalablement identifiées (distance aux habitations, paysage, …). Il a été convenu de considérer ce secteur comme aire d’étude immédiate, malgré l’abandon de la démarche suite à la modification de la réglementation. L’objectif de l’analyse de l’état initial pour la zone des éoliennes des Bleuets est de disposer d’un état de référence de l’environnement physique, naturel, paysager et humain du site avant que le projet d’implantation du parc éolien ne soit entrepris.

2 - MILIEU PHYSIQUE

2.1 - GEOMORPHOLOGIE

Le parc éolien envisagé se situe sur le plateau du sud-ouest amiénois. Ce territoire de plateau crayeux est entrecoupé par quelques cours d’eau (Selle, Rivière de Poix, Evoissons, …).

2.2 - HYDROLOGIE

Le site d’étude est concerné par le bassin versant des Evoissons (rivière de Poix, des Evoissons, …) affluent rive gauche de la Somme. Il mesure 25 kilomètres de sa source à Handicourt à sa confluence avec la Selle à Conty. La surface de son bassin versant est d’environ 170 km².

2.3 - PEDOLOGIE

Les sols des plateaux de la zone d’étude sont constitués en majeure partie par des limons. Ils sont sensibles à l’érosion : leur faible teneur en argile et les pratiques culturales (couverture

végétale faible, diminution des pâtures, des haies, des talus boisés, …) ont tendance à déstructurer le sol (moins de matières organiques, tassement, ...).

2.4 - GEOLOGIE

Le sous-sol est constitué par les formations de craie ou sableuses déposées il y a plusieurs dizaines de millions d’années. Ces formations se retrouvent parfois en affleurement, notamment sur les pentes des vallées sèches, des cours d’eau ou en affleurements éparses.

2.5 - HYDROGEOLOGIE

La principale nappe présente au niveau de l’aire d’étude est celle de la craie de la moyenne vallée de la Somme. L’ensemble de cette nappe est présente directement sous les limons de plateau ou les alluvions de fond de vallée. Le captage d’alimentation en eau potable le plus proche est situé à Marlers : le périmètre de protection éloigné couvre une petite surface de la zone d’étude. De fait, aucun captage ne se situe directement au sein de la zone d’implantation.


12

2.6 - LE CLIMAT

Le secteur du projet est en situation de transition entre l’influence d’un climat océanique et le climat océanique dégradé. Ce climat correspond à un climat océanique (doux et humide) mais susceptible de grandes chaleurs ou de grandes périodes sèches. L’orientation des vents est de tendance ouest à est avec une forte prédominance des vents de ouest-sud-ouest, comme le montre la rose des v e n t s ci-contre à Abbeville.

2.7 - LES RISQUES NATURELS

La zone se situe en zone de sismicité faible selon la carte des aléas du 1er mai 2011. Une cavité non minière est recensée à Fourcigny (au 2 rue Marlers). Celle-ci, située en centre-ville, ne concerne donc pas le secteur d’étude. Considérant la nature du projet au niveau des plateaux agricoles, la zone du projet apparait très peu exposée aux phénomènes d’inondation, de retrait- gonflement des argiles, de remontée de nappe, ainsi qu’aux inondations par débordement de cours d’eau. Les vallées sèches présentent une sensibilité accrue aux remontées de nappes. Enfin la densité de foudroiement dans le secteur est de 0,3 à 0,6 impacts de foudre au km². Ce qui peut paraître faible mais n’est pas à exclure, considérant la hauteur des éoliennes envisagées.

3 - MILIEU NATUREL

3.1 - ZONES NATURELLES

L'aire d'étude immédiate ne fait partie d'aucun des inventaires cités ci-dessus. Néanmoins, on peut noter la présence de 45 ZNIEFF et de 3 sites Natura 2000 dans un rayon de 15 km autour du secteur d’implantation.


13

3.2 - HABITATS ET FLORE

Parmi les habitats recensés au sein de l'aire d'étude immédiate, aucun de ceux-ci ne présente d’intérêt particulier ou un statut de conservation notable. La majorité de la surface est occupé par des surfaces de grandes cultures agricoles. Les investigations floristiques ont permis de recenser 94 espèces végétales au sein de l'aire d'étude immédiate. Parmi ces espèces végétales recensées, seules deux espèces présentent un intérêt patrimonial : la Camomille des champs et le Brome faux-seigle.

3.3 - FAUNE

3.3.1 - Avifaune

En période de reproduction des oiseaux, 37 espèces ont été identifiées, seules 5 espèces contactées présentes un caractère patrimonial. L’enjeu patrimonial de l’aire d’étude immédiate et des abords immédiats concernant l’avifaune nicheuse peut être considéré comme globalement modéré au sein des parcelles cultivées (en lien notamment avec la présence du Busard Saint-Martin, ainsi que celle des Bruants, de la Fauvette grisette et de la Linotte mélodieuse qui exploitent régulièrement l’ensemble de l’aire d’étude immédiate comme territoire de chasse et/ou domaine vital). 53 espèces d’oiseaux ont été identifiées en migration postnuptiale (sur ce total 10 espèces présentant un intérêt patrimonial) et 44 en migration prénuptiale, dont le Busard Saint-Martin. Les inventaires réalisés ont permis de mettre en évidence la présence d’importants effectifs d’Alouette des champs, Alouette lulu, Buse variable, Pluvier doré. Ainsi, l’aire d’étude immédiate et ses abords ne constituent pas un lieu de passage majeur pour l’avifaune migratrice à l’échelle régionale. En effet, l’ensemble des axes et des flux de déplacements locaux et/ou migratoires avifaunistiques identifiés au sein de l’aire d’étude immédiate et ses abords ne constituent qu’une voie migratoire secondaire pour l’avifaune à l’échelle régionale. En hivernage, Comme pour les espèces migratrices, les enjeux patrimoniaux relatifs aux espèces aviennes hivernantes ne sont pas développés ici de la même manière que les oiseaux nicheurs compte tenu du fait qu’il s’agit d’espèces non reproductrices au sein de l’aire d’étude immédiate

et ses abords. D’ailleurs sur les 34 espèces recensées, la très grande majorité est commune et non menacée.

3.3.2 - Chauve-souris

L’activité observée des chauves-souris est faible au printemps et sur une activité forte en période estivale et

automne. Toutefois, la très forte majorité de l’activité enregistrée a été représentée par la Pipistrelle commune

le long des linéaires boisés. Quelques espèces remarquables (statut de conservation régional et/ou national

défavorable) ont été détectées comme le Grand Murin, le Murin de Daubenton, la Pipistrelle de Nathusius et la

Sérotine commune.

On détermine un enjeu modéré au niveau de la lisière du boisement situé dans la partie Est de la zone du

projet. Le niveau d’enjeu est faible pour les milieux ouverts et les haies.

Au regard de toutes les informations précédentes, le projet étudié s’inscrit donc dans un contexte général (rayon de 10 km) relevant d’un enjeu chiroptérologique moyen à fort pour la Picardie.

3.3.3 - Autres groupes

Les populations d’invertébrés de grands mammifères sont typiques des milieux d’agriculture intensive. Les populations en batraciens et reptiles sont très peu représentées.


4 - MILIEU HUMAIN

4.1 - URBANISME

La zone du projet est située, dans Règlement National d’Urbanisme de Fourcigny en zone naturelle. Ainsi l’implantation du parc éolien est compatible avec le RNU.

4.2 - OCCUPATION DU SOL

La future zone d’implantation des éoliennes se situe au sein d’un milieu exclusivement agricole. L’agriculture pratiquée sur l’ensemble des parcelles est principalement céréalières sur les plateaux. De larges secteurs de prairies sont présents autour des bourgs et hameaux et aucune zone boisée n,’est présente au sein du plateau.

4.3 - ACTIVITES ECONOMIQUES

Au niveau du périmètre du projet, l’agriculture est l’activité principale des communes concernées. C’est une agriculture intensive basée sur la culture des céréales. Les autres activités tertiaires et commerciales sont assez peu représentées.

4.4 - INFRASTRUCTURES ET RESEAUX

L’ensemble du territoire est desservi par un maillage routier assez dense, qui dessert bien le territoire. Citons par exemple les RD 919 et 1029 vers Poix-de-Picardie. L’Autoroute A29 2 moins de 5 kilomètres au nord de la zone constitue l’axe majeur de transport routier (avec un échangeur au niveau de Croixrault). Une voie de chemin de fer utilisé par le réseau TER passe également au sud de la zone d’implantation. Une ligne électrique 90 kV passe au sud-ouest du secteur d’étude. Un réseau de lignes électriques basse tension et de desserte alimente les foyers des communes du secteur. Plusieurs postes électriques se situent d’ailleurs à moins de 5 km de la zone.

4.5 - SERVITUDES AERIENNES ET DE TELECOMMUNICATION

Le secteur d’étude se situe en dehors des toutes servitudes liées à l’exploitation d’aérodrome. Il se trouve toutefois sous le plancher du radar civil de Lille limitant l’altitude totale des machines à 335 m NGF. Le secteur se trouve également sous le plancher du radar militaire de Creil limitant l’altitude totale des machines à 520 m NGF. Celle-ci est située à plus de 20 km du radar Météo France d’Abbeville.

4.6 - LES INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT.

Aucune Installation Classée pour la Protection de l’Environnement n’est présente sur Fourcigny. Le parc éolien de Candor accordé sur la commune d’Hescamps constitue l’ICPE la plus proche.

5 - HYGIENE, SANTE, SECURITE ET SALUBRITE PUBLIQUE

5.1 - QUALITE DE L’AIR

Le site du projet se trouve dans une zone à caractère rural, la qualité de l’air doit y être plutôt satisfaisante. Au vu de l’absence de source de pollution de l’air clairement identifiée, le site du projet du parc éolien est moins exposé à la pollution de l’air que les centres urbains.

5.2 - AMBIANCE SONORE

Les mesures ont consisté à placer un sonomètre au niveau des habitations entourant le projet éolien et d'enregistrer, en continu et en simultané, les niveaux de bruit résiduel (niveaux globaux en dB(A)) et les vitesses de vent.


15

La campagne de mesurage a eu lieu afin d'obtenir des mesures de bruit résiduel au niveau de 9 points à usage d’habitation entourant le projet afin de permettre de caractériser de manière fine et complète l’environnement acoustique du projet.

Le choix des points de mesurage dépend essentiellement de la proximité des habitations au projet, de la topographie du site et de la végétation. Les mesures de niveaux de bruit résiduel en continu ont été réalisées aux points suivants : Fourcigny, Marlers, Mesnil-Huchon, Frettemolle, Hescamps, Saint-Clair, Fouilloy (deux points), Beaurepaire Les relevés ont été effectués en fin d’été (fin août), saison où la végétation est bien développé, l’activité faunistique au maximum et l’activité humaine à l’extérieur représentative.

5.3 - CHAMPS MAGNETIQUES

Considérant la situation du projet en plein champs et à bonne distance des villages, il n’a pas été procédé à des mesures du champ magnétique au niveau des habitations. En revanche, l’impact potentiel des éoliennes a été traité dans la partie spécifique de l’étude d’impact.

5.4 - DECHETS

Cette partie est abordée plus en détail dans le paragraphe « remise en état du site et gestion des déchets de chantier », paragraphe 1.6 du chapitre mesures d’accompagnement du présent résumé non technique.

6 - PAYSAGE

6.1 - CONTEXTE EOLIEN

Au vu des différents documents réalisés tant à l’échelle régionale, que départementale, la zone d’étude de ce projet au sein des plateaux du sud-ouest amiénois s’inscrit de prime abord en zone favorable au développement éolien. Le développement éolien en Picardie a accompagné de franches mutations paysagères. Le projet éolien des Eoliennes des Œillets s’inscrit en cohérence avec les dynamiques paysagères en cours dans certains des paysages de grandes cultures de ce territoire. Le site choisi est ainsi pertinent pour le développement d’un projet éolien au regard du contexte paysager. En effet, le paysage concerné est principalement marqué par des parcelles agricoles avec une végétation arborée assez peu présente dans le paysage de proximité du projet, et souvent très localisée. Le défrichement important qui a accompagné le développement de l’agriculture a produit un paysage d’une grande simplicité, aux horizons lointains, où le bâti groupé forme des silhouettes très lisibles, accompagnés de végétations (pâtures etc …). Ces caractéristiques en font un paysage apte à accueillir le développement des projets éoliens. La multiplication des éoliennes autour de la zone étudiée pour le projet Eoliennes des Bleuets impose toutefois une grande vigilance en termes de structuration de l’espace et du paysage.

6.2 - LES FONDEMENTS PAYSAGERS

L’organisation du couvert végétal est très marquée par le relief :

chaque vallée présente de petits ensembles forestiers sur ses pentes raides ou exposées nord, limitant

les vues lointaines, mais aussi parfois pâtures ou vergers.

les fonds de vallées présentent aussi des boisements (peupleraies, ou petits bois) en alternance de

prairies et d’étangs.

Les plateaux de grande culture sont ouverts (openfields), avec parfois quelques haies.

Dans l’aire d’étude rapprochée, les ensembles forestiers sont rares mais de grandes superficies sur le plateau : 400 ha pour le bois de Varambeaumont, ou 71 ha pour le bois de Gauville, ou des ensembles à cheval sur le plateau et ses-pentes comme l’ensemble des Bois du Vallalet, du Ménillet, Marotte et de Gourchelles (140 ha). Dans le périmètre d’étude immédiat, les bois sont également rares, mais de petite taille (Bois de Marlers, de Mesnil-Huchon), souvent cantonnés aux boisements de coteaux.


Boisement de faible importance mais présents dans le paysage

L’implantation urbaine et celle des axes de communication historiques sont conditionnées par

les caractéristiques physiques du territoire (relief, réseau hydrographique, qualité

agronomique des sols).

Les villages de vallée ont généralement été implantés au-dessus des fonds de vallée, au point de confluence d'une vallée sèche donnant accès au plateau (Frettemolle, Méréaucourt, Elencourt…). Ces villages sont plus nombreux sur l’est dans l’Amiénois (périmètre éloigné). L'implantation des villages privilégie les vallées sèches ou les positions plus défensives sur le versant ou sur un éperon, tel Eplessiers ou Courcelles-sous-Moyencourt.

Village bosquet caractéristique de la zone d’étude (Sélincourt)

Bien que ne faisant partie de l’aire urbaine d’Amiens, Fourcigny est une commune rurale

multipolarisée. Rattachée au pôle local d’Aumale, certaines activités se font sur l’aire urbaine

d’Amiens. Son cadre attrayant et la proximité de l’échangeur autoroutier créée une pression

urbaine sans impact réel à ce jour : bien que progressant depuis les années 1990, la

population y est toujours inférieure à celle de 1900. La liaison autoroutière et la pression

foncière autour des grands pôles urbains favorisent l’installation de nouveaux habitants, à la faveur d’un cadre

agréable et de prix du foncier moindre.

Depuis plusieurs années, les communes rurales connaissent un développement de la périurbanisation partant

des grands pôles régionaux et se rejoignant au fil des années. En 2010, le cœur de la zone d’étude est encore

rural mais déjà multipolarisé.

L’autoroute A 29 ouverte en 2005 entre Neufchâtel et Amiens est un élément favorisant d’autant les

déplacements avec le pôle amiénois.

A29 (vue de la Clouterie)

6.3 - LES ENJEUX TOURISTIQUES

Le grand Amiénois (hors Amiens) constitue un site d’attraction touristique secondaire, mais non négligeable pour la région. C’est surtout sa partie est qui est le siège d’un tourisme « historique » lié à la Grande Guerre. La partie ouest, traversée par l’A29, est plutôt un pays de transition. Cependant, le cadre de vie et la proximité de stations vertes de vacances, telles que Poix-de-Picardie, en font une zone attractive pour le tourisme de proximité et les courts séjours.


17

Vue sur Fouilloy, son silo, les éoliennes de Marlers et le bois de Mesnil-Huchon

Sur le plateau, les infrastructures agricoles marquent le paysage


6.4 - PATRIMOINE PROTEGE

La zone d’implantation potentielle est éloignée des patrimoines protégés. Toutefois, certains sont identifiés comme pouvant présenter une sensibilité au projet : l’église Saint-Martin de Frettemolle (Hescamps), le château de Digeon (Morvillers-Saint- Saturnin), l’église Saint-Vast d’Agnières (Hescamps), l’église d’Aumale, le château de Beaucamps-le-Jeune, le manoir de Neuville-Coppegueule.

Eglises d’Aumale et de Frettemolle

6.5 CONTEXTE PAYSAGER RAPPROCHE

6.5.1 Les réseaux viaires

Pour ce qui est des perceptions dynamiques du parc, les axes présentant une sensibilité identifiée sont : l’axe autoroutier A 29 à l’échelle intermédiaire d’enjeu moyen (pour les deux sens de circulation), la section de la RD 1029 comprise dans le périmètre rapproché d’enjeu fort, RD 919 et 1015 d’enjeu modéré et 3 autres sections du réseau secondaire et la voie SNCF d’enjeu faible.. A l’échelle locale, le plateau est vraiment très régulier et sur ses altitudes les plus hautes, aucun point

d’intérêt ne se dessine. Les vallées les plus proches (Ménillet) sont profondes et perpendiculaires à l’axe

de vue vers la zone d’implantation potentielle.

6.5.2 Le patrimoine

Dans l’aire d’étude, le patrimoine est peu dense, principalement constitué d’édifices religieux et de

châteaux. Leur champ de perception se limite au plus à quelques kilomètres. Hormis quelques châteaux,

construits à flanc de coteau ou ferme fortifiée sur le plateau.

Les monuments historiques à l’échelle locale

6.6 LE SITE ET SES ENJEUX

Le projet éolien de la commune de Fourcigny s’établi dans un fort contexte éolien. Près d’une vingtaine de projets ou parcs éoliens est référencée dans l’aire d’étude éloignée. Dix de ces parcs sont composés de lignes simples, s’appuyant sur les lignes de force du paysage et seize sont des parcs « en bouquet », optimisant les capacités de production en fonction de l’éloignement des habitations. Le projet appartient à la zone de densification n°2 « sud Amiénois » identifié au sein du Schéma Régional Climat, Air et Energies.


19


21

IMPACTS DU PROJET SUR

L’ENVIRONNEMENT

1 - MILIEU PHYSIQUE

1.1 - CLIMATOLOGIE

Les éoliennes participent à la lutte pour la réduction des émissions des gaz à effet de serre puisqu’elles se substituent aux installations de production d’énergie générant ces gaz. Ainsi, le projet de parc éolien contribuera à la lutte contre le réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre.

1.2 - GEOMORPHOLOGIE

L’aménagement des chemins et plateformes de chantier entraînera une légère modification des conditions de sol en surface. Toutefois, la terre végétale sera préservée et remise en place après réfection des chemins et parcelles agricoles. La SEPE Eoliennes des Œillets respectera les conditions réglementaires de remise en état à la fin du chantier.

1.3 - PEDOLOGIE, GEOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE

Une étude géotechnique sera effectuée afin de dimensionner chaque fondation. De plus, toutes les précautions seront prises en phase chantier afin de protéger les horizons en cas d’accident ou de déversements de substances polluantes. L’impact du parc éolien, en fonctionnement, sur la pédologie, la géologie et l’hydrogéologie sera donc très limité.

1.4 - HYDROLOGIE

Des mesures seront prises pour gérer les éventuelles fuites d’huiles et d’hydrocarbures afin de ne pas provoquer de ruissellement de polluants vers les ruisseaux environnants : gestion immédiate des terres souillées, imperméabilisation temporaires de certaines surfaces d’évolution des engins, Avec la mise en place de ces mesures, l’impact du chantier sur l’hydrologie sera négligeable.

1.5 - RISQUES NATURELS

Le secteur du projet présente une sensibilité aux risques naturels très faible, de plus ces évènements sont extrêmement rares sur le plateau. Le projet éolien Eoliennes des Œillets n’aura

donc aucun impact sur les phénomènes de risques naturels au niveau des communes. De plus, le dimensionnement des fondations des éoliennes sera réalisé afin de leur permettre de résister à d’éventuelles catastrophes naturelles.

2 - MILIEU NATUREL

2.1 - ZONES NATURELLES

Les terrains concernés par le projet et leurs abords ne font pas l’objet de mesures de protection au titre du patrimoine naturel remarquable recensé par les services de l’Etat.

2.2 - HABITATS ET FLORE

A l’échelle de l’aire d’étude immédiate et en se basant sur les expertises réalisées, une analyse des sensibilités prévisibles pour chaque groupe biologique, voire espèces, a été menée afin d’identifier les secteurs et milieux présentant les enjeux environnementaux les plus forts localement (recherche d’évitement). Cette analyse s’est basée à la fois sur les risques d’atteintes directes des milieux (emprise du projet) mais également sur des phénomènes d’aversion aux infrastructures anthropiques ou bien aux risques de mortalité par collision ou barotraumatisme. La zone de projet a, en conséquence, fait l’objet d’un traitement cartographique visant à localiser les secteurs de plus forts intérêt et/ou abritant des espèces sensibles à l’activité éolienne. Cette étape d’analyse des sensibilités prévisibles à l’activité éolienne se place dans un travail d’optimisation du projet et de réduction des impacts potentiels. Une analyse détaillée des impacts du projet intégrant les mesures de réduction d’impact a été menée, en portant une attention particulière aux espèces patrimoniales et sensibles à l’activité éolienne, en particulier les oiseaux et chauves-souris. Les impacts du projet en phase travaux peuvent être considérés comme faibles. En effet :

- l’ensemble des éoliennes et des aménagements annexes ont été placées au sein de cultures, habitat représentant un enjeu écologique faible, et sont éloignées de toute espèce végétale patrimoniale ;

- les milieux seront restaurés dans leur état écologique initial après chantier ;

- un planning sera établi en amont du chantier, afin de rendre les travaux compatibles avec les périodes sensibles des espèces remarquables et la localisation des sites favorables à la faune (pas de dérangement en cours de nidification des espèces d’oiseaux protégées et/ou patrimoniales et évitement des risques de destruction de nids et d’œufs d’espèces d’oiseaux protégées) ;

- les entreprises seront sensibilisées aux enjeux écologiques du site, par la rédaction d’un cahier des prescriptions écologiques.


2.3 - OISEAUX

En phase d’exploitation, les espèces les plus susceptibles d’être impactées par le projet éolien sont :

l’Alouette des champs, le Busard Saint-Martin, le Bergeronnette grise, le Bruant proyer, la Caille des blés et la Perdrix grise en reproduction (impacts moyens à assez forts uniquement pendant la période du chantier)

le Faucon crécerelle et la Buse variable tout l’année (risque de collision)

2.4 - CHAUVE-SOURIS

On estime à modéré l’enjeu attribué à la Pipistrelle commune sur l’ensemble de l’aire d’étude et un enjeu

modéré pour le Grand Murin uniquement au niveau de la lisière du bois de Mesnil-Huchon et des milieux

ouverts.

Le niveau d’enjeu défini pour les autres espèces recensées dans l’aire d’étude rapprochée est faible, voire très

faible. On détermine un enjeu modéré au niveau de la lisière du bois de Mesnil-Huchon situé dans la partie Est

de la zone du projet. Le niveau d’enjeu est faible pour les milieux ouverts et les haies. Sans mesure spécifique la

Pipistrelle commune constitue l’espèce la plus impactée par l’exploitation du parc principalement durant la

période de reproduction. En migration automnale la Pipistrelle de Nathusius est l’espèce la plus impactée, de

manière modérée toutefois.

Concernant la perturbation du domaine vital, aucun impact n’est à attendre.

Les impacts attendus pour les autres espèces de chauve-souris fréquentant le secteur seront faibles.

3 - MILIEU HUMAIN

3.1 - URBANISME

Le projet éolien est situé à plus de 750 m des zones habitables les plus proches (Fourcigny, Marlers, Mesnil-Huchon). Les éoliennes sont situées en zone agricole sous le Règlement National d’Urbanisme de Fourcigny. Cette zone autorise les installations et constructions nécessaires à des équipements collectifs, tels que les éoliennes. Le projet est donc compatible avec les règles d’urbanisme en vigueur sur Fourcigny.

3.2 - ACTIVITES ECONOMIQUES

H2air a signé des promesses de bail avec les propriétaires des parcelles et leurs exploitants, pour chaque parcelle concernée par l’installation d’une éolienne, par la création du chemin d’accès, des aires de montage, du raccordement souterrain ou d’un surplomb de pâle. Une indemnisation a été prévue pour les pertes de surface cultivable et les contraintes d’exploitation occasionnées par l’implantation des éoliennes. Cette démarche a été actée dans la promesse de bail signée entre les différents partis. Le parc éolien aura de plus des retombées positives sur l’économie locale par le paiement des loyers aux

propriétaires des parcelles qui accueillent une éolienne. Le chant ier de construct ion fera appel le

p lus poss ib le à des entrepr ises locales . La création du parc éolien sera donc génératrice d’emploi.

Dans le cadre de son activité de production d’électricité à base d’énergies renouvelables, la SEPE Eoliennes des

Œillets, versera différentes taxes à la commune, la communauté de communes, le département et la région.


23

3.3 - RESEAUX ET SERVITUDES

3.3.1 - Réseaux de transports de personnes

Une étude de l’acheminement des différentes parties des éoliennes a été réalisée afin de déterminer les voiries les plus à même de supporter le passage des convois exceptionnels. Plusieurs points d’acheminement sur le réseau existant devront être modifiés. Les convois de transport exceptionnel seront organisés conformément à la réglementation spécifique. De plus, les obstacles au passage présents sur le parcours seront déplacés puis remis en état à l’identique

Concernant le chantier et la salissure des voiries par les engins, les routes salies par les engins de chantier seront nettoyées afin de ne pas gêner la circulation. De même les chemins qui auraient pu subir de quelconques dommages seront remis en état.

3.3.2 - Réseaux d’énergie

Les travaux de raccordement du parc éolien vers le poste source seront réalisés ERDF et financés par la SEPE. Ce raccordement électrique sera souterrain : les câbles électriques traverseront les parcelles agricoles et longeront les routes existantes pour rejoindre le réseau actuel. Si des travaux liés au projet sont nécessaires sur ces réseaux, ils seront également pris en charge par la SEPE.

Le raccordement interne au parc (des éoliennes au poste de livraison) sera lui aussi enterré avec l’accord des propriétaires des parcelles concernées.

4 - SANTE ET SECURITE

4.1 - AMBIANCE SONORE

A partir de l’analyse des niveaux résiduels mesurés et de l’estimation de l’impact sonore, une évaluation des émergences prévisionnelles liées à l’implantation des éoliennes a été réalisée, conformément à la réglementation en vigueur et notamment le projet de norme NFS 31-114. Les résultats obtenus, sans bridage des machines, présentent un risque de non-respect de la réglementation du 26 août 2011, principalement en période nocturne et pour certaines vitesses de vent. Des plans d’optimisation du fonctionnement du parc ont par conséquent été élaborés par machine, puis pour la globalité du parc et pour chaque classe de vitesse de vent. Ces plans de fonctionnement, comprenant le bridage de certaines machines selon les vitesses de vent concernées, permettent d’envisager l’implantation du parc éolien qui respecte les seuils réglementaires et ce, quelle que soit la période de la journée ou les conditions de vent.

Conformément à l'arrêté du 26 août 2011, une étude de réception acoustique sera effectuée par un expert indépendant, une fois les éoliennes installées, afin de vérifier la conformité du parc éolien avec la réglementation. D’éventuels ajustements pourraient alors être apportés, si nécessaire.

4.2 - ONDES ELECTROMAGNETIQUES

Compte tenu de la distance minimale de 700 mètres entre les éoliennes et les habitations, le champ magnétique généré par les éoliennes n’est absolument pas perceptible au niveau des habitations. De même, vis-à-vis des agriculteurs ou promeneurs, en dehors du périmètre de propriété des éoliennes, le champ magnétique généré par celles-ci n’est pas perceptible. Pour les opérateurs et les visiteurs, même au plus près du local transformateur, le niveau de champ magnétique est partout 20 fois inférieur au niveau de référence le plus bas c'est-à-dire celui appliqué au public.

4.3 - EFFETS STROBOSCOPIQUES ET OMBRE PORTEE

Un effet stroboscopique se produit dans le voisinage immédiat d’une éolienne, résultant du passage des pales en rotation dans les rayons du soleil illuminant des pièces d’habitation ou des lieux de travail. Ce phénomène correspond donc à l'ombre portée des pales et est très gênant pour les personnes qui y sont soumises. La perception de l'effet stroboscopique diminue très rapidement avec l'éloignement. L’ensemble des calculs et simulations réalisés à l’aide de logiciels spécialisés a permis de conclure que les effets d’ombre portée et d’effets stroboscopiques se situent bien en-dessous des expositions minimales réglementaires.


5 - PAYSAGE ET PATRIMOINE

5.1 - VERS UN PAYSAGE EOLIEN

Répondant aux enjeux de transition énergétique, l’éolien se développe depuis les années 2000 dans

toute la Picardie. En effet, les schémas départementaux puis régional orientent la politique des

acteurs picards et visent une position de leader national dans la production d’électricité d’origine

éolienne, avec la Champagne-Ardenne.

Depuis les années 2000, un paysage énergétique s’est ainsi nouvellement développé dans l’aire

d’étude. Ce phénomène est y prégnant, les parcs éoliens (autorisés ou encore en instruction)

nombreux également en Haute-Normandie. Dans les 17 km autour de la zone d’implantation

potentielle, on recense jusqu’à 28 parcs éoliens dont seulement les 2/3 sont déjà en fonctionnement.

5.2 - LE CONTEXTE PAYSAGER

La zone d’implantation se trouve à l’extrémité sud du plateau du Vimeu, à la limite du plateau Picard

(au sud) et de l’Amiénois (à l’est). Cette zone est une zone de plateau en transition :

entre les plateaux du Vimeux, de l’Amiénois et de la Picardie Verte (plateau de l’Oise)

sur le rebord des têtes de vallées des affluents de la Bresle à l’ouest, et des Evoissons et de la

Poix à l’est. La zone d’implantation est donc un plateau régulier mais aux confins duquel les

vallées donnent un relief changeant.

Des plateaux de grandes cultures en openfield

5.3 - LES COMPOSANTS PAYSAGERS PATRIMONIAUX ET TOURISME

Au sein de l’aire d’étude rapprochée ne compte que 5 ensembles de monuments historiques sur 5

communes : l’église de Frettemolle, le château et la ferme de Digeon, le pressoir de Saint-Thibault,

l’église d’Aumale et l’ancienne minoterie Lambotte, enfin l’église Saint-Vaast d’Agnières à Hescamps

On retrouve principalement l’habitat groupé le long des vallées, fermes et petits hameaux sur les plateaux.

La zone d’étude, traversée par l’A29, est plutôt un pays de transition qu’un pôle d’attraction touristique. Cependant, le cadre de vie et la proximité des pôles secondaires de vacances vertes tels que Poix-de-Picardie, Aumale, et plus éloignés de Eu-Le Tréport en font une zone attractive, notamment pour le tourisme de proximité et les courts séjours.

Eglise d’Aumale

5.4 - LES SENSIBILITES PAYSAGERES

Selon les différents documents de référence, la vallée de la Bresle et le pays de Bray sont des unités

paysagères à forte patrimonialité, au sein desquelles l’implantation d’éolienne semble peu

appropriée. Les autres espaces de vallées dont celles de Poix et des Evoissons y sont également peu

propices compte tenu du relief marqué. Les espaces de plateau en revanche présente une sensibilité

beaucoup moins marquée et semble donc beaucoup plus apte à accueillir des parcs éoliens.

Sensibilité paysagère


25

5.5 - LES POINTS DE VUE

La régularité du plateau, l’éloignement des vallées, limitent le nombre de points de vue statiques depuis les zones d’habitation vers le site d’implantation potentiel. De plus, la trame végétale encore relativement présente sur le territoire d’étude constitue des écrans visuels limitant le champ de vision sur de longues distances. Cependant, depuis de rares endroits, les éoliennes existantes sont visibles depuis les bourgs (axes routiers, ou espaces ouverts).

Les axes présentant une sensibilité identifiée sont :

L’Autoroute 29 d’enjeu moyen (pour les deux sens de circulation),

La Départementale 1029 d’enjeu fort,

Les Routes Départementales 919 et 1015 d’enjeu modéré

Sections du réseau secondaire et la voie SNCF d’enjeu faible.

RD 919, vue sur Fouilloy et son silo, le parc éolien de Marlers, le bois de Mesnil-Huchon

MESURES

1 - MESURES INCLUSES ET INTEGREES AU PROJET

Certaines mesures de protection sont difficilement chiffrables car elles sont incluses dans le coût des turbines, dans le coût du raccordement au réseau électrique et absorbés par le coût global du projet.

2 - MESURES POUR LE MILIEU NATUREL

Un certain nombre de mesures d’évitement ont été intégrées au projet afin de réduire les impacts prévisibles sur la faune ou la flore :

Réduction du nombre de machines afin de limiter l’effet barrière

Préservation totales des haies et des lisières

Maximisation de la distance d’éloignement aux éléments boisés / haies

Suivi du chantier Les mesures de réduction des impacts résiduels pris en considération sont :

Choix d’un modèle de machine permettant de ménager une hauteur d’au moins 30 m entre le sol et le bout de pale

Mise en drapeau des pales lorsque le vent est insuffisant pour la mise en rotation du rotor (réduction du risque de collision)

Mise en place d’un plan de prévention contre les collisions chiroptères/éoliennes (système de bridage spécifique aux pics d’activité durant les conditions favorables), obturation des nacelles par un grillage

Choix de la période de chantier en –dehors de la période de nidification ou de migration des oiseaux les plus sensibles (Busard Saint-Martin, Alouette des champs, …)

Mise en place d’un protocole de suivi environnemental sur plusieurs années post-implantation

Enfin les mesures d’accompagnement concernent principalement les suivi ornithologique et chiroptérologique

3 - MESURES POUR LE PAYSAGE

Du fait des impacts limités sur le paysage et des mesures d’accompagnement prévues (traitement du poste de livraison, …), au titre les mesures compensatoires, H2air a prévu l’enfouissement de la ligne électrique 90 kV, ainsi que des pylônes associés sur plusieurs centaines de mètres, permettant ainsi de clarifier la perception sur le plateau et le parc éoliens des Œillets.


4 - MESURES POUR LE MILIEU HUMAIN

Dans le cadre de l’instruction du dossier par la DGAC, un balisage sera à mettre en place conformément à la circulaire du 16 novembre 2000. La DGAC précisera alors le type de balisage à mettre en place.

5 - SANTE ET SECURITE

5.1 - ACOUSTIQUE

Pour les situations non réglementaires, des modalités détaillées de fonctionnement réduit (bridage) sont présentées dans le rapport acoustique permettant de ramener l'impact acoustique du projet à une situation réglementaire pour les périodes nocturnes). Des mesures de réception acoustique seront réalisées sur le parc en fonctionnement. Ces dernières permettront de valider que le parc Eoliennes des Œillets respecte bien la réglementation acoustique en vigueur.

5.2 - LES DECHETS

Durant la phase de construction, des conteneurs seront prévus pour permettre de stocker puis évacuer les différents déchets et gravats vers les filières d’élimination appropriées. Durant la phase d’exploitation, les éoliennes sont équipées de détecteurs d’huile prévenant de toute fuite. Des graisses à haute viscosité sont utilisées préférentiellement pour limiter l’absorption dans le sol en cas de fuite. Enfin, des dispositifs de collecte et de récupération sont présents dans les éoliennes en cas de fuite.

5.3 - LES VIBRATIONS

Deux capteurs situés dans le mât et la nacelle ordonneront l’arrêt automatique des machines en cas de détection de vibrations anormales.

5.4 - LES EMISSIONS LUMINEUSES

Un balisage sera à mettre en place conformément à la circulaire du 13 novembre 2009, celui-ci sera conforme aux exigences de la Direction Générale de l’Aviation Civile.

5.5 - UTILISATION RATIONNELLE DE L’ENERGIE

Le parc éolien a vocation à produire de l’énergie renouvelable, cependant les éoliennes sont reliées au réseau public d’électricité et ont une consommation propre pour leur fonctionnement. Celle-ci sera limitée au minimum. Les véhicules de maintenance respecteront les normes en vigueur en termes de consommation d’énergie.

6 - MESURES D’ACCOMPAGNEMENT

Les mesures d’accompagnement du projet prévu sont :

Maintien de l’état actuel en limite de propriété (ni haie, ni clôture, ni muret) afin de conserver la vision agricole du secteur

Conformité avec la réglementation en vigueur quant au choix des couleurs des éoliennes (blanc / gris)

Intégration du poste de livraison avec des couleurs s’intégrant au visuel du site (ton gris) Entretien des espaces autour de l’éolienne afin d’éviter la prolifération de la végétation

7 - COUT PREVISIONNEL DES MESURES

Le coût total de la mise en application de l’ensemble des mesures d’accompagnement, de suivi, compensatoire et de respect des obligations réglementaires s’élève à 351 325 € HT.


27

AUTEURS, MÉTHODOLOGIE ET

LIMITES DE L’ÉTUDE

1 - AUTEURS

L’étude d’impact et le présent résumé non technique ont été rédigés par une équipe d’experts dans chacun des domaines environnementaux indispensables pour la conception d’un projet éolien. L’ensemble a donc été réalisé par :

Etude d’impact / Résumé non technique / Coordination des interventions : Ixsane

Etude d’impact paysager : Enviroscop

Etude acoustique : Echo psy

Etude écologique, Natura 2000 : Envol Environnement

2 - METHODOLOGIE DE REALISATION DE L’ETUDE D’IMPACT

ET DU RESUME NON TECHNIQUE

2.1 - L’ETUDE D’IMPACT

La réalisation de l’étude d’impact s’est faite en plusieurs étapes. Une phase de collecte d’informations selon les différents thèmes abordés dans le cadre de l’analyse de l’état initial. La réalisation de l’étude d’impact a permis de collecter et d’analyser de nombreux éléments de l’environnement physique, humain, écologique et paysager du territoire. La collecte de ces éléments ne nous a pas posé de problèmes particuliers et nous avons été vigilant quant aux sources des informations et à la validité de celles-ci.

L’étude des milieux écologiques, paysagers et l’étude acoustique ont quant à eux fait l’objet de rapports spécifiques qu’il a donc fallu intégrer au sein du rapport d’étude d’impact.

La justification du choix du projet a été le fruit d’une co-production entre Ixsane et H2Air afin de retranscrire le développement du projet.

L’évaluation impacts et des mesures compensatoires du parc éolien a par contre constitué un exercice intéressant, de par l’ingénierie et l’expertise nécessaire à cette évaluation. Celle-ci s’est

donc basée sur les nombreux retours d’expérience en matière d’étude d’impact éolien des ingénieurs d’Ixsane, ainsi que sur les autres projets de natures diverses réalisées par nos soins.

2.2 - LE RESUME NON TECHNIQUE

La rédaction du présent résumé non technique s’est intégralement basée sur le rapport rédigé pour l’étude des impacts. Nous avons ainsi tenté de conserver la structure de l’étude tout en simplifiant le plus possible les éléments contenus.

2.3 - LES ETUDES ECOLOGIQUES

La méthodologie générale d’interprétation floristique est basée sur le simple relevé

botanique c’est-à-dire l’inventaire des espèces végétales identifiées à vue.

Les observations avifaunistiques ont été effectuées durant la période de février 2014 à octobre 2014 en de nombreuses prospections de plusieurs heures réalisées en matinée du lever du soleil à 12h environ réparties de la manière suivante et de 16h au crépuscule selon les saisons.

Les prospections nocturnes pour les chauves-souris ont été réalisées à l’aide d’enregistreurs

fixes ou de détecteur à ultrasons sur de nombreux points d’écoute. Des enregistreurs ont été

installés afin d’effectuer des enregistrements sur plusieurs semaines en continue.

L’enregistrement automatique des émissions d’ultrasons des chauves-souris a été effectué à

l’aide d’appareils spécialisés positionnés à des emplacements fixes et choisis en fonction de

leur degré de pertinence (emplacement prévu des éoliennes, secteurs de chasse potentiels,

corridors de déplacements…).

L’évaluation des sensibilités écologiques a donc été réalisés taxons par taxons, voir espèce par

espèce en adaptant leur biologie au contexte écologique du site et à la nature du projet.

2.4 - ETUDE PAYSAGERE

L’aire d’étude a été sillonnée et analysée dans un rayon de près de 20 km afin d’évaluer les

modifications du contexte paysager induites par le projet et de vérifier l’impact, notamment

depuis les villages et les Monuments Historiques les plus proches. L'analyse du paysage se

base sur des notions objectives : les différents critères de l'environnement se superposent

pour former un tout appelé paysage.

Par ailleurs, la fréquentation touristique se traduit par une certaine image collective du paysage. L’analyse des impacts paysagers a été réalisée à l’aide de plusieurs éléments complémentaires : la carte d’influence visuelle, les coupes topographiques et les photomontages d’insertion des éoliennes. L'impact visuel du parc éolien est également analysé en tenant compte des éventuels parcs voisins. C'est pourquoi les photomontages sont proposés avec eux. Certains n'ont pas encore fait l'objet d'une autorisation ; leur présence


est d’autant plus aléatoire. Ont d o n c été retenus, ceux dont les permis de construire ont été accordés, ou en cours d’instruction au moment du dépôt de la demande de Permis de Construire (avec Avis de l’Autorité Environnementale), cette information nous a été communiquée par la DREAL Picardie dans le cadre de la concertation préalable, ainsi que par la consultation régulière des sites internet dédiés (préfecture, DREAL, …)

2.5 - ETUDE ACOUSTIQUE

La question acoustique dans le cadre de l’étude d’impact est soumise à une réglementation très précise sur la qualité des mesures, les méthodes de calculs, … Aussi, la stricte application des lois et normes en vigueur (projet de norme NFS 31-114) permet d’obtenir un résultat conforme aux exigences actuelles. Les mesures ont été réalisées au niveau de 9 points répartis et choisis de façon relativement

homogène afin de :

Caractériser l’ambiance sonore au niveau des habitations les plus proches du futur parc

Permettre par une extrapolation de donner une image de l’ambiance acoustique au niveau

des autres points non mesurés.

Les mesures ont été réalisées en mai 2014. La difficulté de l’évaluation des impacts acoustiques réside dans les nombreuses incertitudes liées aux mesures, à la validité des informations fournies par les constructeurs. L’étude acoustique a donc été réalisée afin de s’assurer que le parc éolien peut être construit en respectant la réglementation actuelle. En complément, et conformément à la réglementation en vigueur, une étude de réception acoustique sera réalisée 6 mois après la mise en service afin de s’assurer de la conformité de l’installation avec la réglementation.

3 - LIMITES DE L’ETUDE ET DIFFICULTES RENCONTREES

3.1 - ETUDE D’IMPACT

Les principales difficultés inhérentes au dossier sont classiques de tout dossier d’étude des impacts :

L’utilisation des données pour la constitution de l’état initial reste conditionnée par leur

validité

L’évaluation de la sensibilité territoriale se base sur la présence d’éléments particuliers, mais

aussi sur l’expérience des ingénieurs réalisant cette cotation

De même la définition des impacts se base avant tout sur les retours d’expérience des

ingénieurs

3.2 - ETUDE ECOLOGIQUE

Le caractère ponctuel (dans l’espace et dans le temps) des séances d’écoute, les limites de détection en particulier pour les espèces à faible intensité d’émissions ultrasonores et les nombreux facteurs pouvant influencer l’activité des chauves-souris ne permettent pas une vision complète de la fréquentation du site par les chiroptères. De plus, Les signaux contactés ne permettent pas toujours une identification spécifique, et ce, malgré le recours au logiciel pour l’analyse des sons.

3.3 - ETUDE PAYSAGERE

La visibilité ou non de l’ouvrage ne peut pas être évaluée à l’œil. En plus de la carte de visibilité, il est donc nécessaire de réaliser de nombreuses coupes pour vérifier si le relief local, un bois ou une construction masque ou non l’élément situé à plusieurs kilomètres. De même la réalisation des photomontages par des logiciels spécifique apporte une grande aide mais il est difficile d’en faire de tous les points, et certaines perspectives peuvent être ignorées, certains impacts sous-évalués. La présence d’éléments remarquable du paysage (et notamment les éoliennes en fonctionnement) a permis toutefois de grandement limiter ces problèmes

3.4 - ETUDE ACOUSTIQUE

Lorsque des mesures sont effectuées pour vérifier le respect des présentes dispositions, elles sont effectuées selon les dispositions de la norme NFS 31-114 dans sa version de juillet 2011. La réalisation des mesures acoustiques durant 10 jours en 5 points répartis autour du projet a permis une caractérisation de l’environnement sonore. De plus, l’application des calculs selon les normes en vigueur permettent d’obtenir les niveaux sonores des différents points. La méthode de calcul de l’impact des éoliennes a intégré au logiciel les données spécifiques fournies par les constructeurs des machines. C’est donc sur ces modèles que se sont basées les différentes solutions, mesures de bridage, … Toutefois, compte tenu des incertitudes liées aux mesures et aux calculs, il sera indispensable de réaliser des mesures après construction et mise en service afin de s’assurer du bon respect des normes en vigueur.

3.5 - LE RESUME NON TECHNIQUE

La principale difficulté dans le cadre de la rédaction du résumé est donc de trouver le juste équilibre entre la pertinence et la précision des informations apportées. En effet, il est parfois délicat de simplifier une information importante sans la dénaturer.


29

LEXIQUE DES ABREVIATIONS

SEPE : Société d’Exploitation de Parc Eolien

ICPE : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement

RD : Route Départementale

ZSC : Zone Spéciale de Conservation

ZPS : Zone de Protection Spéciale

RNV : Réserve Naturelle Volontaire

TER : Train Express Régional

NGF : Nivellement Général de France

SNCF : Société National des Chemins de Fer

DGAC : Direction Générale de l’Aviation Civile

NF S : Normes Françaises Acoustiques

ZNIEFF : Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique

ETUDE D’IMPACT 1

RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE DE DANGERS

Parc éolien

Eoliennes des œillets

Juin 2015

H2air 29 rue des Trois Cailloux

80000 Amiens www.h2air.fr

IXSANE

Parc Scientifique de la Haute Borne

11b Rue de l’Harmonie 59650 Villeneuve d’Ascq

www.ixsane.com

Commune de Fourcigny

Département de la Somme (80)


Sommaire PREAMBULE ............................................................................................... 3

PRESENTATION DE L’INSTALLATION ........................................................... 3

IDENTIFICATION DES DANGERS ET ANALYSE DES RISQUES ASSOCIÉS ........ 4

LES SOURCES DE DANGERS ........................................................................................ 4

ANALYSE DES RISQUES ............................................................................................... 6

Analyse du retour d’expérience .................................................................................................... 6

Analyse préliminaire des risques .................................................................................................. 6

Mesures de maîtrise des risques .................................................................................................. 6

Conclusions de l’analyse préliminaire ........................................................................................... 6

ETUDE DETAILLEE DES RISQUES ................................................................................. 7

Cotation de chaque scénario ........................................................................................................ 7

Synthèse de l’étude détaillée des risques .................................................................................... 8

CONCLUSIONS .......................................................................................... 10

Eoliennes des Œillets | Juin 2015

3

PREAMBULE

Conformément à l’article L. 512-1 du Code de l’environnement, l’étude de dangers expose les

risques que peut présenter l'installation pour les intérêts visés à l’article L. 511-1 en cas

d'accident, que la cause soit interne ou externe à l’installation.

Les impacts de l’installation sur ces intérêts en fonctionnement normal sont traités dans l’étude

d’impact sur l’environnement.

La démarche de l’étude consiste en une identification des dangers, des enjeux vulnérables et des

conséquences éventuelles d’accidents. L’ajout systématique de mesures de prévention et/ou de

protection doit permettre de diminuer le niveau de risque à un niveau acceptable pour les

usagers du territoire.

Les différentes étapes de l’étude de dangers sont :

Source : Guide technique - Elaboration de l’étude de dangers dans le cadre des parcs éoliens -

Mai 2012 (SER / FEE / INERIS)

PRESENTATION DE L’INSTALLATION

Le parc éolien « Eoliennes des Œillets » est composé de 4 éoliennes et un poste de livraison.

Deux modèles d’éoliennes sont pour l’instant pressentis, le choix définitif sera arrêté, une fois l’installation

autorisée. Les caractéristiques de ces machines sont les suivantes :

Modèle Vestas V100 Nordex N100

Puissance 2.0 MW 2.5 MW

Hauteur totale 130 130

Diamètre du rotor 99,8 100

Hauteur du moyeu 80 80

Largeur de la base de la pale 3,9 2,4


IDENTIFICATION DES DANGERS ET ANALYSE

DES RISQUES ASSOCIÉS

LES SOURCES DE DANGERS

Un parc éolien est soumis aux risques naturels par les dimensions imposantes de l’ouvrage mais

également aux risques de défaillance d’équipements constituants l’éolienne.

Les risques naturels sont susceptibles de constituer des agressions potentielles et sont donc pris

en compte dans l’analyse préliminaire des risques :

Risque sismique ;

Mouvements de terrain (aléas glissement de terrain, cavités souterraines, etc.) ;

Aléa retrait-gonflement des argiles ;

Vents violents ;

Incendies de forêts et de cultures ;

Inondations ;

Risque de foudroiement.

Installation ou

système

Fonction Phénomène redouté Danger potentiel

Système de

transmission

Transmission

d’énergie mécanique Survitesse

Echauffement des

pièces

mécaniques et

flux thermique

Pale Prise au vent Bris de pale ou chute

de pale

Energie cinétique

d’éléments de

pales

Aérogénérateur

Production d’énergie

électrique à partir

d’énergie éolienne

Effondrement Energie cinétique

de chute

Poste de livraison,

intérieur de

l’aérogénérateur

Réseau électrique Court-circuit interne Arc électrique

Nacelle

Protection des

équipements destinés

à la production

électrique

Chute d’éléments Energie cinétique

de projection

Installation ou

système

Fonction Phénomène redouté Danger potentiel

Rotor

Transformation de

l’énergie éolienne en

énergie mécanique

Projection d’objets Energie cinétique

des objets

Nacelle

Protection des

équipements destinés

à la production

électrique

Chute de nacelle Energie cinétique

de chute

Les produits identifiés dans le cadre du parc éolien sont utilisés pour le bon fonctionnement des éoliennes,

leur maintenance et leur entretien :

Produits nécessaires au bon fonctionnement des installations (graisses et huiles de transmission, huiles

hydrauliques pour systèmes de freinage…), qui une fois usagés sont traités en tant que déchets

industriels spéciaux

Produits de nettoyage et d’entretien des installations (solvants, dégraissants, nettoyants…) et les

déchets industriels banals associés (pièces usagées non souillées, cartons d’emballage…)

Conformément à l’article 16 de l’arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations éoliennes soumises à

autorisation, aucun produit inflammable ou combustible n’est stocké dans les aérogénérateurs ou les postes

de livraison.

Un bâtiment agricole avec un silo se situe à 360 m d’une éolienne, pour le reste aucune zone urbanisée ou

urbanisable ne se situe à moins de 500 m des quatre machiners.


5

Implantation retenue


ANALYSE DES RISQUES

ANALYSE DU RETOUR D’EXPERIENCE

Il n’existe actuellement aucune base de données officielle recensant l’accidentologie dans

la filière éolienne.

Néanmoins, il a été possible d’analyser les informations collectées en France et dans le

monde par plusieurs organismes divers (associations, organisations professionnelles,

littérature spécialisées, etc.). Ces bases de données sont cependant très différentes tant en

termes de structuration des données qu’en termes de détail de l’information.

Les retours d’expérience de la filière éolienne française et internationale permettent

d’identifier les principaux accidents suivants :

Effondrements de l’éolienne ;

Ruptures de pales ;

Chutes de pales et d’éléments de l’éolienne ;

Incendie.

ANALYSE PRELIMINAIRE DES RISQUES

Une analyse préliminaire des risques sous forme d’un tableau générique est réalisée

permettant d’identifier de manière représentative les scénarios d’accident pouvant

potentiellement se produire :

Scénarios relatifs aux risques liés à la glace ;

Scénarios relatifs aux risques d’incendie ;

Scénarios relatifs aux risques de fuites ;

Scénarios relatifs aux risques de chute d’éléments ;

Scénarios relatifs aux risques de projection de pales ou de fragments de pales ;

Scénarios relatifs aux risques d’effondrement des éoliennes.

L’analyse est réalisée de la manière suivante :

une description des causes et de leur séquençage ;

une description des événements redoutés centraux qui marquent la partie

incontrôlée de la séquence d’accident ;

une description des fonctions de sécurité permettant de prévenir l’événement

redouté central ou de limiter les effets du phénomène dangereux ;

une description des phénomènes dangereux dont les effets sur les personnes sont à

l’origine d’un accident

une évaluation préliminaire de la zone d’effets attendue de ces événements

MESURES DE MAITRISE DES RISQUES

Afin de limiter les risques d’accidents ou d’incidents liés aux activités du parc éolien, l’exploitant a prévu

de mettre en place un certain nombre de mesures de prévention ou de protection en collaboration avec

les constructeurs d’aérogénérateurs :

Systèmes de sécurité contre la survitesse (freins aérodynamiques passifs et actifs, surveillance de

la rotation, détection de la vitesse du vent) ;

Systèmes de sécurité contre le risque de vents forts (coupure de l’éolienne en cas de détection

de vents forts) ;

Systèmes de sécurité contre le risque électrique (organes de coupure électrique, isolement, mise

à la terre) ;

Systèmes contre l’échauffement des pièces mécaniques (détecteurs de température, systèmes

de refroidissement) ;

Systèmes de sécurité contre le risque de foudre (installation anti foudre comprenant un

paratonnerre sur la nacelle et les pales) ;

Systèmes de sécurité contre le risque d’incendie (détection de fumée, de température, alarme du

centre de contrôle et intervention des moyens de secours) ;

Systèmes de sécurité contre le risque de fuite de liquides (détecteur de niveau de liquide,

rétention formée par la structure de l’éolienne) ;

Systèmes de sécurité contre la formation du givre (basés sur la détection et arrêt de l’éolienne,

affichage du risque pour les promeneurs) ;

Systèmes de sécurité contre le risque d’effondrement de l’éolienne (conception des fondations

basées sur des normes et de l’ingénierie, conception des éoliennes adaptée à la force du vent) ;

Systèmes de sécurité contre le risque d’erreurs de maintenance (formation du personnel, manuel

de maintenance).

CONCLUSIONS DE L’ANALYSE PRELIMINAIRE

Dans le cadre de l’analyse préliminaire des risques génériques des parcs éoliens, trois catégories de

scénarios sont a priori exclues de l’étude détaillée, en raison de leur faible intensité : incendie du poste

de livraison, incendie de l’éolienne et infiltration de liquides dans le sol.

Les scénarios qui doivent faire l’objet d’une étude détaillée sont les suivants :

Projection de tout ou une partie de pale ;

Effondrement de l’éolienne ;

Chute d’éléments de l’éolienne ;

Chute de glace ;

Projection de glace.


7

ETUDE DETAILLEE DES RISQUES

L’étude détaillée des risques vise à caractériser les scénarii retenus à l’issue de l’analyse

préliminaire des risques en termes de probabilité, cinétique, intensité et gravité. Son

objectif est donc de préciser le risque généré par l’installation et d’évaluer les mesures de

maîtrise des risques mises en œuvre. L’étude détaillée permet de vérifier l’acceptabilité des

risques potentiels générés par l’installation.

COTATION DE CHAQUE SCENARIO

Les règles méthodologiques applicables pour la détermination de l’intensité, de la gravité,

de la cinétique et de la probabilité des phénomènes dangereux sont précisées dans l’arrêté

ministériel du 29 septembre 2005.

Cet arrêté est complété par la circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles

méthodologiques applicables aux études de dangers, à l'appréciation de la démarche de

réduction du risque à la source et aux plans de prévention des risques technologiques

(PPRT) dans les installations classées en application de la loi du 30 juillet 2003.

La cotation du risque est basée sur cette réglementation.

L’annexe I de l’arrêté du 29 septembre 2005 définit les classes de probabilité qui doivent

être utilisée dans les études de dangers pour caractériser les scénarios d’accident majeur :

Niveaux Echelle qualitative Echelle quantitative

(probabilité

annuelle)

A

Courant

Se produit sur le site considéré et/ou peut se produire à

plusieurs reprises pendant la durée de vie des installations,

malgré d’éventuelles mesures correctives.

P >10-2

B

Probable

S’est produit et/ou peut se produire pendant la durée de vie des

installations.

10-3< P ≤ 10-2

C

Improbable

Evénement similaire déjà rencontré dans le secteur d’activité ou

dans ce type d’organisation au niveau mondial, sans que les

éventuelles corrections intervenues depuis apportent une

garantie de réduction significative de sa probabilité.

10-4< P ≤ 10-3

D

Rare

S’est déjà produit mais a fait l’objet de mesures correctives

réduisant significativement la probabilité.

10-5< P ≤ 10-4

E

Extrêmement rare

Possible mais non rencontré au niveau mondial. N’est pas

impossible au vu des connaissances actuelles.

≤10-5


SYNTHESE DE L’ETUDE DETAILLEE DES RISQUES

Scénario Zone d’effet Cinétique Probabilité

Effondrement de

l'éolienne

Disque dont le rayon correspond à une

hauteur totale de la machine en bout de

pale : 130 m

Rapide D

Chute d'éléments

de l'éolienne Zone de survol : 50 m Rapide C

Chute de glace Zone de survol : 50 m Rapide A

Projection de pales 500m autour de l'éolienne Rapide D

Projection de glace 1,5 x (H +2R) autour de l'éolienne :

270 m Rapide B

Il apparaît au regard de l’étude détaillée qu’aucun accident ne ressort comme

inacceptable selon les règles de cotation de la probabilité, de la gravité et de l’utilisation

de la matrice d’acceptabilité issue de la circulaire du 10 mai 2010.


9

Carte de synthèse des zones d’effets des scénarios étudiés


CONCLUSIONS

Une analyse préliminaire des risques a été réalisée, basée d’une part sur l’accidentologie

permettant d’identifier les accidents les plus courants et basée d’autre part sur une

identification exhaustive des scénarios d’accidents.

Pour chaque scénario d’accident, l’étude a procédé à une analyse systématique des mesures de

maîtrise des risques.

Cinq catégories de scénarios ressortent de l’analyse préliminaire et font l’objet d’une étude

détaillée des risques :

Projection de tout ou une partie de pale ;

Effondrement de l’éolienne ;

Chute d’éléments de l’éolienne ;

Chute de glace ;

Projection de glace.

Ces scénarios regroupent plusieurs causes et séquences d’accident. Une cotation en intensité,

probabilité, gravité et cinétique de ces événements ont permis de caractériser les risques pour

toutes les séquences d’accidents.

Une recherche d’enjeux humains vulnérables a été réalisée dans chaque périmètre d’effet des

cinq scénarii d’accident, permettant de repérer les interactions possibles entre les risques et les

enjeux.

La cotation en gravité et probabilité pour chacune des éoliennes a permis de classer le risque de

chaque scénario selon la grille de criticité employée et inspirée de la circulaire du 10 mai 2010

et ce, pour les voies de communications (routes, voies ferrées, …) les bâtiments (coopérative

agricole, …) ou les réseaux de transports d’électricité.

Après analyse détaillée des risques, selon la méthodologie de la circulaire du 10 mai 2010, il

apparait qu’aucun scénario étudié ne ressort comme inacceptable.

L’exploitant a mis en œuvre des mesures adaptées pour maîtriser les risques :

l’implantation permet d’assurer un éloignement suffisant des zones fréquentées,

l’exploitant respecte les prescriptions générales de l’arrêté du 26 août 2011,

les systèmes de sécurités des aérogénérateurs sont adaptés aux risques.

Les systèmes de sécurité des aérogénérateurs seront maintenus dans le temps et testés

régulièrement en conformité avec la section 4 de l’arrêté du 26 août 2011.

Le projet permet d'atteindre, dans des conditions économiquement acceptables, un niveau de

risque aussi bas que possible, compte tenu de l'état des connaissances et des pratiques

actuelles.

resume non technique eie-e… · le présent document constitue le résumé non technique de...

Documents