simon upton director oecd environment directorate · 2019. 11. 23. · forestry former land-use...

30
Globalizando la frontera tecnológica verde Bogota 23 rd May 2012 Simon Upton Director OECD Environment Directorate For more information, see www.oecd.org/greengrowth

Upload: others

Post on 17-Feb-2021

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • Globalizando la frontera tecnológica verde

    Bogota

    23rd

    May 2012

    Simon Upton

    Director

    OECD Environment Directorate

    For more information, see www.oecd.org/greengrowth

  • 0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Population (billions)

    WORLD

    GDP per capita ('000 USD)

    RoW OECD

    OECD

    RoW

    BRIICS

    WORLD

    GDP per capita ('000 USD)

    BRIICS

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Population (billions)

    WORLD

    GDP per capita ('000 USD)

    RoW OECD

    OECD

    RoW

    BRIICS

    WORLD

    GDP per capita ('000 USD)

    BRIICS

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Population (billions)

    WORLD

    GDP per capita ('000 USD)

    RoW OECD

    OECD

    RoW

    BRIICS

    WORLD

    GDP per capita ('000 USD)

    BRIICS

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Population (billions)

    WORLD

    GDP per capita ('000 USD)

    RoW OECD

    OECD

    RoW

    BRIICS

    WORLD

    GDP per capita ('000 USD)

    BRIICS

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Population (billions) WORLD

    GDP per capita ('000 USD)

    RoW OECD

    OECD

    RoW

    BRIICS

    WORLD

    GDP per capita ('000 USD)

    BRIICS

    GDP +124%

    GDP +478%

    GDP +458%

    GDP +295%

    Source: OECD (2012), OECD Environmental Outlook to 2050, Baseline projection using ENV-Linkages model

  • “Nos mantenemos divididos”: cambio en la desigualdad, inicios de

    los años 90s versus finales de la década 2000

    OECD-EU Database on Emerging Economies and World Bank Development Indicators Database. OECD Publication “Divided we stand” 2011

    3

    0,0

    0,1

    0,2

    0,3

    0,4

    0,5

    0,6

    0,7

    0,8

    Brazil Indonesia Argentina OECD South Africa

    Russian Federation

    India China

    Early 1990s

    Late 2000s (↘)

    Note: Gini

    coefficients are

    based on

    equivalised

    incomes for

    OECD countries

    and per capita

    incomes for all

    emerging

    economies

    except India and

    Indonesia for

    which per capita

    consumption was

    used.

    IMPROVEMENT

  • Vinculación de la economía y el medio ambiente

    Health &

    environment

    Local air

    pollution

    (under

    construction)

    Land use

    Yie

    ld

    eff

    icie

    nc

    y

    Biodiversity

    Energy use

    Fu

    el p

    ric

    es

    En

    erg

    y

    eff

    icie

    nc

    y

    4

    Deforestation GHG emissions

    Climate

    change

    Water stress

    & water

    quality

    Economic growth

    Population & demographics Capital supply Natural resources

    Bioenergy

  • Perspectivas ambientales hacia el 2050: Salud y Medio Ambiente

    5

    Global premature deaths from particulate matter and ground-level ozone

    0,0

    0,5

    1,0

    1,5

    2,0

    2,5

    3,0

    3,5

    4,0

    Particulate Matter Ground-level ozone

    Death

    s (

    millio

    ns o

    f p

    eo

    ple

    )

    2010 2030 2050

    Source: OECD Environmental Outlook Baseline; output from IMAGE

  • Source: OECD Environmental Outlook Baseline; output from IMAGE

    6

    Perspectivas ambientales hacia el 2050: Agua

    Global water demand: Baseline scenario, 2000 and 2050

    irrigation domestic livestock manufacturing electricity

    0

    1 000

    2 000

    3 000

    4 000

    5 000

    6 000

    2000 2050 2000 2050 2000 2050 2000 2050

    World OECD BRIICS RoW

    Km

    3

    +400%

    +130%

    +140%

  • Source: OECD Environmental Outlook Baseline; output from IMAGE 7

    Perspectivas ambientales hacia el 2050: Agua

    Nitrogen effluents from wastewater: Baseline, 2000 and 2050

    0

    2

    4

    6

    8

    10

    12

    14

    16

    18

    20

    2000 2050

    OECD India China Africa Rest of the world

    Millions of tonnes of N / year

    0

    2

    4

    6

    8

    10

    12

    14

    16

    18

    20

    2000 2050

    OECD India China Africa Rest of the world

    Millions of tonnes of N / year

    0

    2

    4

    6

    8

    10

    12

    14

    16

    18

    20

    2000 2050

    OECD India China Africa Rest of the world

    Millions of tonnes of N / year

  • Source: OECD Environmental Outlook Baseline; output from IMAGE 8

    Perspectivas ambientales hacia el 2050: Agua

  • Source: OECD Environmental Outlook Baseline; output from IMAGE

    9

    Perspectivas ambientales hacia el 2050: Biodiversidad

    Remaining MSA

    Food Crop

    Bioenergy

    Pasture

    Forestry

    Former Land-Use

    Nitrogen

    Climate Change

    Infr+Encr+Frag

    50%

    60%

    70%

    80%

    90%

    100%

    2010 2030 2050

    MS

    A

    0-

    Effects of different pressures on terrestrial MSA: Baseline, 2010 to 2050

  • Source: OECD Environmental Outlook Baseline; output from ENV-Linkages. 10

    Perspectivas ambientales hacia el 2050: Cambio Climático

    Emisiones de GEI por región: escenario de referencia, 2010-2050

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    80

    90

    2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050

    GtC

    O2e

    OECD AI Russia & rest of AI Rest of BRIICS ROW

  • 0,0

    0,1

    0,2

    0,3

    0,4

    0,5

    0,6

    0,7

    0,8

    0,9

    1,0

    0 50 000 100 000 150 000 200 000 250 000 300 000 350 000

    GDP (billions 2010 USD PPP)

    WORLD

    Emissions intensity

    (kg CO2e / 2010 USD PPP)

    RoW OECD

    OECD

    RoW

    BRIICS

    WORLD

    BRIICS

    0,0

    0,1

    0,2

    0,3

    0,4

    0,5

    0,6

    0,7

    0,8

    0,9

    1,0

    0 50 000 100 000 150 000 200 000 250 000 300 000 350 000

    GDP (billions 2010 USD PPP)

    WORLD

    Emissions intensity

    (kg CO2e / 2010 USD PPP)

    RoW OECD

    OECD

    RoW

    BRIICS

    WORLD

    BRIICS

    0,0

    0,1

    0,2

    0,3

    0,4

    0,5

    0,6

    0,7

    0,8

    0,9

    1,0

    0 50 000 100 000 150 000 200 000 250 000 300 000 350 000

    GDP (billions 2010 USD PPP)

    WORLD

    Emissions intensity

    (kg CO2e / 2010 USD PPP)

    RoW OECD

    OECD

    RoW

    BRIICS

    WORLD

    BRIICS

    0,0

    0,1

    0,2

    0,3

    0,4

    0,5

    0,6

    0,7

    0,8

    0,9

    1,0

    0 50 000 100 000 150 000 200 000 250 000 300 000 350 000

    GDP (billions 2010 USD PPP)

    WORLD

    Emissions intensity

    (kg CO2e / 2010 USD PPP)

    RoW OECD

    OECD

    RoW

    BRIICS

    WORLD

    BRIICS

    Intensidad de emisiones de GEI y PIB

    0,0

    0,1

    0,2

    0,3

    0,4

    0,5

    0,6

    0,7

    0,8

    0,9

    1,0

    0 50 000 100 000 150 000 200 000 250 000 300 000 350 000

    PIB (miles de millones de 2010 USD PPP)

    WORLD

    Intensidad de emisiones

    (kg CO2e / 2010 USD PPP)

    RoW OECD

    OECD

    RoW

    BRIICS

    WORLD

    BRIICS

    BRIICS GHG

    emissions

    39 GtCO2e

    OECD GHG

    emissions

    19 GtCO2e

    World GHG

    emissions

    81 GtCO2e

    RoW GHG

    emissions

    22 GtCO2e

    RoW GHG

    emissions

    13 GtCO2e

    BRIICS GHG

    emissions

    19 GtCO2e

    OECD GHG

    emissions

    16 GtCO2e

    World GHG

    emissions

    48 GtCO2e

  • Los retos son tan grandes que no podemos darnos el lujo de esperar soluciones costosas

  • Source: OECD Environmental Outlook Baseline; output from IMAGE 13

    Perspectivas ambientales hacia el 2050:

    ¿Qué políticas requerimos?

    • Hacer que la contaminación sea más costosa

  • Impuestos a los combustibles, precios de los combustibles antes de

    impuestos, y uso de energía en el sector de transporte, por unidad de

    PIB

    0.0

    0.2

    0.4

    0.6

    0.8

    1.0

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    80

    90

    94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09

    €p

    er litreTo

    nn

    es o

    il eq

    uiv

    alen

    t p

    er m

    illio

    n U

    SD G

    DP

    un

    it United States

    Petrol use per GDP unitDiesel use per GDP unitOther use per GDP unitPetrol tax rate, €Diesel tax rate, €Rotterdam spot price, 98 octane unleaded petrol

    Source: IEA’s energy balances

    0,0

    0,2

    0,4

    0,6

    0,8

    1,0

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    80

    90

    94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09

    United States

    Petrol use per GDP unit Diesel use per GDP unit Other use per GDP unit Petrol tax rate, €

  • Source: IEA’s energy balances.

    0.0

    0.2

    0.4

    0.6

    0.8

    1.0

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    80

    90

    94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09

    €p

    er litreTo

    nn

    es o

    il eq

    uiv

    alen

    t p

    er m

    illio

    n U

    SD G

    DP

    un

    it United States

    Petrol use per GDP unitDiesel use per GDP unitOther use per GDP unitPetrol tax rate, €Diesel tax rate, €Rotterdam spot price, 98 octane unleaded petrol

    0,0

    0,2

    0,4

    0,6

    0,8

    1,0

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    80

    90

    94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09

    Turkey

    Petrol use per GDP unit

    Diesel use per GDP unit

    Other use per GDP unit

    Petrol tax rate, €

    Diesel tax rate, €

    Rotterdam spot price, 98 octane unleaded petrol

    Impuestos a los combustibles, precios de los combustibles antes de

    impuestos, y uso de energía en el sector de transporte, por unidad de

    PIB

  • Source: OECD/EEA database on instruments for environmental policy; www.oecd.org/env/policies/database.

    Impuestos relacionados con el medio ambiente: benefician al ambiente, a la inovación e incrementan los ingresos

    (Ingresos en % del PIB, 2010)

    -1.0

    0.0

    1.0

    2.0

    3.0

    4.0

    5.0

    Per

    cen

    t o

    f G

    DP

    Energy Motor vehicles Other

    *: 2009 figures

    http://www.oecd.org/env/policies/database

  • Source: OECD Environmental Outlook Baseline; output from IMAGE 17

    Perspectivas ambientales hacia el 2050:

    ¿Qué políticas requerimos?

    • Hacer que la contaminación sea más costosa

    • Dar un valor y un precio a los bienes

    naturales y a los servicios ecosistémicos

  • Una mejor medición: la base de capital de las economías

    0%

    10%

    20%

    30%

    40%

    50%

    60%

    70%

    80%

    90%

    100%

    US CHINA BRAZIL INDIA VENEZUELA

    Reproducible Capital

    Human Capital

    Natural Capital

    Source: Arrow et al (2009) in NBER WP 16599

    Capital stock shares

  • Medición errónea y la mala gestión

    Sub-Saharan Africa

    7.6%

    +3.3%

    -16.1%

    -1.0%

    Net

    saving

    Education

    Resource

    depletion

    Pollution

    -6.2%

    % of GNI

    Adjusted net

    savings

    -2.000 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000

    Intangible Capital

    Net Foreign Assets

    Produced Capital

    Natural Capital

    Crop

    Pasture Land

    Subsoil Assets

    Forests & protected areas

    28% of

    wealth

    Source: World Bank Wealth of Nations

    USD 2005, per

    capita

  • Una mejor medición y una mejor gestión

    % of GNI

    Net

    saving

    26.2%

    +6.0%

    Education

    -16.1%

    Resource

    depletion

    -0.1%

    Pollution

    Norway

    16.2%

    Adjusted

    net

    savings

    OECD average, 6.8%

    -200.000

    0

    200.000

    400.000

    600.000

    800.000

    1.000.000

    Norway OECD

    Natural Capital Produced Capital

    Net Foreign Assets Intangible Capital

    USD 280,000 per capita

    Source: World Bank Wealth of Nations

    Wealth Savings rate

    USD 2005, per capita

  • Cómo desperdiciar un recurso - el caso de la pesca

    Source: “Sunken Billions”, FAO World Bank

    Revenue, 2004

    $78 bn

    $50 billion

    $10 bn+

    Over-exploited (31%)

    Fully-exploited (53%)

    State of catch fisheries, 2008

    Under-exploited (16%)

    Operating deficit, $5 billion

    Subsidies

    Economic loss

    Source: FAO

  • Source: OECD Environmental Outlook Baseline; output from IMAGE 22

    Perspectivas ambientales hacia el 2050:

    ¿Qué políticas requerimos?

    • Hacer que la contaminación sea más costosa

    • Dar un valor y un precio a los bienes

    naturales y a los servicios ecosistémicos

    • Eliminar los subsidios ambientalmente

    nocivos

  • Porqué hacer más barato el CO2 si se está tratando de

    hacerlo más escaso?

    Source: OECD (2012), OECD Environmental Outlook to 2050, Baseline projection using ENV-Linkages model based on IEA data; OECD and IEA analysis see website: www.oecd.org/iea-oecd-ffs 23

    -2

    -1

    0

    1

    2

    3

    4

    5

    Oil-exporting countries

    India China Russia Rest of the World Non-EU Eastern European Countries

    $ 44 billion,

    2010, global renewable electricity subsidies

    6% less emissions globally from removal

    of these fossil fuel subsidies

    USD $409 billion 2010 , developing country fossil fuel

    consumption subsidies

    $45-75 billion

    2010, in fossil fuel support

    in OECD countries

    Income gains from unilateral removal of fossil fuel consumer subsidies in emerging and developing countries (% change in HH income vs BAU)

  • Source: OECD Environmental Outlook Baseline; output from IMAGE 24

    Perspectivas ambientales hacia el 2050:

    ¿Qué políticas requerimos?

    • Hacer que la contaminación sea más costosa

    • Dar un valor y un precio a los bienes

    naturales y a los servicios ecosistémicos

    • Eliminar los subsidios ambientalmente

    nocivos

    • Diseñar reglas y normas efectivas

    • Fomentar la inovación verde

  • Uso de agua dulce en Israel (2009)a

    a) O año más reciente disponible Source: OECD, Environment Directorate.

    25

    220

    390

    560

    640

    710

    1 630

    0 400 800 1200 1600 2000 2400

    Israel

    Germany

    Turkey

    Australia

    Spain

    United States

    m3/ capita

    Abstraction per capita

    a) Or latest available year. Source: OECD, Environment Directorate.

    86.4

    27.6

    17.8

    3.6

    29.2

    19.6

    0 20 40 60 80 100

    Israel

    Germany

    Turkey

    Australia

    Spain

    United States

    abstraction as %of internal resources

    Intensity of useSustracciones per capita

    220

    390

    560

    640

    710

    1 630

    0 400 800 1200 1600 2000 2400

    Israel

    Germany

    Turkey

    Australia

    Spain

    United States

    m3/ capita

    Abstraction per capita

    a) Or latest available year. Source: OECD, Environment Directorate.

    86.4

    27.6

    17.8

    3.6

    29.2

    19.6

    0 20 40 60 80 100

    Israel

    Germany

    Turkey

    Australia

    Spain

    United States

    abstraction as %of internal resources

    Intensity of useIntensidad de uso

    Sustracciones como %

    de los recursos internos

  • Eficiencia económica del agua para uso agrícola en Israel, 1986-2008

    Source: OECD (2010), OECD Review of Agricultural Policies: Israel, 2010 .

    26

    0

    20

    40

    60

    80

    100

    120

    140

    1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

    Indice 1986=100

    Valor de la producción agrícola por m3 de agua utilizada para irrigación

    Precio real del agua dulce para agricultura (deflactado con el índice de

    precios al consumidor)

  • Patentes Israelíes en una selección de tecnologías ambientales y

    relacionadas con el clima

    El número de patentes está basado en la fecha de prioridad, el país de residencia del inventor y utiliza

    contabilización fraccionada de las solicitudes PCT en fase internacional (denominaciones de EPO).

    Fuente: OECD (2011), OECD Patent Statistics Database; OECD, Environment Directorate.

    27

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    80

    90

    100

    1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007

    General environmental management

    technologies, 1995-2008

    Total patents

    Water pollution abatement

    number of patents

    Número total de patentes

    Reducción de la

    contaminación del agua

    Número de

    patentes

  • No se puede tener una buena gestión de lo que no se mide

  • Un marco para los indicadores de crecimiento verde

    Economic activities (production, consumption, trade)

    Consumption

    Households

    Governments

    Investments

    Outputs Inputs

    Energy & raw materialswater, land, biomass, air

    Pollutants waste

    Policies,

    measures,

    opportunities

    Taxes

    Subsidies,

    Regulations

    Investments

    Innovation

    Trade

    Education &

    training

    4

    Production

    Multi-factor productivity

    Recycling,re-use,

    re-manufacturing, substitution

    Income

    Goods& services

    Residuals

    Labour

    Capital

    Resources

    2

    13

    The natural asset baseResource functions

    Sink functions

    Amenities, health & safety aspects

    The socio-economic context and characteristics of growth

    1: Indicators monitoring environmental and resource productivity

    2: Indicators monitoring the natural asset base

    3: Indicators monitoring the environmental quality of life

    4: indicators monitoring economic opportunities and policy responses

  • Lo que usted no sabe puede perjudicarlo

    www.oecd.org/environment/outlookto2050

    http://www.oecd.org/environment/outlookto2050