Spin-Off del CNR

Marco Bini, Amleto Ignesti, Sadik Malaj, Cristiano Riminesi, Marco Alvelli

Modello semplificato

Modello semplificato

2

110log20X

XSEdB

Modello semplificato

1

2110

)1(

2log20

R

2

2110

)2(

2log20

R

feAt 1,log20 10

)2()1(dBdBdBdB RARSE

Modello semplificato

j

j2

White D.R.J., Shielding design. Methodology and procedures, Interference Control Technologies, Gainesville (USA), 1986.

Set-up di misura

Bobina:

N.spire=277; Sez.cond=12mm2; Dim.eff.=16cmX18cm (LxD)

Piani di misura

Set-up di misura

LabSeCEm – Lab. di Sicurezza e Compatibilità Elettromagneticac/o CNR-IFAC Via Madonna del Piano, 10 – 50019 Sesto F.no (FI)

Materiali

Alluminio:= 3,76 x 107 S/m; r = 1

Schermo ferromagnetico (G-iron H.E.3): Al + 2 x G-iron Flex L.I.F 2 x G-iron Flex L.I.F + Al

Spessore Al = 3 mm

Spessore G-iron Flex = 0,75 mm

Materiali Nel vuoto HB 0

HMHB 00 Nel materiale

Materiali Permeabilità magnetica

HHdH

dM

dH

dBH r 000 11

Valutazione teorica Solutore numerico FEM (Quick-Field, Tera Analysis)

22

22

0

2

2

2

22

aL

z

Lz

aL

z

Lz

L

INB

Biot-Savart (su asse z)

Valutazione teorica Confronto per validazione dello strumento numerico

Valutazione teorica Stima delle prestazioni ottenibili

Materiale ferromagneticoAlluminio

Valutazione teorica Stima delle prestazioni ottenibili

Verifica delle prestazioni Misure vs risultati numerici (D2=0cm)

Verifica delle prestazioni Misure a contatto dello schermo (D1=0cm)

D2=0cm

Verifica delle prestazioni

D1 = D2 = 0 cm

Conclusioni

Set-up di misura facilmente riproducibile; Valutazione preliminare del materiale da

impiegare per le schermature; La reale efficacia schermante di uno schermo

è legata fortemente alla sua posa in opera.

… grazie per l’attenzione …