summary (chapter 8)contents.kocw.net/kocw/document/2015/pusan/kimtaekyu/9.pdf · 2016-09-09 · 5...

12
Physical Chemistry II (Chapter 91) ManyElectron Atom Tae Kyu Kim Department of Chemistry Rm. 301 ([email protected]) http://cafe.naver.com/monero76 1 2 SUMMARY (CHAPTER 8) Spin → Intrinsic property of electron 1 1 2 2 s s m Pauli’s Principle → Antisymmetic and Slater determinant OrbitSpin Angular Moment – Zeeman Effect Many Electron Atoms – HFSCF Method & Term Symbol

Upload: others

Post on 13-Mar-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: SUMMARY (CHAPTER 8)contents.kocw.net/KOCW/document/2015/pusan/kimtaekyu/9.pdf · 2016-09-09 · 5 Basis Functions in Variational Theory → Basis func ons in HF‐SCF method 1 m j

Physical Chemistry II(Chapter 9‐1)

Many‐Electron Atom

Tae Kyu Kim

Department of Chemistry

Rm. 301 ([email protected])

http://cafe.naver.com/monero76

1

2

SUMMARY (CHAPTER 8)• Spin → Intrinsic property of electron

1 1

2 2ss m

• Pauli’s Principle → Antisymmetic and Slater determinant

• Orbit‐Spin Angular Moment – Zeeman Effect

• Many Electron Atoms – HF‐SCF Method & Term Symbol

Page 2: SUMMARY (CHAPTER 8)contents.kocw.net/KOCW/document/2015/pusan/kimtaekyu/9.pdf · 2016-09-09 · 5 Basis Functions in Variational Theory → Basis func ons in HF‐SCF method 1 m j

3

He (The Smallest Many Electron Atom)

→ Orbital Approxima on

→ Ignoring the electron correla on

0

3/2

/1 1

0

1 r ar ea

→ Spherically symmetric effec ve poten al

→ Electron spin & Indistinguishability of electrons

Due to the e‐‐e‐ repulsion, the potential energy operator no longer has the form of V(r). Whereas electron correlation ensures the minimum repulsions among electrons, here we assume that electron moves independently of one another.

Spatially averaged charge distributions

, , ,nlm nl lmr R r Y Solution is approximate due to the orbital approximation and neglect of electron correlations

4

Hartree‐Fock Self Consistent Field Method→ Antisymmetric wavefunction

modified H atom orbital

→ Separated Schrödinger equa ons

Because of the neglect of electron correlation, the effective potential is spherically symmetrical and therefore the angular part of the wave‐functions is identical to the solutions for hydrogen atom (s, p, d, … nomenclature remains intact for the one‐electron orbitals for all atoms

→ Variation method using basis functions 1

m

j i ii

r c f

→ Using an itera ve approach: this procedure is repeated for all electrons un l the solutions for the energies and orbitals are self‐consistent, meaning that they do not change significantly in a further iteration 

Page 3: SUMMARY (CHAPTER 8)contents.kocw.net/KOCW/document/2015/pusan/kimtaekyu/9.pdf · 2016-09-09 · 5 Basis Functions in Variational Theory → Basis func ons in HF‐SCF method 1 m j

5

Basis Functions in Variational Theory→ Basis func ons in HF‐SCF method

1

m

j i ii

r c f

→ Examples of basis func ons

0( ) exp /i i if r N r r a 2

0( ) exp /i i if r N r a

Good basis‐set is that the number of m should be kept as small as possible and the HF calculations should be done rapidly.

6

The Accuracy of HF‐SCF Method→ 1s orbital energy of He

→ Orbital energy: Effect of electron correla ons (εtotal – 2ε1s < 0)

1 01

exp /m

s i i ii

r c N r a

Page 4: SUMMARY (CHAPTER 8)contents.kocw.net/KOCW/document/2015/pusan/kimtaekyu/9.pdf · 2016-09-09 · 5 Basis Functions in Variational Theory → Basis func ons in HF‐SCF method 1 m j

7

HF Radial Functions→ HF radial func on for Ar → Radial probability func on (P(r))

8

HF Orbital Energies→ One‐electron orbital energies from HF      calculations

→ εns < εnp < εnd < …

→ εi for many electrons atom depends on the electron configuration and on the atomic charge because εi  is determined in part by average distribution of all other electrons.  (‐67.4 eV for Li and ‐76.0 eV for Li+)

Orbital energies depend on both n and l.

Kr – radial distributions of n = 3

Page 5: SUMMARY (CHAPTER 8)contents.kocw.net/KOCW/document/2015/pusan/kimtaekyu/9.pdf · 2016-09-09 · 5 Basis Functions in Variational Theory → Basis func ons in HF‐SCF method 1 m j

9

Effective Nuclear Charge→ The effective nuclear charge consider that an electron further from the nucleus 

experiences a smaller nuclear charge than that experienced by an inner electrons. 

→ This effect is particularly important for valence electrons and we can say that they are shielded from the full nuclear charge by core electrons closer to the nucleus. 

→ The effective nuclear charge is nearly equal to the nuclear charge for the 1s orbital but falls off quite rapidly for the outermost electrons as the n increases. Whereas electrons of smaller n value are quite effective in shielding electrons with greater n values from the full nuclear charge, those in the same shell are much less effective. 

10

Electron Shielding of the Nuclear Charge• The energy of the orbital for specific n: s < p < d < f …

→ This difference caused by the coulombic repulsion that exists between electrons

Nucleusr

Electron under consideration

Smeared‐out charge distribution due to other electrons

→ Effec ve number of posi ve charge that electron sees at the nucleus is reduced from Z to (Z – σ): σ Screening constant 

Page 6: SUMMARY (CHAPTER 8)contents.kocw.net/KOCW/document/2015/pusan/kimtaekyu/9.pdf · 2016-09-09 · 5 Basis Functions in Variational Theory → Basis func ons in HF‐SCF method 1 m j

11

Koopmans’ Theorem→ To a reasonable approxima on, ‐ εi for the highest occupied orbital is the first ionization energy

→ In the “frozen core” limit, it is assumed that the electron distribution in the atom is not affected by the removal of an electron in the ionization event

→ By analogy, ‐ εi for the lowest unoccupied orbital should give the electron affinity for a particular atom (less accurate) 

12

Electron Configuration

→ Aufbau Principle:  the relative order of orbital energies explains the electron configurations of the atoms in the periodic table

Page 7: SUMMARY (CHAPTER 8)contents.kocw.net/KOCW/document/2015/pusan/kimtaekyu/9.pdf · 2016-09-09 · 5 Basis Functions in Variational Theory → Basis func ons in HF‐SCF method 1 m j

13

J. Chem. Edu. 71 (1994) 469‐471

2 1 14 3 4 3n ns d s d

14

Correlation Energy

→ Hartree‐Fock calculations neglect electron correlation

Correlation Energy = True Energy – (HF total energy)

Page 8: SUMMARY (CHAPTER 8)contents.kocw.net/KOCW/document/2015/pusan/kimtaekyu/9.pdf · 2016-09-09 · 5 Basis Functions in Variational Theory → Basis func ons in HF‐SCF method 1 m j

Physical Chemistry II(Chapter 9‐2)

Many‐Electron Atom

Tae Kyu Kim

Department of Chemistry

Rm. 301 ([email protected])

http://cafe.naver.com/monero

16

Page 9: SUMMARY (CHAPTER 8)contents.kocw.net/KOCW/document/2015/pusan/kimtaekyu/9.pdf · 2016-09-09 · 5 Basis Functions in Variational Theory → Basis func ons in HF‐SCF method 1 m j

17

SUMMARY (CHAPTER 9‐1)HF‐SCF Method1) Writing the N‐electron atomic wavefunction in terms of N 

single‐electron wavefunctions or orbitals2) The procedure for determining a Hartree‐Fock wavefunction

and a Hartree‐Fock energy involves solving a set of coupled effective Schrödinger equations by an iterative method called the self‐consistent field method.

3) Hartree‐Fock atomic energies are within a percent or two of exact energies for atoms with atomic number less than 40 or so, and many other properties are in satisfactory agreement with experiment (cf. ionization energies and so on.).

This Class → Electron configura ons in terms of term symbol

18

Electron Configuration: Term Symbol→ Electron configura on: C [1s22s22p2]→ The energies of different state differ and so we require more detailed designation of the electronic states of atoms: TERM SYMBOL→ The scheme is based on the idea of determining the total orbital angular 

momentum L and the total spin angular momentum S and then adding L and 

S together to obtain the total angular momentum J.

2S+1LJatomic term symbol L  = 0 1 2 3

S P D F

2S+1  = 1 2 3

→ J (total angular momentum): Russell‐Saunders coupling vs j‐j coupling

Page 10: SUMMARY (CHAPTER 8)contents.kocw.net/KOCW/document/2015/pusan/kimtaekyu/9.pdf · 2016-09-09 · 5 Basis Functions in Variational Theory → Basis func ons in HF‐SCF method 1 m j

19

RS coupling (Z < 40)

→ Total (orbital and spin) angular momentum

L = ∑li S = ∑si→ z‐components of L and S

Lz = ∑lzi = ∑mi  = M

Sz = ∑szi = ∑msi = Ms

→ 1s2 electron configuration

m1 m1s m2 m2s M Ms

0 +1/2 0 ‐1/2 0 0

→ M = 0 implies that L = 0 and Ms = 0 implies that S = 0

→ J = L + S Jz = Lz + Sz = (M + Ms) = MJ

→ MJ = M + Ms = 0 implies that J = 0

1S0

→ C [1s22s22p6]: ignore 1s22s2 orbital 

20

ns1n’s1  & np2

→ 1s12s1 electron configuration

m1 m1s m2 m2s M Ms MJ

0 +1/2 0 +1/2 0 1 1

0 +1/2 0 ‐1/2 0 0 0

0 ‐1/2 0 +1/2 0 0 0

0 ‐1/2 0 ‐1/2 0 ‐1 ‐1

→  L = 0,   S = 1M = 0, Ms = 1, 0, ‐1MJ = M + Ms = 1, 0, ‐1

3S1   1S0

L = 0,   S = 0M = 0, Ms = 0MJ = M + Ms = 0

→ 1s22s22p2 electron configuration: assign two electrons to six spin‐orbitals

→ The number of dis nct ways to assign N electrons to G spin‐orbitals

!

#! !

G

N G N

Page 11: SUMMARY (CHAPTER 8)contents.kocw.net/KOCW/document/2015/pusan/kimtaekyu/9.pdf · 2016-09-09 · 5 Basis Functions in Variational Theory → Basis func ons in HF‐SCF method 1 m j

21

np2

→ m1 m1s m2 m2s M Ms MJ

1 +1 +1/2 +1 ‐1/2 +2 0 +2

2 +1 +1/2 0 +1/2 +1 +1 +2

3 +1 +1/2 0 ‐1/2 +1 0 +1

4 +1 +1/2 ‐1 +1/2 0 +1 +1

5 +1 +1/2 ‐1 ‐1/2 0 0 0

6 +1 ‐1/2 0 +1/2 +1 0 +1

7 +1 ‐1/2 0 ‐1/2 +1 ‐1 0

8 +1 ‐1/2 ‐1 +1/2 0 0 0

9 +1 ‐1/2 ‐1 ‐1/2 0 ‐1 ‐1

10 0 +1/2 0 ‐1/2 0 0 0

11 0 +1/2 ‐1 +1/2 ‐1 +1 0

12 0 +1/2 ‐1 ‐1/2 ‐1 0 ‐1

13 0 ‐1/2 ‐1 +1/2 ‐1 0 ‐1

14 0 ‐1/2 ‐1 ‐1/2 ‐1 ‐1 ‐2

15 ‐1 +1/2 ‐1 ‐1/2 ‐2 0 ‐2

• L = 2 and S = 0 (1D) [1,3,5,12,15]

22

np2

→ m1 m1s m2 m2s M Ms MJ

1 +1 +1/2 +1 ‐1/2 +2 0 +2

2 +1 +1/2 0 +1/2 +1 +1 +2

3 +1 +1/2 0 ‐1/2 +1 0 +1

4 +1 +1/2 ‐1 +1/2 0 +1 +1

5 +1 +1/2 ‐1 ‐1/2 0 0 0

6 +1 ‐1/2 0 +1/2 +1 0 +1

7 +1 ‐1/2 0 ‐1/2 +1 ‐1 0

8 +1 ‐1/2 ‐1 +1/2 0 0 0

9 +1 ‐1/2 ‐1 ‐1/2 0 ‐1 ‐1

10 0 +1/2 0 ‐1/2 0 0 0

11 0 +1/2 ‐1 +1/2 ‐1 +1 0

12 0 +1/2 ‐1 ‐1/2 ‐1 0 ‐1

13 0 ‐1/2 ‐1 +1/2 ‐1 0 ‐1

14 0 ‐1/2 ‐1 ‐1/2 ‐1 ‐1 ‐2

15 ‐1 +1/2 ‐1 ‐1/2 ‐2 0 ‐2

• M = 1 → L = 1 with M = 0, ±1• Each of M occurs with a value of       Ms = 0, ±1

• L = 1 and S = 1 (3P) [9 entries]

• M = 0 and S = 0 (L = 0 and S = 0)• 1S

Page 12: SUMMARY (CHAPTER 8)contents.kocw.net/KOCW/document/2015/pusan/kimtaekyu/9.pdf · 2016-09-09 · 5 Basis Functions in Variational Theory → Basis func ons in HF‐SCF method 1 m j

23

np2

m1 m1s m2 m2s M Ms MJ

1 +1 +1/2 +1 ‐1/2 +2 0 +2

2 +1 +1/2 0 +1/2 +1 +1 +2

3 +1 +1/2 0 ‐1/2 +1 0 +1

4 +1 +1/2 ‐1 +1/2 0 +1 +1

5 +1 +1/2 ‐1 ‐1/2 0 0 0

6 +1 ‐1/2 0 +1/2 +1 0 +1

7 +1 ‐1/2 0 ‐1/2 +1 ‐1 0

8 +1 ‐1/2 ‐1 +1/2 0 0 0

9 +1 ‐1/2 ‐1 ‐1/2 0 ‐1 ‐1

10 0 +1/2 0 ‐1/2 0 0 0

11 0 +1/2 ‐1 +1/2 ‐1 +1 0

12 0 +1/2 ‐1 ‐1/2 ‐1 0 ‐1

13 0 ‐1/2 ‐1 +1/2 ‐1 0 ‐1

14 0 ‐1/2 ‐1 ‐1/2 ‐1 ‐1 ‐2

15 ‐1 +1/2 ‐1 ‐1/2 ‐2 0 ‐2

• 1D [1, 3, 5, 12, 15]J = +2, +1, 0, ‐1, ‐2

• 3P [2, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14]J = +2, +1, +1, 0, 0, ‐1, 0, ‐1, ‐2

• 1S [10]J = 0

1D2

3P2   3P1   

3P0

1S0

24

J Values→ The value of J for each term symbol can be determined in terms of the values of L and S

J L S

→ J = L + S, L + S – 1, L + S – 2, …, |L – S|

→ 3P term symbol: J = (1 + 1), (1 + 1) – 1, (1 – 1) = 2, 1, 0

→ 3D term symbol: