teori teori hi

5/6/2018 Teori Teori HI - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/teori-teori-hi 1/34

IRIRTheoriesTheories



Balance of Power

� BoP konsep sentral dalam teori neorealist.

� Aktor utamanya negara-negara

� Keseimbangan ada ketika ada penyebaran ataukestabilan di antara kekuatan-kekuatan bersaing.

� Ini menggambarkan keadaan dalam sisteminternasional dan menjelaskan perilaku negaradalam sistem.

� Ada perubahan cepat dalam kekuatan internasionalsaat upaya negara menaklukkan wilayah akanmemancing tindakan-tindakan untuk mengimbangi.

� Negara dapat memilih terlibat dalampenyeimbangan atau jadi penggerak perilaku. Bisamendukung atau menentang aliansi. Dalam perang,

keputusan itu mungkin menentukan kelangsungan



� Waltz, Kenneth N. (1979). Theory of International Politics. New York: RandomHouse.

� Walt, Stephen. (1987). The Origins of

Alliances. Ithaca: Cornell University Press� Mearsheimer, John J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. New York: W. W. Norton.

� Ernst B. Haas, ³The balance of power:prescription, concept, or propaganda´, World Politics, Vol. 5, No. 4, (1953), pp. 442±477.

� Michael Sheehan, The Balance of Power:History and Theory (London: Routledge,2000).

Balance of Power



Collective Defence� Istilah ini sudah ada sebelum 1949.

� Suatu pengaturan, biasanya diformalkan lewatperjanjian dan organisasi, antara negara-negarapeserta yang melakukan dukungan dalampertahanan jika suatu negara anggota diserang

negara lain di luar organisasi.� Pasal V dari North Atlantic Treaty: ³Pihak-pihak

setuju bahwa serangan bersenjata terhadap salahsatu atau lebih dari mereka... akan dianggapsebagai serangan terhadap semua, dan akibatnyamereka setuju.., akan membantu pihak yangdiserang' (NATO Handbook: 232).

� Maka, Dalam konteks NATO, pertahanan kolektif didasarkan pada melawan tantangan tradisional

sebagaimana yang dipahami paradigmarealis/neorealist khusus untuk wila ah dan



� Beer, Francis

A., ed. (1970). Alliances: Latent War Communities in the Contemporary World .

New York: Holt, Rinehart, Winston.

� Kant, Immanuel. Perpetual Peace: APhilosophical Sketch. Mount Holyoke College.

� Lowe, Vaughan, Adam Roberts, Jennifer Welshand Dominik Zaum. (2010). The United NationsSecurity Council and War: The Evolution of Thought and Practice since 1945. Oxford:

Oxford University Press.� Roberts, Adam and Dominik Zaum. Selective

Security: War and the United Nations Security Council since 1945. ( Adelphi Paper no. 395 of International Institute for Strategic Studies,

London)

Collective Defence



Collective Security� Pengaturan untuk memfasilitasi penyelesaian damai

atas sengketa, dengan asumsi mekanismepencegahan perang dan membela negara diserang(Inis Claude, 1984:245).

� Sudah ada sejak LBB, di mana setiap negara dalamsistem menerima bahwa keamanan satu adalahperhatian dari semua, dan setuju untuk bergabungdalam respon kolektif bagi ancaman, danpelanggaran, terhadap perdamaian.

� Lebih ambisius daripada sistem keamanan aliansi

atau pertahanan kolektif, karena mencakup totalitasnegara di suatu daerah atau global, dan untukmengatasi berbagai ancaman yang mungkin.

� Keamanan kolektif yang sempurna akan mencegahagresor potensial.

� Negara akan melepaskan kedaulatan atau tidak



� Bourquin, Maurice. (1936). Collective Security, Arecord of the Seventh and Eighth International Studies Conference. Paris: International Institute

� Claude Jr., Inis L. (2006), ³Collective Security asan Approach to Peace´ from Classic Readingsand Contemporary Debates in International Relations, ed. Donald M. Goldstein, Phil Williams,& Jay M. Shafritz. Thomson Wadsworth, BelmontC A

� Wight, Martin (1977). Systems of States. (ed.Hedley Bull). London: Leicester University Press.

� Yost, David S. (1998), NATO Transformed: The Alliance's New Roles in International Security.Washington: United States Institute of Peace.

Collective Security



Complex Interdependence Theory

� Mengacu pada, berbagai koneksitransnasional yang kompleks antara negaradan masyarakat.

� Tiga karakteristik, (1) penggunaan berbagai

saluran aksi antara masyarakat di antar-negara, transgovernmental, dan hubungantransnasional, (2) tidak adanya hirarkimasalah dengan agenda perubahan dan

hubungan antara isu prioritas dan tujuan (3)penurunan dalam penggunaan kekuatanmiliter dan kekuasaan koersif dalamhubungan internasional (tapi tetap penting).

� Dibutuhkan 'rezim' untuk mengurangi anarki



� Keohane, Robert O., & Nye, Joseph S. (1987).

³Power and Interdependence Revisited´.International Organization, 41(4), pp. 725-753.

� Keohane, Robert O., & Nye, Joseph S. (1998).³Power and Interdependence in the Information A

ge´. Foreign Affairs, 77(5), p. 81� Keohane, R obert O. (2002). Power and

Governance in a Partially Globalized World .London: Routledge.

� Keohane, Robert O. & Nye, Joseph S. (1997)³Interdependence in World Politics.´ dalam Crane,G.T. & Amawi, A., The Theoretical evolution of international political economy: a reader . New York:Oxford University Press.

Complex Interdependence Theory



Defensive Realism� Payung bagi beberapa teori politik internasional dan

PLN yang dibangun di atas ide Robert Jervistentang dilema keamanan dan atas Kenneth Waltztentang BoP.

� Sistem internasional memberi insentif untukekspansi hanya dalam kondisi tertentu. Anarkimenciptakan situasi di mana cara suatu negarauntuk meningkatkan keamanan justru mengurangikeamanan negara lain.

� Sepasang negara dapat murni mencari keamanan,

tetapi secara tidak sengaja menghasilkan spiralsaling bermusuhan.

� Memprediksi variasi ekspansi internasional untukmenunjukkan bahwa negara umumnya mengejar strategi moderat sebagai rute terbaik untukkeamanan.



� Offense-defense theory (Jervis, Stephen VanEvera, Sean Lynn-Jones, and Charles Glaser)

� Balance-of-power theory (Barry Posen, MichaelMastanduno)

� Balance-of-threat theory (Stephen Walt)

� Domestic mobilization theories (Jack Snyder,Thomas Christensen, and Aron Friedberg)

� Security dilemma theory (Thomas Christensen,Robert Ross, and William Rose)

Defensive Realism

Jervis, Robert. (1976). Perception and Misperception in International Politics. Princeton: Princeton University Press,



Democratic Peace� Semua teori perdamaian demokratis berusaha

menjelaskan fakta empiris bahwa dua negarademokrasi konstitusional tidak pernah berperangsatu sama lain (sejak 1816 dan seterusnya).

� Hipotesis: hubungan antara sepasang negara

demokratis lebih damai daripada hubunganantara pasangan jenis lainnya (yaitu demokrasivs non-demokratis atau non-demokratis vs non-demokratis).

� Hubungan kausal antara variabel bebas 'struktur politik demokratis di tingkat unit' dan variabelterikat 'tidak adanya perang antara negara-negara demokratis'

� Namun, klaim teori perdamaian demokratis itu

dikritik bahwa ada bias liberal dalam penafsiran' '



�Clemens Jr.,

Walter C. ³Complexity Theory as aTool for Understanding and Coping with Ethnic

Conflict and Development Issues in Post-SovietEurasia´. International Journal of Peace Studies

� Doyle, Michael. (1983). ³Kant, Liberal Legacies, and

Foreign Affairs´. Philosophy and Public Affairs 205,207-208

� Oren, Ido. (1995), ³The Subjectivity of the'Democratic' Peace: Changing U.S. Perceptions of

Imperial Germany´. International Security. Vol. 20,no. 2 (Fall )

� Rummel, R. J. (2005). ³Democratic PeaceBibliography´. Freedom, Democracy, Peace; Power,Democide, and War .

Democratic Peace



Deterrence Theory� Teori/strategi militer yang digunakan era perang

dingin� Untuk meyakinkan lawan bahwa tindakan tertentu

akan mendapatkan respon yang mengakibatkankerusakan lebih besar daripada manfaat apapun

yang mungkin.� Pencegahan dianggap lebih berguna daripasa

proses dinamis umpan balik terus menerus yangtidak tentu.

� Siapa mencoba mencegah siapa melakukan apa,dan dengan cara apa.

� Asumsi; 1) negara adalah aktor kesatuan, 2)dapat memahami perhitungan lawan, 3) senjatanuklir adalah penangkal paling efektif

� Kritik; 1) lawan psikotik tak akan gentar pada



� Morgan, Patrick. (2003). Deterrence Now . NewYork: Cambridge University Press.

� Freedman, Lawrence. (2004). Deterrence.New York: Polity Press.

� Paul, T. V., Patrick Morgan, and James Wirtz,

Eds.. (2009). Complex Deterrence: Strategy inthe Global Age. Chicago: University of ChicagoPress.

� Waltz, Kenneth N. ³Nuclear Myths and Political

Realities´. The American Political ScienceReview . Vol. 84, No. 3 (Sep, 1990), pp. 731±745.

� Jervis, Robert, Richard N. Lebow and JaniceG. Stein. (1985). The Psychology of

Deterrence. Baltimore: Johns Hopkins

Deterrence Theory



Fourth World Theory� Merujuk pada 1) sub-populasi sosial yang

dikecualikan dari masyarakat global; 2) komunitasnomaden, pastoral, dan pemburu-pengumpulyang hidup di luar norma industri modern; 3)bangsa yang secara terpaksa dimasukkan kedalam negara-negara, yang masihmempertahankan budaya politik berbeda tetapitidak diakui secara internasional

� Menganalisis, lewat tulisan dan peta, dengantujuan memperbaiki identitas dan sejarah

georgrafis kaum pribumi yang biasanyatersembunyi dari bangsa-bangsa sisi lain lewatinvasi, perang, genosida, dll.

� Dibentuk oleh berbagai macam orang, termasukaktivis, pengacara H AM, akademisi, danpemimpin kaum pribumi. Berusaha mengubah



� Castells, Manuel (1998, second edition, 2000). End of

Millenium, The Information Age: Economy, Society andCulture Vol. III. Oxford, UK: Blackwell.

� Cloud, Redwing (10 August 2007). ³United League of Indigenous Nations formed´. Indian Country Today.

� Griggs, Richard. ³The breakdown of states´. Center for World Indigenous Studies.

� Hall, Tony (2003). The American Empire and theFourth World: The bowl with one spoon. Montreal;Ithaca: McGill-Queen's University Press.

� McFarlane, Peter (1993). Brotherhood to nationhood:George Manuel and the making of the modern Indianmovement . Toronto: Between the Lines.

� Ryser, Rudolph C. (September 1993). ³Toward thecoexistence of nations and states´. Center for World

Indigenous Studies.

Fourth World Theory



� Pengambilan keputusan berdasarkan asumsi

rasionalitas aktor dalam situasi persaingan. Setiapaktor mencoba memaksimalkan keuntungan ataumeminimalkan kerugian dalam kondisi tidak pastidan informasi tidak lengkap. Setiap aktor menghitung peringkat preferensi ketertiban,

probabilitas perkiraan, dan mencoba melihat apayang aktor lain akan lakukan.

� Dalam zero-sum-game dua pihak; jika A memperoleh 5 maka B kehilangan 5.

� Dalam non-zero atau variable sum game duapihak, perolehan dan kehilangan tidak harussetara; kedua pihak bisa sama-samamendapatkan. Ini kadang disebut positive-sumgame. Tapi, bisa juga kedua pihak sama-sama

kehilangan.

Game Theory



� Aumann, Robert J. (1987). ³Game theory´. The New

Palgrave: A Dictionary of Economics, 2, pp. 460±82.� Aumann, Robert J., and Sergiu Hart, ed. (1992, 1994,

2002). Handbook of Game Theory with Economic Applications, 3

� Camerer, Colin. (2003). Behavioral Game Theory:

Experiments in Strategic Interaction. Russell SageFoundation

� Gintis, Herbert. (2000). Game theory evolving: a problem-centered introduction to modeling strategic behavior.Princeton University Press,

� Howard, Nigel. (1971). Paradoxes of Rationality: Games,Metagames, and Political Behavior. Cambridge,Massachusetts: The MIT Press,

� Leyton-Brown, Kevin; Shoham, Yoav. (2008). Essentialsof Game Theory: A Concise, Multidisciplinary

Introduction. San Rafael, C A: Morgan & Claypool

Game Theory



Golden Arches TheoryThomas Friedman berteori bahwa tidak akan pernah ada

dua negara yang sama-sama punya McDonald yangterlibat dalam perang. Lebih spesifik, Friedman

berartikulasi: 'when a country reached the level of economic development where it had a middle class big

enough to support a McDonald's network, it became aMcDonald's country. And, people in McDonald's countriesdidn't like to fight wars anymore. They preferred to wait in

line for burgers'.

Tapi, sesaat setelah bukunya diterbitkan, pengeboman

NATO atas Serbia membuktikan teori itu keliru.Maka,dalam buku berikut, Friedman berargumen bahwa:

perang berakhir cepat karena, sebagian, populasi Serbiatidak ingin kehilangan tempat mereka dalam sistem

global 'yang disimbolakan oleh McDonald.



� Friedman, Thomas L. (1999) The Lexusand the Olive Tree, Farrar, Straus andGiroux,

� Friedman, Thomas. (2000) The Lexusand the Olive Tree. New York: Anchor Books.

Golden Arches Theory of

Conflict Prevention



Hegemonic Stability TheoryIde dasar; stabilitas sistem internasional membutuhkan satuIde dasar; stabilitas sistem internasional membutuhkan satu

negara dominan untuk mengartikulasikan dan menegakkannegara dominan untuk mengartikulasikan dan menegakkanaturanaturan--aturan interaksi di antara anggotaaturan interaksi di antara anggota--anggotaanggota

terpenting sistem.terpenting sistem.

Untuk bisa menjadi Hegemon, diperlukan TIG A atribut: 1)Untuk bisa menjadi Hegemon, diperlukan TIG A atribut: 1)

kapabilitas untuk menegakkan aturan sistem, 2) kehendakkapabilitas untuk menegakkan aturan sistem, 2) kehendakuntuk melakukannya, dan 3) komitmen terhadap sistemuntuk melakukannya, dan 3) komitmen terhadap sistemyang dipandang samayang dipandang sama--sama menguntungkan bagi negarasama menguntungkan bagi negara--

negara utama.negara utama.

Kapabilitas duatu Hegemon's bergentung pada, antara lain;Kapabilitas duatu Hegemon's bergentung pada, antara lain;

perekonomian yang tumbuh besar, dominasi dalam sektor perekonomian yang tumbuh besar, dominasi dalam sektor teknologi utama, power politik yang didukung power militer teknologi utama, power politik yang didukung power militer

projektif.projektif.

Sistem yang tidak stabil akan muncul jika perobahanSistem yang tidak stabil akan muncul jika perobahanekonomi, teknologis, dan perobahan lain mengikis hierarkhiekonomi, teknologis, dan perobahan lain mengikis hierarkhiinternasional dan menumbangkan posisi negara dominan. .internasional dan menumbangkan posisi negara dominan. .



� Michael H. Hunt, ³ American Decline and the Great Debate: A Historical Perspective,´ SAIS Review , Vol. 10, no. 2 (Summer-Fall 1990), hal. 27-40

� Helen Milner, ³International Political Economy: BeyondHegemonic Stability,´ Foreign Policy , No. 110, Spring 1998

� Herman Schwartz, ³Hegemony, International Debt and

InternationalE

conomic Instability,´ Government and Foreign Affairs, University of Virginia,Charlottesville V A 22901

� G. John Ikenberry, ³Getting Hegemony Right,´ The National Interest , No. 63 (Spring 2001)

� James Chace, ³ An Empty Hegemony?´ World Policy Journal ,1997

� Clark S. Judge, ³Hegemony of the Heart,´ Policy Review , No.110 (December 2001/January 2002)

� G. John Ikenberry, ³Strategic Reactions to AmericanPreeminence: Great Power Politics in the Age of Unipolarity,´National Intelligence Council , 28 July 2003

� Paul Starobin, ³Beyond Hegemony,´ National Journal ,December 1, 2006

Hegemonic Stability Theory



ImperialismHans J. Morgenthau mendefinisikan

imperialisme sebagai PLN yang ditujukanmendapatkan lebih banyak power daripada yang

benar-benar dimiliki, melalui pembalikanhubungan power yang ada; perobahan yang

menguntungkn dalam status power.

Tiga tipe imperialisme; 1) teori Marxist yangberdasar bahwa semua fenomena politik adalahcerminan dari kekuatan eonomi; 2) teori Liberalyang merujuk pada hasil penyesuaian keliru dari

sistem kapitalis global (e.g., surplus barang dankapital yang mencari outlets di pasar asing); and3), teori 'devil' bahwa pengelola manufaktur danbank merencanakan perang untuk memperkaya

diri sendiri.



� Daalder, Hans. ³Imperialism,´ International Encyclopedia

of the Social Sciences, vol. 7. New York: Macmillan andThe Free Press, 1968, pp. 101-109.

� Galtung, Johan. ³ A Structural Theory of Imperialism.´Journal of Peace Research, no. 2 (1971): 81-117.

� Koebner, Richard. ³The Emergence of the Concept of

Imperialism.´ The Cambridge Journal 5, no. 12(September 1952): 727 741.

� Lichtheim, George. Imperialism. New York: Frederick A.Praeger, 1971.

� Morgenthau, Hans J. Politics Among Nations, 3rd ed. NewYork: Alfred A. Knopf, 1960, Chapter 5.

� Piano, Jack C., and Olton, Roy. The International Relations Dictionary . New York: Holt, Rinehart andWinston, 1969, Chapter 5.

� Thornton, A. P. Doctrines of Imperialism. New York: JohnWiley & Sons, 1965.

Imperialism



IntergovernmentalismIntergovernmentalism menjelaskan kerjasamaantar-negara khususnya integrasi regional (e.g.

EU) sebagai fungsi kepentingan dan pilihannegara dipadukan dengan power. Integrasi dan

kooperasi ini benar-benar disebabkan olehbargaining rasional demi kepentingan sendiri

oleh suatu negara terhadap negara lain. Akibatnya, negara-negara terkait yang punyalebih banyak µpower¶ ini tampaknya akan lebih

bisa mendapatkan kepentingan mereka.

Misal; terkait Uni

Eropa maka tidak terlalumengherankan jika banyak rancangan

institusional yang disetujui adalah segarisdengan pilihan Prancis dan Jerman, sehingga

disebut µFranco-German core.¶



� Hoffman, Stanley (1965) The State of War: Essays onthe Theory and Practice of International Politics,Praeger

� Moravcsik, Andrew (1993). ³Preferences and power in the European Community: A liberalintergovernmentalist approach´. Journal of Common

Market Studies 31 (4): 473±524.� Bache, I., George, S. (2006) Politics in the European

Union, 2nd ed., United States: Oxford UniversityPress

� Moravcsik, A., Schimmelfennig, F. (2009) ³Liberal

Intergovernmentalism´ dalam Diez, T.,Wiener, A.,(2009) European Integration Theory , Oxford: OxfordUniversity Press pp. 67 - 87

Intergovernmentalism



Just War TheoryTeori normatif ini merujuk pada kondisi di mana;

1) negara-negara punya benar berperang ( j us ad bellum)

dengan penyebab yang adil, misalnya membela-dirimenghadapi agresi, saat keputusan untuk berperang

dibuat oleh otorita absah dalam negara, sebagai pilihanterakhir setelah gagalnya berbagai upaya damai, dandengan harapan masuk akal mendapatkan beberapa

tujuan absah;

2) negara-negara menunjukkan perilaku benar dalamberperang ( j us in bello) alat-alat yang digunakan

proportional pada tujuan yang dicari, saat pihak-pihak

non-combatants dihindarkan, saat senjata atau cara lainyangh tidak bermoral tidak digunakan (khususnya yangtidak pandang bulu dan yang menyebabkan penderitaan

sia-sia), dan saat tindakan yang diambil dengankehendak benar untuk mencapai tujuan-tujuan militer

absah dan meminimalisir kematian dan kehancuran



� Augustine (354-430)

� Thomas Aquinas (1225-1274)

� Childress, J. (1978) ³Just-War Theories´ Theological Studies 39, 427-45.

� Dinstein, Y. (1995) War, Aggression and Self-

defence. Cambridge: Cambridge University Press� Dubik, J. (1982) ³Human Rights, Command

Responsibility and Walzer's Just War Theory´.Philosophy and Public Affairs, 354-71

� Kant, Immanuel (1970) Political Writings, terjemahan

H.N

isbit dan ed. H. Reiss. Cambridge: CambridgeUniversity Press

� Ramsey, Paul (1968) The Just War: Force and Political Responsibility . New York: Charles Scribner'sSons

Just War Theory



Modernisation TheoryTeori ini menganggap semua negara memilikititik awal yang sama dan mengikuti langkah

yang sama pada jalur-jalur 'development ' darimasyarakat 'dunia pertama'.

Teori ini memandang faktor-faktor internal dari

suatu negara. Dengan bantuan tertentu,negara-negara 'tradisional' bisa mencapaiperkembangan setara dengan negara-negara

maju.

Teori-teori modernisasi berupayamengidentifikasi variabel sosial yang

membantu dalam kemajuan sosial danpembangunan masyarakat, dan berusaha

menjelaskan proses evolusi sosial.



� Bernstein, Henry. (1971). ³Modernization theoryand the sociological study of development´.Journal of Development Studies no. 7, Issue 2

� Black, Cyril (1966) The Dynamics of Modernization: A Study in Comparative History,Harper & Row

� Peet & Hartwick (P&H), Ch 2 ³Economic theoriesof growth & development´ (Intro section & sectionson Pre-classical Beginnings & ClassicalEconomics), hal 17±30

� So, Alvin Y. (1990) Social Change and

Development: Modernization, Dependency and World-System Theories, Sage Publications (C A)

Modernisation Theory



New War TheoryMenurut Mary Kaldor, tipe peperangan kontemporer berbeda

dengan bentuk modern klasik berdasarkan pada nation-states.

Perang baru adalah bagian dari perang ekonomi terglobalisasiyang diperparah oleh etnisitas transnasional, pasar senjataglobal, dan intervensi global-Barat. Peperangan baru bertipepredator yang merusakkan perekonomian zone konflik dan

kawasan tetangga, menyebarkan pengungsi, politik berbasis

identitas dan perdagangan illegal.K

ekerasan baru karakternya(pembunuhan sistematis atas µothers', pengusiran paksapopulasi tertentu, dan merampas daerah-daerah tak

berpenghuni) dilakukan oleh militer baru (sisa-sisa militer negara, kelompok paramiliter, unit-unit bela diri, tentara

bayaran, dan pasukan internasional troops) yang didanai olehpengirim uang, penggalian dana diaspora, bantuan pemerintaheksternal, dan pengalihan bantuan kemanusiaan internasional.

Saat korban perang awal abad lalu 80% personel militer,diperkirakan 80% korban perang kontemporer adalah sipil.Bentuk baru peperangan ini lebih berupa tantangan politis

daripada militer.



New War Theory� Kaldor, Mary and Basker Vashee, eds, (1997) New

Wars, London: Pinter � Kaldor, Mary, Ulrich Albrecht and Geneviève

Schméder, eds, (1998) The End of Military Fordism,London: Pinter

� Kaldor, Mary (1999) New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era, Cambridge: Polity

� Kaldor, Mary (1999) New and Old Wars. Organized Violence in a Global Era. Stanford

� Kaldor, Mary (2005) ³Old Wars, Cold Wars, NewWars, and the War on Terror´, Lecture given to theCold War Studies Centre, London School of Economics, February 2nd

� Münkler, Herfried (2005) The New Wars, Polity,Cambridge

teori teori hi

Documents