universidad tecnolÓgica equinoccialrepositorio.ute.edu.ec/bitstream/123456789/20623/1/9851... ·...

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA

INGENIERÍA E INDUSTRIAS

CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y MANEJO DE RIESGOS NATURALES

EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL SISTEMA DE

LAGUNAS PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL CANTÓN EL CARMEN

TRABAJO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO AMBIENTAL Y MANEJO DE RIESGOS NATURALES

EDWIN ALEXANDER SÁNCHEZ MACÍAS

DIRECTOR: Dr. MARIO AUGUSTO FERNÁNDEZ MORALES, MSc.

Santo Domingo, julio 2018

Generated by PDFKit.NET Evaluation

Click here to unlock PDFKit.NET

http://www.tallcomponents.com/?id=activate&component=PDFKit.NET&edition=&version=1.0.25.0&server=SVRQUITO60&entry=not-found&calling=App_Web_wf0mfg0c.DLL&company=&product=&callingCompany=&callingProduct=&domain=app.ute.edu.ec&url=app.ute.edu.ec%2fsicyt%2fsto&context=Web&proofs=0&ok=yes

© Universidad Tecnológica Equinoccial. 2018

Reservados todos los derechos de reproducción




FORMULARIO DE REGISTRO BIBLIOGRÁFICO PROYECTO DE TITULACIÓN

DATOS DE CONTACTO

CÉDULA DE IDENTIDAD: 230058924-5

APELLIDO Y NOMBRES: Sánchez Macías Edwin Alexander

DIRECCIÓN: “Las Delicias”, km 29 Vía Chone.

EMAIL: [email protected]

TELÉFONO FIJO: 3846045

TELÉFONO MOVIL: 0988325646

DATOS DE LA OBRA

TITULO: Evaluación del impacto ambiental del

sistema de lagunas para el tratamiento de

aguas residuales del cantón El Carmen

AUTOR O AUTORES: Sánchez Macías Edwin Alexander

FECHA DE ENTREGA DEL PROYECTO DE TITULACIÓN:

27 de julio del 2018

DIRECTOR DEL PROYECTO DE TITULACIÓN:

Dr. Mario Augusto Fernández Morales, MS.c

PROGRAMA PREGRADO POSGRADO

TITULO POR EL QUE OPTA: Ingeniero Ambiental y Manejo de Riesgos

Naturales

RESUMEN: La siguiente propuesta tecnológica se

realizó en el sistema de lagunas para el

tratamiento de aguas residuales

perteneciente al cantón El Carmen, el cual

se encuentra trabajando desde hace 20

años. Inicialmente el sistema contaba con

dos piscinas, en el año 2016 se realizó un

rediseño y actualmente posee cuatro

piscinas para realizar sus funciones. El

objetivo de este informe fue evaluar los

impactos ambientales procedentes del

sistema. Para esto se llevó a cabo un

levantamiento de información




correspondiente a la descripción de los

procesos en el sistema, dimensionamiento

de las lagunas, mediciones de caudal,

tiempo de retención hidráulica y la

determinación de las áreas de influencia

directa e indirecta. Se realizó un muestreo

del agua contenida en el sistema, la cual fue

analizada en un laboratorio acreditado, así

mismo se aplicó una matriz de Leopold para

la evaluación del impacto ambiental. Con los

resultados obtenidos de estos métodos, se

determinó que el sistema no cumple con los

criterios técnicos y ambientales. El sistema

cuenta con una eficiencia de remoción de

DBO5 de 36 % y de sólidos suspendidos

totales de 4,66 %. Respecto a la severidad

de los impactos ambientales en el sistema,

se determina que existen 14 % críticos, 15

% severos, 9 % moderados, 33 % leves y 29

% benéficos. Finalmente, se propone un

Plan de Manejo Ambiental con la finalidad

de servir de guía para mitigar y corregir los

impactos y efectos ambientales ocasionados

por el sistema de lagunas, el cual será

entregado al GAD Municipal El Carmen.

PALABRAS CLAVES: Agua residual, impacto ambiental, eficiencia,

Plan de Manejo Ambiental.

ABSTRACT:

The following technological proposal was

made in the lagoon system for the treatment

of wastewater belonging to the Canton El

Carmen, which has been working for 20

years. Initially the system had two swimming

pools; in 2016 it was redesigned and

currently has four pools to perform its

functions. The objective of this report was to

evaluate the environmental impacts of the

system. For this, an information survey was

carried out corresponding to the description

of the processes in the system, sizing of the

gaps, flow measurements, hydraulic




retention time and the determination of the

areas of direct and indirect influence.

Sampling of the water contained in the

system was carried out, which was analyzed

in an accredited laboratory, and a Leopold

matrix was applied to assess the

environmental impact. With the results

obtained from these methods, it was

determined that the system does not meet

the technical and environmental criteria. The

system has a removal efficiency of BOD5 of

36% and total suspended solids of 4.66%.

Regarding the severity of the environmental

impacts in the system, it is determined that

there are 14% critical, 15% severe, 9%

moderate, 33% mild and 29% beneficial.

Finally, an Environmental Management Plan

is proposed with the purpose of serving as a

guide to mitigate and correct the impacts

and environmental effects caused by the

lagoon system, which will be delivered to the

Municipal GAD El Carmen.

KEYWORDS

Wastewater, environmental impact,

efficiency, Environmental Management Plan.

Se autoriza la publicación de este Proyecto de Titulación en el Repositorio Digital de la Institución.

f: __________________________________________ SÁNCHEZ MACÍAS EDWIN ALEXANDER

C.I. 230058924-5




DECLARACIÓN Y AUTORIZACIÓN

Yo, SÁNCHEZ MACÍAS EDWIN ALEXANDER, CI: 230058924-5 autor del proyecto titulado: Evaluación del impacto ambiental del sistema de lagunas para el tratamiento de aguas residuales del cantón El Carmen, previo a la obtención del título de INGENIERO AMBIENTAL Y MANEJO DE RIESGOS NATURALES en la Universidad Tecnológica Equinoccial.

1. Declaro tener pleno conocimiento de la obligación que tienen las Instituciones de Educación Superior, de conformidad con el Artículo 144 de la Ley Orgánica de Educación Superior, de entregar a la SENESCYT en formato digital una copia del referido trabajo de graduación para que sea integrado al Sistema Nacional de información de la Educación Superior del Ecuador para su difusión pública respetando los derechos de autor.

2. Autorizo a la BIBLIOTECA de la Universidad Tecnológica Equinoccial a tener una copia del referido trabajo de graduación con el propósito de generar un Repositorio que democratice la información, respetando las políticas de propiedad intelectual vigentes.

Santo Domingo, 27 de julio de 2018

f: ____________________________________ SÁNCHEZ MACÍAS EDWIN ALEXANDER

C.I. 230058924-5




DECLARACIÓN

Yo EDWIN ALEXANDER SÁNCHEZ MACÍAS, declaro que el trabajo aquí descrito es de mi autoría; que no ha sido previamente presentado para ningún grado o calificación profesional; y, que he consultado las referencias bibliográficas que se incluyen en este documento.

La Universidad Tecnológica Equinoccial puede hacer uso de los derechos correspondientes a este trabajo, según lo establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por la normativa institucional vigente.

_______________________________ Edwin Alexander Sánchez Macías

C.I. 230058924-5




CERTIFICACIÓN

Certifico que el presente trabajo que lleva por título “Evaluación del impacto ambiental del sistema de lagunas para el tratamiento de aguas residuales del cantón El Carmen”, que, para aspirar al título de Ingeniero Ambiental y Manejo de Riesgos Naturales fue desarrollado por Edwin Alexander Sánchez Macías, bajo mi dirección y supervisión, en la Facultad de Ciencias de Ingeniería e Industrias y cumple con las condiciones requeridas por el reglamento de Trabajos de Titulación artículos 19, 27 y 28.

C.I. 060187869-7




DEDICATORIA

A las tres personas más importantes en mi vida: mi madre, mi abuelita y mi hermana.

Esto es por y para ustedes!

Alexander Sánchez




i

AGRADECIMIENTO A mi hermosa madre, gracias por enseñarme a luchar sin rendirme, sin tu apoyo esto no hubiera sido posible.

A mi querida abuelita, por siempre cuidarme, alimentarme, apoyarme y ser siempre mi despertador. Hubiera perdido por faltas si no fuera por ti.

A mi hermana, por ser mi cómplice y la fotógrafa oficial de este trabajo. Quiero ser un gran ejemplo en tu vida.

A mí querida madrina, Elisonny Ayala, por su apoyo y ayuda para que este sueño se hiciera realidad.

A los docentes de la universidad, por todo el conocimiento y ayuda brindada todos estos años. En especial al Dr. Mario Fernández, tutor y guía de este trabajo.

Al GADM El Carmen, gracias por la apertura brindada para que este trabajo surgiera. Al Ing. Jorge Alcívar, el mejor jefe que he tenido, hasta ahora.

Por último pero no menos importante, a mis mejores amigas y hermanas de otra madre, Heidy y Karlita. La trinidad dominará el mundo.

Gracias a todos.

Alexander Sánchez




ii

ÍNDICE DE CONTENIDOS CONTENIDO PÁGINA

RESUMEN ..................................................................................................... 1 1. INTRODUCCIÓN .................................................................................... 3 2. METODOLOGÍA ..................................................................................... 5

2.1. LOCALIZACIÓN ............................................................................... 5 2.2. METODOLOGÍA ............................................................................... 5

2.2.1. FASE 1 ....................................................................................... 6 2.2.2. FASE 2 ..................................................................................... 10

2.3. PARÁMETROS DE EVALUACIÓN ................................................. 17 2.3.1. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL ........................... 17 2.3.2. FACTORES AMBIENTALES EVALUADOS ............................. 21 2.3.3. ACCIONES A SER EVALUADAS ............................................ 22

3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................. 23 3.1. DIAGNÓSTICO ............................................................................... 23

3.1.1. VOLUMEN DEL SISTEMA ....................................................... 23 3.1.2. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL ............................................ 23

3.1.3. DETERMINACIÓN DEL TIEMPO DE RETENCIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA ................................................................ 24 3.1.4. CARACTERIZACIÓN DEL AGUA DE ESTUDIO ..................... 25

3.1.5. COMPARACIÓN CON LA NORMATIVA AMBIENTAL VIGENTE (TULSMA) ............................................................................................. 26 3.1.6. EFICIENCIA DE REMOCIÓN EN EL SISTEMA DE LAGUNAS PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL CANTÓN EL CARMEN ............................................................................................... 28 3.1.7. EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ...................... 28

3.2. PROPUESTA TECNOLÓGICA ....................................................... 34 3.3. ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA PROPUESTA .............................. 49

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................... 50 REFERENCIAS ........................................................................................... 51




iii

ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1. Parámetros que se evaluaron ....................................................... 8

Tabla 2. Técnicas analíticas seguidas en el laboratorio ............................. 9

Tabla 3. Descripción individual de los procesos ....................................... 13

Tabla 4. Matriz de Leopold. Sistema de Lagunas del Cantón El Carmen. 16

Tabla 5. Criterios para determinar la magnitud e importancia del impacto 19

Tabla 6. Escala de valoración del impacto ............................................... 20

Tabla 7. Escala de valoración de la severidad ......................................... 20

Tabla 8. Factores ambientales evaluados ................................................ 21

Tabla 9. Actividades del sistema evaluadas ............................................. 22

Tabla 10. Volumen de cada laguna que conforma el sistema .................... 23

Tabla 11. Determinación del caudal al ingreso de la piscina # 01 .............. 23

Tabla 12. Determinación del caudal al ingreso de la piscina # 04 .............. 24

Tabla 13. Tiempo de retención hidráulico total del sistema ........................ 25

Tabla 14. Cumplimiento con la Normativa Ambiental ................................. 27

Tabla 15. Eficiencia de remoción en diversos sistemas de lagunas ........... 28

Tabla 16. Identificación de los impactos ambientales ................................. 34

Tabla 17. Costos para la implementación del Plan de Manejo Ambiental .. 49




iv

ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1. Ubicación del proyecto ................................................................ 5

Figura 2. Proceso de caracterización del agua en el sistema de laguna ... 6

Figura 3. Esquema general del sistema de lagunas .................................. 7

Figura 4. Proceso de evaluación del sistema ........................................... 10

Figura 5. Esquema del proceso de tratamiento de aguas residuales ....... 14

Figura 6. Área de influencia directa e indirecta del sistema ..................... 15

Figura 7. Concentraciones afluente vs efluente ....................................... 26

Figura 8. Tipo de impactos ambientales .................................................. 29

Figura 9. Intensidad del impacto en el sistema de lagunas ...................... 30

Figura 10. Extensión del impacto en el sistema de lagunas ...................... 31

Figura 11. Duración del impacto en el sistema de lagunas ........................ 31

Figura 12. Reversibilidad del impacto en el sistema de lagunas ................ 32

Figura 13. Riesgo del impacto en el sistema de lagunas ........................... 32

Figura 14. Magnitud del impacto en el sistema de lagunas ....................... 33

Figura 15. Importancia del impacto en el sistema de lagunas ................... 33

Figura 16. Severidad de los impactos ambientales .................................... 34

Figura 17. Programas contenidos en el Plan de Manejo Ambiental ........... 35




1

RESUMEN

La siguiente propuesta tecnológica se realizó en el sistema de lagunas para el tratamiento de aguas residuales perteneciente al cantón El Carmen, el cual se encuentra trabajando desde hace 20 años. Inicialmente el sistema contaba con dos piscinas, en el año 2016 se realizó un rediseño y actualmente posee cuatro piscinas para realizar sus funciones. El objetivo de este informe fue evaluar los impactos ambientales procedentes del sistema. Para esto se llevó a cabo un levantamiento de información correspondiente a la descripción de los procesos en el sistema, dimensionamiento de las lagunas, mediciones de caudal, tiempo de retención hidráulica y la determinación de las áreas de influencia directa e indirecta. Se realizó un muestreo del agua contenida en el sistema, la cual fue analizada en un laboratorio acreditado, así mismo se aplicó una matriz de Leopold para la evaluación del impacto ambiental. Con los resultados obtenidos de estos métodos, se determinó que el sistema no cumple con los criterios técnicos y ambientales. El sistema cuenta con una eficiencia de remoción de DBO5 de 36 % y de sólidos suspendidos totales de 4,66 %. Respecto a la severidad de los impactos ambientales en el sistema, se determina que existen 14 % críticos, 15 % severos, 9 % moderados, 33 % leves y 29 % benéficos. Finalmente, se propone un Plan de Manejo Ambiental con la finalidad de servir de guía para mitigar y corregir los impactos y efectos ambientales ocasionados por el sistema de lagunas, el cual será entregado al GAD Municipal El Carmen.

Palabras clave: Agua residual, impacto ambiental, eficiencia, Plan de Manejo Ambiental.




2

ABSTRACT

The following technological proposal was made in the lagoon system for the treatment of wastewater belonging to the Canton El Carmen, which has been working for 20 years. Initially the system had two swimming pools; in 2016 it was redesigned and currently has four pools to perform its functions. The objective of this report was to evaluate the environmental impacts of the system. For this, an information survey was carried out corresponding to the description of the processes in the system, sizing of the gaps, flow measurements, hydraulic retention time and the determination of the areas of direct and indirect influence. Sampling of the water contained in the system was carried out, which was analyzed in an accredited laboratory, and a Leopold matrix was applied to assess the environmental impact. With the results obtained from these methods, it was determined that the system does not meet the technical and environmental criteria. The system has a removal efficiency of BOD5 of 36% and total suspended solids of 4.66%. Regarding the severity of the environmental impacts in the system, it is determined that there are 14% critical, 15% severe, 9% moderate, 33% mild and 29% beneficial. Finally, an Environmental Management Plan is proposed with the purpose of serving as a guide to mitigate and correct the impacts and environmental effects caused by the lagoon system, which will be delivered to the Municipal GAD El Carmen.

Keywords: Wastewater, environmental impact, efficiency, Environmental Management Plan.




3

1. INTRODUCCIÓN El agua es esencial para la preservación de vida en la tierra, por esta razón se está tomando en consideración el uso de métodos para asegurar su buen manejo y recuperación. Las aguas residuales son aquellas que se generan después de un uso industrial, doméstico o agrario, las cuales deben recibir un tratamiento previo a su disposición final, evitando cualquier alteración al ambiente (Cámara, Hernández, y Paz, 2014).

Plevich (2012) indica que para poder utilizar nuevamente las aguas residuales es necesario que exista un tratamiento que remueva la carga contaminante, reduciendo el deterioro de las fuentes hídricas y problemas de salud. Entre estos tratamientos se encuentran las lagunas de estabilización.

Las lagunas facultativas, son las que mayor uso tienen, el tratamiento se basa tanto en la acción de bacterias aerobias como anaerobias. Pueden tener una descarga controlada del agua a tratar o retenerla y almacenarla, por lo que requieren que se realice una evaluación que verifique el correcto estado del sistema (Jhoana Toscano, 2014).

Según Villarino y Orea (2013), la Evaluación Ambiental es una herramienta presente en la gestión del medio ambiente de la mayoría de los países, cuyo objetivo es ayudar a controlar la forma en la que cualquier proyecto interactúa con el ambiente, por lo que es necesario que vaya de la mano con el grado de desarrollo de la sociedad.

Con la finalidad de cumplir con la Normativa Ambiental Vigente de nuestro país, es necesario que las aguas residuales de cualquier tipo; reciban un tratamiento que les permita de alguna manera reducir la concentración de contaminantes, convirtiéndose en adecuadas para su futuro establecimiento en redes de vertidos o sistemas naturales (ríos, lagos, lagunas, embalses).

El Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón El Carmen se encuentra comprometido con el cuidado del medio ambiente, cuenta con un Departamento de Higiene y Gestión Ambiental, el cual realiza gestiones referentes con la preservación del entorno. Entre una de las gestiones vigentes se encuentra el tratamiento de las aguas residuales urbanas provenientes de la ciudad mediante sistemas de Lagunas de Estabilización y Oxidación, con el fin de reducir la carga contaminante de las aguas para su posterior descarga a una fuente hídrica.

El sistema de lagunas del cantón, contaba únicamente con 2 piscinas, en el año 2016 se inició con el proyecto de mejoramiento del sistema de lagunas, ya que no se encontraban en las condiciones óptimas. A partir de entonces se empezó con las actividades de mejora, eliminando sedimentos, impidiendo el estancamiento de agua, el crecimiento de maleza, se realizó el




4

rediseño del sistema, la segunda piscina empezó a trabajar y además se añadieron dos piscinas al sistema (GADMEC, 2017).

Se hace evidente la importancia de realizar la Evaluación Ambiental al Sistema de Lagunas para el Tratamiento de Aguas Residuales Urbanas del Cantón El Carmen, ya que debido al rediseño que tuvieron se requiere conocer el estado en el que se encuentran trabajando. Esta evaluación permitirá la tipificación, valoración de posibles impactos ambientales que puedan presentarse durante el cumplimiento de las actividades, ayudará a conocer el funcionamiento del sistema y saber si están trabajando correctamente. Además, la evaluación estará acompañada de un Plan de Manejo Ambiental el cual establecerá diversas acciones para la prevención, mitigación de los impactos negativos que se presenten y el fortalecimiento de los impactos positivos para ayudar a que el sistema cumpla con la Normativa Ambiental Vigente.

El presente estudio tendrá en cuenta la perspectiva y necesidades coherentes de la comunidad, trabajando en conjunto para crear una conciencia sobre una correcta gestión de las aguas residuales que se generan a diario.

Conforme a lo señalado, se tiene como objetivo general “Evaluar los impactos ambientales procedentes del sistema de lagunas para el tratamiento de las aguas residuales en el cantón El Carmen” y como objetivos específicos: a) Comprobar el cumplimiento de la Normativa Ambiental Vigente del país en el sistema de lagunas para el tratamiento de aguas residuales del cantón El Carmen, b) Determinar la eficiencia del sistema de lagunas para el tratamiento de aguas residuales del cantón El Carmen después de su rediseño, c) Identificar y categorizar los impactos ambientales que se generan por las actividades del sistema de lagunas para el tratamiento de aguas residuales del cantón El Carmen y, d) Elaborar un Plan de Manejo Ambiental.




5

2. METODOLOGÍA

2.1. LOCALIZACIÓN

El estudio se llevó a cabo en el sistema de lagunas para el tratamiento de las aguas residuales de la ciudad El Carmen, el cual cubre un área aproximada de 4 hectáreas, a 1 km del centro de la ciudad, en el sector del Río “La Esperanza”.

De acuerdo con el Plan de Ordenamiento Territorial del Cantón El Carmen, este lugar corresponde a un clima tropical mega - térmico húmedo, con una precipitación anual que oscila entre 1700 mm y 2000 mm, su temperatura media anual varía entre los 23 y 24 ºC (GAD Municipal El Carmen, 2015).

Figura 1. Ubicación del proyecto

2.2. METODOLOGÍA

El presente proyecto se desarrolló en dos fases consiguiendo de esta manera cumplir con los objetivos propuestos

Fase 1: Recolección y análisis de muestras del agua residual contenida en el sistema de lagunas del cantón El Carmen y determinación de la eficiencia.

Fase 2: Realización de la evaluación de impactos ambientales del sistema y el Plan de Manejo Ambiental.




6

2.2.1. FASE 1

La caracterización del agua de estudio, se realizó de acuerdo al siguiente diagrama:

Figura 2. Proceso de caracterización del agua en el sistema de laguna

2.2.1.1. Determinación de la zona de estudio El sistema de lagunas para el tratamiento de aguas residuales considerado en este estudio pertenece al GADM El Carmen, ubicado cerca de los barrios “27 de octubre”, “Cristo Rey” y la Lotización “Hugo Cruz”. Este sistema fue implementado por la compañía constructora INABRONCO S.A., en el año 1997, la cual estuvo a cargo de la implantación del sistema de alcantarillado pluvial y sanitario de la ciudad. Inicialmente el sistema estuvo compuesto de dos piscinas receptoras de agua residual provenientes de la ciudad, las cuales estuvieron conectadas al sistema de alcantarillado sanitario, recibiendo una cantidad de agua residual aproximada de 5000 m3 al día. Actualmente el sistema cuenta con 4 piscinas.




7

Figura 3. Esquema general del sistema de lagunas

2.2.1.2. Ubicación de los puntos de muestreo CELEC EP (2013), establece algunos criterios para poder seleccionar los puntos de muestreo, entre los que se encuentran los siguientes:

• Accesibilidad. - El punto de muestreo debe de estar en un lugar donde sea fácil acceder, proporcionando así la fácil obtención de las muestras y el transporte de los equipos y materiales de muestreo necesarios.

• Seguridad. – Se debe garantizar la seguridad de las personas responsables del muestro, en lo posible eliminando los riesgos de accidentes y de lesiones personales.

• Representatividad. – El punto de muestreo debe ser lo más

representativo posible de las características del agua que se quiere analizar.

Según lo expuesto anteriormente los muestreos generales se realizaron en el cárcamo de entrada por donde ingresa el agua residual al sistema y en la laguna 4, que corresponde al final del sistema.




8

2.2.1.3. Preparación del material para la toma de las muestras Según la Norma INEN, NTE INEN 2176 (2013), los recipientes necesarios para la toma de muestras de agua y el transporte deben cumplir con las siguientes características: material de vidrio o polietileno, los cuales deben ser materiales inertes y no reaccionar con las características del agua, deben estar limpios, poseer tapas herméticas, capacidad mínima de dos litros, deben poseer rotulación y llevar un control de los muestreos en hojas de registro. Los envases fueron enjuagados con el agua de estudio antes de recolectar la muestra.

2.2.1.4. Toma y transporte de muestras Para la recolección de las muestras se tomó como referencia lo especificado por la Norma Mexicana NMX-AA-003-1980, en donde se indica que los recipientes deben estar limpios y herméticos, evitando así que las muestras sufran alguna alteración. Los envases fueron enjuagados con el agua de estudio antes de realizar la recolección, luego se procedió a tomar la muestra sin permitir que se cree una cámara de aire. Una vez que se recolectaron las muestras, se procedió a rotularlas para los análisis respectivos. Fueron ubicadas en una hielera con refrigerantes para su preservación, posteriormente fueron trasladadas al Laboratorio LABIOTEC S.A de la ciudad de Quito.

2.2.1.5. Análisis en el laboratorio

Tomando en consideración la información contenida en el MAE - Registro Ambiental N° MAE–SUIA–RA–CGZ4–DPAM–2016-4563, con fecha 21 de noviembre de 2016, que faculta la ejecución del proyecto de operación y cierre del sistema de lagunas para el tratamiento de las aguas residuales del sector centro norte de la ciudad El Carmen, se establecen los siguientes parámetros para el control del funcionamiento del sistema: Tabla 1. Parámetros que se evaluaron

Parámetros Expresados como Unidad

Demanda Biológica de Oxígeno (5 días)

DBO5 mgL-1

Demanda Química de Oxígeno DQO mgL-1 Potencial de Hidrógeno pH U pH Sólidos Suspendidos Totales SS mgL-1




9

Tabla 1 (cont.) Coliformes Fecales NMP NMP/100 ml Tensoactivos - mgL-1

Los datos obtenidos se compararon con el ANEXO 1 DEL LIBRO VI DEL TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACIÓN SECUNDARIA DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE, Registro Oficial - Edición Especial Nº 387, con fecha 04 de noviembre de 2015, usando la Tabla 9. LÍMITES DE DESCARGA A UN CUERPO DE AGUA DULCE, para de esta manera verificar el cumplimiento y determinar la eficiencia del sistema. Las técnicas analíticas y los métodos normalizados para los análisis de laboratorio se detallan en la tabla 2, a continuación:

Tabla 2. Técnicas analíticas seguidas en el laboratorio

Parámetros Unidad Técnica Analítica

Método Normalizado

Demanda Biológica de Oxígeno (5 días) mgL-1 Winkler

SM Ed 22, 2012: 5210 D

Demanda Química de Oxígeno mgL-1 Reflujo abierto +

tirimetría SM Ed 22, 2012: 5220 B

Potencial de Hidrógeno U pH Electrometría

SM Ed 22, 2012: 4500 H+ B

Sólidos Suspendidos Totales

mgL-1 Gravimetría SM Ed 22, 2012: 2540 D

Coliformes Fecales NMP/100 ml NMP SM Ed 22, 2012:

9221 B, E y F

Tensoactivos mgL-1 Espectrofotometría UV - Vis

SM Ed 22, 2012: 5540 C

2.2.1.6. Determinación de la eficiencia La eficiencia de un sistema de lagunas para el tratamiento de aguas residuales se da a conocer mediante el monitoreo tanto de procesos externos como internos. Se estimó la eficiencia del sistema de acuerdo a la siguiente relación:

%𝐸 = 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 − 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎

𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎∗ 100




10

2.2.2. FASE 2 La evaluación de los impactos ambientales en el sistema de lagunas para el tratamiento de aguas residuales en el cantón El Carmen, se realizó de acuerdo a la figura 4.

Figura 4. Proceso de evaluación del sistema

2.2.2.1. Descripción del sistema de laguna para el tratamiento de aguas residuales del cantón El Carmen

Como se mencionó anteriormente el sistema de lagunas se encuentra instalado desde hace 20 años, inicialmente se contaba con 2 piscinas, a partir del año 2016 se realizó un rediseño al sistema contando ahora con 4 piscinas.

Se encuentra en estado funcional la piscina 1, el ingreso del agua es de manera directa y se cuenta con cribas para separación de sólidos y líquidos. A esta piscina se le realiza remoción manual de lodos, los cuales reciben la aplicación de Hidróxido de Calcio, y aplicaciones bacteriológicas (bacterias anaerobias/ microorganismos eficientes) en diversos puntos con la finalidad de que las bacterias aplicadas reduzcan los niveles de materia orgánica que se encuentran en el fondo de la piscina dándole mayor capacidad y que la cantidad de gases producto de la actividad anaeróbica de la misma descienda.

La piscina 2 está inhabilitada ya que los muros del sistema se vieron afectados con el terremoto ocurrido en el mes de abril del 2016 y toda el




11

agua residual que contenía se infiltró, formando un humedal a unos 10 metros del lugar. El humedal estuvo presente por casi 6 meses, por lo que el Departamento de Higiene y Salubridad comenzó a sembrar material vegetativo y aplicó bacterias con la finalidad de reducir el impacto ambiental que este representaba.

Debido a que la piscina 2 aún no recibe la correcta reparación, el agua pasa directamente a la piscina 3, es la única que se encuentra impermeabilizada.

La piscina 4, presenta una gran cantidad de espuma, producto de la actividad microbiológica de las anteriores piscinas.

2.2.2.2. Factores que intervienen en el funcionamiento de las lagunas de estabilización

García (2012) señala que para poder diagnosticar un sistema de tratamiento de aguas residuales es necesario tomar en consideración diversos factores como el tipo de tratamiento, la evaluación del tratamiento, caudal y tiempo de retención hidráulica, con la finalidad de obtener un panorama específico sobre el estado del sistema.

A pesar de que no existen cálculos recomendados para el control de los procesos en un sistema de laguna de estabilización, varios cálculos matemáticos pueden ser útiles para evaluar el rendimiento del proceso o identificar las causas del bajo rendimiento (Spellman y Drinan, 2014).

Estos incluyen:

A. Volumen

En un sistema de lagunas el agua no se mantiene quieta, está en movimiento en cierta medida, ya que eventualmente se dispondrá en un cuerpo receptor o en otro proceso de tratamiento. Lo que no se ve es que existen sólidos que se sedimentan en el fondo de las lagunas, o zonas muertas, que reducen el volumen efectivo del estanque y la eficiencia hidráulica del tratamiento. Este término también es utilizado para las áreas que se encuentran fuera de la ruta de flujo principal, como por ejemplo las esquinas (Spellman y Drinan, 2014).

Por lo tanto se debe considerar el volumen adecuado para una laguna, el cual se valora a través de la siguiente ecuación:

𝑽 = 𝐴 ∗ 𝐻




12

Donde:

V = Volumen (m3)

A = Área (m2)

H = Altura del nivel de agua (m)

B. Caudal

En diversas estructuras hidráulicas, como canales de riego, plantas de tratamiento de agua potable y residual o lagunas de estabilización, existen desigualdades que afectan la calidad de la operación del sistema debido a que el caudal no se distribuye de manera equitativa (Sánchez, Hernández y Zúñiga, 2015). Según CORANTIOQUIA (2014) la medición del caudal se realiza de diversas formas y dependerá del objetivo del monitoreo, la facilidad para acceder al sistema y sobre todo las características de la fuente. La medición del caudal se puede realizar a través de la siguiente metodología: Método Volumétrico. Es un método que requiere de un recipiente con capacidad conocida y del tiempo de llenado de dicho recipiente.

𝑸 = 𝑽𝒕

Donde:

Q = caudal (l/s)

V = Volumen (m3)

t = Tiempo (s)

C. Tiempo de retención hidráulica

Según Spellman y Drinan (2014) la actividad biológica y la eficiencia de las lagunas dependerán del tiempo de retención hidráulica con el que se diseñen, el cual se determina de la siguiente manera:

𝑻𝑹𝑯 = 𝑉𝑄




13

Donde:

TRH = Tiempo de Retención Hidráulica (días)

V = Volumen (m3)

Q = Caudal (m3/días)

D. Descripción de los procesos en el sistema de lagunas

Tabla 3. Descripción individual de los procesos

PROCESO DESCRIPCIÓN DEL PROCESO

Bombeo y dosificación de microorganismos

Las aguas residuales llegan a la estación de bombeo, ubicado en la Av. 3 de Julio, cuenta con 3 bombas stand - by de 60 HP. Reciben la aplicación de bacterias todos los días. (20 litros/día)

Transporte y Recepción

Las aguas residuales son impulsadas por las bombas a través de tuberías al sitio donde se ubican las lagunas, circulan por un cárcamo de entrada. La longitud de la tubería que lleva las aguas residuales es aproximadamente de 4 km.

Laguna Anaerobia El agua pasa por el cárcamo de entrada a la primera laguna.

Laguna Facultativa A continuación el agua pasa de la primera laguna a la tercera, debido a que la segunda aún se encuentra deshabilitada.

Laguna de Maduración

El agua de la tercera laguna es dirigida a la cuarta estructura, a través de un pequeño canal que las conecta, el agua se mantiene almacenada hasta que se llene la piscina.

Disposición final

Una vez que la piscina comience a llenarse, y después de comprobar el nivel de cumplimiento, el agua se dispondrá en el río “La Esperanza”.




14

Figura 5. Esquema del proceso de tratamiento de aguas residuales

2.2.2.3. Determinación del área de influencia directa e indirecta del sistema

Para poder identificar las áreas de influencia en cualquier proyecto es necesario tomar en consideración el alcance geográfico y los cambios y alteraciones que este produce. El área de influencia se clasifica en directa e indirecta. El área de influencia directa es aquella en donde se manifiestan de manera directa las actividades. El área de influencia indirecta considera al territorio en el cual se manifiestan los impactos ambientales, tanto positivos como negativos, indirectos o inducidos que ocurren en un sitio diferente y en un tiempo diferente producto de la acción que genera el impacto (DMQ, 2012). Para el siguiente trabajo se establecen las siguientes áreas de influencia:




15

• Área de influencia directa

Conforme recomiendan las Normas para estudio y diseño de sistemas de agua potable y disposición de aguas residuales para poblaciones mayores a 1000 habitantes, las piscinas deberán estar a una distancia de 500 m como mínimo de los asentamientos existentes. Por lo que el área de influencia directa (AID) se establece un radio de 500 m, dadas las condiciones biofísicas, elementos socioeconómicos de la zona y la normativa anteriormente citada.

• Área de influencia indirecta

Se estableció sobre los 500 m hasta 1000 m desde el borde de las piscinas, que corresponde cierta parte al barrio “27 de octubre” por estar íntimamente ligado al área de ubicación de las lagunas.

Figura 6. Área de influencia directa e indirecta del sistema

2.2.2.4. Identificación y evaluación del impacto ambiental en el sistema

Se utilizó la Matriz de Leopold, que consiste en un cuadro de doble entrada, en donde se señalan las interacciones posibles entre las acciones y los factores ambientales que pueden verse afectados. Las acciones ocupan las columnas y los factores ambientales las filas, como se indica en la tabla 4:




16

CO

MPO

NEN

TE

SUB

CO

MPO

NEN

TE

FAC

TOR

AM

BIE

NTA

L ACTIVIDADES – SISTEMA DE LAGUNAS EL CARMEN

CA

PTA

CIÓ

N D

E A

GU

AS

RES

IDU

ALE

S

DEG

RA

DA

CIÓ

N

BIO

LÓG

ICA

USO

DE

PRO

DU

CTO

S B

IOLÓ

GIC

OS

PAR

A

LA E

STA

BIL

IZA

CIÓ

N

VER

TID

O D

EL

EFLU

ENTE

REM

OC

IÓN

DE

SÓLI

DO

S EN

LA

C

RIB

A

CO

NTR

OL

DE

MA

LEZA

REM

OC

IÓN

Y

LIM

PIEZ

A D

E M

ATE

RIA

L FL

OTA

NTE

AB

IÓTI

CO

Aire Calidad del Aire Nivel sonoro

Suelo Características físico-mecánica Erosión Permeabilidad

Agua

Contaminación aguas superficiales

Contaminación aguas subterráneas

BIÓ

TIC

O Flora Flora y vegetación

Fauna Aves Anfibios y reptiles Mamíferos

SOC

IO-

ECO

NÓ

MIC

O Medio

perceptual Vista panorámica y paisaje

Humanos

Calidad de vida Salud y seguridad pública Seguridad laboral Tranquilidad y armonía

Economía Generación de empleo Tabla 4. Matriz de Leopold. Sistema de Lagunas del Cantón El Carmen.




17

2.2.2.5. Estructura del plan de manejo ambiental El Plan de Manejo Ambiental debe contener diversos programas con la finalidad de prevenir, controlar, mitigar, corregir y compensar los impactos negativos que se generan en las diversas etapas de un proyecto, brindando protección tanto a la parte humana como a la ecológica. Se le asignó la siguiente estructuración:

• Objetivos generales • Indicadores medibles • Medios de verificación • Responsables de cada plan • Plazo de implementación

2.3. PARÁMETROS DE EVALUACIÓN

Como se detalló anteriormente, para el correcto cumplimiento de esta propuesta es necesario evaluar diversos parámetros. Para poder realizar la evaluación del impacto ambiental producido por el sistema de lagunas es necesario realizar una valoración del impacto, así como también el reconocimiento de los factores ambientales y acciones a ser evaluadas.

2.3.1. VALORACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL

La calificación de los componentes se realizó mediante la observación directa, calificando cada impacto según la metodología sugerida por Conesa (2010), indicada a continuación:

a) Tipo del impacto (Matriz #01). Representado por la característica del impacto producido por la actividad impactante, es decir, positivo o negativo. • Positivo (+): Si el componente mejora el ambiente respecto a su

estado anterior al comienzo de las actividades del sistema. • Negativo (-): Si el componente degrada el ambiente respecto a su

estado según se realizan las actividades del sistema.

b) Intensidad del Impacto (Matriz #02). Referido como el grado de destrucción del factor ambiental, puede ser: • Alta: Alteración muy notoria y extensiva, se puede recuperar a

corto o mediano plazo, pero solo cuando el hombre interviene oportunamente.




18

• Moderada: Alteración notoria, el impacto es reducido, su recuperación es sencilla y de bajo costo.

• Baja: Impacto que con recuperación natural o intervención humana se puede recuperar.

c) Extensión del impacto (Matriz #03). Calificada según la magnitud de la superficie que cubre el impacto ambiental, se los ha clasificado en: • Regional: Si el impacto afecta la región geográfica donde se

encuentra el proyecto. • Local: El impacto se extiende hasta los tres kilómetros del lugar

donde se produce el impacto. • Puntual: Afecta directamente el AID del proyecto.

d) Duración del Impacto (Matriz #04). Tiempo de permanencia del

impacto, desde su aparición y hasta que el factor afectado regrese a sus condiciones iniciales. • Permanente: El efecto permanece vigente aún finalizada la

actividad. • Temporal: Comienza cuando se ejecuta la actividad y finaliza al

terminar la misma. • Periódica: Según la actividad permanezca el impacto se

presentará intermitentemente.

e) Reversibilidad del impacto (Matriz #05). Grado de reconstrucción del factor afectado por medios naturales o intervención humana. • Irrecuperable: El factor ambiental no se puede recuperar. • Poco recuperable: La recuperación depende de la intervención

humana. • Recuperable: La recuperación se realiza de manera natural.

f) Riesgo del impacto (Matriz #06). Probabilidades de que ocurra o no

el impacto • Alto: Certeza de que el impacto ocurrirá de forma real. • Medio: Existe incertidumbre de que se produzca o no el impacto. • Bajo: No existe certeza alguna de que se produzca el impacto.




19

g) Magnitud e importancia: Estos se determinan según los criterios

expuestos en la tabla 5, continuación:

Tabla 5. Criterios para determinar la magnitud e importancia del impacto

VARIABLE DE LA MAGNITUD

SÍMBOLO DE MAGNITUD CARÁCTER VALOR

Intensidad I Alta 3 Moderada 2 Baja 1

Extensión E Regional 3 Local 2 Puntual 1

Duración D Permanente 3 Temporal 2 Periódica 1

Reversibilidad R

Irrecuperable 3 Poco recuperable

2

Recuperable 1

Riesgo S Alto 3 Medio 2 Bajo 1

h) Calificación de los impactos (Matrices #07 - #08)

Se realizó una matriz de identificación de impactos, que permitirá asignar valores a cada impacto según las variables anteriormente expuestas.

• Si se habla ambientalmente de la magnitud, esta ocurre por la sumatoria de valores asignados a las variables intensidad, extensión y duración, además se deben asignar los siguientes pesos a los parámetros para efectuar fácilmente los cálculos: Parámetro de intensidad 0,40 Parámetro de extensión 0,40 Parámetro de duración 0,20

La magnitud de los impactos ambientales se calcula mediante la siguiente fórmula:

𝑴 = (𝒊 ∗ 𝟎,𝟒𝟎) + (𝒆 ∗ 𝟎,𝟒𝟎) + (𝒅 ∗ 𝟎,𝟐𝟎)




20

• De igual manera, la importancia de los impactos depende de la extensión, reversibilidad y riesgo que posean los impactos, a cada uno de ellos se les asigna valores y se multiplican por los índices ponderales asumidos a continuación:

Parámetro de extensión 0,30 Parámetro de reversibilidad 0,20 Parámetro de riesgo 0,50

La importancia de los impactos ambientales se calcula mediante la siguiente fórmula adoptada:

𝑰 = (𝒕 ∗ 𝟎,𝟑𝟎) + (𝒓 ∗ 𝟎,𝟐𝟎) + (𝒔 ∗ 𝟎,𝟓𝟎) Se utilizaron los valores de la tabla 6 para poder interpretar los resultados obtenidos tanto de la magnitud como de la importancia.

Tabla 6. Escala de valoración del impacto

ESCALA VALORES ESTIMADOS VALORACIÓN DEL IMPACTO 0,1 – 1,6 Bajo 1,7 – 2,3 Medio 2,4 – 3,0 Alto

i) Severidad del impacto (Matriz #09)

La severidad se define como el nivel de impacto ocasionado sobre el componente ambiental, y se calcula mediante la siguiente fórmula:

𝑺 = 𝑴 ∗ 𝑰 El resultado obtenido se compara con los valores asignados en la tabla 7, a continuación:

Tabla 7. Escala de valoración de la severidad

ESCALA DE VALORES VALORACIÓN DE LA SEVERIDAD 1,0 – 1,9 Leve 2,0 – 2,9 Moderado 3,0 – 3,9 Severo 4,0 – 6,0 Crítico




21

Los valores asignados a la severidad se los define de la siguiente manera: Impactos Leves: Aquellos con un valor del impacto entre 1,0 y 1,9;

son de fácil corrección y poca repercusión.

Impactos Moderados: Se encuentran entre los valores de 2 y 2,9; son de extensión local y tienen una duración temporal.

Impactos Severos: Corresponden a los valores entre 3,0 y 3,9; son reversibles y de duración ocasional.

Impactos Críticos: Su valor es igual o mayor 4, son difíciles de corregir con una extensión generalizada, irreversible y permanente.

2.3.2. FACTORES AMBIENTALES EVALUADOS Se realizó mediante el reconocimiento de la zona, cada factor posee un código único, asignado por la letra inicial de la palabra factor y el orden establecido en la metodología de Vicente Conesa Fernández Vitora. Tabla 8.

Tabla 8. Factores ambientales evaluados

MEDIO COMPONENTE FACTOR AMBIENTAL CÓDIGO

Físico Aire Calidad del aire F1

Ruido y vibraciones F2 Agua Hidrografía F3 Suelo Calidad del suelo F4

Biótico Flora Especies florísticas F5

Fauna Especies faunísticas F6

Socioeconómico y Cultural

Fuerza laboral Accidentes de trabajo F7

Economía y población

Empleo y comercio local F8

Salud pública F9 Relaciones comunitarias F10




22

2.3.3. ACCIONES A SER EVALUADAS

Se identificaron las principales actividades que podrían afectar a los factores ambientales citados anteriormente. Cada actividad posee un código único asignado por la letra inicial de la etapa a la que pertenece. Tabla 9

Tabla 9. Actividades del sistema evaluadas

ETAPA DEL SISTEMA ACTIVIDAD DEFINICIÓN CÓDIGO

Recepción Captación de aguas residuales

Captación de las aguas residuales de origen doméstico del cantón El Carmen mediante su sistema de alcantarillado sanitario.

R1

Operación

Degradación biológica

Degradación biológica de la materia orgánica para mejorar la calidad del agua residual que ingresa al sistema de tratamiento

O1

Uso de productos biológicos para la estabilización de los procesos del sistema.

Aplicación de microorganismos eficientes para la digestión y oxidación de materia orgánica.

O2

Descarga

Vertido del efluente de las lagunas en el cuerpo hídrico

Disposición en el río “La Esperanza” de las aguas proveniente del tratamiento de aguas residuales.

D1

Mantenimiento

Remoción de sólidos retenidos en el sistema de cribado.

Se retiran los sólidos de gran tamaño que se quedan retenidos en el sistema de cribado.

M1

Control de maleza en los alrededores del sistema.

Se elimina la maleza de la zona circundante del sistema.

M2

Remoción y limpieza de material flotante

Uso de productos químicos, Ca(OH)2, para tratar natas y lodos.

M3




23

3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1. DIAGNÓSTICO 3.1.1. VOLUMEN DEL SISTEMA

El volumen total del sistema en la actualidad es 39949.27 m3, debido a que la laguna 2 no se encuentra funcionando. Tabla 10.

Tabla 10. Volumen de cada laguna que conforma el sistema

# Laguna V = A * H Volumen (m3) Laguna 1 12392.80 m2 * 1.80 m 22307.04 m3 Laguna 2 10593.84 m2 * 1.80 m 19068.91 m3 Laguna 3 3053.01 m2 * 3 m 9159.03 m3 Laguna 4 2120.80 m2 * 4 m 8483.20 m3

Volumen Total del Sistema 59018.18 m3 Según los parámetros de diseño típicos para un sistema de lagunas establecidos por Sperling (2007), las lagunas 1 y 2 estarían trabajando como LAGUNAS FACULTATIVAS, la laguna 3 como LAGUNA DE MADURACIÓN. Los datos de la laguna 4 no coinciden con ningún parámetro establecido en la bibliografía consultada.

3.1.2. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL

Las mediciones en los dos casos se realizaron durante 7 días, en horarios establecidos como horas pico, de 6: 00 – 8: 00 am, 12: 00 am a 13: 00 pm y de 17: 00 – 19: 00 pm.

Tabla 11. Determinación del caudal al ingreso de la piscina # 01

DÍAS DE MUESTREO

DE CAUDAL

CAUDAL DE INGRESO PISCINA #01 ( 𝒍𝒔𝒆𝒈

) CAUDAL

PROMEDIO DIARIO DE

INGRESO A LA PISCINA #01

( 𝒍𝒔𝒆𝒈

) 06:00 - 08:00 12:00 - 13:00 17:00 - 19:00

Día 1 12,12 27,40 11,76 17,09 Día 2 10,05 30,30 19,66 20,00




24

Tabla 11 (cont.) Día 3 23,26 27,40 21,16 23,94 Día 4 6,13 14,49 22,90 14,51 Día 5 6,37 19,05 10,70 12,04 Día 6 9,26 25,32 27,42 20,67 Día 7 9,52 11,76 30,43 17,24

Tabla 12. Determinación del caudal al ingreso de la piscina # 04

DÍAS DE MUESTREO

DE CAUDAL

CAUDAL PROMEDIO DE INGRESO PISCINA #04 ( 𝒍

𝒔𝒆𝒈)

CAUDAL PROMEDIO DIARIO DE

INGRESO A LA PISCINA #04

( 𝒍𝒔𝒆𝒈

) 06:00 - 08:00 12:00 - 13:00 17:00 - 19:00

Día 1 7,81 6,49 7,63 7,31 Día 2 5,45 5,01 7,77 6,08 Día 3 6,25 8,70 7,92 7,62 Día 4 6,35 8,47 8,07 7,63 Día 5 5,57 7,24 8,22 7,01 Día 6 6,92 7,37 8,38 7,56 Día 7 7,46 7,50 8,55 7,84

La medición de caudal al ingreso de la laguna 1, arrojó un valor medio de

17,93 𝒍𝒔𝒆𝒈

, siendo 64,55 𝒎𝟑

𝒉𝒐𝒓𝒂. La medición de caudal al ingreso de la laguna

4, arrojó un valor medio de 7,29 𝒍𝒔𝒆𝒈

, siendo 26,25 𝒎𝟑

𝒉𝒐𝒓𝒂.

Como se muestra en la Tabla 11, las horas de mayor alcance del caudal al ingreso se consiguieron al medio día, debido entre otros, al ingreso de agua residual por parte del camión recolector municipal.

3.1.3. DETERMINACIÓN DEL TIEMPO DE RETENCIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA

Para el cálculo del tiempo de retención hidráulico total del sistema se considera únicamente las tres piscinas que se encuentran en funcionamiento. Tabla 13.




25

Tabla 13. Tiempo de retención hidráulico total del sistema

# 𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏𝑪𝒂𝒖𝒅𝒂𝒍

TRH

Piscina 1 22307,04 𝑚3

1549,02 𝑚3

𝑑í𝑎

14 días

Piscina 3 9159, 03 𝑚3

1549,02 𝑚3

𝑑í𝑎

5 días

Piscina 4 8483.20 𝑚3

630 𝑚3

𝑑í𝑎

13 días

TOTAL 32 días El tiempo de retención hidráulica en un sistema generalmente varía entre 15 a 45 días, un valor inferior es muestra de que el sistema no está trabajando correctamente. De acuerdo a la información consultada en Sperling (2007), se concluye que el valor obtenido (32 días), se debe a que existe una alta concentración de DBO.

3.1.4. CARACTERIZACIÓN DEL AGUA DE ESTUDIO

En la figura 7 se puede apreciar que existe reducción en las concentraciones de los parámetros que corresponden al DBO5, DQO, Solidos Suspendidos Totales y Coliformes Totales, sin embargo los resultados obtenidos en el efluente final del sistema no cumplen con la normativa ambiental vigente, ANEXO 1 DEL LIBRO VI DEL TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACION SECUNDARIA DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE: NORMA DE CALIDAD AMBIENTAL Y DE DESCARGA DE EFLUENTES AL RECURSO AGUA.




26

Figura 7. Concentraciones afluente vs efluente

La variación de pH presente en un sistema de lagunas se debe a los cambios que ocurren con la concentración de dióxido de carbono disuelto. Existe una relación entre algas y bacterias que afectan los niveles de CO2, durante la fotosíntesis las algas usan CO2 y producen oxígeno el cual es usado por las bacterias para asimilar desechos orgánicos. Ya que las algas usan gran parte del dióxido de carbono el pH aumenta significativamente. Las reacciones de biodegradación que ocurren en las lagunas, la mineralización del material de desecho producido por bacterias y la síntesis de nuevos compuestos orgánicos pueden dar como resultado un estanque con un nivel de DBO5, DQO y sólidos suspendidos totales superior al aceptable (Spellman y Drinan, 2014).

3.1.5. COMPARACIÓN CON LA NORMATIVA AMBIENTAL VIGENTE (TULSMA)

Se realizó la comparación de datos entre los análisis del laboratorio obtenidos y la normativa ambiental. Tabla 14.

250

602

150

0,858

200

6,6

160

344

143

3,052

120

7,1

DBO(mg/l)

DQO(mg/l)

SST(mg/l)

Tensoactivos(mg/l)

Coliformes(NMP/100 ml)

pH

Afluente

Efluente




27

Tabla 14. Cumplimiento con la Normativa Ambiental

ANEXO 1 DEL LIBRO VI DEL TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACION SECUNDARIA DEL

MINISTERIO DEL AMBIENTE: NORMA DE CALIDAD AMBIENTAL Y DE DESCARGA DE

EFLUENTES AL RECURSO AGUA

Resultados del laboratorio

Parámetros Expresados como Unidades

Límite Máx.

Permisible

Efluente final* Cumple

Potencial de Hidrógeno pH un.pH 6 a 9 7,1 SI

Sólidos suspendidos totales

SST mg/l 130 143 NO

Tensoactivos MBAS mg/l 0.5 3,052 NO

Demanda Bioquímica de Oxígeno

DBO5 mg/l 100 160 NO

Demanda Química de Oxígeno

DQO mg/l 200 344 NO

Coliformes Fecales --- NMP/100

ml 2000 120,0 SI

*Para el presente estudio se considera como efluente final al agua contenida en la laguna #04, que representa el proceso final del sistema de tratamiento de aguas residuales. De acuerdo a la tabla 14, los resultados de los análisis del agua contenida en el sistema demuestran que los parámetros que se encuentra cumpliendo dentro del límite máximo permisible son el pH, con un valor de 7,1 y los Coliformes Fecales con un valor de 120. A pesar de existir una disminución de concentraciones en los demás parámetros, estos no se encuentran dentro del límite máximo permisible, por lo que su descarga provocará alteraciones al ecosistema. Al comparar los resultados obtenidos con el sistema de tratamiento por lagunas de la ciudad de Portoviejo presente en Cárdenas Murillo (2012), se concluye que no existe un balance de oxígeno adecuado, por lo que la calidad de salida del agua del sistema de lagunas no es favorable para su descarga.




28

3.1.6. EFICIENCIA DE REMOCIÓN EN EL SISTEMA DE LAGUNAS PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DEL CANTÓN EL CARMEN

Una de las ventajas de las lagunas facultativas incluye su efectividad al momento de remover el DBO5 y los sólidos suspendidos totales, los cuales al ser analizados permiten determinar si el sistema está trabajando correctamente (Spellman y Drinan, 2014).

Tabla 15. Eficiencia de remoción en diversos sistemas de lagunas

Sistema de Lagunas - El Carmen

Velasco (2017)

Centeno, Pérez y López (2015)

Rodríguez, García, &

Pardo (2015)

Spellman y Drinan (2014)

DBO5 36 % 51, 42 % 92,48 % 80 – 90 % 80 – 90 % SST 4,66 % 3, 96 % 70 % 63 – 75 % 80 %

En la tabla 15 se muestra una comparación entre la eficiencia de remoción de diversos sistemas de lagunas con características similares a la evaluada. De acuerdo a Sperling (2007), los valores bajos respecto a la remoción se deben a que existe una alta acumulación de lodos en el fondo de las lagunas, lo que no permite el correcto funcionamiento del sistema.

3.1.7. EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

Se evaluó el impacto producido durante las fases de operación y mantenimiento del sistema de lagunas para el tratamiento del agua residual del cantón El Carmen. Iniciando con la identificación de los factores ambientales que están siendo afectados y la identificación de las actividades de operación y mantenimiento de las lagunas que pueden impactar a los factores anteriormente descritos. a. Tipo de impacto (Matriz – 1)

El tipo de impacto ambiental se ve presentado por la característica del impacto producido por la actividad impactante, es decir, positivo (+) o negativo (-). Como se muestra en la figura 8, se ha identificado cada factor ambiental que está siendo alterado por las actividades del sistema, negativamente se tiene a la seguridad laboral, ya que las actividades que se realizan pueden ser motivo de lesiones o accidentes a los trabajadores. Positivamente se tiene el factor generación de empleo, ya que las actividades proporcionan oportunidades laborales.




29

Figura 8. Tipo de impactos ambientales

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6IM

PACT

OS

TIPO DE IMPACTOS AMBIENTALES




30

b. Intensidad del impacto (Matriz – 2)

Se determinó el grado con que el impacto transformará al ambiente. En la figura 9 se observa que el carácter que presenta mayor valor es la intensidad moderada con un 41 %, existe una alteración notoria al ambiente y puede ser recuperado de manera sencilla y poco costosa.

Figura 9. Intensidad del impacto en el sistema de lagunas

c. Extensión del impacto (Matriz – 3)

Se determinó por la dimensión o extensión territorial producida por los impactos ambientales generados. Los impactos generados por las actividades del sistema de laguna afectan en mayor proporción al medio ambiente de manera puntual (66 %), es decir al área de influencia directa del proyecto. Figura 10.

ALTA 28%

MODERADA 41%

BAJA 31%

INTENSIDAD DEL IMPACTO




31

Figura 10. Extensión del impacto en el sistema de lagunas

d. Duración del impacto (Matriz – 4)

Determinado por el tiempo que durará la acción del impacto ambiental a producirse. Como se muestra en la figura 11, los efectos ocasionados por las actividades que se realizan en el sistema de lagunas presentan en su mayoría una duración permanente.

Figura 11. Duración del impacto en el sistema de lagunas

e. Reversibilidad del impacto (Matriz – 5)

Se determinó por el grado o capacidad de recuperación que posee el medio ambiente respecto al impacto ambiental producido. El 71 % de los impactos ocasionados por las actividades del sistema de lagunas son recuperables ya

REGIONAL 0%

LOCAL 34%

PUNTUAL 66%

EXTENSIÓN DEL IMPACTO

PERMANENTE 70%

TEMPORAL 17%

PERIODICO 13%

DURACIÓN DEL IMPACTO




32

que el elemento ambiental afectado volverá a un estado similar al inicial de manera natural. Aun así, el 22 % de estos se consideran poco recuperables y requerirán la ayuda humana. Figura 12.

Figura 12. Reversibilidad del impacto en el sistema de lagunas

f. Riesgo del impacto (Matriz – 6)

Se valoró la probabilidad de ocurrencia del impacto. En la figura 13 se presenta la probabilidad de ocurrencia del impacto en el sistema de lagunas, se tiene un 47 % de riesgo bajo es decir no existe la certeza de que el impacto se produzca, contra un 12 % de riesgo alto, es decir existe la certeza de que el impacto ocurra.

Figura 13. Riesgo del impacto en el sistema de lagunas

g. Magnitud del Impacto (Matriz – 7)

IRRECUPERABLE 7%

POCO RECUPERABLE

22%

RECUPERABLE 71%

REVERSIBILIDAD DEL IMPACTO

ALTO 12%

MEDIO 41%

BAJO 47%

RIESGO DEL IMPACTO




33

Para calcular la magnitud del impacto se realizó una sumatoria de los valores asignados a las variables intensidad, extensión y duración junto con los valores de los pesos de cada parámetro. El 46 % de los impactos generados por las actividades del sistema de lagunas presentan una magnitud media, el 29 % una magnitud baja y el 25 % una magnitud alta. Figura 14.

Figura 14. Magnitud del impacto en el sistema de lagunas

h. Importancia del Impacto (Matriz – 8)

La importancia del impacto depende de la extensión, reversibilidad y riesgo, para poder valorarlos se sumaron valores asignados a cada uno multiplicado por los pesos asumidos. De acuerdo a la matriz elaborada para la evaluación del impacto ambiental en el sistema de lagunas se determinó que en la importancia del impacto existe un 51 % de impacto con importancia baja, 46 % de impacto con importancia media y un 3 % de impacto con importancia alta. Figura 15.

Figura 15. Importancia del impacto en el sistema de lagunas

BAJA 29%

MEDIA 46%

ALTA 25%

MAGNITUD DEL IMPACTO

BAJO 51%

MEDIO 46%

ALTO 3%

IMPORTANCIA DEL IMPACTO




34

i. Severidad del Impacto (Matriz – 9)

Finalizando la evaluación de impactos ambientales, se determinó la severidad. Figura 16.

Figura 16. Severidad de los impactos ambientales

Del análisis de Impacto Ambiental, en las etapas de operación y mantenimiento se han identificado un total de 76 interacciones causa – efecto. Tabla 16.

Tabla 16. Identificación de los impactos ambientales

IMPACTOS # INTERACCIONES

%

Benéficos 22 28,9 Leve 25 32,9 Moderado 7 9,21 Severo 11 14,47 Critico 11 14,47 Total 76 100,0

3.2. PROPUESTA TECNOLÓGICA Debido a los resultados obtenidos en los análisis de laboratorio que permitieron el cálculo de la eficiencia del sistema y comprobar el cumplimiento con la normativa ambiental vigente del país, así como también

Benéficos 29%

Leve 33%

Moderado 9%

Severo 15%

Critico 14%

SEVERIDAD DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES




35

del resultado de la evaluación de impactos ambientales producidos, se puede evidenciar que actualmente el sistema de lagunas no cumple con las condiciones adecuadas para realizar el tratamiento de las aguas residuales, por esta razón es necesario establecer un Plan de Manejo Ambiental con la finalidad de mitigar y dar solución a los problemas encontrados. Formulación del Plan de Manejo Ambiental En la figura 17 se muestran los programas que contendrá el Plan de Manejo Ambiental realizado para el sistema de lagunas de aguas residuales del cantón El Carmen

Figura 17. Programas contenidos en el Plan de Manejo Ambiental

Todos los programas propuestos contendrán: objetivos, indicadores, medios de verificación, responsable y plazo de implementación de cada medida propuesta.

PLA

N D

E M

AN

EJO

A

MB

IEN

TAL

Programa de Prevención y Mitigación de Impactos.

Programa de Manejo de Desechos.

Programa de Comunicación, Capacitación y Educación Ambiental.

Programa de Relaciones Comunitarias.

Programa de Contingencias.

Programa de Seguridad y Salud en el Trabajo.

Programa de Rehabilitación de Áreas Afectadas.

Programa de Monitoreo y Seguimiento

Programa de Abandono y Entrega del Área.




36

DESARROLLO DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

a) PROGRAMA DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS

PROGRAMA DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS

Objetivo Establecer medidas y mecanismos de seguridad adecuados que permitan prevenir y mitigar los potenciales impactos ambientales negativos asociados a la contaminación del suelo, posibles descargas líquidas, emisiones y fuentes de ruido.

Responsable Jefe del Departamento de Ambiente e Higiene del GADM El Carmen PPM - 01

Impactos Identificados

- Contaminación de recursos naturales - Malos olores - Incomodidad en la población vecina.

Aspecto Ambiental: A. Actividades de limpieza y mantenimiento en el sistema

# MEDIDAS PROPUESTAS INDICADORES MEDIO DE VERIFICACIÓN COSTO PLAZO

1 Extracción y tratamiento adecuado de lodos y natas con la adecuación del sitio de disposición final en el relleno sanitario.

# 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑠# 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑜𝑠

∗ 100

Registro de limpieza, evacuación y disposición final. Inspección visual.

$1000,00 6 meses

2 Evitar el uso de matamalezas # 𝑑𝑒𝑠𝑏𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑠

# 𝑑𝑒𝑠𝑏𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑜𝑠∗ 100

Registros internos de mantenimientos Registro de personal encargado del

SC Inmediato




37

desbroce.

3 Disposición de contenedores para evitar el derrame de sustancias químicas, residuos de aceites usados o combustibles

# 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑒𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑎𝑑𝑞𝑢𝑖𝑟𝑖𝑑𝑜𝑠# 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑒𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑑𝑜𝑠

∗ 100 Inspección visual $ 150,00 3 meses

Sub-total $ 1150,00 Aspecto Ambiental:

B. Infiltración del agua residual urbana

1 Impermeabilización de las lagunas actuales

# 𝑔𝑒𝑜𝑚𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎𝑛𝑎 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑙𝑎𝑑𝑎# 𝑙𝑎𝑔𝑢𝑛𝑎𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑔𝑒𝑜𝑚𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎𝑛𝑎

∗ 100 Inspección visual. $111126,00 6 meses

2 Mantenimiento de una capa vegetal que evite las infiltraciones del agua

# 𝑐𝑎𝑝𝑎 𝑣𝑒𝑔𝑒𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑐𝑖𝑑𝑎# 𝑐𝑎𝑝𝑎 𝑣𝑒𝑔𝑒𝑡𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎

∗ 100

Registro de seguimiento a las actividades de resiembra.

$ 100,00 6 meses


C. Descarga de aguas residuales

1 Realizar Monitoreo de los parámetros físicos químicos y microbiológicos del suelo y el agua residual.

# 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎# 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑠

∗ 100

Resultados de los análisis de suelo y agua.

$ 500,00 Inmediato

2 Controlar las descargas al sistema de alcantarillado.

# 𝑖𝑛𝑠𝑝𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠# 𝑖𝑛𝑠𝑝𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑎𝑠

∗ 100

Ordenanza Mediciones y registros mensuales

SC 3 meses

Subtotal $ 500,00 TOTAL $ 112876,00




38

b) PROGRAMA DE MANEJO DE DESECHOS

PROGRAMA DE MANEJO DE DESECHOS Objetivo Establecer lineamientos generales para el manejo ambientalmente correcto de los desechos



- Afectación del suelo, aire y agua - Deterioro de la salud - Presencia de maleza. - Incomodidad en la población vecina.

Aspecto Ambiental: A. Limpieza del área: desbroce de maleza, remoción y tratamiento de material flotante


1 Instalar un contenedor para acopio temporal de desechos.

# 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑒𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑎𝑑𝑞𝑢𝑖𝑟𝑖𝑑𝑜𝑠# 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑒𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑑𝑜𝑠

∗ 100

Contenedores identificados Inspección visual. Superficie libre de contaminación

$ 250,00

3 meses

2 Recoger y entregar los desechos a un gestor autorizado

# 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑔𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑠# 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑔𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑠

∗ 100 Manifiesto de entrega de desechos.

$ 550,00

6 meses

3 Establecer un cronograma de limpieza del área

# 𝑙𝑖𝑚𝑝𝑖𝑒𝑧𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎# 𝑙𝑖𝑚𝑝𝑖𝑒𝑧𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑎

∗ 100 Cumplimiento del cronograma SC 3

meses TOTAL $ 800,00




39

c) PROGRAMA DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL

PROGRAMA DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL Objetivo Capacitar y concientizar a los operarios sobre temas de seguridad laboral y medio ambiente.



- Accidentes laborales - Degradación de recursos naturales - Afectación a la integridad del personal.

Aspecto Ambiental: A. Falta de conocimientos en actividades de tratamiento de agua residual urbana y tratamiento de lodos y natas


1 Notificaciones a los operarios sobre las actividades a desarrollar en el sistema

# 𝑛𝑜𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠# 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙

∗ 100

Tablón de anuncios Notificaciones, comunicados, oficios, etc.

SC

6 meses 2

Capacitaciones en temas sobre salud y seguridad, protección ambiental, uso de quipos de protección y herramientas.

# 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠# 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑎𝑙 𝑎ñ𝑜

∗ 100

Personal instruido y capacitado. Disminución de accidentes laborales. Registro de asistencia a capacitaciones.

SC

3 Entrega de trípticos informativos a los operarios y población en general

# 𝑡𝑟í𝑝𝑡𝑖𝑐𝑜𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜𝑠# 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑠

∗ 100 Trípticos $ 300,00

TOTAL $ 300,00




40

d) PROGRAMA DE RELACIONES COMUNITARIAS

PROGRAMA DE RELACIONES COMUNITARIAS

Objetivo Informar a las instituciones públicas, privadas y público en general sobre las actividades y avances del proyecto, evitando potenciales conflictos por falta de información y sobre todo permitirá mantener una buena relación con la comunidad.



- Malestar de la comunidad.

Aspecto Ambiental: A. Tratamiento de aguas residuales en el sistema de lagunas


1 Recepción y atención de las quejas de la comunidad

# 𝑞𝑢𝑒𝑗𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠# 𝑞𝑢𝑒𝑗𝑎𝑠 𝑎𝑡𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠

∗ 100

Registro de quejas y respuestas. Cartas, oficios remitidos y recibidos.

SC 3 meses

2 Informar a la comunidad sobre los trabajos a realizar y medidas ambientales a ser aplicadas

# 𝑟𝑒𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑# 𝑟𝑒𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑎𝑠

∗ 100 Registro de asistentes a las charlas Inspección visual.

$ 100,00 3 meses

3 Dar preferencia a los moradores del sector para la ejecución de trabajos ocasionales en obras que no requieran personal calificado.

# 𝑚𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑜𝑏𝑟𝑎 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙# 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

∗ 100 Registro de actividades realizadas SC Inmediato

4 Entregar volantes a la comunidad del área de influencia directa sobre el cumplimiento del PMA.

# 𝑣𝑜𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜𝑠# 𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝐴𝐼𝐷

∗ 100 Inspección visual. Firmas de recepción de volantes

$ 350,00 3 meses




41

5

Presentación pública de la Evaluación de Impactos Ambientales del sistema de lagunas y difusión del Plan de Manejo Ambiental a los habitantes del AID.

# 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎# 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑎

∗ 100 Registro de actividades realizadas SC 3 meses

TOTAL $ 450,00




42

e) PROGRAMA DE CONTINGENCIAS

PROGRAMA DE CONTINGENCIAS Objetivo Enseñar y preparar a los trabajadores y a la comunidad en general a actuar en caso de emergencia.

Responsable Jefe del Departamento de Ambiente e Higiene del GADM El Carmen Jefe del Departamento de Planificación del GADM El Carmen PPM - 05


- Rebose del sistema - Infiltraciones - Daños a la salud - Daños a la infraestructura - Afectación y alteración del Medio Ambiente

Aspecto Ambiental: A. Presencia de casos inesperados o situaciones de emergencia


1 Formular un plan de emergencia para la prevención y control de los riesgos que se puedan producir.

# 𝐴𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠# 𝐴𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎𝑠

∗ 100 Plan de contingencias y emergencias

SC

6 meses

2 Capacitación sobre riesgos potenciales.

# ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛# 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠

∗ 100

Registro de asistencia a capacitaciones Inspección visual.

$ 100,00

3 Evaluar y reconocer los riesgos latentes en el sistema.

# 𝑖𝑛𝑠𝑝𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠# 𝑖𝑛𝑠𝑝𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎𝑠

∗ 100

Informes de vulnerabilidad realizados por el Departamento de Ambiente

SC

4 Mantener actualizado y publicar el - Tablón de $ 10,00




43

listado de teléfonos de las instituciones de auxilio en caso de emergencias.

anuncios Volantes

5 Disponer de las herramientas y elementos de protección personal para enfrentar situaciones de emergencia.

# 𝐸𝑃𝑃 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜𝑠# 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙

∗ 100 EPP nuevo $ 500,00

6

Inspección periódica de los equipos y del sistema en general, verificando su cumplimiento con los parámetros de diseño establecidos para este tipo de sistema.

# 𝑖𝑛𝑠𝑝𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠# 𝑖𝑛𝑠𝑝𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎𝑠

∗ 100 Informe de inspección Inspección visual.

$ 100,00 3 meses

7

Realizar un levantamiento topográfico y planimétrico del sistema, para comprobar el cumplimiento con los parámetros de diseño.

# 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜# 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎

∗ 100 Plano del sistema de lagunas SC 3 meses

TOTAL $ 710,00




44

f) PROGRAMA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

PROGRAMA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO Objetivo Lograr un entorno laboral adecuado, que cumpla con los estándares de seguridad y salud ocupacional.



- Efectos en la salud de los trabajadores por no contar con el equipo apropiado. - Elevado nivel de riesgo de accidentes por desconocimiento de las normas técnicas de seguridad laboral y falta

de señalización. Aspecto Ambiental:

A. Riesgos laborales y afectaciones a la salud de los trabajadores por realizar trabajos sin equipo de protección personal y sin capacitación.


1 Capacitar al personal en temas sobre seguridad y salud laboral y principales actividades en un sistema de lagunas.

# 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠# 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎𝑠 ∗ 100

Registro de asistencia a capacitaciones Inspección visual.

SC

3 meses

2 Dotar al personal con todas las herramientas y técnicas de protección personal y física para la operación del sistema.

# 𝐾𝐼𝑇 𝑑𝑒 𝐸𝑃𝑃 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑔𝑎𝑑𝑜𝑠# 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙 ∗ 100 EPP nuevo $

500,00

3 Implementar señalización en los alrededores del sistema

Á𝑟𝑒𝑎 𝑠𝑒ñ𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎Á𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎

∗ 100 Inspección visual de áreas delimitadas y señalizadas

$ 200,00

6 meses

4 Evaluación periódica física y médica del personal.

# 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑢𝑑# 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙 ∗ 100 Resultado de exámenes

ocupacionales SC 6

meses 5 Verificar el correcto funcionamiento y estado de los equipos.

# 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠# 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑎𝑠 ∗ 100 Informe de estado de

herramientas y equipos. $

500,00 TOTAL $ 1200,00




45

g) PROGRAMA DE REHABILITACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS

PROGRAMA DE REHABILITACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS

Objetivo Restablecer en lo posible las condiciones originales de las áreas intervenidas por distintas actividades antrópicas que han degradado las áreas verdes naturales.



- Cambios en la estructura del suelo - Afectación visual - Pérdida de especies - Molestias en la población

Aspecto Ambiental: A. Ocurrencia de siniestros generados por el tratamiento de aguas residuales urbanas.


1 Reforestación del lugar con especies comunes.

# 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠# 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎𝑟

∗ 100

Inspección visual de los sitios rehabilitados. Informe técnico de las actividades de revegetación y reforestación. Fotografías que señalen el estado paisajístico previo a la entrega del área.

$ 250,00 3 meses

2

Delegar y definir responsabilidades y logística de trabajo durante el tiempo de restauración del área.

# 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑖𝑛𝑣𝑜𝑙𝑢𝑐𝑟𝑎𝑑𝑜# 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

∗ 100

Inspección visual. Informes Nómina de personal involucrado en el programa.

SC Inmediato

TOTAL $ 250,00




46

h) PROGRAMA DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO

PROGRAMA DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO Objetivo Establecer medidas de monitoreo para controlar el cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental propuesto.

Responsable Jefe del Departamento de Ambiente e Higiene del GADM El Carmen Jefe del Departamento de Agua Potable y Alcantarillado PPM – 08


- Sanciones por el uso incorrecto de los equipos de protección personal. - Ocurrencia de impactos negativos a los recursos naturales por falta de seguimiento y monitoreo de la

calidad de los mismos. Aspecto Ambiental:

A. Comprobación del cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental


1

Verificar el uso apropiado de los equipos de protección personal por parte de los operadores, sobre todo en aquellos más expuestos a riesgos laborales.

# 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑎# 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎

∗ 100 Registro de seguimiento. Registro de mantenimiento. Inspección visual.

SC 3 meses 2

Controlar la realización del mantenimiento de los equipos y la maquinaria utilizada en los procesos de operación del sistema.


∗ 100

3 Supervisar las acciones dirigidas a la mitigación de impactos producidos por la generación, almacenamiento y transporte de desechos.


∗ 100

Sub-total 0




47

Aspecto Ambiental: B. Monitoreo del recurso agua

1

Realizar análisis de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos del agua contenida en el sistema verificando así la eficiencia del mismo.

# 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎# 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑠

∗ 100

Resultados de los análisis de agua.

$ 500,00 Anual


C. Monitoreo a la salud humana

1 Evaluación periódica física y médica del personal.

# 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑢𝑑# 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑙

∗ 100 Resultado de exámenes ocupacionales

SC 6 meses

Subtotal 0 TOTAL $ 500,00




48

i) PROGRAMA DE ABANDONO Y ENTREGA DEL ÁREA

PROGRAMA DE ABANDONO Y ENTREGA DEL ÁREA Objetivo Entregar en condiciones adecuadas el área del proyecto



- Disminución de la calidad del aire - Disminución de la cobertura vegetal - Quejas de la población

Aspecto Ambiental: A. Mejoramiento del área.


1 Notificación a la Autoridad Ambiental.

-Plan de abandono

Certificado de aprobación del abandono del área emitido por la Autoridad Ambiental

Costo a señalar el momento de cierre

4 meses

2 Identificar y cuantificar los pasivos ambientales, y aplicar medidas para su retiro y tratamiento adecuado.

# 𝑖𝑛𝑠𝑝𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠# 𝑖𝑛𝑠𝑝𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑎𝑠

∗ 100 Reporte de pasivos ambientales identificados.

3

Para las actividades de cierre del proyecto se considerarán los siguientes planes:

- Plan de salud ocupacional y seguridad industrial

- Plan de manejo de desechos.

# 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠# 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎𝑑𝑎𝑠

∗ 100 Registro de cumplimiento de medidas

Considerado en los planes de salud ocupacional y manejo de desechos

TOTAL 0 El Plan de Abandono y Entrega del área se realizará cuando las actividades del sistema de lagunas se den por finalizado




49

3.3. ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA PROPUESTA

Tabla 17. Costos para la implementación del Plan de Manejo Ambiental

PLAN RESPONSABLES TIEMPO COSTO Programa de Prevención y Mitigación de Impactos. Jefe del Departamento de Ambiente e Higiene. 6 meses $ 112876,00

Programa de Manejo de Desechos. Jefe del Departamento de Ambiente e Higiene. 3 meses $ 800,00 Programa de Comunicación, Capacitación y Educación Ambiental. Jefe del Departamento de Ambiente e Higiene. 3 meses $ 300,00

Programa de Relaciones Comunitarias. Jefe del Departamento de Ambiente e Higiene. 3 meses $ 450,00

Programa de Contingencias. Jefe del Departamento de Ambiente e Higiene. Jefe del Departamento de Planificación.

6 meses $ 710,00

Programa de Seguridad y Salud en el Trabajo. Jefe del Departamento de Ambiente e Higiene. 3 meses $ 1200,00

Programa de Rehabilitación de Áreas Afectadas. Jefe del Departamento de Ambiente e Higiene. 3 meses $ 250,00

Programa de Monitoreo y Seguimiento Jefe del Departamento de Ambiente e Higiene. Jefe del Departamento de Agua Potable y Alcantarillado

3 meses $ 500,00

Programa de Abandono y Entrega del Área. Jefe del Departamento de Ambiente e Higiene. - - Costo total del Plan de Manejo $ 117086,00




50

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES • Mediante la evaluación de impactos ambientales respecto a la severidad

de los impactos se determina que existen 14 % críticos, 15 % severos, 9 % moderados, 33 % leves y 29 % benéficos.

• La descarga del efluente final no se puede realizar, debido a que los parámetros no cumplen con los límites máximos permisibles establecidos por la normativa ambiental vigente. Los parámetros detectados en la piscina 04 son: DBO5 160 mg/l; DQO 344 mg/l; pH 7,1; sólidos suspendidos totales 143 mg/l; tensoactivos 3,05 mg/l y coliformes totales 120 NMP/100 ml.

• La eficiencia de remoción del sistema de lagunas para DBO5 fue de 36 % y para los sólidos suspendidos totales de 4,66 %.

• Se desarrolla el Plan de Manejo Ambiental con los nueves sub-planes como propuesta tecnológica, el cual tiene un valor de $ 117086,00.

• Con base a las conclusiones se recomienda realizar un rediseño al

sistema de lagunas, para que cumpla con los criterios técnicos y ambientales previstos por la Normativa Ambiental.

• Realizar la instalación de geomembranas en todas las lagunas del sistema.

• Se recomienda el monitoreo permanente al sistema por parte de personal

capacitado.

• Difundir el Plan de Manejo Ambiental propuesto, ante el GADM El Carmen.




51

REFERENCIAS Cámara, L. D., Hernández, M., & Paz, L. (2014). Manual de diseño para

plantas de tratamiento de aguas residuales alimenticias. Departamento de Fenómenos de Transporte.

Cárdenas Murillo, J. G. (2012). MODELACION DINAMICA DE LAS LAGUNAS DE OXIDACION DE LA CIUDAD DE PORTOVIEJO. Guayaquil: Universidad de Guayaquil. Facultad de Ingeniería Química - Tesis.

Carmen, G. M. (2015). PLAN DE DESARROLLO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL CANTÓN EL CARMEN. El Carmen, Manabí: GADM El Carmen.

CELEC EP. (Julio de 2013). celec.gob.ec. Obtenido de Estudio de Impacto Ambiental Definitivo Expost, EIAD Expost del Sistema Nacional: https://www.celec.gob.ec/transelectric/images/stories/baners_home/EIA/02%20Estudio%20de%20Impacto%20Ambiental.pdf

Centeno, P., Pérez, V., & López, V. (2015). EVALUACIÓN OPERACIONAL DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA CIUDAD DE ESTELÍ, NICARAGUA. El Higo Revista CientíFica, 5(1), 42 - 57.

Conesa, V. (2010). Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental: Conesa Fernandez - Vitoria, Vicente (4a. ed.). Madrid: Mundi - Prensa.

CORANTIOQUIA. (2014). Manual Piragüero: Medición del caudal. Medellín: Universidad de Medellín.

DMQ. (2012). Estudio de Impacto y Plan de Manejo de la primera línea del Metro de Quito. Quito: metro Empresa Pública Metropolitana.

GADMEC. (15 de Junio de 2017). Sistema de Lagunas del Cantón El Carmen. (A. S., Entrevistador)

García, Z. (2012). Comparación y evaluación de tres plantas acuáticas para determinar la eficiencia de remoción de nutrientes en el tratamiento de aguas residuales domésticas. (En línea). Lima: Universidad Nacional de Ingeniería.

INEN, N. (2013). 2176 - Agua. Calidad del agua. Muestreo. Técnicas de muestreo. Instituto Ecuatoriano de Normalización.

Jhoana Toscano. (2014). Diseño de lagunas de oxidación para tratamiento de aguas residuales generadas en el campamento El Coca de la Empresa Triboilgas. Quito: Universidad Central del Ecuador.

MAE - Registro Ambiental. (2016). N° MAE–SUIA–RA–CGZ4–DPAM–2016-4. Proyecto de operación y cierre del ssitema de lagunas para el




52

tratamiento de las aguas residuales del sector centro norte de El Carmen. Quito: MAE.

Norma Mexicana NMX-AA-003-1980. (1980). NMX-AA-003-1980: Lineamientos para muestrear las descargas de aguas residuales. México.

Plevich, J. e. (2012). El cultivo de alfalfa utilizando agua de perforación, agua residual urbana y precipitaciones. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 16(12), 1353 - 1358.

Rodríguez, J., García, C., & Pardo, J. (2015). Selección de tecnologías para el tratamiento de aguas residuales municipales. Tecnura, vol. 19, 46.

Sánchez, J. A., Hernández, H. F., & Zúñiga, O. E. (2015). Análisis experimental de la distribución de caudal en los sedimentadores de una planta de tratamiento de agua potable. Ingenium, vol 9, no 23, 37 - 48.

Spellman, F., & Drinan, J. (2014). Wasterwater Stabilization Ponds. New York: CRC Press.

Sperling, M. v. (2007). Biological Wastewater Treatment Series. Volume 3. Minas Gerais: IWA Publishing.

Velasco, G. (2017). Evaluación de la eficiencia en la remoción de materia orgánica en una planta de tratamiento de aguas residuales en la ciudad de Manta (Bachelor's thesis). Quito: UCE.

Villarino, M. G., & Orea, D. G. (2013). Evaluación de impacto ambiental. Mundi-Prensa Libros.




universidad tecnolÓgica equinoccialrepositorio.ute.edu.ec/bitstream/123456789/20623/1/9851... ·...

Documents