חינוך ומדיניות סביבתית בישראל - בין מדע לאידאולוגיה

הגזים התורמים לאפקט החממהוההשפעה האנושית

Based on concentrations (ppb) adjusted for heat retentioncharacteristics

% מאפקט

החממה

מקורות

טבעייםבני אדם

Water vapor 95.000% 94.999% 0.001%

Carbon Dioxide (CO2) 3.618% 3.502% 0.117%

Methane (CH4) 0.360% 0.294% 0.066%

Nitrous Oxide (N20) 0.950% 0.903% 0.047%

Misc. gases. (CFC's, etc.) 0.072% 0.025% 0.047%

Total 100.00% 99.72% 0.28%

U.S. Department of Energy, Carbon Dioxide Information Analysis Center (October 2000), http://cdiac.esd.ornl.gov/pns/current_ghg.html

(1) "Carbon cycle modeling and the residence time of natural and anthropogenic atmospheric CO2: on the construction of the 'Greenhouse Effect Global Warming' dogma," Tom V. Segalstad, University of Oslo.

התרומה האנושית לאפקט החממהוהם מגיעים ממקורות אדי המים הם האחראים לכ-95 אחוזים מאפקט החממה - יש אם גם בלבד. אחוזים כ-0.117 של הינה CO2 ל- האנושית התרומה טבעיים. החלק את הירוק בצבע ממחיש האיור זניחה. היא כלשהי, משמעות זאת לתרומה

האנושי בכל אחד מהגזים הגורמים לאפקט החממה.

http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html :מקור

תיאוריה אלטרנטיבית להשפעות על שינויי טמפרטורה גלובליים - פעילות השמש והשפעתה

על הטמפרטורה הגלובליתהסבר: בעוד שהתיאוריה הטוענת כי פליטת CO2 היא הגורם להתחממות גלובלית -

טענה שאין כל עדות ישירה המאוששת אותה ואשר תצפיות סותרות אותה - יש הסבר מדעי חלופי: לטמפרטורה גלובלית יש מתאם רב לפעילות השמש.

)Neff et al. המתאם בין פעילות השמש לבין טמפרטורת האוקיינוס ההודי )אצל

מקור: פרופ' ניר שביב, "הכבני אלים היינו?", אודיסאה 5, ובמאמר של .)Nature-כל הזכויות שמורות ל( Neff et al., 2001

"]לא רק[ שהתחממות גלובלית אינה עובדה מוכחת )אם להתבטא בעדינות( אלא שיכולת ההשפעה של מדינת ישראל עליה היא אפסית - הן מבחינת תרומתנו לטמפרטורה הגלובלית והן מבחינת היכולת

שלנו להתגונן מפניה....

]עלינו[ לעסוק בעניינים הבוערים... זיהום האוויר בערים הגדולות של ישראל, זיהום מקורות המים, טיפול הרשויות המקומיות ברשתות הביוב, זיהום מי הים, נגיסה הולכת וגוברת ב"ראות הירוקות" העומדות

לרשות תושבי המדינה, פינוי פסולת מוצקה ועוד".

מתוך מכתבו של פרופ' נתן פלדור, ראש המגמה למדעי כדור הארץ באונ' העברית, 7 באוגוסט 2008.

סיכום: עלינו לבחון את הנחות היסוד של המדיניות המבוססת על תיאוריית ההתחממות הגלובלית מעשה ידי אדם. מן הראוי כי גם בישראל ייבחנו ההכנות לשינויים במדיניות המיסוי, בתשתית,

באנרגיה, בתחבורה ובחינוך לאור עובדות וניתוחים מושכלים, ולא על בסיס רגשות ותעמולה שיגרמו להסטת משאבים מהתמודדות עם פתרון בעיות אמיתיות.

נייר העמדה נכתב על ידי בועז ארד במסגרת מכון ירושלים לחקר שווקים, 2010.הנייר מוצג מטעם בועז ארד המשמש כעורך הבלוג הירוק

www.Green-Logic.info

העבר הגיאולוגי חושף רמות CO2 שהגיעו לאלפי חלקים למליון )PPM( בניגוד לחרדה המתעוררת כיום מרמות נמוכות מאד של PPM 380 בלבד. ניתוח ברזולוציה CO2-באטמוספרה פוסל את ה CO2 גבוהה יותר של שיחזור טמפרטורות ורמותכגורם מרכזי להתחממות. מן האיור ניתן לראות, שלא ניתן להבחין בקשר בין רמת גיאולוגיות נוספת העולה מההשוואה לתקופות ה-CO2 לטמפרטורה. משמעות מאפשרת CO2 של למיליון חלקים כ-380 של הנוכחית שהרמה היא אחרות

."CO2 להגדיר את האטמוספרה כיום כ"דלת

Actual temperature changes from UAH and RSS satellite data, adjusted to mimic surface temperatures, compared to predictions made by James Hansen to Congress in 1988. Source: J.R. Christy, written testimony to House Ways and Means Committee, 25 February 2009, http://waysandmeans.house.gov/media/pdf/111/ctest.pdf, last accessed May 18, 2010.

הפער שבין תחזיות המודלים לתצפיות

האם רמות ה- CO2 הינן חסרות תקדים ומחייבות התחממות? לא על בסיס הנתונים

מקור הנתונים:Carbon dioxide after Berner (2001); temperature after Scotese (2001; see also Boucot et al., 2004). Sourced from www.geocraft.com showing the degree of variation in carbon dioxide throughout geological history, http://deforestation. geologist-1011.net/.

החרדה מפני התקררות גלובלית עד לשנות ה-80 של המאה הקודמת....

תמונה מתוך Popular Science נובמבר 1936 בשיא הבהלה מפני התקררות גלובלית.

"התיאוריה של ה-AGW )התחממות מעשה על מבוססת הייתה לא מעולם האדם( ידי ובאידיאולוגיה". בבלבול לרוב מדע. מקורה

)Dr. Willie Soon( ד"ר ווילי סון

הטענות המתנגדות ונתוניםהתיאוריה: התחממות מעשה ידי אדם 1. העולם מצוי בתהליך של התחממות גלובלית

חריפה. התחממות חריפה זאת צפויה על פי המודלים

הממוחשבים.

למרות כותרות העיתונים שהחליפו חרדה מהתקררות

גלובלית בחרדה מהתחממות - מדידות לוויינים מדויקות

מראות שלא קיימת מגמה חריפה במיוחד של התחממות

כפי שנחזתה.

2. תהליך ההתחממות הינו חסר תקדים, הרסני ומסוכן

לקיום האנושי: עלייה צפויה של 2 עד 5 מעלות בטווח

של עשרות שנים עד 100 שנה, תוביל לאסונות.

א. יש עדויות גיאולוגיות והיסטוריות לתקופות חמות יותר.

ב. חלק מן ההערכות מבוססות על מודלים ספקולטיביים

שאינם מספקים תחזית אמינה. בפועל, התחזיות שהוצגו

בעשורים האחרונים התבדו.

3. בני האדם הם האחראיים להתחממות חסרת התקדים

בשל פליטת גזי חממה )בעיקר CO2( והגברת אפקט

החממה.

שיעור ההתחממות שעלולה להגרם בגין עליית ריכוזי

ה-CO2 אינו ידוע, ההערכות הכמותיות על התחממות

הרת אסון אינן מבוססות. כמות ה- CO2 באטמוספרה

הינה כ-380 חלקים למיליון )פחות מ-0.04%(; ותרומת

האנושות בתוכה היא מזערית - רוב הפליטות ממקורות

טבעיים )פליטות וולקניות ותהליכים בביוספרה(.

4. בני אדם יכולים להציל את העולם על ידי שינוי אורח

.CO2 חיים והפחתת פליטת

עדיף לרכז השקעות בפיתוח אנרגיה מתקדמת ובשמירה

על נקיון, טיפול במערכות ביוב, מים ועוד. אין בידינו, כרגע,

טכנולוגיה להפקת אנרגיה בכמויות גדולות, הדרושות

לאנושות, ללא פליטות. המשאבים האדירים שהוצאו על

תחנות רוח, פאנלים סולאריים ומכוניות חשמליות, לא

השיגו ולא יכולים להשיג קיטון משמעותי בפליטות.

אמת מדעית לא תלויה בקונצנזוס אלא בתאימות התיאוריות 5. טענת הקונצנזוס המדעי.

לתופעות הטבע. בפועל אין קונצנזוס, מדענים רבים חולקים

על התיאוריה של התחממות גלובאלית הרת אסון.

)AGW( עיקרי התאוריה של ההתחממות הגלובלית מעשי ידי אדם