actualizacion suelos yucatan

8/3/2019 Actualizacion Suelos Yucatan

1/18

ACTUALIZACIN DE LA CLASIFICACIN DE LOSSUELOS DEL ESTADO DE YUCATN

Francisco Bautista1, David Palma-Lpez

2y Wendy Huchin-Malta31Departamento de Ecologa, FMVZ, Universidad Autnoma de Yucatn

2Colegio de Postgraduados, Campus Tabasco3Lic. en Biologa, FMVZ, Universidad Autnoma de Yucatn

RESUMEN

El estado de Yucatn se caracteriza por tener una gran diversidad de suelos en extensiones pequeas de terreno, lo quecom plica el manejo homogneo de los mismos. A pesar de sto el 62% de las tierras dedicadas a la agricultura sondestinadas al monocultivo de pastos. Esta situacin podra deberse al escaso conocimiento de los suelos en todos losniveles y a la poca infor macin sobre el uso y manejo de los mismos. Para co nocer las particulari dades de los sue los es

necesario caracterizarlos y clasificarlos correctamente para as poder establecer planes de desarrollo que nosconduzcan a uti lizar los suelos en for ma co rrec ta. No es posible impactar la agricultura sin caracterizar y designarprecisa e inequvocamente los suelos.

Este trabajo tom como base de estudio las cartas edafolgicas 1:250000 elaboradas por el INEGI (1984), se actualizla clasificacin de acuerdo al sistema WRB (FAO-ISRIC-SICS, 1999) y Soil Taxonomy(USDA, 1999), se realizaronverificaciones en campo y se digitaliz las cartas edafolgicas. Se reclasificaron un total de 142 perfiles en todo elestado de Yucatn. El sistema WRB demostr ser el ms adecuado para la clasificacin de los suelos de esta regin alseparar las particularidades de los suelos ms detalladamente. Esto se demuestra al tener 36 unidades de suelo,mientras que realizando la clasificacin en el sistema Soil Taxonomy se encontraron 22 subgrupos. Adems seidentificaron los grupos y rdenes con mayor potencial agrcola.

ABSTRACT

Yucatn is characterized by its vast soil diversity in small land areas and this make the management more complicated.However, 62% of the land used in agriculture are grass monoculture. This situation is due may be to the lack ofknowledge in soils in different levels and the little information about the use and management of them. To know theparticularities of the soils is necessary to characterize and classify them to be able to establish development plans to usethe soils in the right way. It is impossible to impact the agriculture without characterizing and designing of the soil withprecision. This work was base on the edafologic cartography 1:250000 done by INEGI (1984) and the classification wasupdated by system WRB (FAO-ISRIC-SICS, 1999) and Soil Taxonomy(USDA, 1999), it was done field inspection andthe edafologic cartography was digitalized. The classification was done again with a total of 142 side views in Yucatan,the WRB system shown to be the best because classify the soil regions by its particularities and details, this isdemonstrated having 36 units and with the soil taxonomy system were only 22 subgroups, also were identified thegroups and orders with a higher agriculture potential.

Bautista, F., D. Palma-Lpez, W. Huchin-Malta, 2005. Actuali zacin de la clasificacin de los suelos del es-tado de Yucatn, p. 105- 122. En:F. Bautista y G. Pa la cio (Eds.) Caracterizacin y Manejo de los Suelos de laPennsula de Yucatn: Implicaciones Agropecuarias, Forestales y Ambientales. Universidad Autnoma deCampeche, Universidad Autnoma de Yucatn. 282 p.


2/18

INTRODUCCIN

El esta do de Yu catn se carac teriza por te ner una gran di-versidad de suelos en extensiones pequeas de terrenos(Duch, 1988). Este es un he cho que tien de a ser ignorado,debido al escaso conocimiento de los suelos en todos los

niveles y a la poca informa cin sobre el uso y manejo delos mismos. Para conocer las particularidades de los sue-los es necesario caracterizarlos y clasificarlos correcta-mente para as poder utili zar la infor macin que se tiene enla planeacin y manejo del recurso. No es posible impactaren la agricultura si no se carac terizan y de signan precisa einequvocamente los suelos (Porta, 1999).

Todo sistema de clasificacin tiene como finalidad elordenamiento de los objetos con base en sus caractersti-cas prin cipales, de tal manera que toda esa infor macin sesin tetiza en unas cuantas pa la bras. En el caso de los sue-los, el objetivo de la clasificacin no es diferente. Se con-for ma en un medio de co munica cin con el cual seidentifican y mencionan las propiedades distintivas princi-pales, logrando un medio de comunicacin entre especia-listas. Para que la clasificacin cumpla con su objetivodebe ser lo ms precisa posible.

Mxico no cuenta con un sistema de clasificacin desuelos pro pio, lo que ori gina que se tenga que adoptar sis-temas de clasificacin desarrollados en otros pases. Portal motivo se adopt la clasificacin propuesta por laFAO/UNESCO en 1968, y que fue mo dificada por la Comi-sin de Estudios del Te rri torio Na cional (CETENAL) (ac-tualmente INEGI) y que es utilizada en la caracterizacin ycartografa de los suelos.

La clasificacin FAO/UNESCO (1968) fue modificadapor FAO en 1988; El n mero de jerarquas prin cipales seincre men to de 26 a 28 gru pos y las unidades de suelo de106 a 153; recientemente la clasificacin FAO (1988) hasido actualizada por FAO-ISRIC-SICS (1999) al sistema

WRB; en donde el nmero de gru pos se in crement de 28a 30.

Por otro lado, el siste ma de clasificacin de los Esta-dos Unidos (Soil Taxomony) aunque no se utili za oficial-mente en Mxico, es un sistema de clasificacin usadoampliamente en el mun do y en M xico por agr nomos,cientficos, maestros, etc. sto obedece a que se ha difun-

dido am pliamente a pesar de que fue elaborado para cla si-fi car los suelos de los Estados Uni dos.

Las principales diferencias que existen entre estos dos

sistemas de clasificacin son: el sistema de clasificacinWRB usa terminologa tradicional por que conservo la ma-yora de los nombres usados en sus versio nes anteriores,adems de autoexplicativa, mientras que el sistema SoilTaxonomyusa terminologa solamente autoexplicativa, elsiste ma WRB no toma en cuenta los re gme nes de hume-dad y temperatura, mientras que el sistema Soil Taxonomyestos son parte inte gral en la cla sificacin de los sue los ypor ltimo el sistema WRB utiliza dos divisiones importan-tes (grupo y uni dades de sue lo), mientras que el sistemaSoil Taxonomyutiliza seis divisiones.

Entre las similitudes que presentan estos dos siste-mas, se encuentra el uso comn de los horizon tes y pro-piedades de diagnstico; un hecho desafortunado es queen am bos siste mas se utilizan los mismos nom bres paraciertos horizontes de diagnstico, si bien con definicionesy requerimientos distintos, lo que puede inducir a confusio-nes y errores.

La actualizacin de la clasificacin de los suelos delestado de Yucatn diferenciara las particularidades de lossuelos que se en cuentran so bre roca caliza, con lo que serepercutir de manera benfica en la productividad de lossistemas agropecuarios, forestales y en la conservacinde los recursos naturales del estado de Yucatn. Ademsde que permitir identificar al sistema de clasificacin msadecuado para los suelos del es tado de Yuca tn.

Por todo lo an terior el ob jeti vo de este trabajo es actua-lizar la clasificacin de los suelos del estado de Yucatngenerada por el Instituto Nacional de Estadstica, Geogra-fa e Inform ti ca (INEGI, 1984; en base al sistema FAO,

1970) al sis te ma WRB (FAO-ISRIC-SICS, 1999) y a la cla-sificacin norteamericana o Soil Taxonomy (Soil SurveyStaff, 1999) para te ner in for macin actual que nos permitatomar mejores decisiones sobre el uso y mane jo de lossuelos.

MARCO TERICO

CLASIFICACIN DE SUELOS

Las personas tienen una tendencia natural a separar y cla-sificar los objetos naturales de su entorno. Los suelos noson la ex cepcin pero por ser una coleccin de cuerposnaturales no consolidados, formados por slidos, minera-les u or gnicos, lquidos y gases (Buckman y Brady,1991), la clasificacin tiene que ser ms cientfica y organi-

zada. El uso de un sis tema de cla sificacin en este campotiende a reflejar el estado del arte y los pen sa mientos ac-tua les en este campo (Boul et al, 1980).

Los propsitos de una clasificacin de suelos son cla-ros y se resumen en 5 puntos.

1. Organizar el conocimiento para poder comunicar laimpresin de la natu raleza de un sue lo con relacin a otro.

106

v Caracterizacin y Manejo de los Suelos de la Pennsula de Yucatn


3/18

2. Extraer y enten der la relacin y princi pios en la po-blacin que clasificamos, para seleccionar las propieda-des usadas como criterios para clasificar.

3. Recordar las propiedades de los suelos clasificados.

4. Apren der nuevas re laciones y principios de la po bla-

cin que se est clasifican do.5. Establecer grupos o subdivisiones de los suelos que

se estudian, para identificar sus mejores usos, estimar suproductividad y predecir su comportamiento. sto es muyimportante en el desarrollo de la agricultura (Boul et al,1980).

Las limitaciones que presentan los suelos, su aptitudpara aceptar de terminados usos o su papel como elemen-to del medio ambiente pueden inferirse de la descripcindel perfil, de las caractersticas analticas (fsicas y qumi-cas) de cada uno e los hori zontes en que se halle organi-zado y de las con diciones del me dio en que se encuentre(regmenes de humedad y temperatura, posicin en el te-rre no entre otras). Por tal moti vo el estudio del perfil es desuma importancia en la clasificacin de los suelos (Porta,1999).

Los primeros intentos para clasificar sistemticamentea los suelos se hi cie ron en Chi na durante el rei nado de laDinasta Yao (2357-2261 a. c.), en donde el propsito prin-ci pal fue el de es ta blecer cla ses de tie rras para pago deimpuestos segn su productividad. Despus siguieron cla-sificaciones geolgicas y petrogrficas con otros enfo-ques, pero todas eran muy loca les y por lo tanto pococonocidas. Fue hasta 1882 que aparecieron las clasifica-ciones basadas en los procesos genticos. En Rusia, V.Dokuchaev hizo la primera clasificacin para los suelosChernozem, en 1927 Glinka establece el concepto de hori-zontes diciendo Cada suelo evolucionado consiste de va-rios ho rizontes de un ori gen comn, en la su cesin delperfil.

En los Estados Unidos en 1927, Marbut elabor la pri-mera clasificacin de suelos con bases genticas. A partirde la dcada de los aos 50, Guy Smith co mien za a pre pa-rar un nue vo sistema de clasificacin de suelos, que se de -nomin 7ma Aproximacin, la cual fue evolucionandohasta convertirse en la clasificacin Soil Taxonomy (Boulet al, 1988; Ortiz-Villanueva y Ortiz-Solorio, 1990).

En Mxi co a fi nes del siglo XIX y principios del siglo XXlos agrnomos interesados en la qumica y en la geologason los pre cursores de la cien cia del suelo.Con lo que res-pecta a la cla sificacin de suelos, fue en 1927 cuando elprofesor Shaw introduce las primeras nociones de clasifi-cacin de suelo, pero fue hasta 1940 cuan do en nuestropas se tuvo un conocimiento completo de la clasificacin

de suelos, al tener las obras de Glinka tra ducidas al caste-llano. En 1960 la clasi ficacin de los suelos dentro de laagro loga se basa en la 7a Apro ximacin de los EU. En1968 se crea la Co misin de Estudios del Territorio Nacio-nal (CETENAL) que elabora las cartas edafolgicas delpas usando la clasificacin de suelos propuesto por laFAO/UNESCO (1968), clasificacin que aun si gue vigen-te, porque cuando se desea clasificar un suelo general-mente se toman como referencias las cartas edafolgicas(Ortiz y Gutirrez, 2000). Actual mente los es tudios de g-nesis de los suelos son es casos por tal motivo a los in vesti-

gadores que lle gan a clasifi car un suelo les fal ta informa-cin so bre los procesos que ocu rren en los mis mos.

En la ac tualidad existen ms de 20 sis temas de clasifi-cacin de suelos en el mundo, los ms utilizados son elsistema de clasificacin mundial WRB y el sistema Ameri -cano Soil Taxonomy.

CLASIFICACIN INEGI (FAO/UNESCO, 1968MODIFICADO POR CETENAL)

En 1968 se crea la CETENAL, la cual elabor las cartasedafolgicas del pas usando el sistema de clasificacin delos suelos propuesto por la FAO/UNESCO en 1968 por serde uso muy generalizado entre los especialistas de suelode Mxico y porque su fundamento prctico y tcnico per-miti que el usuario lo ma neje a modo de refe rir los ele -mentos del medio fsico en la elaboracin de programas deaccin.

Las modificaciones generales que se hicieron al siste -ma FAO/UNESCO (1968), fueron las siguientes: a) agre-gar sub unidades de sue los que se han en contrado en elpas y que no se consideran en la cla ve de la FAO, b) cas-tellanizar algunos nombres de unidades y subunidades ec) incluir el sistema climtico modificado por EnriquetaGar ca, para la clasifi cacin de las unidades por cli ma. Enel estado de Yucatn se encontraron las siguientes unida-des.

Cambisol (B). Son suelos jvenes y pocos desarrolla -dos pueden presentar ligera acumulacin de arcilla,CaCO3, Fe, Mn, etc. Estos sue los son al tamente suscepti-bles a la erosin.

Cambisol glyico (Bg). Presentan alguna capa satu-rada peridicamente con agua.

Cambisol clcico (Bk). Se ca racte rizan por ser calc-reos en to das sus capas, o por tener acumu lacin de ca li-che suel to en al guna profun didad, pero con una capasuperficial de color claro, o pobre en materia orgnica.

Cambisol crmico (Bc). Tienen color ro jizo o pardooscuro.

Castaozem (K). Presentan una capa su perior de co -lor par do o rojo os curo, rica en ma teria or gnica y nutri -mentos; y acumulacin de caliche suelto o ligeramentecementado en el subsuelo

Castaozem Haplico (Kh). Se caracterizan por teneracumulacin de caliche suelto en pequeas manchas

blancas dis persas o en una capa de co lor cla ro de menosde 15 cm de es pesor.

Feozem (H). Tiene una capa superficial oscura, suave,rica en materia orgnica y nutrimentos.

Gleysol (G). Suelos que se inundan en alguna pocadel ao se caracterizan por presentar colores grises, azu-losos o ver dosos que al secarse y exponerse al aire pue-den presentar manchas rojas.

107

F. Bautista y G. Palacio (Eds.)v


4/18

Gleysol mlico (Gm). Tie ne una capa superficial os-cura, frtil, suave y rica en materia orgnica.

Litosol (L). Suelos con una pro fundidad menor a los10 cm.

Luvisol (L). Suelos que tienen un enriquecimiento de

arcilla en el subsuelo, son levementes cidos y altamentefr tiles, son de color rojo o par do rojizo.

Luvisol crmico (Lc). Presenta colores rojo o amari-llento en el subsuelo y son de fertilidad moderada.

Luvisol clcico (Lc). Son suelos ricos en cal, que pue-de presen tar se en el sub suelo en for ma de pol vo o calichey son de fertilidad moderad a alta.

Nitosol (N). Suelos muy profun dos (ms de 150 cm),enriquecidos con arcilla y son de color rojo.

Nitoso, utrico (Ne). Son suelos ligeramente cidos.

Regosol (R). Suelos que no presentan diferenciacin

clara entre los horizontes.Rendzina (E). Suelos someros (menos de 50 cm de

profundidad), con una capa superficial abundante en hu-mus y muy frtil (horizonte mlico) que descansa sobreroca ca liza o algn material rico en cal (ms de 40%) y ge-neralmente son arcillosos.

Solonchak (Z) Suelos que pre sentan un alto conte ni-do de sales en alguna parte o en todo el perfil.

Vertisol (V). Son suelos que se pre sentan en climastem plados donde hay una marcada poca de se cas y llu-vias.

Este sistema de clasificacin tiene dos niveles jerrqui-cos que son la uni dad y la sub unidad. La pri mera se re fie rea los grupos principales cuyas caractersticas distintivasson las ms importantes (clima, desarrollo del suelo, mate-rial que lo form) y se sim boliza con una letra ma yscula.La subunidad se refiere a caractersticas menos relevan-tes pero de importan cia para el ma nejo, como son el co lor

del suelo, presencia o acumulacin de algn elementoqumico, saturacin con agua, endurecimiento, etc. y sesimboliza con una letra minscula (Tabla 1).

Los suelos del estado de Yucatn fueron clasificadospor dicha nomenclatura, encontrndose: Cambisoles,Feozems, Fluvisoles, Gleysoles, Histosoles, Litosoles, Lu-

visoles, Rendzinas, Nitosoles, Castaozems, Regosoles ySolonchaks.

BASE REFERENCIAL MUNDIAL DELRECURSO SUELO (WRB)

La WRB es sucesora de la Base Inter nacional para la cla-sificacin del recurso suelo (IRB), la cual fue originalmenteiniciada por la FAO, la sociedad internacio nal de la cien ciadel suelo (SICS) y apoyada por las Na ciones Unidas parael Ambiente (UNEP) en 1980. Este programa tena comoobjetivo el de homogenizar un sistema de clasificacin delos suelos para el in ter cam bio de infor macin en un len-guaje cientfico comn, fortalecer la aplicacin de la cien-cia del suelo y refor zar la co munica cin con otrasdisciplinas.

En 1982 se ini ci el pro yecto para crear la Base Inter-nacional de Referencia para la Clasificacin del Recurso,la cual se di se para ser utilizada como base para revisarla leyen da del mapa de sue los del mundo de laFAO/UNESCO (1974).

En 1986 se cre un segundo gru po para re visar msdetalladamente las definiciones de los grupos de los sue-los y sus atri butos de diagnstico; sto para es tablecer di-visiones de ter cer y cuarto ni vel adems de que se hi cie rauna correlacin con las unidades de suelos existentes enlos principales sistemas de clasificacin de los suelos.

En 1988 la FAO public la Leyenda Revisada delMapa Mun dial de Suelos del Mun do tenien do un total de28 agru pamientos de sue los y de 153 unidades, y se inclu-yeron cambios como la asociacin de Litosoles, Rendzi-nas y Ran kers en el grupo de Lepto soles; la di visin de

108


INEGI WRB Soil Taxonomy

Unidad

Subunidad

Grupo

Unidad 1er nivel

2o

nivel

Orden

Suborden

Gran grupo

Subgrupo

FamiliaSerie

Ejemplos

Luvisol (L)

crmico (c)

Luvisol crmico (Lc)

Luvisol (LV)

crmico

lptico

Luvisol cromi-lptico (LVcr-le)

Alfisol (J)

Ustalfs (JC)

Haplustalfs (JCH)

Typic Haplustalfs (JCHX)

Tabla 1. Nomenclatura de los sistemas de clasificacin.


5/18

Luvisoles en Luvisoles y Lixisoles; la separacin de Acriso-les en Acrisoles y Alisoles, la eliminacin de Xerosoles yYermosoles y la introduccin de Antrosoles, Plintosoles,Calcisoles y Gipsisoles. Tambin se incluyeron nuevos cri-terios para definir los horizontes de diagnstico.

En 1992 al hacer la revi sin de la IRB y la leyenda re vi-

sada de la FAO se llega a la conclusin de que como lasdos te nan el objetivo de realizar un mapa mundial de sue-los 1:5 000 000 se de ban de juntar para lograr un mejorimpac to y la fusin de los dos esfuerzos adopt el nom brede Base Referencial Mundial del Recurso Suelo (WRB).Los objetivos de la WRB son a) proporcionar profundidad ybase cient fi ca a la Le yenda Revisada de FAO 1988, b) in-corporar los ltimos conocimientos relacionados con el re-curso suelo, c) desarrollar un sistema internacionalaceptable para delinear el re curso sue lo y que se puedavincular y relacionar con las clasificaciones nacionales,adems de proporcionar una base cientfica que sirva endistintas reas como son: la agricultu ra, la geologa, la hi -drologa y la ecologa.

El sistema de clasificacin WRB adopt la estructurabsica de la leyenda FAO con sus dos niveles categricosy directivas para de sarrollar clases de un tercer ni vel. El ni-vel categrico superior (grupo) se designa de acuerdo aprocesos pedogenticos primarios que han producido losrasgos caractersticos del suelo. Cada grupo de suelo estprovisto de un listado de calificadores posibles en una se-cuencia prioriza da, a partir de la cual se pueden cons truirvarias unidades de nivel inferior. Los niveles categricosinferiores (unidad de 1er y 2o nivel) se diferencian de acuer-do a cualquier proceso secundario formador de suelo pre-dominante que haya afectado significativamente losrasgos principales del suelo.

La nomenclatura usada para distinguir grupos de sue-los retiene algunos trminos usados tradicionalmente.Estos trminos estn definidos con precisin para evitarconfusin y consiste en dos letras maysculas ya estable -

ci das para cada grupo de suelo. En el caso de las uni da-des de ni vel inferior las le tras son mi nsculas, cuan do elperfil tiene ms de una uni dad de ni vel in ferior se tiene queseguir el or den de prioridad ya es ta bleci do para cada gru -po. La forma de usar la no men cla tura se ob serva en el Ta -bla 1.

El sis tema de cla sificacin de sue los de la WRB cuentacon 30 gru pos de sue los, de acuerdo con la corres ponden-cia con la cla si ficacin FAO, 1968 po demos decir que en elestado de Yucatn encontraremos:

Leptosol (LP). Suelos poco profundos de colores obs-curos, estn limitados por roca continua o un material conms de 40% de carbonato de cal cio dentro de los primeros25 cm de pro fundidad y no tie nen otro ho rizonte de diag-

nstico que no sea un horizonte mlico, crico, mbrico,yrmico o vrtico.

Vertisol (VR). Suelos que tienen un horizonte vrticodentro de los primeros 100 cm de profundidad, con tie nenms del 30% de ar cilla en todos sus ho rizontes, presentangritas que se abren peridicamente y tienen contacto lticoo paraltico.

Solonchak (SC). Suelos que generalmente estn so-metidos a inundacin alguna parte del ao, estos suelos

presentan un horizonte slico que se encuentra dentro delos primeros 50 cm de profundidad, sus horizontes dediagnstico solamente pueden ser hstico, mlico, crico,takrico, yrmico, cmbico, drico, gpsico o vrtico.

Gleysol (GL). Suelos que tienen propiedades glyicasdentro de los primeros 50 cm de pro fundidad y no tie nen

otro horizonte de diagnstico que no sean un horizonte an-trcuico, ndico, clcico, cmbico, gpsico, plntico, vtrico,mlico, mbrico, slico, takrico, hstico, crico o sulfrico.

Phaeozem (PH). Suelos que presentan un horizontemlico y tie nen satu racin de bases ma yor de 50%, hastalos 100 cm de profundidad no pre sentan car bonato de cal -cio a menos que presente una capa con tras tante ( con tac-to ltico o para ltico o un horizonte petroclcico) entre los25 y 100 cm sus horizontes de diag nstico slo pue denser: lbico, rgico, cmbico, vrtico o petroclcico.

Calcisol (CL). Sue los que en los primeros 100 cm deprofundidad tienen un horizonte clcico o petroclcico y notienen otros ho rizontes de diagnstico que no sean un ho-rizonte crico o cmbico, un horizonte rgico calcreo, unovrtico o un horizonte gpsico subyaciendo a un horizontepetroclcico.

Luvisol (LV). Suelos que tienen un horizonte rgico elcual es re sulta do de la eluviacin de la arcilla del los hori-zontes superiores, tienen capacidad de intercambio cati -nico igual o mayor a 24 cm kg-1 de arcilla en todo suespesor.

Lixisol (LX). son sue los que tie nen un hori zonte rgi-co.

Cambisol (CM). Suelos que tie nen un horizonte cm -bico o un horizonte mlico por en cima de un sue lo con sa-turacin de ba ses me nor al 50% dentro de los primeros100 cm de pro fundidad, o bien, un horizon te ndico, vrti-co o v tri co dentro de 25 y 100 cm de profundidad un hori-

zonte plntico, petroplntico o slico que comienza entrelos 40 y 100 cm de profundidad si no tiene tex tura arenosofran co ms gruesa.

Arenosol (AR). Suelos que tienen una textura are no-so fran ca o ms gruesa has ta una pro fundidad de 100 cmdesde la superficie del suelo o hasta un horizonte plntico,slico o petroplntico, en los primeros 100 cm de profundi -dad menos del 35% de fragmen tos de roca u otros frag-mentos gruesos. Solamente pueden presentar lossiguientes horizontes de diagnostico: crico, yrmico, lbi-co; debajo de los 50 cm de profun didad un horizonte pln ti-co, pe tro plnti co o slico y de ba jo de 200 cm deprofundidad un horizonte rgico o spdico.

El sistema de clasificacin de la WRB estableci que

los grupos de sue los se definirn de acuerdo a una combi-nacin especfica de horizontes, propiedades y materialesde diagnstico. En el caso de los ho rizontes de diagnsti-co, stos deben alcanzar un grado de expresin mnimoque se determina por criterios de apariencia, mensurabili -dad, importancia, relevancia y cuantitativos, tambin re-quieren de un espesor mnimo relacionado con factoresbioclimticos.

La WRB utiliza como base los horizontes de diagnsti-co de la leyen da revi sa da (FAO, 1988); igual men te usa las

109



6/18

propiedades de diagnstico relevantes para agrupar a lossuelos en las unidades relatadas en el prrafo anterior yque reflejan rasgos especficos del suelo, no se refieren aun horizonte de diagnstico pero son de importancia parala identificacin del nivel categrico superior (grupo) y soncaractersticas importantes para propsitos de manejo.

Para man tener el sistema sim ple y fcil de usar, se se-leccionaron los criterios para diferenciar unidades y subu-nidades de suelo estrechamente relacionados con loscriterios de diagnostico definidos en el primer nivel y se re-lacionan con propiedades de los suelos adicionales queson re levantes, el nivel in ferior se de signa con base a re-glas de prio ridad establecidas en cada gru po de suelo; yslo ser posible un nmero limitado de combinaciones,ya que la mayora de las definiciones son mutuamente ex-cluyentes.

SISTEMA DE CLASIFICACINSoil Taxonomy(ST)

Esta clasificacin tiene como objetivo principal establecerjerarquas de clases que permitan el fcil entendimientoentre los suelos y los facto res que ori ginan sus ca rac te rs-ticas.Un segundo objetivo es establecer un medio de co-munica cin para las disciplinas de la cien cia del sue lo. Laclasificacin de suelos (ST) agru pa a los suelos de acuer-do a las limitaciones que presentan para un propsito demanejo especifico. La STse basa en la divisin en tre lossuelos minerales y los orgnicos. Tambin a diferencia dela base re ferencial del re curso suelo (WRB) toma comoparte importante los regmenes de temperatura y hume-dad del suelo como facto res im portantes en el ma nejo delmismo.

El sistema de clasificacin STestablece 7 jerarquasde clasificacin, como se apre cia en el Tabla 2.

Los rdenes de suelo que podemos encontrar en el es-tado, de acuerdo a las caractersticas climticas, de pro-fundidad, pedregosidad, materia orgnica, CIC; son lassiguientes:

Vertisol (F). Son suelos que tie nen una capa de 25 cmo ms de es pesor, con un li mite superior den tro de los pri-meros 100 cm de la su perfi cie del suelo mineral, presentancaras de friccin (slikensides) o agregados en forma decua, un pro medio de 30% ms de ar cilla y grie tas que seabren y cierran peridicamente.

Aridisol (G). Son sue los donde el agua no est dis po-nible para las plan tas por perio dos largos; el rgimen detemperatura del suelo es rido.

Mlisol (I). Los Molisoles son suelos generalmente os-curos, ricos en ba ses y ma teria orgnica, que no son masi-vos ni du ros cuando estn se cos y pre sentan unaestructura granular fuertemente desarrollada. La mayorade estos suelos presentan un epipedn mlico (no todoslos sue los que pre sentan este tipo de epi pedn son moli-soles) pero tambin algunos presentan un horizonte argli-co, ntrico o clcico, pocos tienen un horizonte lbico,algunos tienen durpan o un horizonte petroclcico (SoilSur vey Staff, 1999).

Alfisol (J). Suelos que tienen un horizonte arglico o

kndico.Inceptisol (K). Suelos con meteorizacin incipiente,

inmaduros que tienen factores ms dbilmente expresa-dos que los sue los ma duros, se encuentran en su perfi ciesgeomrficas jvenes y tienen gran parecido al material pa-rental.

Entisol (L). Son los otros suelos que no llenan los re-quisitos para clasificarlos en algunos de los ordenes ante-riormente mencionados.

El sistema STpara hacer el estudio del sue lo uti liza unpequeo volumen de suelo (sec cin transversal de 1 a 10cm2) como unidad bsica denomina pedn, y su magnitudes suficiente para el estudio de horizontes e interrelacio-nes dentro del perfil. Los epipedones son horizontes de

diagnstico superficiales, en donde la estructura de la rocaha sido destruida, adems se presenta acumulacin demateria orgnica.

110


Categoras Naturaleza de las caractersticas diferenciadoras

Orden Procesos de formacin de suelos, indicados por la presencia o ausencia de horizontes de diagnostico.

SubordenHomogeneidad gentica. Es una subdivisin del orden de a cuerdo con la presencia o ausencia de propieda-des asociadas con humedad, regmenes de humedad del suelo, material parental y efectos de la vegetacin,Textura extremas.

Gran grupoSubdivisiones de los subordenes de acuerdo con el grado de simi laridad en el arreglo y expresin de los hori-zontes con nfasis en la parte superficial, o tambin por regmenes de temperatura y hume dad del suelo, ypor la presencia o ausencia de las caractersticas macrope dolgicas (Plintita, Fragipn, Duripn....).

Subgrupo Clases que expresan el concepto central del grupo o transicio nes a otros grupos, subrdenes o degradacio-nes a "no suelos".

FamiliaPropiedades importantes para el crecimiento de las plantas; clases texturales, pH, permeabilidad, espesor dehorizontes, consistencia, pendiente, grietas, revestimientos, promedio de todo el perfil; mineraloga dominantey temperatura media anual del suelo a 50 cm de profundidad.

Serie Clases y arreglo de los horizontes morfolgicos (A, B, C, R); color, textura estructura consistencia y reaccinde los horizontes: propiedades qumicas y mineralgicas de los horizontes.

Tabla 2. Jerarquas del sistema Soil Taxonomy(Segn Soil Survey Staff, 1999)


7/18

REA DE ESTU DIO

El estado de Yucatn est ubicado geogrficamente en elcinturn intertropical mundial por lo cual est sujeto a lascondiciones climticas propias de esta zona (vientos ali-sios, nortes, ciclones, etc.). Est localizada entre los para-lelos 19o 40 y 21o 37 lati tud norte y los meridianos 87 30y 90 26 la titud oes te; sus l mites son: al nor te con el Golfode Mxico, al su reste el estado de Cam peche y hacia eleste y sures te con el es tado de Quintana Roo. El rea queocupa el es tado de Yucatn es de 3 934 000 ha (Fig. 1)(Duch, 1988, 1991).

CLIMA Y VEGETACIN

Segn el sistema de Kppen modificado por Garca(1989), el clima que pre domina en el esta do de Yucatn esel de tipo Aw que es ca liente subhmedo con lluvias en ve-rano, encontramos los siguientes subtipos: el Aw0 (el ms

representativo del estado de Yucatn), llamado clido sub-hmedo con lluvias en verano y marcada sequa en la mi-tad ca liente del ao (ca n cu la). Otro sub tipo que seencuentra es el clima clido suhhmedos intermedio(Aw1), y el subti po del clima Aw2, que es el ms hmedo delos tres hacia el sur cubriendo el vr tice del cono sur delestado de Yucatn.

La vegetacin del estado de Yucatn es tropical sinelementos boreales y se caracteriza por tener vegetacinde litoral costero, selva baja caducifolia, selva baja caduci-folia espinosa selva baja perennifolia, mediana subcaduci-folia y mediana subperennifolia (Flores y Espejel-Carvajal,1994).

GEOLOGA

El estado de Yucatn geolgicamente es la parte mas jo-ven de la Pennsula de Yucatn, el sustrato geolgico en-contrado en el estado de Yucatn es relativamenteunifor me, y esta compues to de car bonato de cal cio o mag-nesio en un 90%. Co rresponde a una plataforma, o sea, unconjunto de capas de rocas sedimentarias, con un grosorde ms de 3500 m que des cansan so bre un basamentopaleozoico. La base del paquete sedimentario es de rocasjursicas y por encima de stas se encuentran rocas delcretcico, mismas que constituyen la mayor parte de la es-tructura profunda; las rocas paleognicas se encuentranen todo el subsuelo y consisten principalmente en calizas,areniscas, evaporitas del paleoceno y eoceno (Lpez-Ra -

mos, 1975).

La constitucin geolgica de la superficie del estado deYucatn en su totalidad de rocas sedimentarias mari-nascalizas y derivadas de stas. Los estratos ms anti-guos corresponden a la serie Paleoceno-Eoceno,consisten tes en ca lizas que forman la sie rra de Ticul y lo-calidades contiguas. Ms joven es la formacin ChichenItz, del Eoceno. Del Mioceno y Plioceno (Negeno) son

rocas calizas, con amplia disposicin en la porcin septen-trional.

Las calizas en la superficie se encuentran formandouna coraza calcrea o reblandecidas. La coraza calcreaes de extrema dureza y constituye la superficie del relieveen grandes territorios; es conocida con los nombres comu-

nes de lajao chaltn(Lugo, 1999).Las calizas blan das tie nen el nombre maya de sahcab

(tierra blan ca). De acuerdo con Duch (1991) es un ras go fi-siogrfico caracterstico del relieve de toda la pennsula deYucatn y representa una transicin de la evolucin de laroca dura original, el reblandecimiento y posteriormente setransforma en la coraza calcrea; adems, favorece el de-sarrollo de las formas crsticas subterrneas. En cuanto ala relacin relieve-estructura geolgica, se reconoce queen las zonas de re lieve ms elevado, las ca pas cretcicasestn a menor pro fundidad, del orden de 500 m, mientrasque hacia las tierras ba jas del norte los va lores aumentana 1000-1500 m.

GEOMORFOLOGA

La geomorfo loga es el estudio de las formas de la su perfi-cie terrestre por medio de su gnesis y evolucin a travsdel tiem po geolgico (Vi llota, 1991). De los tres gru posmayores del sistema geomorfolgico que se encuentranen la Pennsula de Yucatn dos estn representados en elestado de Yucatn, cada una difiere en la morfologa, laedad, el origen la constitucin litolgica, la estructura geo-lgica y otros fac to res (Pa lacio y Ortiz, 2003; Bau tis -ta-Ziga et al, 2002).

I. Sis tema lito ral. Se sita en el bor de extre mo con ti-nental, es una cuenca mar ginal en tre el oca no y el con ti-nente y recibe sedimentos de la porcin continental y delambiente marino; los paisajes geomorfolgicos que se en-cuentran en el es tado de Yuca tn son: planicie de cor do-nes litorales lticos y arenosos, isla barrera, planiciepalustre de pe tenes chicos con forma de gota, plani cie pa-lustre costera de inundacin marina y bajos intermareales,segn se ve en la Figura 3.

111


Figura 1. Localizacin del rea de estudio


8/18

II. Sistema carso-tectnico. Este sistema es el ms re-presentativo de la pennsula de Yucatn. El relieve es con-siderado tipo karst de mesa con predominio de estructurastabulares monoclinales y se organiza en una serie de pla-nicies estructurales a diferentes niveles altitudinales y sedivide en sistema carso-tectnico reciente que tiene los elpaisajes de planicie estructural baja denudativa y que ocu-

pa cerca del 40% del rea del es tado de Yu ca tn, y dolinasagrupadas (inundadas cenotes). El sistema carso-tect-nico joven que en el es tado de Yucatn se encuentra re-presentada el paisa je geomorfolgico de planicieestructural ondulada con erosin y denudacin. El sistemacarso tectnico maduro tiene los paisajes: pliegue bloquecon c pulas alineadas, pliegue bloque con cimas en cpu-las y planicie confinada, planicie estructural ondulada de-nudativa de transicin entre lomeros y planicies y planicieestructural ondulada de transicin entre pliegues bloque.El sistema carso-tectnico tardo esta representado en elestado de Yucatn por los paisajes geomorfolgicos: lo-meros de ele vaciones bajas < 200 msnm y pla nicies in te-riores.

La geomorfologa de toda la Pennsula de Yucatn setrata ampliamente en el capitulo dos.

USO DE SUELO

Este concepto se refiere al aprovechamiento y ocupa-cin actual que el hom bre reali za sobre el te rreno con la fi-nalidad de procurarse mediante la explotacin de loscomponentes ambientales, mantener una determinadamasa fo restal, una rota cin de cultivos unos usos paisajs-

ticos, obtener productos que le permitan asegurar su su-pervivencia (Salas-Vargas, 1999). En el estado deYucatn se reporta nueve diferentes usos de suelos son:agrcola, ganadero, silvcola, minero, pesquero, turstico,conservacionista, urbano y vial.

Las ca racte rsti cas en el uso del suelo y el grado de

transformacin ambiental que muestra la Pennsula de Yu-catn, son causadas por las actividades econmicas, pol-ticas y socioculturales de gran dinamismo y arraigo que laimpactan, mismos que han contribuido a generar los pro-cesos territoriales muy particulares de la regin.

En las ltimas dcadas la agricultu ra cre ci un 300%,en especial la henequenera, esto dio lugar a que grandesextensiones de selva bajas caducifolias fueran tumbadaspara uso silvcola, adems la superficie dedicada a lospastizales aument desplazando reas de selva o bienmezcln dose con ellas, el aumento des de 1970 a 1995 fuedel 132.2%. La ganadera se expandi, consolidando laproduccin porcina y avcola, y extendiendo la ganaderavacuna.

La silvicultura industrial disminuy en importancia de-

bido a la deficien te pla neacin y a que se baso en el usocasi ex clusivo de la caoba y el ce dro rojo. La explotacinminera aumento un 30% en el es ta do, se han pro pi cia do eldesa rrollo de redes viales y de zonas urbanas en su de rre-dor, de tal modo que el pavimento y la con taminacin des-plazan y alteran de manera cada vez ms significativa a lavegetacin y los suelos (Salas-Vargas,1999).

La avicultura ocupa aproximadamente 5000 ha con unprome dio de ca bezas de 116-3500 por ha. La por cicultu raocupa un promedio de 5000 ha en el es tado y con una po-blacin de 254 cabezas por ha.

MATERIALES Y MTODOS

La actualizacin de la clasificacin de los suelos del esta-do de Yuca tn se rea liz mediante el anlisis de la carto-grafa existente: mapas edafolgicos (INEGI, 1984),mapas geomorfolgico (Palacio y Ortiz, 2003), mapa declima (Orellana et al, 1999), veri fi cacin en campo de algu-nas de la unidades reporta das. Una vez re visada la car to-grafa se cla sifico se gn la WRB (1999) y la Soil Taxonomy(1999). La figura 2 representa el flujo de actividades reali-zadas para la actualizacin de la clasificacin de los sue-los del es ta do de Yucatn.

ANLISIS DE LA INFORMACIN PREVIA

El presente trabajo tom como material de estudio lacar to grafa de suelo 1:250 000 rea lizada por INEGI (1984),la cual se encuentra en la ca te gora de es tu dios de inven-tario. Las cartas edafolgicas que comprenden dicha car-tografa son: F16-7 Tizimn, F15-9-12 Calkin, F16-10Mrida, F16-8 Cancn, E16-1 Felipe Carrillo Puerto yF16-11 Cozumel. Los perfiles utilizados en la actualizacin

fue ron los que con taban con datos anal ti cos y de campo.Esto es, por que esta informacin es re querida en las cla-ves de clasificacin. Tambin se revisaron y analizaron elmapa de climas del es ta do de Yucatn 1:250 000 (Orella-na et al, 1999) y el mapa geomorfo lgico 1:250 000 (Pala-cio y Ortiz, 2003).

CLASIFICACIN DE LOS SUELOS

El criterio que se sigui para hacer las verificaciones en

campo fue al azar. La ve rificacin se llev aca bo medianterecorridos en donde se hicieron verifica ciones mediantebarrenaciones en los suelos o aperturas de calicatas. Eneste lti mo caso se procedi a la descrip cin com pleta delperfil.

Al nor te del es tado en el litoral (Uay mitun) se hizo 1perfil, al noreste en Dzilam, Gonzlez se des cri bi 1 perfil,en el centro del es ta do se rea liz 1 barrenacin, al orientedel estado (zona ganadera) se describieron 4 perfiles, al

112



9/18

sur del estado se realizaron verificaciones en Man (2 perfi-les) y Tzucacab (5 per files).

La actualizacin de la clasificacin de los 142 perfilesde suelo encontrados se realiz de acuerdo a lo estableci-do en la clasificacin WRB (1999) rea lizada por la Organi-zacin de las Na ciones Unidas para la Agricul tura y la

Alimentacin (FAO), Sociedad Internacional de la Cienciadel Suelo (SICS) y el Cen tro Inter nacional de Referencia eInformacin de Sue los (ISRIC). En for ma adicional se cla-sific segn lo estipulado para la clasificacin de suelospor el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos(USDA) Soil Taxonomy(1999).

Los datos de campo y de anlisis de labora torio se or -denaron y caracterizaron para llevarlos a un formato declasi ficacin, en el cual se hizo una descripcin del perfil.Para poder hacer esta descripcin se rea liz una es ti ma-cin de datos cualitativos (Carbonatos y profundidad) adatos cuan tita tivos con base en lo indicado en el manualde descripciones de perfiles (Siebe, 1996), tambin serealiz una eva luacin de color, %MO y pH de acuerdo a loindicado por Siebe (1996). El formato de clasificacin in-cluye una tabla donde se ingresaron los datos analticosde cada perfil; la nomenclatu ra de los hori zontes y de tex-tura se actualizaron, el primero de acuerdo a Soil Clasifica-tion Staff, (1996); y el se gundo segn la clasificacintextural del manual de Siebe, (1996); tam bin se ac tualiza-ron las unidades de medicin al sistema Internacional.

CLASIFICACIN WRB

Para la actualizacin segn el siste ma WRB, con los datosde cam po y laboratorio de los per files; y con apoyo delmapa geomorfolgico 1:250000 (Palacio y Ortiz, 2003),determinamos el nivel categrico superior (grupo) al que

pertenece el perfil, posteriormente se establecieron los ni-veles categricos inferiores (unidad de 1er y 2o nivel) deacuerdo a los procesos formadores secundarios de lossuelos, que haya ha fectado significativamente los rasgosprimarios del suelo. Cada gru po de suelo de referen cia dela WRB est provisto de un listado de calificadores posi-bles en una se cuencia priorizada, a par tir de la cual seconstruyeron la unidades de nivel inferior.

CLASIFICACINSoil Taxonomy (ST)

Para la clasificacin segn STse identificaron los horizon-tes de diagnstico (epipedones y/o horizontes subsuperfi-

ciales) para determinar el orden (categora mayor).Despus con las caractersticas de diagnstico se estable-ci la ca tegora de sub orden. La ca tegora de gran grupose determin tomando en cuenta todo el ho rizonte y su na -turaleza, as como los regmenes de humedad y tempera -tura del suelo. Por ltimo se estableci la categora desubgrupo; para sto utilizamos los factores formadores se-cundarios del suelo ya mencionados.

RESULTADOS

De las seis cartas edafolgicas 1:250 000 que se revisaronse obtuvo la siguiente informacin: Las seis cartas edafo-lgicas que conforman el estado de Yucatn tienen un to-tal de 462 per files. De stos 142 tienen descripcin de

cam po y anlisis de la boratorio como se puede ver en el 3.El nmero de perfiles por carta edafolgica se muestra enel 6. La tasa de observacin de perfiles de suelo es de3X10-2perfiles por km2.

113


Figura 2. Diagrama de flujo de las actividades.


10/18

La actualizacin de las cartas edafolgicas con la clasi-fi ca cin WRB (1999) y Soil Taxonomy(Soil Survey Staff,1999), dio como resulta do el poder dife renciar los suelosen una amplia variedad de unidades de 1er y 2o nivel (WRB)y subgrupos (Soil Taxonomy).

CARTA EDAFOLGICA CALKIN F15-9-12

La actua lizacin de los suelos de esta carta dio comoresultado que los suelos que INEGI (1984c) clasificaracomo Rendzinas, en el sistema WRB correspondieron aLeptosoles rndzicos, Calcisol epilptico y Solonchak cl-cico, en el sistema Soil Taxonomyestos mismos suelos seclasificaron como Lithic Calciustolls, Lithic Haplustolls, Lit-hic Haplustepts y Typic aquisalids; con la actualizacin dela clasificacin se pudo distinguir propiedades importantesen estos suelos, en ambos sistemas de clasificacin comoson la profundidad efectiva de los suelos los contenidos al-tos de carbonatos en algunos; concentraciones altas desales, etc.

Los suelos clasificados como Regosol calcrico(INEGI, 1984c) la actua lizacin dio como resultado para elsistema WRB; Leptosol calcrico y Cambisol sodi-epilpti-co; para el siste ma Soil Taxonomy, Lithic Ustictorriort-hents, Lithic Haplustepts, y Lithic Calcius tepts. En los dossistemas de clasificacin se obtuvo mayor claridad en laspropiedades de los suelos; sin em bargo en este caso elsistema ST proporciona ms detalles sobre las particulari-dades de los suelos con propiedades calcricas.

Los Luvisoles crmicos (INEGI, 1984c) al actualizarseal sistema WRB se obtuvo Luvisol rodi-lptico, Luvisolrodi-epilptico y Cambisol rodi-lptico, en el sistema ST tu-vimos Typic Rhodustalfs, Lithic Rhodustalfs y Typic Ha-plustepts. En este caso al ac tualizar la cla si fi ca cin de lossuelos podemos diferenciar claramente los suelos que tie-

nen horizontes de eluviacin de arci lla, que son de co lo resrojos brillantes y adems la profundidad de estos suelos;de los sue los que tie nen horizon tes arglicos pero que noes debido a eluviacin de arcilla; para estos gru pos de sue-los los dos sistemas de clasificacin son ampliamente efi-caces.

La unidad de suelo clasi ficada por el INEGI como His-tosol utrico, no presenta los requerimientos necesariospara ser un Histosol y por que predominan las carac ters ti-cas glyicas, al actualizar la clasificacin; en el sistemaWRB se clasifico como Gleysol calcari-hstico y en el siste-ma ST como Histic Hu maquepts.

La unidad de suelo Cam bisol cr mico (INEGI, 1984c)en el sistema WRB se actualizo como Calcisol epilptico yen siste ma ST como Lithic Haplus tepts, para las parti cula-ridades que muestra es tos sue los es siste ma ST no t ienesuficiente especificidad en las descripciones de los sub-grupos para poder diferenciar la presencia de carbona tosen el perfil.

CARTA EDAFOLGICA CANCN F16-8

En esta carta se ob serv para el sis tema WRB cinco gru-pos de suelos que con tie nen 5 unidades de primer nivel y 3unidades de segundo nivel de sue lo y para el sistema SoilTaxonomy (ST) cuatro or denes que com prenden cincosubgrupos (Tabla A2)

Al actualizar la clasificacin de las Rendzinas (INEGI,1984d) en el sistema WRB obtuvimos las uni dades Lep to-sol rndzico y Calciso1 epiptrico; en el sistema ST estoscorrespondieron los primeros al subgrupo Lithic Haplus-tolls y los segundos al subgrupo Lithic Petrocalcic Calcius-tolls; con la actualizacin de la clasificacin se pudodistinguir propiedades importantes en estos suelos, enambos sistemas de clasificacin como son la profundidadefectiva de los suelos los contenidos altos de carbonatosen algunos; presencia de horizontes de acumulacin decarbonatos de calcio cementados.

La actualizacin de los suelos clasificados por el INEGI(1984d) como Regosol calcrico dio como resultado para

el sistema WRB; Arenosol calcari-lbico; en el sistema STel subgrupo Typic Usti samments. En los dos siste mas declasificacin se obtuvo mayor claridad en las propiedadesde los sue los; sin embargo en este caso el sis tema WRBproporciona ms detalles sobre las particularidades de lossuelos Arenosoles.

114


Cartas ReginNo. de perfiles

Campo Laboratorio

F16-7 Tizimn 74 58

F15-9-12 Calkin 65 15

F16-8 Cancn 62 13

F16-11 Cozumel 61 7

F16-10 Mrida 100 37

F16-1 Felipe Carrillo Puerto (FCP) 100 12

Total 462 142

Tabla 3. Nmero de perfiles por carta edafolgica


11/18

Los Luvisoles crmicos (INEGI, 1984c) al actualizarseal sistema WRB se obtuvo Luvisol cromi-lptico, Luvisollptico y Cambisol crmico, en el sistema ST tuvimosTypic Haplustalfs y Typic Haplustepts. En este caso al ac-tualizar la clasificacin de los suelos podemos diferenciarclaramente los suelos que tienen horizontes de eluviacinde arcilla, que son de colores rojos brillantes y adems la

profundidad de es tos sue los; de los suelos que tie nen hori-zontes arglicos pero que no es de bido a eluviacin de ar ci-lla; para estos gru pos de suelos los dos sistemas declasificacin son ampliamente eficaces.

Al actualizar la clasificacin de la unidad de suelo clasi-ficada por el INEGI como Verti sol plico, se lleg a la con-clusin que por las caractersticas que presenta (altaconductividad elctrica, desarrollo incipiente de los hori-zontes, falta de pre sencia de grietas y caras de des liza-miento, cantidades muy pobres de arcilla, entre otrascosas), se tra ta de un Cam bisol sdico para el sistemaWRB y Typic Ha plustepts para el sis te ma ST. En este casoel sis tema de clasi ficacin ST al nivel de subgrupo no con-templa las caractersticas sdicas para los inceptisoles;por lo que para suelos con estas ca racte rsti cas el sistemaWRB es el ms adecuado.

La clasificacin actualizada de la unidad de suelo uni-dad de suelo Cambisol cr mico (INEGI, 1984d) para el sis-tema WRB es Cam bisol rodi-lep tico y para el siste ma STTypic Haplustepts.

CARTA EDAFOLGICA TIZIMN F16-7

La actualizacin de la carta Tizimn que l actualizacin dela clasificacin de los sue los de ala carta Tizi mn En estacarta encontramos nueve unidades de primer nivel y dosunidades de segundo nivel para el sistema de clasificacinWRB y 11 subgru pos en la clasificacin Soil Taxonomy

(Tabla A3).Al actualizar la clasificacin de las Rendzinas (INEGI,

1984f) en el siste ma WRB obtuvi mos las unidades Lepto-sol rndzico, Calciso1 epiptrico y Cambisol epilepti-mli-co; en el sistema ST estos co rrespondieron a lossubgrupos Lithic Haplustolls y Lithic Petrocalcic Calcius-tolls; con la actua lizacin de la clasifi ca cin se pudo distin-guir propiedades importantes en estos suelos, sinembargo en el sistema ST dos diferentes tipos suelos seincluyeron en un subgru po porque no se pudo hacer a nivelde subgru po una divisin ms precisa. A pe sar de esto ac-tualizacin de la clasificacin de los suelos muestra msdetalladamente caractersticas propias de los suelos.

La actualizacin de los suelos clasificados por el INEGI

(1984f) como Regosol calcrico dio como resultado para elsistema WRB; Arenosol calcrico y Arenosol prtico; en elsis te ma ST al subgrupo Typic Ustisam ments. En los dossistemas de clasificacin se obtuvo mayor claridad en laspropiedades de los sue los; sin embargo en este caso elsistema WRB proporciona ms detalles sobre las particu -laridades de los suelos Arenosos.

Los suelos clasificados por el INEGI (1984f) como So-lonchak rtico al actualizar la clasificacin con el sistemaWRB cambiaron a Solonchak hiperslico, y en el sistema

ST a Typic Halaquepts. Los suelos cla sificados por elINEGI (1984f) como So lonchak mlico al actua lizar la cla -sificacin con el sistema WRB cambiaron a Gleysol episa-li-calcri co; y en el sistema ST a Typic Halaquepts. Lossue los clasi fi ca dos por el INEGI (1984f) como Solonchakglyico al actualizar la clasificacin con el sistema WRBcambiaron a Solonchak epiglyico y en el sistema ST a

Typic Aquisalids. El sistema de clasificacin ST a nivel desub grupo para los sue los del es ta do de Yucatn no pre-senta las suficientes caractersticas para hacer una clasifi-cacin ms concreta.

Los Luvisoles crmicos (INEGI, 1984f) al actualizarseal sistema WRB se obtuvo Cambisol crmico y Cambisolrdico, en el sistema ST el subgrupo Typic Haplus tepts. Eneste caso al ac tualizar la cla sifi cacin de los suelos se ob-servo que los horizontes de estos sue los son cmbicos yque no cumplen con las caractersticas para ser horizontesde eluviacin de arcilla.

CARTA EDAFOLGICA COZUMEL F16-11

Los sue los actualiza dos en esta car ta en el sistemaWRB fueron tres unidades de primer ni vel y 1 unidad desegundo nivel. Y para el sistema de clasificacin Soil Ta-xonomy4 subgrupos ( A4).

Al actualizar la clasificacin de las Rendzinas (INEGI,1984e) en el sis te ma WRB obtu vimos las unidades Lepto-sol rndzico y Calciso1 epiptrico; en el sistema ST estoscorrespondieron los primeros al subgrupo Lithic Haplus-tolls y los segundos al subgrupo Lithic Petrocalcic Calcius-tolls; con la actualizacin de la clasificacin se pudodistinguir propiedades importantes en estos suelos, enambos sistemas de clasificacin como son la profundidadefectiva de los suelos los contenidos altos de carbonatosen algunos; presencia de horizontes de acumulacin de

carbonatos de calcio cementados.La clasificacin actualizada de la unidad de suelo uni-

dad de suelo Cambisol cr mi co (INEGI, 1984e) para el sis-tema WRB es Calcisol epiptrico y Calcisol endoptrico ypara el sis te ma ST es Lit hic petrocalcic Cal ciustolls y Pe-trocalcic Calciustepts respectivamente.

CARTA EDAFOLGICA FELIPE CARRILLOPUERTO

La actualiza cin de los suelos de esta car ta con el sistemade clasi fi ca cin WRB fue de 4 unidades de pri mer nivel y 1

unidad de segundo nivel y para el sistema de clasificacinST de cin co subgrupos (Tabla A5).

Al actualizar la clasificacin de las Rendzinas (INEGI,1984b) en el sis te ma WRB obtu vimos las unidades Lepto-sol rndzico y Calciso1 epiptrico; en el sistema ST estoscorrespondieron los primeros al subgrupo Lithic Haplus-tolls y los segundos al subgrupo Lithic Petrocalcic Calcius-tolls; con la actualizacin de la clasificacin se pudodistinguir propiedades importantes en estos suelos, enambos sistemas de clasificacin como son la profundidad

115



12/18

efectiva de los suelos los contenidos altos de carbonatosen algunos; presencia de horizontes de acumulacin decarbonatos de calcio cementados.

La actualizacin de los suelos clasificados por el INEGI(1984b) como Nito sol utrico en el sis tema WRB se cla sifi-caron como Lixi sol r dico; y en el sistema ST en el subgru-

po Kan haplic Rhodustalfs. En los dos sis temas declasificacin se obtuvo mayor claridad en las propiedadesde los suelos.

Al actualizar la clasificacin de la unidad de suelo clasi-fi ca da por el INEGI como Vertisol p lico en el sis temaWRB tenemos dos uni dades de suelos el Vertisol mazi-u-trico y Cambisol vr ti co; y en el sistema ST los sub gruposLeptic Haplusterts y Vertic Haplusterts respec tivamente.En estos casos el sistema de cla sificacin ST no a ni vel desubgrupo no contempla caractersticas como dureza delperfil entre las caractersticas que maneja.

CARTA EDAFOLGICA MRIDA F16-10

En la actualizacin de la carta edafolgica Mrida encon-tramos para el sistema de clasificacin Soil Taxonomy11subgrupos y para el sistema de cla sificacin WRB 9 unida-des de pri mer ni vel y 9 unidades de segundo nivel (TablaA6).

Al actualizar la clasifi cacin de las Rendzinas (INEGI,1984a) en el sistema WRB obtuvimos las uni dades Lep to-sol rndzico y Phaeozems epilptico; en el siste ma ST es-tos correspondieron al subgrupo Lithic Haplustolls; con laactualizacin de la clasificacin se pudo distinguir propie-dades importantes en estos suelos, en ambos sistemas declasificacin como son la profundidad efectiva de los sue-los los contenidos altos de carbonatos en algunos.

Los Luvisoles crmicos (INEGI, 1984a) al actualizarseal sistema WRB se obtuvo Luvisol rodi-lptico, Luvisol r-

dico, Calcisol endoptrico, Calcisol epiptrico y Lixisol r-dico, en el sis tema ST tuvimos Typic Rodustalfs, Lit hicPetrocalcic Calciustolls, Petrocalcic Calciustepts y Kanha-plic Rodustalfs. En este caso al actualizar la clasificacinde los suelos podemos diferenciar claramente los suelosque tie nen horizon tes de eluviacin de arci lla, que son decolores rojos brillantes y adems la profundidad de estos

suelos; de los suelos que tienen horizontes arglicos peroque no es debido a eluviacin de arcilla; para estos gruposde suelos los dos sistemas de cla sificacin son am plia-mente eficaces.

Los sue los clasifi ca dos por el INEGI (1984a) comoCambisol crmico, al actualizar la clasificacin con el sis-tema WRB cambiaron a Cambisol cromi-epilptico, Luvi-sol rdico, Calcisol epiptrico, Calcisol petri-lvico yCambisol utri co; y en el siste ma ST a Lithic Haplustepts,Typic Rodustalfs, Lithic Petrocalcic Calciustolls, Lithic Ro-dustalfs y Typic Haplustepts. Los suelos cla sificados por elINEGI (1984a) como Cambisol clcarico, al actualizar laclasificacin con el sistema WRB cambiaron a Luvisol cal-ci-epilptico y Cambisol calcari-lptico; y en el sistema STa Lit hic Ha plustalfs, Typic Calciustepts. El sistema de cla-sificacin ST a nivel de subgrupo para los sue los del es ta-do de Yucatn no presenta las suficientes caractersticaspara hacer una clasificacin ms concreta.

Al actualizar la clasificacin de la unidad de suelo clasi-fi ca da por el INEGI como Ver tisol p lico, se llego a la con-clusin que por las caractersticas que presenta (altaconductividad elctrica, desarrollo incipiente de los hori-zontes, fal ta de presen cia de grie tas y caras de desliza-miento, cantidades muy pobres de arcilla, entre otrascosas), se tra ta de un Cam bisol sdico para el sistemaWRB y Typic Haplus tepts para el sistema ST. En este casoel siste ma de cla sificacin ST al nivel de subgrupo no con-templa las caractersticas sdicas para los inceptisoles;por lo que para sue los con estas ca racters ticas el sistemaWRB es el ms adecua do.

DISCUSIN

EL uso de un sistema antiguo de clasificacin nos lle va aimprecisiones en el momento de designar nombres a lossuelos, esto trae como consecuencia el no saber conexactitud con que recurso se cuenta; la transferencia detecnolo ga no siempre es exitosa, los usuarios de las tie-rras no utilizan la informacin tcnica disponible; estos

problemas ocasionan otros y todo se re fleja en el uso ina-decuado de los sue los.

EL actual sistema de clasificacin con que cuenta elpas tiene impresiones graves sobretodo en suelos que seencuentran en zonas de Karts como es el estado de Yuca-tn; ejemplo de esto es la unidad Rendzina, la cual en glo-ba entre sus propiedades a todos los sue los menores de50 cm que se en cuentran so bre roca calcrea o que ten-gan un alto contenido de car bonatos en el per fil, estas ca-ractersticas no son suficientes para separas unidades de

suelo sobre todo por que en el estado de Yu catn sesuelos que tienen cantidades muy altas de carbonatos, depiedras, de rocas y que tienen horizontes pretroclcicos, loque hace que el manejo de los suelos deba de ser di fe ren-te.

Estas caractersticas son tomadas en cuenta en el sis-tema de clasificacin WRB, el cual maneja un concepto desuelos poco profundos con altos contenidos de CaCO3 yasea en el perfil o formando parte del ma terial paren tal, es-tos son los Leptosoles; En el sistema STencontramos unorden similar en cuanto a contenido de materia orgnica,pero que presenta poca precisin en cuan to a pro fundidadporque la mnima profundidad que toma en cuan ta son 50cm lo cual nos hace que agrupemos una gran cantidad desuelos con caractersticas de piedras , rocas y profundida-des muy variables.

116



13/18

Una de los aportes ms im portan tes de l sistema declasi ficacin WRB es la apari cin del gru po de suelos Cal-cisol; es un grupo que tiene acumulacin de carbonatos yasea en for ma difu sa o ce men tada y es la pri mera vez quese reportan es tos suelos, en el esta do de Yucatn es tossuelos son importantes debido a la naturaleza del materialparental; el sistema de clasificacin INEGI agrupa a los

Calcisoles dentro de la unidad rendzina, Cambisoles, Cas-taosem y Luvisol. El sistema de clasificacin Soil Taxo-nomyincluye a estos suelos dentro del orden Mollisolen elsubgrupo Lithic Petrocalcic Calciustolls y en el ordenInceptisolen los sub grupos Petrocalcic Calciustepts, TypicCalciustept.

En el caso del grupo Cambisol la WRB hace una se pa-racin muy estricta de suelos con un desarrollo gentico ymorfolgico incipiente, estos suelos son mayores de 30cm de profundidad; a diferencia del sistema INEGI queconsidera la mnima profundidad 50 cm; en algunos casosrene dentro de este mis mo grupo a suelos que tienen unaacumulacin considerable de arcillas, a suelos que tienenun horizonte petroclcico o suelos genticamente ms de-sarrollados. El sistema Soil Taxonomypone a los Cambi-soles den tro del orden Inceptisol en el subgrupo TypicHaplustepts, por lo que para este grupo este sistema no esde mucha utilidad.

El grupo Luvisol (WRB) esta ampliamente distribuidopor el estado de Yucatn son sue los rojos con acu mula-cin de arcilla iluvial, estos suelos en la clasificacin INEGIse encontraban dentro de los Cambisoles, Luvisoles y Ni-tosoles y no especifica el porcentaje de arcilla mnimo quese requiere para per te necer a este grupo. En la Soil Taxo-nomyeste gru po se encuentra dentro del orden Alfi sols enlos subgrupos Typic Rhodustalfs, Lithic Rhodustalf, TypicHaplustalfs;La forma cin para estos suelos es igual peroque tienen caractersticas particulares diferentes.

Los Are nosoles (WRB) son otro de los grupos que sereportan por primera vez y son suelos con por cen tajes al-

tos de arenas anteriormente estos se llamaban Regosoles(INEGI, 1984) los cuales no te nan una ca racters tica parti-

cular; en la Soil Taxonomyeste grupo se encuentra dentrode los sue los de desarro llo incipiente y con poca diferen-ciacin en sus ho ri zontes y se re porta el or den Entisolssubgrupo Typic Ustipsamments; Este subgrupo es su fi-ciente para sealar los Arenosoles del es tado. Estos sonsuelos que encontramos en la parte litoral del estado.

Los suelos que pertenecen al grupo Solonchak (WRB)son suelos sa linos, que se en cuentran so bre el man to fre-tico; en la clasificacin INEGI se incluyeron dentro de estegrupo suelos que limitaban con roca (Leptosol clcarico);El sistema Soil Taxonomyagrupa estos sue los dentro delos ordenes Aridisols subgrupo Typic Aquisalidsy el or denEntisols subgrupo Typic Halaquepts;por lo que para estegrupo este sistema si identifica las caractersticas impor-tantes en la diferenciacin de los sue los.

El sistema de clasificacin INEGI reporta 18 unidadesde suelo para el estado de Yuca tn, muy por de bajo de laWRB que iden tifica 36 unidades de suelo y con la Soil Ta-xonomy22 subgrupos de suelo.

La formacin de los sue los y los proce sos que los origi-naron se ven refle jados en el per fil, el es tudio de los per fi-les nos dan un panorama fiel y confiable de la forma cin delos sue los, esto nos permite conocer y en tender las rela-ciones que exis ten ente los suelos y el entor no, para po derpredecir el compor tamiento y evolucin de estos, ademsdel manejo y aptitud para mantener determinados cultivos,as como tambin la capacidad que tienen para so portarinfraestructura de cualquier ndole; estos conocimientosse pueden deducir en los sistemas de clasificacin, siem-pre y cuan do estos sistemas es tn a la van guardia y ten-gan el suficiente detalle en la separacin de lascaractersticas principales de los suelos.

Cada taxa de un sistema de clasificacin refleja carac -tersticas importantes, tanto de evolucin como de manejo, es por eso que con un sistema de cla sificacin bienestructurado y con el suficiente detalle se puede inferir la

calidad y aptitud del suelo, logrando un mejor manejo, condecisiones confiables y de valor cientfico.

CONCLUSIONES

Los da tos de suelos del INEGI pue den clasificarse con elsistema WRB (1999); sin embargo, en la actualizacin delgrupo Calcisol se presentan problemas debido a que no sereporta la presencia del horizonte petroclcico en la no-menclatura uti lizada por el INEGI. Por esto, los gru pos Cal-ci sol y Cam bisol no son del todo confia bles, re quieren

trabajo de campo para identi ficar la presencia o ausenciadel horizonte petroclcico.

Los Leptosoles no pueden ser clasificados con preci-sin debido a que las descripciones del INEGI no incluye-ron la pedregosidad. El grupo Leptosol es el quepredomina en el esta do. De ac que se sustituye un mapay anlisis de datos exterior del porcentaje del estado deYucatn.

Los Nito so les re portados por el INEGI no pueden seclasificados como Nitisoles debido a que la estructura nu-ciforme no existe. Por ello estos suelos fueron clasificadoscomo Lixisoles.

Algunos Vertisoles reportados por el INEGI, cuentan

con caractersticas que no permiten clasificarlos como ta-les, por ejemplo, colores ro jos, baja CIC, bajos por cen tajesde arci lla, lo cual contras ta con la pre sen cia de grietas y laausencia de caras de deslizamiento. Estos suelos del surde Yucatn requieren ser revisados en campo.

Los suelos reportados como Regosoles en el litoralperte necen al gru po Arenosol (WRB) y al orden Entisol(ST).

117



14/18

Por la profundidad, todos los Litosoles pertenecen a launidad Leptosol ltico; sin embargo las Rendzinas reporta-das por el INEGI perte necen a los grupos Leptosol, Cambi-sol, Calcisol y Solonchak.

El sistema de clasificacin WRB es el que ofre ce unamejor opcin para la diferenciacin de las caractersticasde los suelos del estado de Yucatn ya que al hacer la ac-tualizacin encontramos 36 unidades de suelo y en el sis-tema Soil Taxonomyencontramos 22 subrdenes.

AGRADECIMIENTOS

Al CONACYT (Proyecto Bases de datos de suelos de la pennsula de Yucatn, incluyendo la nomenclatura maya yFAO. Cla ve R31624-B), a la Univer sidad Au tnoma de Yucatn en el Progra ma de Impulso y Orienta cin a laInvestigacin (PRIORI) por el apoyo fi nancie ro al pro yec to y por las becas para el primer autor. Al Dr. ArmandoEscamilla Bencomo por la revisin del manuscrito.

REFERENCIAS

Bautista, F., H. Estrada-Medina,1998. Conservacin y manejo delsuelo. En: Ciencia 50:50-55.

Buckman, H., N. Brady,1991. Naturaleza y propiedades de los sue-los. LIMUSA. Mxico.

Boul, S., F. Hole y R. McCraken,1980. Soil Genesis and Classifica-tion. 2a Ed. The Iowa Sta te University Press. EU.

Duch, J., 1988. La conformacin territorial del estado de Yucatn: loscomponentes del medio fsico Universidad Autnoma de ChapingoCentro Regional de la Pennsula de Yucatn. Mxico.

Duch, J., 1991. Fisiogrfica Del estado de Yucatn: su relacin con laagricultura Universidad Autnoma de Chapingo Mxico.

FAO, SICS, ISRIC,1999. Base referencial mundial del recurso sueloWRB) Informes sobre recursos mundiales de suelos No. 84. Ed. FAO.Roma.

Flores, J.S., I. Espejel-Carvajal,1994. Etnoflora yucatanense: Tiposde vegetacin de la pennsula de Yucatn. Fascculo 3. Ed. Universi-dad Autnoma de Yucatn. Mxico.

Garca, Enriqueta, 1989. Apuntes de climato loga. 6. Edi. Ed. OffsetLarios, S.A. Mxico.

Hernndez-Jimnez y M, Ascanio-Garcia,2001. Desarrollo y estadoactual de la clasificacin de suelos en el mundo y en Cuba. En .Con-greso latino americano de la ciencia del suelo.

Honorato, R., 2000. Manual de edafologa. 4 Ed. Alfaomega. Chile.

INEGI, 1984a. Mapa edafo lgico 1:250000 Mrida F16-10 INEGI M-xico.

INEGI,1984b. Mapa edafolgico 1:250000 Felipe Carrillo Puerto FCPE16-1 INEGI Mxico.

INEGI, 1984c. Mapa edafolgico 1:250000 : Calkini f15-9-12 INEGI.

Mxico.INEGI,1984d. Mapa edafo lgico 1:250000 Cancn F16-8 INEGI. M-xico.

INEGI,1984e. Mapa edafo lgico 1:250000 Cozumel F16-11 INEGI.Mxico.

INEGI,1984f. Mapa edafolgico 1:250000 Tizimn F16-7 INEGI. M -xico.

INEGI,1984g. Gua para la interpretacin de las cartas edafolgicas.INEGI. Mxico.

INEGI,2001. Anuario estadstico del estado de Yucatn Mxico.

Orellana Lanza, R.,1999. La conservacin y el aprovechamiento delpatrimonio natural. En:Universidad Autnoma de Yucatn Ed. Atlasde procesos Territoriales de Yucatn. UADY. Mxico: PROEESA.

Ortiz, C. y M. Gutirrez,2000. Situacin actual y perspectivas de laclasificacin de los suelos en Mxico. En: La edafologa y sus Pers-pectivas al siglo XXI. Tomo I. Ed. UNAM. Mxico.

Ortiz-Villanueva, B., C. Ortiz-Solorio,1990. Edafo loga. 7 Ed. Uni -versidad Autnoma de Chapingo. Mxico.

Palacio, G. y M. Ortiz,2003. Geomorfologa de la Pennsula de Yuca-tn. Investigaciones geogrficas. En revisin

Porta, J., M. Lpez-Acevedo, C. Roquero,1999. Edafologa: para laagricultura y el medio ambiente 2 ed. Ed. Ediciones Mundi-prensa.Espaa.

Siebe, C., J. Reinhold, K. Stahr,1996. Manual para la descripcin yevaluacin de suelos en el campo. Sociedad Mexicana para la Cienciadel Suelo, A.C. Mxico.

Soil Sur vey Staff, 1975. Soil Taxonomy Handbook 436.USDA.EU.

Soil Sur vey Staff,1995. Claves para la taxonoma de suelos: traduc-cin al espaol de la sexta edicin versin 1994. Sociedad de la Cien-cia del Suelo. Mxico.

Soil Survey Staff,1996. Key to Soil Taxonomy. Natural ResourcesConcervation Service. USDA. USA.

Soil Sur vey Staff, 1999. Soil Taxonomy: A Basic System of Soil Clas-

sification for Making and Interpreting Soil Surveys. Agriculture Hand-book No. 436. 2a Ed. United States Department of Agriculture Natu ralResource Conservation Service. USA.

118



15/18

APNDICE

119


Perfil Clasificacin INEGI Clasificacin WRB Soil Taxonomy

1 Histosol eutrico (Oe) Gleysol calcari-hstico (GLca-hi) Histic Humaquepts (KAGB)

2 Regosol calcrico (Rc) Leptosol calcrico (LPca) Lithic Ustictorriorthents (LEBA)

3 Rendzina (E) Solonchak clcico (SCcc) Typic Aquisalids (GBAC)

4 Rendzina (E) Calcisol epilptico (CLlep) Lithic Haplustepts (KDDB)

5 Litosol (I) Leptosol ltico (LPli) Lithic ustorthents (LEDB)

17 Rendzina (E) Leptosol rndzico (LPrz) Lithic Calciustolls (IFCC)

19 Cambisol crmico (Bc) Calcisol epilptico (CLlep) Lithic Haplustepts (KDDB)

20 Luvisol crmico (Lc) Luvisol rdi-lptico (LVro-le) Typic Rhodustalfs (JCGD)

21 Luvisol crmico (Lc) Cambisol rodi-lptico (CMro-le) Typic Haplustepts (KDDW)

22 Regosol calcrico (Rc) Cambisol sodi-epilptico (CMso-lep) Lithic Haplustepts (KDDB)

24 Regosol calcrico (Rc) Leptosol calcrico (LPca) Lithic Calciustepts (KDBB)

26 Rendzina (E) Leptosol rndzico (LPrz) Lithic Haplustolls (IFGC)

27 Luvisol crmico (Lc) Cambisol rodi_lptico (CMro-le) Typic Haplustepts (KDDW)


41 Luvisol crmico (Lc) Luvisol rdi-epilptico (LVro-lep) Lithic Rhodustalfs (JCGA)

n 6 11 11

Tabla A1. Clasificacin de los suelos de la carta edafolgica Calkin F15-9-12

n = Nmero de uni dades o subgrupos por carta.


1 Regosol calcrico (Rc) Arenosol calcari-lbico (ARca-ab) Typic Ustipsamments(LCDG)



11 Vertisol plico (Vp) Cambisol sdico (CMso) Typic Haplustepts (KDDW)

12 Cambisol crmico (Bc) Cambisol rodi-lptico (CMro-le) Typic Haplustepts (KDDW)

13 Luvisol crmico (Lc) Luvisol lptico (LVle) Typic Haplustalfs (JCHX)

20 Luvisol crmico (Lc) Cambisol crmico (CMcr) Typic Haplustepts (KDDW)

21 Rendzina (E) Calcisol epiptrico (CLptp) Lithic Petrocalcic Calciustolls (IFCB)




44 Luvisol crmico (Lc) Luvisol cromi-lptico (LVcr-le) Typic Haplustalfs (JCHX)


n 5 8 5

Tabla A2. Clasificacin de suelos de la carta edafolgica Cancn F16-8

n = Nmero de unidades o subgrupos por carta.


16/18

120



1 Regosol calcrico (Rc) Arenosol calcrico (ARca) Typic Ustipsamments (LCDG)

2 Solonchak ortico (Zo) Solonchak hiperslico (SCszh) Typic Halaquepts (KACE)

3 Solonchak mlico (Zm) Gleysol episli-calcrico (GLszp-ca) Typic Halaquepts (KACE)

5 Litosol (I) Leptosol ltico (LPli) Lithic Ustorthents (LEDB)7 Rendzina (E) Leptosol rndzico(LPrz) Lithic Haplustolls (IFGC)

8 Litosol (I) Leptosol ltico (LPli) Lithic Ustorthents (LEDB)









17 Regosol calcrico (Rc) Arenosol prtico (ARpr) Typic Ustipsamments (LCDG)






23 Solonchak glyico (g) Solonchak epiglyico (SCglp) Typic Aquisalids (GBAC)








34 Luvisol crmico (Lc) Cambisol rdico (CMro) Typic Haplustepts (KDDW)

37 Litosol (I) Leptosol ltico (LPli) Typic Haplosalids (GBBE)

38 Solonchak ortico (Zo) Solonchak hiperslico (SCszh) Typic Halaquepts (KACE)

39 Cambisol crmico (Bc) Calcisol epiptrico (CLptp) Lithic Petrocalcic Calciustepts (KDBA)







47 Rendzina (E) Leptosol rndzico (LPrz) Lithic Haplustolls (IFGC)49 Rendzina (E) Leptosol rndzico (LPrz) Lithic Haplustolls (IFGC)



54 Solonchak ortico (Zo) Solonchak hiperslico (SCszh) Typic Haplosalids (GBBE)



57 Rendzina (E) Cambisol epilepti-mlico (CMlep-mo) Lithic Haplustolls (IFGC)

Tabla A3. Clasificacin de suelos de la carta edafolgica Tizimn F16-7


17/18

121









69 Luvisol crmico (Lc) Cambisol crmico (Cmcr) Typic Haplustepts (KDDW)

71 Rendzina (E) Cambisol epilepti-mlico (CMlep-mo) Lithic Haplustolls (IFGC)



n 8 11 11

Tabla A3. Clasificacin de suelos de la carta edafolgica Tizimn F16-7 (continuacin)



1 Feozem haplico (Hh) Luvisol cromi-lptico (LVcr-le) Typic Haplustalfs (JCHX)


18 Cambisol crmico (Bc) Calcisol endoptrico (CLptn) Petrocalcic Calciustepts (KDBE)



32 Cambisol crmico (Bc) Calcisol epiptrico (CLptp) Petrocalcic Calciustolls (IFCB)


n 3 4 4

Tabla A4. Carta edafolgica Cozumel F16-11

n = Nmero de unidades o subgrupos por car ta.



14 Vertisol plico (Vp) Vertisol mazi-utrico (VRmz-eu) Leptic Haplusterts (FEEM)


23 Vertisol plico (Vp) Cambisol vrtico (CMvr) Vertic Haplustepts (KDDE)




50 Nitosol eutrico (Ne) Lixisol rdico (LXro) Kanhaplic Rhodustalfs (JCGB)


59 Rendzina (E) Leptosol rndzico (LPrz) Lithic Haplustolls (IFGC)63 Vertisol plico(Vp) Vertisol mazi-utrico (VRmz-eu) Leptic Haplusterts (FEEM)


n 3 5 5

Tabla A5. Clasificacin de la carta edafolgica Felipe Carrillo Puerto F16-1



18/18

122



3 Cambisol crmico (Bc) Cambisol cromi-epilptico (CMcr-lep) Lithic Haplustepts (KDDB)

6 Castaozem hplico (Kh) Cambisol calcari-lptico (CMca-le) Typic Haplustepts (KDDW)


8 Cambisol ccarico (Bk) Luvisol clci-epilptico (LVcc-lep) Lithic Haplustalfs (JCHA)9 Rendzina (E) Leptosol rndzico (LPrz) Lithic Haplustolls (IFGC)


12 Cambisol crmico(Bc) Luvisol rdico (LVro) Typic Rhodustalfs (JCGD)

20 Rendzina (E) Phaeozems epilptico (PHlep) Lithic Haplustolls (IFGC)

21 Nitosol eutrico (Ne) Luvisol rdico (LVro) Typic Rhodustalf (JCGD)

22 Luvisol crmico (Lc) Luvisol rodi-lptico (LVro-le) Typic Rhodustalf (JCGD)


28 Cambisol crmico (Bc) Luvisol rdico (LVro) Typic Rhodustalfs (JCGD)



38 Cambisol crmico (Bc) Calcisol epiptrico (CLptp) Lithic Petrocalcic Calciustolls (IFCB)


49 Luvisol crmico (Lc) Calcisol epiptrico (CLptp) Lithic Petrocalcic Calciustolls (IFCB)


55 Cambisol calcrico(Bk) Cambisol calcari-lptico (CMca-le) Typic Calciustepts (KDBJ)

56 Cambisol crmico (Bc) Calcisol ptri-lvico (CLpt-lv) Lithic Rhodustalfs (JCGA)

60 Nitosol eutrico (Ne) Cambisol rdico (CMro) Typic Haplustepts (KDDW)

61 Cambisol crmico (Bc) Cambisol utrico (CMeu) Typic Haplustepts (KDDW)



69 Regosol eutrico (Re) Leptosol rndzico (LPrz) Lithic Haplustolls (IFGC)

70 Luvisol crmico (Lc) Calcisol endoptrico (CLptn) Petrocalcic Calciustepts (KDBE)



77 Luvisol crmico (Lc) Luvisol rdico (LVro) Typic Rhodustalfs (JCGD)

78 L tosol (I) Leptosol ltico (LPli) Lithic Ustorthents (LEDB)

81 Luvisol crmico (Lc) Lixisol rdico (LXro) Kanhaplic Rhodustalfs (JCGB)

82 Feozem haplico (Hh) Calcisol epiptrico (CLptp) Lithic Petrocalcic Calciustolls (IFCB)

83 Feozem calcrico (Hc) Cambisol rodi-epilptico (CMro-lep) Lithic Haplustepts (KDDB)

93 Vertisol crmico (Vc) Cambisol eutri-lptico (CMeu-le) Lithic Haplustepts (KDDB)

97 Cambisol ferralico (Bf) Lixisol rodi-lptico (LXro-le) Kanhaplic Rhodustalfs (JCGB)

100 Luvisol crmico (Lc) Lixisol rdico (LXro) Kanhaplic Rhodustalfs (JCGB)

n 12 18 11

Tabla A6. Clasificacin de la carta edafolgica Mrida F16-10


actualizacion suelos yucatan

Documents