apresentação do powerpoint...apresentação do powerpoint author: publio cesar cavalcante viana...
TRANSCRIPT
Públio VianaRadiologista do HSL
Radiologista do ICESP-HC-FMUSP
THE ROLE OF Mp-MRI: Triage Test in Biopsy and Initial Staging
PSA Screening Saves Lives – data from ERSPC
July 2019 Volume 76, Issue 1, Pages 43–51
Incidência
Mortalidade
Reduction in PCa mortality was 21-27%
•Redução da mortalidade a custa de Overdiagnosis and Overtreatment
Resultados do Screening por PSA + Biópsia Randômica
Anterior location:
Misses the tumor > 25%
Fortuitous reaching of non significant
cancer:
Overdiagnosis and Overtreatment
Understimation of tumor’s size
and agressiveness:
A B C
Conventional Biopsy Cancer: Limitations
Screening Ideal • Detectar todo tumor clinicamente significante (Gleason ≥ 7;
> 0,5 mL e/ou dç extraprostática)
• Não detectar tumor insignificante (Gleason ≤ 6, baixo volume, sem agressividade)
• Estimar adequadamente extensão e agressividade.
• Permitir estratificação de risco e ter custo-efetividade.
What We NEED ?:
MRI Glasses
How About the Guidelines in 2019?
Caso 01
• 61 yrs
• PSA = 6,1 ng/mL (4,5 ng/mL- 2018; 3,6 ng/mL-2017)
• PSAD = 0,10
• + Family History
• DRE normal
• Biopsy-naive
Caso 01
• What is the next step?
a) Mp-MRI before first biopsy
b) PET-CT com PSMA-68Ga
c) Conventional TRUS-Guided Biopsy
d) Bone Scan
PIRADS5
T2 DWI ADC
MRI Glasses
Biópsia com Fusão (“targeted-biopsy”)
Biópsia com Fusão (“targeted-biopsy”)
Mp-MRI:TRIAGE TEST IN BIOPSY-NAIVE MEN
Triagem com RMmp reduz 25-30% necessidade de biópsias
1- New England J Med 2018
2- EAU Guideline 2019
• Precision trial1
- RCT n=500 4 targeted RM (fusão/cognitiva) vs.12 cores1
• Promis, MR FIRST, 4M: 3 RCT com vantagem para Mp-MRI
Mp-MRI before first Biopsy
Mp-MRI 12 core p-value
CaP 46% 47% NS
CaPcsCaP insignific.
38%9%
26%22%
0,0050,001
MRI TRIALS
• PROMIS 2017
• PRECISION 2018
• MRI-FIRST 2019
• 4M trial 2018 ......
USO DA RM MELHORA
DETEÇÃO CaPcs em
QUALQUER CENÁRIO
RM CHANGE THE GAME
If Negative Mp-MRI ShouldI get Prostate biopsy?
July 2018 volume 74, Issue 1, Pages 48–54
95% csPcadiagnosis-free
after 48Mo
96% csPcadiagnosis-free
after 48Mo
July 2018 volume 74, Issue 1, Pages 48–54
July 2018 volume 74, Issue 1, Pages 48–54
• 135 PIRADS 1-2 → 38% CaP 50% CaPcs)
• preditores de rebiópsia positiva p/ CaPcs: dPSA >0,15 e bx previa (-)
- PIRADS 1-2: 18%
- PIRADS 1-2 + dPSA<0,15: 10%
- PIRADS 1-2 + 1 bx previa (-) + dPSA<0,15= 0%
1- J Urol. 2019 Feb;201(2):268-277
Negative MRI Can Safely avoid Biopsy?
BJU Int. 2019 Nov;124(5):775-784.
• Conclusion: “More than half of patients having mpMRIof the prostate avoided biopsy. In those patients, csPCaDFS was 99.6% after 3 years”
BJU Int. 2019 Nov;124(5):775-784.
I have contra-indications toperform Mp-MRI. What
could I do?
• Prospective;• 45 Pts TR-; rising / persistently elevated PSA; 1 bx negative;• Pirads 1 e 2 or contraindications to MRI• 25 pts (55.5%) PET-PSMA+ and 11 pts had PCa (27.8%)
• Conclusion: “Our findings support the usefulness of 68Ga-PSMA PET/CT guided prostate biopsy to detect primary PCa in men with a previous negative biopsy or contraindications to Mp-MRI”
The Journal Of Urology Vol. 200, 95-103, July 2018
Confirmatory Biopsy –Active Surveillance
September 2018 Volume 74, Issue 3, Pages 357–368
September 2018 Volume 74, Issue 3, Pages 357–368
MP-MRI BEFORE CONFIRMATORY BIOPSY
•Mp-MRI recomendada antes da biópsia confirmatóriado 1 ano de vigilância.
• Recomendada realizar biópsias direcionadas esistemáticas.
• Fragmentos direcionados indicados em Pi-Rads ≥3
September 2018 Volume 74, Issue 3, Pages 357–368
Klotz L, et al. Eur Urol 2019
“Baseline MRI before CBx during AS results in 50% fewer AS failures and less grade progression over 2 yr. The center where MRI and targeted biopsy is performed may
influence AS failure rates”
• Prospectivo;• 140 pacientes• Comparação entre apenas PET-RM da pelve com PET-CT corpo todo• Limited pelvic PSMA-PET/MR is superior to whole-body PSMA-PET/CT in
detecting extensions of localised disease, mainly due to the high soft tissue resolution of MR
• Limited pelvic PSMA-PET/MR may be useful for initial evaluation of histological biopsy-proven prostate cancer
European Radiology July 2019 doi.org/10.1007/s00330-019-06353-y
European Radiology July 2019 doi.org/10.1007/s00330-019-06353-y
• 9 PSMA (+) em PIRADS <3 demonstram vantagem da RM em detectar HPB em relaçãoà CT
• 12 PSMA (-) com PI-RADS ≥ 4 and demonstram vantagem da mp-MRI, pois muitosfocos de cancer não expressam receptores de PSMA
• “Our findings are in line with Fendler et al who found that 10% of biopsy-proven prostate cancer demonstrated no PSMA uptake”
How about Second Opinion?
Clinical Genitourinary Cancer April 2019
Clinical Genitourinary Cancer April 2019
• 48% de mudança de conduta;
• 51% menos targeted biopsias
• 34,5% não foram submetidos a biópsia
1: muito baixa probabilidade de câncer significante
2: baixa probabilidade de câncer significante CaP CaPcs2
3: risco indeterminado de câncer significante 34% → 12%
4: risco moderado de câncer significante: 69% → 60%
5: alta probabilidade de câncer significante 94% → 83%
1- Baris Turkbey J Eur Urol, 20192- Precision Trial, NEJM 20183- Promiss trial, Lancet 2017
● problema: discordância moderada entre radiologistas ~ 22%2,3
- Discordancia Gleason na patologia no Precision trial 12%
PIRADS v2.1
Considerações finais
▪No diagnóstico Inicial
1. Mp-MRI é o método de escolha para detecção e estadiamento inicial
2. Tem impacto expressivo tanto adequada seleçãodos pacientes à biópsia, evitando biópsiasdesnecessárias em 30% dos pacientes
3. A biópsia por fusão traz resultados mais representativos em termos de positividade, volume e agressividade.
4. RM negativa + Biópsia prévia (-) + PSAD < 0,15
5. PET-PSMA pode ser útil em pacientes com contra-indicação à RM ou RM negativa e PSA em elevação
Considerações finais
▪No diagnóstico Inicial
1. Mp-MRI é fortemente recomendada na avaliaçãoinicial dos pacientes candidatos a AS e mandatóriaantes da biópsia confirmatória do 1 ano
2. Pacientes em AS com RM baseline (-) tem 50% menos chance de progressão ou falha na vigilâncianos 2 primeiros anos de seguimento
3. Experiência do radiologista faz diferença