大田区 ota city - 第5章 介護保険事業の推進状況 · 2016-07-20 · 43...
TRANSCRIPT
1
第5章 介護保険事業の推進状況
38
第5章 介護保険事業の推進状況
1 介護(予防)サービスの利用状況
((((1111))))介護介護介護介護((((予防予防予防予防))))サービスサービスサービスサービス利用者数利用者数利用者数利用者数・・・・利用率利用率利用率利用率のののの推移推移推移推移
介護(予防)サービス利用者数は、平成17年度から平成19年度にかけてほぼ横ばいで
推移しましたが、平成20年度以降は、75歳以上の人口の増加に伴い要介護認定者数が増
加したことにより、増加傾向に転じています。
介護(予防)サービス利用者の約8割は居宅サービス利用者で、平成21年度以降はそ
の割合を高めており、平成23年度は、約16,400人が居宅サービスを、約3,000人が施設
サービスを利用している状況です。
図表5-1 介護(予防)サービス利用者数・利用率の推移
※1:居宅サービス利用者は、施設サービス以外の介護保険サービス利用者(地域密着型サービス利用者を含む)。
※2:施設サービス利用者は、介護老人福祉施設、介護老人保健施設、介護療養型医療施設利用者。
※3:介護(予防)サービス利用率=介護(予防)サービス利用者数の合計÷要支援・要介護認定者数。
出典:給付実績(平成22年度までは5月~翌4月審査分、平成23年度は5月~10月審査分)
7,354
9,186
10,969
12,296
13,196
12,961
13,226
13,901
14,595
15,482
16,384
2,125
2,369
2,499
2,519
2,698
2,814
2,819
2,986
3,029
3,000
3,002
2,993
7,725
9,723
11,685
13,488
14,994
16,010
15,780
16,212
16,930
17,595
18,484
19,377
5,600
70.3
73.4
73.9
74.2
74.9
75.1
71.8
72.6
74.6
76.7
77.3
78.0
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
居宅サービス利用者 施設サービス利用者 介護(予防)サービス利用率
(人)
(%)
平成12年度
平均
13年度
平均
14年度
平均
15年度
平均
16年度
平均
17年度
平均
18年度
平均
19年度
平均
20年度
平均
21年度
平均
22年度
平均
23年度
平均
1
39
((((2222))))居宅居宅居宅居宅サービスサービスサービスサービスのののの利用状況利用状況利用状況利用状況
居宅サービス利用者数を介護度別にみると、平成20年度以降、各要介護度で利用者数
は増加しており、特に、要介護2・3の利用者は3割台半ばで推移しています。
給付種類別にみると、施設を利用していない要支援・要介護認定者における居宅サー
ビス利用率は、介護サービスは平成20年度以降で8割を超え横ばいで推移しています。
一方、介護予防サービスは、法改正のあった平成18年度以降増加し続けており、平成23
年度で約6割となっています。
図表5-2 介護度別居宅サービス利用者数の推移
図表5-3 給付種類別居宅サービス利用者数・利用率の推移
※1:介護予防サービス利用者数=要支援1・要支援2の利用者数。
※2:介護サービス利用者数=経過的要介護(要支援)・要介護1~5の利用者数。
※3:利用率=サービス利用者数÷居宅サービス対象者数(要支援・要介護認定者-施設サービス利用者)。
出典:給付実績(平成22年度までは5月~翌4月審査分、平成23年度は5月~10月審査分)
553
1,895
2,425
2,949
3,184
3,493
3,751
1,641
2,160
2,812
3,656
4,372
4,723
3,875
3,100
2,648
2,752
2,887
3,032
2,056
2,919
3,600
3,811
3,792
3,966
4,285
4,767
5,194
5,291
5,461
5,795
1,388
1,722
1,979
2,282
2,465
2,612
2,728
2,934
3,110
3,368
3,641
3,806
5,600
7,354
9,186
10,969
12,296
13,196
12,961
13,226
13,901
14,595
15,482
16,384
515
2,073
1,667
1,220
795
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
s
e
年
度
平
均
年
度
平
均
経過的要介護(要支援)、
要支援1・2
要介護1
要介護2・3
要介護4・5
(人)
平成12年度
平均
13年度
平均
14年度
平均
15年度
平均
16年度
平均
17年度
平均
18年度
平均
19年度
平均
20年度
平均
21年度
平均
22年度
平均
23年度
平均
5,600
7,354
9,186
3,751
3,493
3,184
2,949
2,423
1,239
11,722
13,196
11,989
10,969
12,296
10,803
10,952
11,411
12,633
44.4
48.4
53.1
55.4
57.2
62.2
67.9
69.2
77.8
80.7
81.9
82.2
82.7
39.9
71.1
73.1
70.8
70.3
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
0
20
40
60
80
100
介護予防サービス利用者数
介護サービス利用者数
介護予防サービス利用率
介護サービス利用率
(人)
(%)
平成12年度
平均
13年度
平均
14年度
平均
15年度
平均
16年度
平均
17年度
平均
18年度
平均
19年度
平均
20年度
平均
21年度
平均
22年度
平均
23年度
平均
40
施設を利用していない要支援・要介護認定者における種類別の居宅サービス利用率を
みると、大田区は東京23区と比較して、介護サービスでは、居宅療養管理指導と通所介
護の利用率が高くなっています。一方、介護サービス・介護予防サービスともに訪問介
護の利用率は低くなっています。
図表5-4 種類別居宅サービス利用率
※:利用率=各居宅サービス利用者数÷居宅サービス対象者数(要支援・要介護認定者-施設サービス利用者)。
出典:「介護保険事業状況報告」(平成22年10月審査分給付実績)
40.8
43.0
38.9
38.4
15.3
7.12
5.74
4.82
4.58
0.760.68
0.66
0.00
0.40
2.10
1.20
43.4
33.7
35.5
43.4
12.5
7.61
5.14
6.32
3.70
0.89
-10
0
10
20
30
40
50
福
祉
用
具
貸
与
居
宅
療
養
管
理
指
導
通
所
介
護
訪
問
介
護
訪
問
看
護
短
期
入
所
生
活
介
護
訪
問
入
浴
介
護
リ
ハ
ビ
リ
テ
ー
シ
ョ
ン
認
知
症
対
応
型
通
所
介
護
夜
間
対
応
型
訪
問
介
護
短
期
入
所
療
養
介
護
リ
ハ
ビ
リ
テ
ー
シ
ョ
ン
小
規
模
多
機
能
型
居
宅
介
護
大田区
東京23区
(%)
小
規
模
多
機
能
型
居
宅
介
護
訪
問
リ
ハ
ビ
リ
テ
ー
シ
ョ
ン
短
期
入
所
療
養
介
護
夜
間
対
応
型
訪
問
介
護
認
知
症
対
応
型
通
所
介
護
通
所
リ
ハ
ビ
リ
テ
ー
シ
ョ
ン
訪
問
入
浴
介
護
短
期
入
所
生
活
介
護
訪
問
看
護
訪
問
介
護
通
所
介
護
居
宅
療
養
管
理
指
導
福
祉
用
具
貸
与
介護サービス
2.12
0.46
0.24
0.070.03 0.03
0.000.00
0.03
0.060.14
0.36
1.91
2.91
5.18
22.1
30.1
10.6
0.02
2.43
4.87
11.1
20.3
37.7
-10
0
10
20
30
40
50
訪
問
介
護
通
所
介
護
福
祉
用
具
貸
与
居
宅
療
養
管
理
指
導
訪
問
看
護
リ
ハ
ビ
リ
テ
ー
シ
ョ
ン
リ
ハ
ビ
リ
テ
ー
シ
ョ
ン
短
期
入
所
生
活
介
護
訪
問
入
浴
介
護
短
期
入
所
療
養
介
護
認
知
症
対
応
型
通
所
介
護
小
規
模
多
機
能
型
居
宅
介
護
大田区
東京23区
(%)
介護予防サービス
小
規
模
多
機
能
型
居
宅
介
護
認
知
症
対
応
型
通
所
介
護
短
期
入
所
療
養
介
護
訪
問
入
浴
介
護
短
期
入
所
生
活
介
護
訪
問
リ
ハ
ビ
リ
テ
ー
シ
ョ
ン
通
所
リ
ハ
ビ
リ
テ
ー
シ
ョ
ン
訪
問
看
護
居
宅
療
養
管
理
指
導
福
祉
用
具
貸
与
通
所
介
護
訪
問
介
護
41
居宅サービスの支給限度額に対する利用割合をみると、要支援認定者については、要
支援1に比べて要支援2の利用割合が低くなっています。
要介護認定者の利用割合は、要介護1で4割を超え、要介護度が上がるほど高くなっ
ており、要介護5では6割を超えています。
図表5-5 居宅サービスの支給限度額に対する利用割合
出典:給付実績(平成23年10月審査分)
10,400
16,580
19,480
26,750
30,600
20,058
2,206
3,832
6,822
9,481
14,361
17,875
22,544
10,187
4,970
35,830
44.4
36.8
41.1
48.7
53.7
58.4
62.9
50.8
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
要支援1 要支援2 要介護1 要介護2 要介護3 要介護4 要介護5 全体
0
20
40
60
80
支給限度基準額 居宅サービス利用者1人あたり平均給付単位数 支給限度額に対する利用割合
(単位) (%)
42
((((3333))))施設施設施設施設サービスサービスサービスサービスのののの利用状況利用状況利用状況利用状況
施設サービス利用者数を介護度別にみると、要介護4・5の重度の要介護者の割合が
約7割となっています。
種類別にみると、平成21年度以降どの施設もほぼ横ばいで推移しています。
図表5-6 介護度別施設サービス利用者数の推移
図表5-7 種類別施設サービス利用者数の推移
※:図表5-6の施設サービス利用者数は被保険者番号で名寄せした人数であり、図表5-7の種類別の利用者数
の合計とは一致しない。
出典:給付実績(平成22年度までは5月~翌4月審査分、平成23年度は5月~10月審査分)
304
179
166171 174
156148
127118
151
159
719
781
789
749729
774
793
856
878
854
830824
1,102
1,372
1,531
1,604
1,798
1,8661,870
1,982
2,024
2,028
2,0212,010
2,125
2,369
2,499
2,519
2,698
2,814
2,819
3,002
2,993
216
3,000
3,029
2,986
51.9
57.9
61.3
63.7
66.6
66.366.3 66.4
66.8
67.6
67.3
67.2
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
要支援~要介護1 要介護2・3 要介護4・5 要介護4・5の割合
(人)
(%)
平成12年度
平均
13年度
平均
14年度
平均
15年度
平均
16年度
平均
17年度
平均
18年度
平均
19年度
平均
20年度
平均
21年度
平均
22年度
平均
23年度
平均
1,484
1,551
1,474
1,628
1,668
1,655
1,782
1,7711,764
1,739
1,725
447
413
466
439 432
2,268
2,602
2,575
2,750
2,846
2,862
3,028
3,064
3,0593,058
3,053
1,716
651
896
880829815
759
698
578
525
514
371
576
478
487
509
527
544
526
439
2,591
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
年
度
平
均
介護老人福祉施設 介護老人保健施設 介護療養型医療施設
(人)
平成12年度
平均
13年度
平均
14年度
平均
15年度
平均
16年度
平均
17年度
平均
18年度
平均
19年度
平均
20年度
平均
21年度
平均
22年度
平均
23年度
平均
43
((((4444))))給付費給付費給付費給付費のののの推移推移推移推移
介護保険給付費は、平成21年度は前年度の8.0%増の333億200万円、平成22年度は
6.1%増の353億4,500万円と、第4期計画期間での伸びが大きくなっています。特に、
居宅サービス費の伸びが大きくなっています。これは居宅サービス費に訪問介護や通所
介護サービスのように居宅で受けるサービス以外に、居住系サービスの利用が増えてい
ることが一因としてあります。居住系サービスには、特定施設入居者生活介護(有料老
人ホーム等)や認知症対応型共同生活介護(認知症高齢者グループホーム)が含まれま
す。
図表5-8 給付費の推移(年間)
※1:居宅サービス費は、施設サービス費及びその他の給付費以外の給付費の合計(地域密着型サービス費を含む)。
※2:施設サービス費は、介護老人福祉施設、介護老人保健施設、介護療養型医療施設の給付費の合計。
※3:その他の給付費は、特定入所者介護サービス費、高額介護サービス費、審査支払手数料(*)の合計。また、平
成22年度は、高額医療合算介護サービス費を含む。
出典:「介護保険事業状況報告」
6,101
11,714
14,069
18,503
19,858
21,871
23,662
9,092
9,649
10,147
9,931
9,040
9,498
9,642
10,013
10,026
169
200
234
249
298
1,205
1,275
1,337
1,418
1,657
18,557
21,628
23,952
26,147
27,139
27,783
29,276
30,837
33,302
35,345
15,751
16,910
17,538
9,296
7,702
9,714
69
13,872
66.9
55.5
44.9
40.3
38.8
65.7
64.4
63.2
60.2
62.3
63.1
58.7
54.2
50.1
44.0
49.0
36.6
32.5
32.4
31.3
30.1
28.4
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
平成12年度 13年度 14年度 15年度 16年度 17年度 18年度 19年度 20年度 21年度 22年度
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
居宅サービス費 施設サービス費 その他の給付費
居宅構成比 施設構成比
(百万円) (%)
44
図表5-9 被保険者1人あたり保険給付費
出典:「介護政策評価支援システム」(平成22年5月審査分給付実績)
8,000
9,000
10,000
11,000
12,000
13,000
14,000
15,000
16,000
17,000
5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000
被保険者1人あたり施設サービス費(円)
被
保
険
者
1
人
あ
た
り
居
宅
サ
ー
ビ
ス
費
(
円
)
大田区
居宅:13,637円
施設: 6,374円
23区平均
居宅:13,301円
施設: 7,228円
都平均
居宅:12,114円
施設: 7,304円
45
2 介護サービスの基盤整備状況
((((1111))))居宅居宅居宅居宅サービスサービスサービスサービス・・・・地域密着型地域密着型地域密着型地域密着型サービスサービスサービスサービス事業所数事業所数事業所数事業所数のののの推移推移推移推移
平成21年度から平成23年度の3か年における、大田区内の居宅サービス等を提供する
事業所数は以下のとおりとなっています。
居宅サービスでは、通所介護の増加数が大きくなっています。
また、地域密着型サービスでは、認知症対応型共同生活介護が3か年で4事業所増加、
小規模多機能型居宅介護が1事業所新設されています。
図表5-10 居宅サービス・地域密着型サービス事業所数の推移
平成21年度 平成22年度 平成23年度 増減数
介護 予防 介護 予防 介護 予防 介護 予防
訪問介護 127 123 135 131 136 131 +9 +8
訪問入浴介護 7 7 8 8 7 7 ±0 ±0
訪問看護 33 32 37 36 36 34 +3 +2
通所介護 90 81 108 94 125 106 +35 +25
通所リハビリテーション 13 11 13 11 14 12 +1 +1
短期入所生活介護 13 11 13 11 13 11 ±0 ±0
短期入所療養介護 7 4 7 4 7 4 ±0 ±0
福祉用具貸与 28 28 28 28 27 27 -1 -1
福祉用具販売 28 28 29 29 27 27 -1 -1
居
宅
サ
ー
ビ
ス
特定施設入居者生活介護 21 21 22 21 24 23 +3 +2
居宅介護支援 135 20 148 20 159 20 +24 ±0
夜間対応型訪問介護 2 2 2 ±0
認知症対応型通所介護 29 28 30 28 31 30 +2 +2
小規模多機能型居宅介護 0 0 0 0 1 0 +1 ±0
認知症対応型共同生活介護 20 20 21 21 24 24 +4 +4
地
域
密
着
型
サ
ー
ビ
ス
特定施設入居者生活介護 0 1 1 +1
合 計 553 414 602 442 634 456 +81 +42
※1:各年度4月1日現在。
※2:増減数は、平成21年度と平成23年度との比較。
2
46
((((2222))))施設施設施設施設・・・・居住系居住系居住系居住系サービスサービスサービスサービスのののの整備状況整備状況整備状況整備状況
区内の施設・居住系サービスの整備状況をみると、居住系のサービスである認知症対
応型共同生活介護、特定施設入居者生活介護(有料老人ホーム等)が、平成21年度から
平成23年度にかけて定員数が増加しています。
平成29年度末に廃止が延長された介護療養型医療施設は、4月1日現在4か所(定員
数222人)となっています。
図表5-11 区内の施設・居住系サービスの整備状況
平成
18年度
平成
19年度
平成
20年度
平成
21年度
平成
22年度
平成
23年度
増減数
施設数(か所) 10 14 15 20 21 24 +4
認知症対応型
共同生活介護
定員数(人) 128 191 200 270 297 360 +90
施設数(か所) 12 16 21 21 23 25 +4
特定施設入居者生
活介護
(有料老人ホーム等)
定員数(人) 577 797 1,194 1,194 1,327 1,676 +482
施設数(か所) 10 11 11 11 11 11 ±0
介護老人福祉施設
定員数(人) 1,160 1,320 1,320 1,320 1,320 1,320 ±0
施設数(か所) 4 5 6 6 6 6 ±0
介護老人保健
施設
定員数(人) 350 450 570 570 570 570 ±0
施設数(か所) 6 5 4 4 4 4 ±0
介護療養型
医療施設
定員数(人) 244 232 222 222 222 222 ±0
※1:各年度4月1日現在。
※2:増減数は、平成 21 年度と平成 23 年度との比較。
47
3 地域支援事業の実施状況
((((1111))))地域支援事業費及地域支援事業費及地域支援事業費及地域支援事業費及びびびび実施内容実施内容実施内容実施内容
高齢者が介護を必要とする状態になることを予防するとともに、介護が必要な状態に
なった場合においても、可能な限り地域で自立した日常生活を送ることができるよう支
援するため、平成 18 年度の法改正により地域支援事業が創設されました。
大田区における地域支援事業の実施内容は、以下のとおりとなっています。
図表5-12 地域支援事業費
平成21年度 平成22年度
介護予防事業 205,893千円 211,840千円
二次予防事業(旧特定高齢者施策) 197,122千円 198,627千円
一次予防事業(旧一般高齢者施策) 8,771千円 13,213千円
包括的支援事業・任意事業 481,400千円 481,972千円
合 計 687,293千円 693,812千円
図表5-13 地域支援事業の実施内容
枠組み 事業内容
■二次予防事業(旧特定高齢者施策)
二次予防対象者
把握事業
健康診査等を通じて高齢者の生活機能評価を実施し、介護
が必要になる可能性のある高齢者(=二次予防対象者)を
把握・選定し、事業への参加勧奨を行う。
通所型介護予防事業
二次予防対象者に対し、運動器の機能向上、栄養改善、口
腔機能向上を目的とする介護予防プログラムを実施する。
訪問型介護予防事業
閉じこもり、認知症、気分の落ち込み、身体状態の低下等で
通所型介護予防事業に参加できない場合、看護師・理学療
法士・栄養士・歯科衛生士が訪問し、個別的に介護予防事
業を実施する。
介護予防二次予防
事業評価事業
二次予防事業の評価を行う。
■一次予防事業(旧一般高齢者施策)
介護予防普及啓発事
業
一般の高齢者を対象に、介護予防の基本的な知識を普及
啓発するための事業を実施する。
地域介護予防活動支
援事業
介護予防に関するボランティア等の人材養成のための研修
や介護予防に資する地域活動組織の育成・支援を行う。
①介護予防事業
介護予防一次予防
事業評価事業
一次予防事業の評価を行う。
②包括的支援
事業
地域ごとにさわやかサポート(地域包括支援センター)を設置し、介護予防ケアマネジメント事業、総
合相談支援・権利擁護事業、包括的・継続的ケアマネジメント事業を実施する。
高齢者が地域で自立した生活を継続できるよう、高齢者住宅(シル
バーピア)に生活協力員(LSA)を設置する。
③任意事業
地域自立生活支援事業
高齢者の保健・福祉・介護に関する相談を、夜間・休日に電話相談
できる体制を整備する。
3
48
((((2222))))介護予防事業介護予防事業介護予防事業介護予防事業のののの実施状況実施状況実施状況実施状況
①①①①二次予防事業二次予防事業二次予防事業二次予防事業((((旧特定高齢者施策旧特定高齢者施策旧特定高齢者施策旧特定高齢者施策))))
図表5-14 二次予防事業対象者把握事業の実施状況
平成21年度 平成22年度
ア 高齢者人口 140,331人 141,260人
イ 健診受診者(生活機能評価実施者)数 40,057人 41,377人
ウ 二次予防対象者決定者数 8,593人 8,710人
エ 二次予防対象者決定率(ウ÷ア) 6.12% 6.17%
オ 介護予防事業実施者数 640人 626人
カ 介護予防事業実施率(オ÷ア) 0.46% 0.44%
※:高齢者人口は、各年度翌年4月1日現在。
図表5-15 介護予防事業の実施状況
実 績
区 分 プログラムの種類
平成21年度 平成22年度
実施回数:16教室(延96回)
参加実人数:180人
(うち一次予防対象者3人)
実施回数:16教室(延95回)
参加実人数:183人
(うち一次予防対象者2人)
運動器の機能向上
(グループでのストレッ
チや運動)
実施回数:32教室(延192回)
参加実人数:248人
(うち一次予防対象者4人)
実施回数:34教室(延202回)
参加実人数:267人
(うち一次予防対象者6人)
栄養改善
(調理実習を通じたバラ
ンスのよい食事づくり)
実施回数:14教室(延84回)
参加実人数:164人
(うち一次予防対象者106人)
実施回数:15教室(延90回)
参加実人数:159人
(うち一次予防対象者119人)
通所型介護
予防事業
口腔機能の向上
(噛む力や飲み込む機
能向上のための体操)
実施回数:15教室(延90回)
参加実人数:143人
(うち一次予防対象者1人)
実施回数:15教室(延90回)
参加実人数:116人
(うち一次予防対象者1人)
訪問型介護
予防事業
閉じこもり・認知症・うつ
等予防のための訪問個
別指導
実施実人数:二次予防
対象者19人
実施延回数:109回
実施実人数:二次予防
対象者29人
実施延回数:169回
49
②②②②一次予防事業一次予防事業一次予防事業一次予防事業((((旧一般高齢者施策旧一般高齢者施策旧一般高齢者施策旧一般高齢者施策))))
図表5-16 一次予防事業の実施状況
実 績
区 分 実施内容
平成21年度 平成22年度
介護予防教室
実施回数:40教室(延238回)
参加実人数:534人
実施回数:40教室(延251回)
参加実人数:603人
公園体操
本門寺公園 6回
参加延人数:281人
本門寺公園 12回
参加延人数:689人
矢口二丁目公園 3回
参加延人数:151人
栄養教室
1日制- 実施延回数:8回
参加実人数:83人
10日制- 実施延回数:40回
参加実人数:92人
1日制- 実施延回数:8回
参加実人数:83人
10日制- 実施延回数:40回
参加実人数:91人
健康相談
実施延回数:42回
相談延人数:825人
実施延回数:42回
相談延人数:803人
普及啓発
介護予防手帳:500冊
普及パンフレット:20,000部
介護予防手帳:800冊
普及啓発チラシ:15,000部
健康づくり集:2,000部
介護予防普
及啓発事業
認知症予防講演会
開催回数:1回
参加実人数:456人
開催回数:1回
参加延人数:216人
地域介護予
防活動支援
事業
介護予防活動支援
リーダー育成講座
サポーター養成講座(基礎編)
開催回数:1回(4日制)
参加実人数:22人
サポーター養成講座(中級編)
開催回数:1回(4日制)
参加実人数:27人
公園体操地域指導員養成講座
本門寺公園 7回開催
参加実人数:26人
サポーター養成講座(基礎編)
開催回数:1回(3日制)
参加実人数:16人
サポーター養成講座(中級編)
開催回数:1回(4日制)
参加実人数:27人
サポーターリーダー養成講座
開催回数:1回(1日制)
参加実人数:13人
公園体操地域指導員養成講座
本門寺公園 12回開催
参加実人数:22人
矢口二丁目公園 4回開催
参加実人数:27人
50
((((3333))))包括的支援事業包括的支援事業包括的支援事業包括的支援事業((((地域包括支援地域包括支援地域包括支援地域包括支援センターセンターセンターセンター事業事業事業事業))))のののの実施状況実施状況実施状況実施状況
高齢者の生活を支える地域の中核機関として、区内20か所にさわやかサポート(地域
包括支援センター)を設置するとともに、各センターに保健師(看護師)、社会福祉士、
主任介護支援専門員の3職種を配置し、必要な支援を行える体制整備を図っています。
図表5-17 さわやかサポートの配置状況
図表5-18 さわやかサポートの活動実績
平成21年度 平成22年度
介護予防ケアマネジメント(二次予防対象者)作成件数(延件数) 655件 622件
総合相談件数
〔主な相談内容〕
介護予防関係、介護保険関係、住宅改修福祉用具、施設入
所、在宅福祉サービス、認知症関係、大田区単独事業など
146,685件 163,950件
介護サービス申請代行件数 20,773件 22,671件
介護支援専門員への支援件数 6,500件 7,939件
介護予防プラン新規作成件数(要支援1・2) 1,551件 1,924件
介護予防プラン給付管理件数 36,968件 40,234件
一次予防事業(旧一般高齢者施策)介護予防教室実施回数 238回 251回
一次予防事業(旧一般高齢者施策)介護予防教室支援回数 188回 247回
大森地域大森地域大森地域大森地域
入新井
上池台
やぐち
六郷中
西蒲田
六郷東
平和島
大森東
蒲田
糀谷
羽田
大森
徳持
馬込
大森医師会
久が原
おんたけ山
たまがわ
蒲田医師会
田園調布医師会
・・日常生活圏域
・・さわやかサポート
(地域包括支援センター)
蒲田蒲田蒲田蒲田地域地域地域地域
調布調布調布調布地域地域地域地域
糀谷糀谷糀谷糀谷・・・・羽田羽田羽田羽田地域地域地域地域
51
((((4444))))任意事業任意事業任意事業任意事業のののの実施状況実施状況実施状況実施状況
被保険者が地域における自立した日常生活を行えるように地域自立生活支援事業を
実施しています。
図表5-19 任意事業の実施状況
実績値
内 容
平成21年度 平成22年度
高齢者が地域で自立した生活を継続できるよ
う、高齢者住宅(シルバーピア)に生活協力員
(LSA)を設置する。
3か所
地域自立生活支援
事業
高齢者の保健・福祉・介護に関する相談を、夜
間・休日に電話相談できる体制を整備する。
1か所
52
4 第4期介護保険財政の状況
((((1111))))第第第第1111号被保険者号被保険者号被保険者号被保険者のののの所得段階別保険料額所得段階別保険料額所得段階別保険料額所得段階別保険料額
第4期における第1号被保険者の所得段階別保険料額は、以下のとおりです。
第5段階の保険料基準額(月額)は4,100円であり、東京都の平均より高く、全国平
均に比べて低い金額となっています。
図表5-20 第1号被保険者の所得段階別保険料額
段 階 対象者
基準額
に対す
る比率
保険料
月額
(年額)
第1号
被保険
者数
構成比
第1段階
①生活保護の受給者
②老齢福祉年金の受給者で、世帯全員が特別区民税非課税
③中国残留邦人等支援給付の受給者
0.50
2,050円
(24,600円)
6,503人 4.6%
第2段階
世帯全員が特別区民税非課税で、本人の課税年金収入額と合
計所得金額を合わせた額が80万円以下
0.50
2,050円
(24,600円)
21,741人 15.3%
第3段階 世帯全員が特別区民税非課税で、第2段階に該当しない 0.75
3,075円
(36,900円)
15,874人 11.2%
第4段階
(特例措置)
本人が特別区民税非課税(同じ世帯の家族が特別区民税課
税)で、本人の課税年金収入額と合計所得金額を合わせた額
が80万円以下
0.90
3,690円
(44,280円)
19,821人 13.9%
第5段階
(基準額)
本人が特別区民税課税(同じ世帯の家族が特別区民税課税)
で、第4段階に該当しない
1.00
4,100円
(49,200円)
12,897人 9.1%
第6段階 本人が特別区民税課税で合計所得金額が125万円未満 1.10
4,510円
(54,120円)
16,220人 11.4%
第7段階
本人が特別区民税課税で合計所得金額が125万円以上200万
円未満
1.25
5,125円
(61,500円)
17,174人 12.1%
第8段階
本人が特別区民税課税で合計所得金額が200万円以上300万
円未満
1.50
6,150円
(73,800円)
13,329人 9.4%
第9段階
本人が特別区民税課税で合計所得金額が300万円以上500万
円未満
1.55
6,355円
(76,260円)
9,443人 6.6%
第10段階
本人が特別区民税課税で合計所得金額が500万円以上700万
円未満
1.75
7,175円
(86,100円)
3,281人 2.3%
第11段階
本人が特別区民税課税で合計所得金額が700万円以上1,000
万円未満
1.90
7,790円
(93,480円)
2,175人 1.5%
第12段階
本人が特別区民税課税で合計所得金額が1,000万円以上1,500
万円未満
2.05
8,405円
(100,860円)
1,586人 1.1%
第13段階 本人が特別区民税課税で合計所得金額が1,500万円以上 2.20
9,020円
(108,240円)
2,126人 1.5%
※1:構成比は所得段階別の第1号被保険者数の内訳。
※2:第1号被保険者数は、平成 23 年3月 31 日現在。
図表5-21 保険料基準額(月額)の比較
大田区 4,100円 東京都 4,045円 全国 4,160円
4
53
((((2222))))保険料保険料保険料保険料のののの賦課賦課賦課賦課・・・・収納状況収納状況収納状況収納状況
第1号被保険者の保険料の賦課・収納状況は以下のとおりであり、平成22年度現年度
の収納率は97.5%となっています。
図表5-22 保険料の賦課・収納状況
平成12年度 平成13年度 平成14年度 平成15年度
賦課額 1,059,602千円 3,235,823千円 4,400,903千円 4,716,720千円
収納額 1,040,083千円 3,174,798千円 4,313,373千円 4,619,535千円
収納率 98.2% 98.1% 98.0% 97.9%
平成16年度 平成17年度 平成18年度 平成19年度
賦課額 4,794,900千円 4,921,696千円 6,230,590千円 6,520,018千円
収納額 4,690,699千円 4,806,748千円 6,080,835千円 6,361,358千円
収納率 97.8% 97.7% 97.6% 97.6%
平成20年度 平成21年度 平成22年度
賦課額 6,719,862千円 7,260,933千円 7,267,288千円
収納額 6,547,000千円 7,078,136千円 7,085,081千円
収納率 97.4% 97.5% 97.5%
※:現年度分のみ。
54
((((3333))))介護保険財政介護保険財政介護保険財政介護保険財政のののの状況状況状況状況
①①①①介護保険特別会計介護保険特別会計介護保険特別会計介護保険特別会計のののの状況状況状況状況
図表5-23 介護保険特別会計の状況
平成21年度
(決算額)
平成22年度
(決算額)
介護保険料 7,127,286,825円 7,143,319,454円
国・都・区支出金 18,342,212,974円 19,386,925,305円
支払基金交付金 10,087,775,000円 10,689,900,386円
その他 1,268,918,175円 1,647,142,800円
歳
入
歳入合計 36,826,192,974円 38,867,287,945円
保険給付費 33,301,955,278円 35,344,951,801円
介護サービス等諸費 30,306,404,056円 31,984,364,410円
介護予防サービス等諸費 1,577,737,299円 1,703,115,946円
内
訳
その他 1,417,813,923円 1,657,471,445円
地域支援事業費 687,293,181円 693,811,924円
介護予防事業費 205,892,827円 211,839,937円
内
訳
包括的支援・任意事業 481,400,354円 481,971,987円
介護給付費準備基金積立金 201,325,526円 76,965,351円
その他 1,691,070,856円 1,832,516,737円
歳
出
歳出合計 35,881,644,841円 37,948,245,813円
次年度繰越金 944,548,133円 919,042,132円
②②②②介護給付費準備基金介護給付費準備基金介護給付費準備基金介護給付費準備基金
介護給付費準備基金は、大田区介護給付費準備基金条例により設置され、介護保険特
別会計において生じた歳計余剰金に相当する額を積み立てています。
これは、大田区の介護保険給付及び地域支援事業に要する費用に不足が生じた場合、
その不足の財源に充てるため積み立てられているものです。
平成22年度末現在、基金の額は2,196,404千円となっています。
KG REPORT 第123期 株主通信 2017 夏 - kanematsu.co.jp · 休の前後での有給休暇の取得を推奨し、個人ベースで4連 休以上の大型連休を取得できる制度です。制度導入によ
1 職員給与関係資料 - Fukuoka Prefecture...1 職員給与関係資料 平成30年県職員給与等実態調査の概要 今回の報告の基礎となった県職員給与等実態調査の概要は、次のとおりである。