{\rtf1 \ansi {\*\userprops {\propname jforCreatedThisOn}\proptype30 {\staticval Tue Oct 28 12:04:46 CET 2014}{\propname jforVersion}\proptype30 {\staticval jfor V0.7.2rc1 - see http://www.jfor.org}}{\colortbl; \red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red255\green0\blue0;\red0\green255\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red255\green0\blue255;\red255\green255\blue0;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\fonttbl; {\f0 arial}{\f1 symbol}{\f2 times new roman}{\f3 monospace}}{\*\listtable{\list\listtemplateid-2058043295\listsimple{\listlevel\levelnfc23\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent360{\leveltext\'01\'b7 ?;}{\levelnumbers}\f2}{\listname ;}\listid-1992051174}}{\*\listoverridetable{\listoverride\listid-1992051174\listoverridecount0\ls1}}\paperw11905 \paperh16837 \margt1133 \margb1133 \margl1133 \margr1133 \sectd {\qr {\fs24 Le : 28/10/2014}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 Cour de cassation}{ }\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 chambre sociale}{ }\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 Audience publique du 13 dcembre 1989}{ }\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 N de pourvoi: 89-41990 89-41995 }{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Publi au bulletin}\par }{{}\par }{\qr {}{\b \fs24 Amnistie et cassation.}{ }\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 Prsident :M. Hanne, conseiller le plus ancien faisant fonction, prsident}{ }\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Rapporteur :M. Waquet, conseiller apporteur}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Avocat gnral :M. Ecoutin, avocat gnral}\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }{\qc {\b \fs24 REPUBLIQUE FRANCAISE}\par }{{}\par }{\qc {\b \fs24 AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Vu la connexit, joint les pourvois ns 89-41.990 89-41.995 inclus ; }\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Sur le moyen relev d\rquote office tir de l\rquote amnistie :}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Vu l\rquote article 15 de la loi n 88-828 du 20 juillet 1988 ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que, selon ce texte, sont amnistis les faits commis avant le 22 mai 1988 et retenus ou susceptibles d\rquote tre retenus comme motifs de sanctions disciplinaires ou professionnelles prononces par un employeur ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que, selon l\rquote arrt infirmatif attaqu, MM. X..., Y..., Z..., A..., B... et C..., salaris de la socit France distribution, se sont vu notifier le 17 septembre 1987 une mise pied de trois jours pour avoir cess le travail le 3 septembre 1987 de 7 12 heures ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que les demandeurs au pourvoi font grief l\rquote arrt attaqu d\rquote avoir refus d\rquote annuler cette sanction ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Mais attendu que les faits, qui leur ont t reprochs, sont amnistis en application du texte susvis ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 PAR CES MOTIFS :}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 CONSTATE l\rquote amnistie des faits ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Sur la recevabilit des pourvois :}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que si les pourvois forms contre l\rquote arrt sont devenus, en raison de l\rquote amnistie, sans objet en ce qui concerne la sanction elle-mme, les demandeurs demeurent recevables critiquer cette dcision en tant qu\rquote elle a refus de condamner la socit France distribution leur payer le salaire correspondant aux jours de mise pied ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Sur le moyen unique :}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Vu les articles L. 122-45 et L. 521-1 du Code du travail ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Attendu que pour dcider que la sanction de mise pied tait justifie, la cour d\rquote appel nonce que les salaris, qui ont cess le travail le 3 septembre 1987 7 heures, n\rquote ont remis la direction leur cahier de revendications sous la forme d\rquote une ptition qu\rquote 10 heures 30 ; que si ces revendications lies la ngociation en cours et notamment au rsultat de la runion du 28 aot laquelle la ptition fait rfrence, en dclarant qu\rquote elle s\rquote tait solde par un chec, n\rquote taient certes pas ignores de la direction, elles ne peuvent nanmoins confrer l\rquote arrt de travail dcid le 3 septembre un caractre de grve licite, ds ls qu\rquote il rsulte du compte rendu de la runion du 28 aot que malgr le dsaccord sur le point de dpart des augmentations de salaire et des divergences entre les propositions respectives des parties, les ngociations n\rquote taient nullement rompues et qu\rquote elles devaient se poursuivre, puisqu\rquote une runion tait prvue pour le 4 septembre, soit le lendemain mme de l\rquote arrt de travail ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 Qu\rquote en statuant ainsi, alors, d\rquote une part, qu\rquote il rsulte des constatations faites par la cour d\rquote appel que l\rquote arrt de travail a t dcid pour appuyer des revendications dj formules et connues de rquote employeur, et alors, d\rquote autre part, que le rejet pralable desdites revendications n\rquote est pas en principe une condition de licit de la grve, la cour d\rquote appel a viol les textes susviss ;}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 PAR CES MOTIFS :}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 CASSE, ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l\rquote arrt rendu le 12 dcembre 1988, entre les parties, par la cour d\rquote appel de Paris ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l\rquote tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d\rquote appel de Versailles}\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 Publication : }{\fs24 Bulletin 1989 V N 707 p. 425}\par }{{}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 Dcision attaque : }{\fs24 Cour d\rquote appel de Paris , du 12 dcembre 1988}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 Titrages et rsums : }{\fs24 1 CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION - Employeur - Pouvoir disciplinaire - Sanction - Amnistie - Loi du 20 juillet 1988 - Porte }\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 1 Si un pourvoi form contre un arrt est devenu, en raison de l\rquote amnistie, sans objet en ce qui concerne une sanction de mise pied, le salari demeure recevable critiquer cette dcision en tant qu\rquote elle a refus de condamner l\rquote employeur lui payer le salaire correspondant aux jours de mise pied. }\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 1 AMNISTIE - Sanctions professionnelles - Loi du 20 juillet 1988 - Porte 2 CONFLIT COLLECTIF DU TRAVAIL - Grve - Droit de grve - Exercice - Conditions - Prsentation pralable de revendications professionnelles }\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 2 Viole les articles L. 122-45 et L. 521-1 du Code du travail la cour d\rquote appel qui pour dcider que la sanction de mise pied tait justifie nonce que les salaris grvistes n\rquote ont remis la direction leur cahier de revendications qu\rquote aprs avoir cess leur travail et que si celles-ci lies une ngociation en cours n\rquote taient pas ignores de l\rquote employeur, elles ne pouvaient confrer l\rquote arrt de travail le caractre d\rquote une grve licite ds lors que la ngociation n\rquote tait nullement rompue et devait se poursuivre le lendemain de l\rquote arrt de travail alors que, d\rquote une part, l\rquote arrt de travail avait t dcid pour appuyer des revendications dj formules et connues de l\rquote employeur et que, d\rquote autre part, le rejet pralable des revendications n\rquote est pas en principe une condition de licit de la grve. }\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {\fs24 2 CONFLIT COLLECTIF DU TRAVAIL - Grve - Droit de grve - Exercice - Conditions - Rejet pralable par l\rquote employeur des revendications professionnelles prsentes 2 CONFLIT COLLECTIF DU TRAVAIL - Grve - Dfinition - Caractre professionnel - Absence de revendication professionnelle 2 CONFLIT COLLECTIF DU TRAVAIL - Grve - Dfinition - Caractre professionnel - Arrt de travail en vue de satisfaire des revendications professionnelles - Refus pralable de l\rquote employeur - Ncessit (non) }\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 Prcdents jurisprudentiels : }{\fs24 DANS LE MEME SENS : (1). Chambre sociale, 1989-10-10 , Bulletin 1989, V, n 572, p. 347 (rejet), et l\rquote arrt cit. (2). Chambre sociale, 1989-07-11 , Bulletin 1989, V, n 509, p. 308 (rejet), et les arrts cits.}\par }{{}\par }{{}\par }{\ql {}{\b \fs24 Textes appliqus : }{}\par }\pard \fi-360 \li360 {{\*\pn \pnlvlblt \ilvl0 \ls1 \pnindent360 \pnf1 {\pndec \f2 \pntxtb \'b7 }}\ls1 {\ql {\pntext \f1 \'b7 \tab }{\fs24 Code du travail L122-45, L521-1}\par }{\ql {\pntext \f1 \'b7 \tab }{\fs24 Loi 1988-07-20}\par }}\pard \sect }