Matthieu Cornette et

Fabien Libiszewski

DÉGAINEZ LA KALACHNIKOV

Explication des symboles 5Préface 7Introduction 9

Chapitre 1. 6. 1c3 7...e7 — Introduction / 8.e3 [B32] 11Chapitre 2. 6. 1c3 7...e7 — 8.d5 [B32] 23Chapitre 3. 6. 1c3 7...e7 — 8.c4 [B32] 29Chapitre 4. 6. 1c3 7...b5 — Introduction / 8...XXX [B32] 57Chapitre 5. 6.1c3 7...b5 — 8...ge7 Introduction / 9.XXX [B32] 67Chapitre 6. 6. 1c3 7...b5 — 8...ge7 10.cxd5 [B32] 81Chapitre 7. 6. 1c3 7...b5 8...ge7 10.exd5 11...e7 [B32] 105Chapitre 8. 6. 1c3 7...b5 8...ge7 10.exd5 11...d7! [B32] 129Chapitre 9. 6. 1c3 7...e6 Introduction / 8.XXX [B32] 143Chapitre 10. 6. 1c3 7...e6 8.c4 [B32] 155Chapitre 11. 6.c4 Introduction / 7.XXX [B32] 171Chapitre 12. 6.c4 Introduction / 8...f5 [B32] 181Chapitre 13. 6.c4 8...e6 [B32] 199Chapitre 14. 5.XXX [B33] 221Chapitre 15. 6.XXX [B33] 235

TABLE DES MATIÈRES

= La position est égale Les Blancs ont un léger avantage Les Noirs ont un léger avantage Les Blancs ont un net avantage Les Noirs ont un net avantage +- Les Blancs ont un avantage décisif-+ Les Noirs ont un avantage décisif La position n’est pas claire Avec compensation Avec contre-jeu Avec initiative Avec attaque Avec l’idée Seul coup

N Nouveauté théorique! Bon coup!! Très bon coup ? Mauvais coup?? Gaff e!? Coup intéressant?! Coup douteux+ Échec # Échec et mat

EXPLICATION DES SYMBOLES

C’est en 1834 que le champion Français Labourdonnais a joué 4...e5 pour la première fois. Mais la Kalachnikov, qui promet aux noirs des compensations dynamiques en échange de la faiblesse apparente de la case d5 et du pion d6 arriéré, est une ouverture résolument moderne. C’est pourquoi il a fallu at-tendre la fi n des années 1980 pour la voir gagner en popularité, grâce notam-ment au célèbre Grand-Maître russe Evgeny Sveshnikov. Depuis, de nombreux joueurs de tout premier plan l’ont ajoutée à leur répertoire : citons en vrac Pavel Tregubov, Alexei Fedorov, Etienne Bacrot et Alexander Moiseenko, sans oublier le plus célèbre d’entre eux, Teimour Radjabov. En France, il y eut un eff et de mode après la victoire fantastique de Igor Nataf contre John Nunn en 1999. Dès lors, nous, Matthieu et Fabien, l’avons régulièrement jouée au fi l des années, avec des résultats tout à fait corrects.

Nous avons toujours pensé que la Kalachnikov était méconnue et que son po-tentiel était sous-estimé. Très peu de livres sur le sujet existent et ils ne sont pas récents. Nous avions donc en tête l’idée d’écrire un nouvel ouvrage sur cette ouverture afi n de partager notre passion et nos idées. Quand Arkadij Naiditsch nous a donné l’opportunité de le faire, nous n’avons pas hésité. Tout d’abord nous avions pensé construire un répertoire pour les noirs uniquement, mais il nous est très rapidement apparu qu’il serait du gâchis de ne pas dévoiler les secrets de toutes — disons la plupart — les lignes et idées que recèle la Kalach-nikov. Sans parti pris, nous présentons des analyses qui se veulent objectives et exhaustives de chaque ligne, avec de nombreuses nouveautés. Notre but est que le lecteur puisse à la fois trouver un répertoire complet avec les noirs et ne plus avoir peur d’aff ronter la Kalach’ avec les blancs. Nous parlons en connaissance de cause : tous deux joueurs de 1.e4, nous aurions souvent pu être confrontés à cette ouverture, mais comme beaucoup d’autres, nous avons souvent préféré l’éviter par 3.c3 ou 3.b5. Depuis le début de ce projet, c’est-à-dire courant 2011, nous avons décidé de tester en pratique nos analyses, avec les deux couleurs. M. Cornette — S. Roy Chowdhury, Vandoeuvre 2011 1–0, M. Cornette — M. Pap, Metz 2012 1–0 avec les blancs mais aussi, E. Barbosa — F. Libiszewski, Cannes 2011 0–1, O. Korneev — M. Cornette, Metz 2012 0–1 avec les noirs sont une partie des résultats de ces tests. Ces parties, d’intérêt théorique, fi gurent dans l’ouvrage.

PRÉFACE

Nous tenons à remercier Joachim Iglesias, Sébastien Maze, Maël Mevel et Emile Roubert pour l’aide qu’ils nous ont apportée lors de l’écriture de ce livre.

Nous espérons que nos analyses vous off rent autant de plaisir et de succès qu’à nous.

Bonne lecture, GM Fabien Libiszewski et GM Matthieu Cornette, Bordeaux le 18 juin 2012.

Bibliographie:

Méga Database 2012.Corr Database 2008.Th e Week In Chess.

1.e4 c5 2.f3 c6 3.d4 cxd4 4.xd4 e5

Contrairement à bien d’autres livres traitant d’une ouverture d’échecs, celui-ci n’est pas adressé uniquement à l’une des deux couleurs : tout au long de sa rédaction, nous avons tenté d’être objectifs dans l’évalutation des diff érentes positions résultant de la Kalachnikov qui se sont présentées à nous.

Dans le labyrinthe de l’ouverture qui fut popularisée par Evgeni Sveshnik-ov, il nous a néanmoins fallu choisir un chemin : après l’avoir arpenté de long en large, nous avons décidé de conseiller aux blancs la variante com-mençant par 5.b5 d6 6. 1c3. C’est par l’étude de cette variante que nous commencerons notre voyage, et nous y consacrerons les dix premiers chapi-tres du livre, soit la majeure partie.

Après 6...a6 7.a3 les noirs ont dif-férentes options, dont deux en par-ticulier nous semblent très intéres-santes :

— 7...e7, le coup à la mode, est notre recommandation pour les noirs. C’est une suite assez solide que nous ana-lyserons dans les chapitres 1 à 3, 8.c4 en étant la ligne critique. Les blancs ont le choix entre 10.g3, qui est le coup le plus joué, et 10.d3, qui présente l’intérêt d’amener sur l’échiquier des lignes moins forcées. Pour cette rai-son, c’est ce dernier coup que nous conseillons aux blancs.

— 7...b5 est depuis toujours le coup le plus fréquent. Après 8.d5, les noirs doivent poursuivre par 8...ge7. Les autres huitièmes coups noirs sont an-alysés dans le chapitre 4 mais don-nent une meilleure partie aux blancs. Après 8...ge7 9. c4 xd5, 10.exd5 est le coup critique, amenant des po-sitions très riches. Le solide 10.cxd5 est analysé dans le chapitre 6 mais ne promet pas d’avantage aux blancs. Si ces derniers jouent 10.exd5, par con-tre, les noirs se doivent de bien réagir : sur le populaire 11...e7, nous pen-sons en eff et que les blancs obtien-nent l’avantage grâce à 12.d3 (voir chapitre 7). La ligne 11... d7!? (chapi-tre 8), très peu jouée, amène toutefois

INTRODUCTION

10 Introduction

de nouvelles positions et de nouvelles idées; c’est selon nous le seul moyen pour faire „vivre” la variante, même si tout n’est pas toujours simple pour les noirs.

Une dernière possibilité après 7.a3 est de jouer 7...e6 : nous traitons des variantes découlant de ce coup dans les chapitres 9 et 10.9.c4 est claire-ment le meilleur pour les blancs, et leur procure un avantage certain.

Cela conclut l’analyse de 6. 1c3, et donc du répertoire que nous con-seillons au conducteur des blancs. Nous analysons ensuite en détail 6.c4 (chapitres 11 à 13), l’autre route souvent empruntée par les blancs; le chapitre 11 est dédié aux sous-lignes des blancs débutant au septième coup. Nous avons ensuite décidé de diviser l’étude du reste de la ligne en deux chapitres disctincts : le douzième chapitre est consacré aux variantes qui découlent de8...f5, suite assez dy-namique, tandis que le treizième est réservé à l’analyse du plus solide 8...e6. Les deux coups nous semblent théoriquement corrects pour les noirs, mais 8...e6 est certainement plus sécurisant.

Pour terminer, nous consacrons les deux derniers chapitres aux dévia-tions rapides des blancs; le chapitre 14 est consacré aux 5èmes coups blancs secondaires, tandis que le chapitre 15 se voit dévoué à l’analyse des 6èmes coups blancs autres que 6. 1c3 et 6.c4.

1.e4 c5 2.f3 c6 3.d4 cxd4 4.xd4 e5 5.b5 d6 6.1c3 a6 7.a3 e7

Voici le coup à  la mode, notre re-commandation pour les noirs. Moi-seenko l’a joué en 2011 ainsi que l’iné-vitable Svechnikov. D’autres Grand Maîtres comme Radjabov, Ikon-nikov ou Fedorov, qui sont aussi des spécialistes de cette ouverture, l’ont employé récemment. L’idée est de jouer f6 sans que g5 ne soit pos-sible. Les blancs ont ici le choix entre trois coups : 8.d5, comme souvent il est tentant d’occuper cet avant poste (chapitre 2);

8.c4, le plus joué, l’idée est de profi ter du fait que les noirs n’ont pas joué b5 pour rapatrier le cavalier au centre (chapitre 3) et pour fi nir 8.e3 avec l’idée de jouer sur la case b6 avec d5 ou c4 à venir.

8.e3

Ce coup, le plus rare des trois, a été joué plusieurs fois récemment par de bons joueurs.

8...f6!? Le coup que nous conseillons. 8...b5 A été essayé en 2011 par les plus

forts joueurs, c’est à dire Moiseenko et Fedorov. Il est sans doute jouable mais nous n’aimons pas trop le type de position, avec un centre fermé, qui en découle. 9.d5 b8 10.c4 b4 11.c2 f6

(11...a5 est trop lent 12.d3 f6 13.e2 le plus précis

(13.d1 0–0 (13...b3 14.xf6+ xf6 15.axb3 0–0 16.e2 Z h i g a l k o , A   (2 5 6 6) — Fedorov,A  (2593) / Minsk 2011.) 14.e2 a4 Avec une position pas claire.)

13...0–0 14.0–0 Suivi de d1.)

12.d3

a) 12.d3 Un coup quelque peu étrange car il nous paraît logique de jouer sur la colonne d. 12...d7 13.0–0 c5 14.a3 a5 15.axb4 axb4= Guerra Bastida,D (2390) — Maze,S (2455) / Linares 2005.

CHAPITRE 16.1c3 7...e7

Introduction / 8.e3 [B32]

12 Chapitre 1

b) 12.f3 b3!? Les noirs cherchent à ob-tenir du contre-jeu immédiatement.

13.axb3 xb3 14.cb4

(14.b1 0–0

b1) 14...a5 15.a2 b8 16.e2 0–0 17.a3 xd5 18.cxd5 b4 19.xb4 axb4 20.a5!;

b2) 14...xd5 15.cxd5 b4 16.d2 xc2+ (16...d3+ 17.xd3 xd3 18.a5 d7 19.0–0 0–0 20.b4 e3 21.c6) 17.xc2 b8 18.xa6;

15.a2 b8 16.e2 h5 Suivi de g5. La position est incer-taine.)

14...xd5 15.xd5 (15.xc6? xe3+) 15... xb2 16.a4 d7 17.a3 b8!?N (17...b8 Vuckovic,B (2551) — Pap,M (2475) / Belgrade 2007.) 18.c7+ f8 19.b5! h4+ 20.d1 b4 Avec une position compliquée, dans la-quelle les noirs n’ont pas de mal à trouver du contre-jeu.

12...0–0 13.e2 d7!?N Une bonne amélioration. Les noirs projettent de jouer g5 et le cavalier pourra éven-tuellement aller en c5.

(13...g4?! Nous n’aimons pas trop ce coup. Dans la partie les noirs ont eu une idée intéressante mais qui malheureusement ne fonctionne pas : 14.d2 g5 15.d1 xf2? Un sacrifi ce trop audacieux. (15...xd2+ La continuation la plus na-turelle, mais qui laisse les blancs avec un petit avantage : 16.xd2 h4 17.g3 xg3 18.hxg3 b3 19.axb3 xb3 20.f3 h6 21.ce3) 16.xf2 f5 17.g1 fxe4 18.xe4 b3 (18...xd2 19.xd2 a5 20.d3!) 19.axb3 xb3 20.g4 xd2 21.xc8 h6 22.e6+ h8 23.h4 Iordachescu,V (2626) — Moiseenko, A (2673) / Aix-les-Bains FRA 2011.)

Dégainez la Kalachnikov 13

14.d1

(14.xe7+ xe7 15.d1 f6! 16.g5

a) 16.0–0 d8;

b) 16.xd6 b7! Un coup impor-tant, en eff et les noirs vont se déve-lopper rapidement tout en faisant pression sur le pion e4, alors que les pièces blanches ne sont pas très bien coordonnées. Le e3 prend notamment la case du c2.

17.d3 e6 18.g5 (18.0–0 fd8 19.b3 xe4=) 18...fd8 19.f3 xd1+ 20.xd1 b3 21.axb3 xb3;

16...d8 17.f3 h6 18.xf6 xf6 19.xf6 gxf6 20.b3 f5 Les noirs n’ont pas de problème ici, le mau-vais fou adverse compense la struc-ture de pion inférieure.)

14...g5 15.xg5 xg5 16.de3 f6 Avec une position compli-quée. Les noirs ont réussi à échan-ger leur fou de cases noires et vont simplement continuer par d8 au prochain coup.

Si les blancs prennent le pion d6 par 17.xd6 alors les noirs trouvent un bon contre jeu par 17...b7 18.d3 défendant le pion e4, 18...fd8 19.d5 xg2 Les noirs ont rega-gné leur pion.

8...b8 A déjà été joué par les Grands Maîtres Fedorov et Mazé. 9.d5 b5 Revient à 8...b5 9. d5 b8.

9.c4 9.d5 Ne donne ici pas grand-chose

aux blancs. 9...xd5 10.exd5 d4! Un sacrifi ce de pion thématique. (10...b8 11.c4 d7 12.a4 Le Goff ,D (2236) — Tirard,H (2491) / Fouesnant 2007.)

14 Chapitre 1

11.d3 (11.c3 f5 12.d2 g5 Les noirs n’ont absolument aucun problème. Bezgodova,M (2208) — Nakhapetiane,P (2517) / Izhevsk RUS 2011; 11.xd4 est trop risqué. C’est un thème qui revient souvent dans la Kalachnikov, si les blancs prennent le pion au prix de leur fou de cases noires, alors l’ouverture des lignes fa-vorise les noirs. 11...exd4 12.xd4 0–0 Les noirs ont eu une trop forte initia-tive dans la partie : Kovchan, A (2441) — Eljanov,P (2455) / Dnipropetrovsk 2000. f6 et e8 sont à venir.) 11...f5

(11...0–0 12.0–0 (12.c4?! b5 13.d2 f5 14.xf5 xf5 15.0–0 c7 Polgar,J (2710) — Radjabov,T (2728) / Rishon Le Ziyyon 2006.) 12...f5 Voir 11...f5.)

12.d2 0–0 13.c4 menaçant a5. 13...a5 (13...b8!? 14.0–0 c7 15.b3 c5 Avec une position intéressante à jouer est également envisageable.) 14.a4 b6 15.0–0 a6 16.g4 h4 17.e2 xc4 18.xc4 g5 19.e1 f5 Socko,B (2637) — Radjabov,T (2757) / Novi Sad 2009.

9...b5!?

Pour nous la meilleure façon de jouer. 9...e6 Ce coup est semble-t-il jouable mais les noirs doivent se mon-trer précis.

10.d5 (10.b6 b8 11.e2 0–0 12.0–0 xe4!? Mène à des simplifi ca-tions. 13.xe4 d5 14.c5 d4 15.xe6 fxe6 16.c4 dxe3 17.xe3 c5= Mal-gré leur mauvaise structure les noirs ont égalisé dans la partie : Balogh,C (2359) -Kerek,K (2353) / Hungary 2001. Le fou c5 est sur une bonne diagonale, exerçant une pression sur f2, alors quer les blancs ont du mal à  bien agencer leurs pièces.) 10...0–0! Nous pensons que c’est la bonne continua-tion :

a) 10...b5?! 11.xf6+! gxf6 Une triste nécessité. 12.b6 b8 13.d5 f5 14.exf5 xf5 15.d3 Il est clair que les blancs sont mieux ici : Vovk,A  (2506) — Ikonnikov, V (2556) / Vlissingen 2009.

b) 10...xd5 11.exd5 a7 (11...d4 12.xd4 exd4 13.xd4 b5 14.e3 et les noirs n’ont pas assez de compen-sations dans la partie : Kryakvin,D (2554) — Laznicka,V  (2594) / Par-dubice 2007; 11...b5N Ce coup pro-posé par l’ordinateur nous semble

Dégainez la Kalachnikov 15

suspect : 12.b6 b8 13.dxc6 xb6 14.xb6 xb6 15.a4) 12.a4! Le plus précis.

(12.b6 b8 13.c4 (13.a4 0–0 14.e2 c8 15.a5 xb6 16.xb6 e8 17.0–0 d7 18.e3 f5 Avec une position pas claire dans la partie Echavarria,J (2351) — Zapata,A (2543) / Cali 2003.) 13...0–0 14.d3 c8!= Naroditsky,D (2419) — Hess,R (2572) / Berkeley USA 2011.)

12...c8 13.e2 0–0 14.0–0

La position est certes compliquée mais nous pensons que les blancs sont mieux. Ils peuvent prendre de l’espace à l’aile dame avec b4 et/ou a5 mais aussi jouer sur l’aile roi avec f4 alors que les noirs manquent de perspectives.

11.xe7+ Bien sûr ce coup est à re-garder !Le pion d6 va être mangé.

a) 11.b6 c8!?N L’intérêt par rap-port à  11... d7 est que les blancs ne peuvent plus reprendre en d6 avec leur dame. (11...d7 A été joué dans la partie : Smirin,I  (2659) — Boensch,U  (2524) / Fuegen 2006. 12.xf6+N xf6 13.xd6 c8 14.0–0–0) 12.xd6

a1) 12.xf6+ xf6 13.xd6?! (13.xd6 transpose dans 12.xd6.) 13...d4 14.xd4 d8 15.c5 exd4;

a2) 12.xe7+? est mauvais car après 12...xe7 , les blancs ne peu-vent pas prendre le pion d6, et les noirs vont donc continuer par le thématique d5. 13.xd6? c6–+ suivi par d8.

12...d7! 13.xf6+ xf6 14.c4 d4 Avec de bonnes compensa-tions pour le pion.

b) 11.xf6+ xf6! 12.xd6 Les noirs ont ici deux manières diff é-rentes de continuer, avec à chaques fois de bonnes compensations. Nous avons analysé assez loin les lignes. (12.xd6?! d4! Les noirs ont l’ini-tiative.) 12...b5

(12...e8!? Semble aussi possible pour garder les dames. L’idée est de jouer e7 ou d8 et bien sur b5. 13.b6 (13.b6 d8! Un très fort coup ! Les noirs ont l’initia-

16 Chapitre 1

tive.) 13...e7 14.d2 d8 15.d5 f5! 16.d3 (16.xe7+ xe7 17.c3 fxe4 Avec une position com-pliquée.) 16...fxe4 17.xe4 b4 18.xe7+ xe7 19.e2 h4 20.c5 f4 21.d3 xd3+ 22.cxd3 f5 Les fous de couleurs oppo-sées donnent aux noirs de bonnes perspectives d’attaque.)

13.xc6

(13.xd8 axd8 14.a3 (14.d2 b4!= Les noirs vont récupérer un pion..; 14.b6 b4=) 14...e7 15.c3 xa3 16.bxa3 a8!? empêchant un futur a3-a4. 17.e2 fc8 Suivi de a5. La position est égale.)

13...bxc4 14.e2 (14.c5 e7!? 15.xe5 f6 16.g3 xb2 17.d1 c3+ 18.d2 xd2+ 19.xd2 a5 Les noirs ont l’initiative; 14.b4 Un vrai coup d’ordinateur. 14...b8) 14...g5!

(14...b8 15.b3 (15.0–0 xb2 16.xc4 xc4 17.xc4 c8!= Les noirs vont récupérer le pion c2; 15.xa6 g5! Avec de bonnes com-pensations.) 15...a5+ 16.d2 a3 Avec l’idée de jouer fc8. 17.xc4 b2 18.0–0 fc8 19.xa6 a8 20.b5 ab8 (20...xc4 21.bxc4 xc2 22.e3 ab8 23.ac1 xe4 24.b6) 21.a4 xc4 22.bxc4 d4 23.e3 xe4 24.fb 1)

15.b6

b1) 15.0–0?! xe3 16.fxe3 d2;

b2) 15.xg5?! xg5 16.0–0 (16.f3 ab8) 16...d2!;

15...xb6 16.xb6 ab8 17.c7 xb2 18.xe5 Ici les deux lignes semblent jouables pour les noirs.

18...c3! (18...xc2 19.f4! f6 20.d1! xe2! Un bon saccrifi ce de qualité. 21.xe2 h6 22.f5 xf5 23.exf5 fxe5 24.g4 c3 Les noirs ont de bonnes compensations dans la finale.) 19.d3 (19.f4 f6 20.xf6 gxf6=) 19...c8 Avec une position compli-quée, dans laquelle les noirs ne sont pas plus mal.

c) 11.e2?! xe4;

Dégainez la Kalachnikov 17

11...xe7! La bonne façon de re-prendre le cavalier.

(11...xe7 12.xd6 xd6 (12...xc4 13.xe7 xe7 14.xc4 xe4 15.0–0–0 La paire de fous promet un avantage certain aux blancs.) 13.xd6 b4 14.0–0–0! xa2+ 15.b1 fd8 16.e2!N Une bonne amélioration qui pose pro-blème aux noirs et réfute la ligne 11...xe7. (16.c4 xd6! 17.xd6 xc4 18.hd1 f8 19.f3 e8= Smith,A  (2458) — Sveshnikov,E (2506) / Marianske Lazne 2008.)

16...d7 (16...b4 17.c3 c6 18.xb7) 17.c3)

12.xd6 Les blancs doivent relever le défi . 12...xc4!N Une forte nou-veauté :

(12...c8 13.xd8 fxd8 14.b6 d7 (14...f8 15.xe5 xe4 16.d3 c5 17.xc5 xc5 18.f3) 15.xe5 d6 16.e3 xe4 (16...xc2?! 17.d3 Kryakvin,D (2535) — Novik,M (2468) / Sochi 2008.) 17.d3 c5 18.xc5 xc5 19.f3 L’avantage d’un pion n’est pas évi-dent à réaliser car les pièces noires sont très actives mais seuls les blancs peuvent jouer pour le gain ici.)

13.xd8 fxd8 14.xc4 xe4 15.d3 f6 16.0–0–0 Voici la po-sition critique de cette variante... les blancs doivent être un peu mieux grâce à  la paire de fous mais nous pensons que les noirs peuvent dé-fendre cette position, par exemple :

16...ed5 17.d2 b5 18.he1 f4 19.xf4 exf4 20.e2 f8 21.f3 xd1+ 22.xd1 e8 23.d6 e6 24.d8+ e7 25.a8 e4=;

9...0–0 Permet aux blancs de jouer b6, les noirs devront alors jouer d7. Nous aimerions justement éviter de devoir placer la dame de-vant le fou c8.

18 Chapitre 1

10.b6 d7 11.e2 b8 12.0–0!

(12.d2 L’idée de faire pres-sion rapidement sur le pion d6 ne donne rien du tout. 12...d8 13.d1 xb6 14.xb6 d8 15.xc8

(15.bd5 xd5 16.xd5 h4!? (16...e6 A été joué dans la par-tie Renet,O (2507) — Potapov,P (2385) / Pardubice 2006.) 17.d3 g4 18.c1 e6 Les noirs n’ont aucun problème.)

15...xc8 16.xd6 b6 Le début d’une belle phase tactique. (16...a5 Donne aussi de bonnes com-pensations.) 17.a3 d4 18.d3 g4! 19.0–0 h6

(19...xh2!! gagnait de belle ma-nière :

20.xh2 h6+ 21.g3 (21.g1 f3+! 22.gxf3 g5+ 23.h2 c6–+) 21...f4+ 22.h3 c6–+ et le mat est imparable.)

20.h3 f3+! 21.h1 (21.gxf3?? xh3 22.fxg4 xg4+ 23.h1 c6–+ Suivi du mat.) 21...g5! 22.f3! xh3 23.fxg4 f2+ 24.g1 xg4 25.f5?? Enorme erreur défensive.

(25.f2! Etait le seul moyen de survivre ! 25...h2+ 26.f1 xf2 (26...e3+ 27.e2 xg2 28.d5 h5+ 29.d2 g5+ 30.e2=) 27.xf2 f4+ 28.g1 e3+=)

25...h2+ 26.f1 h1+ 27.e2 xg2+ 28.e1 g3+ 29.e2 g6–+ Kiroski,T (2403) — Eljanov,P (2558) / Ohrid 2001.)

12...d8 Là encore, ce coup est thématique dans ce genre de situa-tions. Les noirs veulent déloger le b6 afi n de se libérer. 13.e3 c7 14.b6 d8 (14...xb6 15.xb6 e7 16.d3 La position blanche est plus agréable à jouer.) 15.bd5 Les blancs ont obtenu un petit

Dégainez la Kalachnikov 19

avantage sans pouvoir le conver-tir dans la partie : Saric,I (2626) — Potapov,P (2474) / Aix-les-Bains FRA 2011.

10.b6 b8 11.xc8 11.bd5 Ce coup ne donne rien

pour les blancs. 11...g4!? (11...0–0 Le coup le plus simple semble aussi tout à fait jouable. 12.e2 xd5 13.xd5 g5 14.0–0 xe3 15.xe3 Et la nulle a été conclue dans la partie : Sokolov, A (2585) — Moroz,A (2507) / Cappelle la Grande 2007. Nous pensons que la position est égale après : 15...e6 16.d2 c7 17.c3 fd8=)

12.d2?!

(12. xe7 xe7 (12... xe3!? 13.xc6 xd1 14.xd8 xc3

15.xf7 xf7 16.bxc3 d7 17.d2 Malgré le pion de plus pour les blancs, la nulle est le résultat lo-gique ici.) 13.g5 h6 14.xe7 xe7 15.d5 d8= Suivi de e6 et f6.)

12...b4 13.a4 f6 14.xe7 xe7 La position n’est pas claire mais nous commençons à  préférer les noirs car le Cavalier a4 est hors jeu et la poussée d6-d5 est à venir. Kryakvin,D (2554) — Lintchevski,D (2451) / Krasnoyarsk 2007.

11...xc8 La position critique. Ici les blancs

ont le choix pour développer leur f1.

12.e2 Ce coup a le désavantage de laisser

le pion e4 vulnérable. 12.d3 A  l’inconvénient de per-

mettre au e7 de bouger, la d1 ne ne faisant plus pression sur d6.

20 Chapitre 1

12...0–0

(12...b4 13.0–0 xd3 14.xd3 h6 15.b4!? Une bonne façon de prendre de l’espace à  l’aile dame. (15.a3 0–0 16.f3 c4 17.fd1 fc8= Volokitin,A (2695) — Kempinski,R (2603) / Warsaw POL 2011.) 15...0–0 16.a4 Les blancs ont l’initiative.)

13.0–0 d8! Un coup important. Les noirs vont jouer pour échanger leur fou de cases noires avec b6. Ceci est possible car le pion d6 n’est plus en prise.

14.a4 (14.g5?! N’a pas trop de sens après : 14...d7! Les noirs sont bien sûr contents d’échanger. 15.e3 b6 16.g5 h6 17.d2 f6= Van Eijk,S (2338) — Ikonnikov,(2556) / Barcelona 2009.) 14...b4 15.d5

(15.e2!?N Semble une tentative intéressante d’améliorer le jeu des

blancs. L’idée est d’amener le cava-lier sur f5 via g3.

15...b6 16.g3 (16.g5 h5 Suivi de c5 et h6.) 16...a5 17.f5 e6 18.b5

(18.b3 d5! Un coup logique pour se débarrasser de la faiblesse en d6. 19.exd5 xd5 20.c4 (20.g4 g6 21.h6+ g7 22.xe6 fxe6 23.g5 d4=) 20...xf5 21.xd5 d4 22.d3 e6 23.xe6 xe6= La position est égale.)

18...e7 19.c4!? (19.xd6 xf5 20.xe6 fxe6 21.exf5 exf5=) 19...xc4 20.xe7+ h8 21.xd6 xe4 22.xe5 xe3 23.fxe3 be8! Un bon coup qui permet aux noirs d’avoir des compensations suffi -santes.

Dégainez la Kalachnikov 21

24.ac1 (24.d5 c7 25.f5 e5 26.d3 g6 27.d4 f5) 24...f6 25.d5 c7 26.c6 f5 27.d4 g6 Et les noirs ont assez de compen-sations pour le pion grâce à un fort cavalier en e4 et à  la faiblesse du pion e3.)

15...xd5 16.exd5 e7 17.a5 (17.e2 a5 Ne donne rien non plus pour les blancs.) 17...xd5 18.xh7+ xh7 19.xd5 c7 20.c4 (20.fc1 b7!=) 20...bxc3 21.bxc3= Smeets, J (2642) — Ikonnikov,V (2558) / Germany 2009.

12.a4 b4!N est une bonne nou-veauté qui amène une simplifi cation assez inattendue.

(12...b4 Le coup le plus joué en pratique. 13.d5 0–0 14.xe7+ xe7 15.xd6 g6?! Iordachescu,V  (2644) — Roy Chowdhury, S (2405) / Dubai UAE 2012. (15...c6!N 16.f3 d8 17.c5) 16.0–0–0!)

13.e2

a) 13.c1 0–0 14.axb5 axb5 La po-sition des noirs est bonne, ils vont jouer pour d5.

b) 13.axb5?! xe4! 14.xe4 (14.a3 d5!) 14...xc2+ 15.d2 xa1 16.xa1 axb5 Les blancs sont très clairement en danger ici.

13...xc2+! 14.xc2 b4 15.0–0 bxc3 16.bxc3 0–0 17.d3 c6

La position est équilibrée. Les noirs vont jouer fc8 suivi du thématique d8.

12...0–0 13.0–0 b4 13...d8!?N Nous semble être une

alternative tout à fait correcte afi n de pouvoir jouer d5 rapidement.

14.a3 Pour éviter b4. (14.f3 a5 Suivi de c4.) 14...d5! 15.xd5 (15.exd5 b4! 16.axb4 xb4= Les noirs vont récupérer leur pion.) 15...xe4 16.g4 f5 17.f3! d6 18.h3 e4 Avec une position vraiment pas claire. La dame noire va revenir en jeu via e6.

22 Chapitre 1

14.d5 xe4 15.a3!? 15.f3 f6 16.d3 xd5 17.xd5 h8 Suivi de f5. Il n’y a pas de raison que les noirs aient ici des problèmes.

15.c4 f6 et maintenant il est dif-fi cile de trouver un coup utile pour les blancs.

15...d8 16.d3 16.b3 a5 17.axb4 axb4 18.c4 h8

16...f6=

Ici les blancs ont certaines com-pensations pour le pion mais pas assez pour prétendre à un avantage. Dans la partie : Sulskis,S (2582) — Radjabov,T (2656) / Tallinn 2004, les noirs ont réussi à s’imposer.

Conclusion : La ligne récente 8.e3 ne nous

semble pas la plus critique. Nous re-commandons pour les noirs de jouer avec 9...b5!? plutôt que d’avoir une po-sition passive avec 9...0–0 ou 9...e6.

/ColorImageDict > /JPEG2000ColorACSImageDict > /JPEG2000ColorImageDict > /AntiAliasGrayImages false /CropGrayImages false /GrayImageMinResolution 150 /GrayImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleGrayImages true /GrayImageDownsampleType /Bicubic /GrayImageResolution 200 /GrayImageDepth -1 /GrayImageMinDownsampleDepth 2 /GrayImageDownsampleThreshold 1.00000 /EncodeGrayImages true /GrayImageFilter /DCTEncode /AutoFilterGrayImages true /GrayImageAutoFilterStrategy /JPEG /GrayACSImageDict > /GrayImageDict > /JPEG2000GrayACSImageDict > /JPEG2000GrayImageDict > /AntiAliasMonoImages false /CropMonoImages false /MonoImageMinResolution 1200 /MonoImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleMonoImages true /MonoImageDownsampleType /Bicubic /MonoImageResolution 600 /MonoImageDepth -1 /MonoImageDownsampleThreshold 1.00000 /EncodeMonoImages true /MonoImageFilter /CCITTFaxEncode /MonoImageDict > /AllowPSXObjects true /CheckCompliance [ /None ] /PDFX1aCheck false /PDFX3Check false /PDFXCompliantPDFOnly false /PDFXNoTrimBoxError true /PDFXTrimBoxToMediaBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXSetBleedBoxToMediaBox true /PDFXBleedBoxToTrimBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXOutputIntentProfile () /PDFXOutputConditionIdentifier () /PDFXOutputCondition () /PDFXRegistryName () /PDFXTrapped /False

/CreateJDFFile false /Description > /Namespace [ (Adobe) (Common) (1.0) ] /OtherNamespaces [ > > /FormElements true /GenerateStructure false /IncludeBookmarks false /IncludeHyperlinks false /IncludeInteractive false /IncludeLayers false /IncludeProfiles true /MarksOffset 6 /MarksWeight 0.250000 /MultimediaHandling /UseObjectSettings /Namespace [ (Adobe) (CreativeSuite) (2.0) ] /PDFXOutputIntentProfileSelector /NA /PageMarksFile /RomanDefault /PreserveEditing true /UntaggedCMYKHandling /UseDocumentProfile /UntaggedRGBHandling /UseDocumentProfile /UseDocumentBleed false >> ]>> setdistillerparams> setpagedevice