Dpto. de InformáticaFac. Cs. Físico-Mat. y Nat.
Universidad Nacional De San LuisArgentina
Superficies VisiblesSuperficies Visibles
2
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Introducción
En teorías anteriores se aprendió a transformar la geometría de modo que los tamaños relativos se conservaran al momento de descartar la coordenada z.
La mayoría de los objetos en una escena son opacos. Una primer propuesta implica dibujar todas las caras de un objeto.
No obstante, solo la cara que es visible al ojo debe ser realmente pintada. Cómo determinar cual es la geometría correcta con la que debe ser plasmado un objeto?
Superficies Visibles
Correcta? Correcta?
3
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Definición del Problema
Dado un conjunto de objetos 3D y una especificación de visualización (cámara), determinar qué líneas o superficies de un objeto son visibles.
Por qué es necesario determinar que objetos pueden no ser visibles? No se desea dibujar elementos que no se encuentran en el área de pintado.
No se desea perder tiempo.
Evitar innecesarios accesos a memoria.
Mejorar la apariencia.
Superficies visibles
4
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Recorte vs. Oclusión
El recorte se realiza evaluando de a un objeto por vez, la oclusión es global.
Recorte: Remueve elementos no deseados dentro del área de pintado. Recorta vistas.
Oclusión: también conocida como Problema de Eliminación de Superficies Ocultas (Hidden Surface Elimination) o Problema de Determinación de Superficies Visibles (Visible Surface Determination).
Maneja un conjunto diverso de primitivas geométricas.
.
Superficies visibles
5
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Recorte de línea básico Recortar líneas según los lados de la región de recorte
Si ambos extremos están fuera de la región, descartar y parar.
Si ambos están dentro de la región, aceptar y proseguir.
Si un extremo esta dentro y el otro fuera, recortar el extremo en el punto de cruce y proseguir.
.
Recorte (clipping)
6
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Funciona bien en 2D y 3D con regiones de recorte convexas.
Múltiples implementaciones : Cohen-Sutherland. Liang-Barsky. Sutherland-Hodgman. Weiler
Recorte
7
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Reseña Problema establecido primeramente para el wireframe.
Solución: Remoción de Líneas Ocultas nota: las líneas por sí mismas no ocultan líneas.
Las líneas son bordes de superficies opacas que esconden líneas.
Algunas técnicas muestran a las líneas como segmentos punteados.
Oclusión
Casa canónica
8
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Pipeline de Rendering 3D
imagen
Transformación deModelado
Transformación deVisualización
Transformación deProyección
Transformación deventana
Digitalización
Recorte - Determinación de
Sup. Visibles
Primitivas 3DCoordenadas de modelado 3D
Coordenadas de mundo 3D
Coordenadas de cámara 3D
Coordenadas de pantalla 2D
Coordenadas de pantalla 2D
Coordenadas de imagen 2D
Coordenadas de imagen 2D
9
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Enfoques
Primero: cual de los n objetos es visible en cada pixel de la imagen.
Segundo: comparar los objetos entre sí, eliminando objetos enteros o porciones de ellos que no son visibles.
Determinación de Superficies Visibles
for (cada pixel en la imagen) {- determinar el objeto mas cercano al observador que es tocado por un proyector a través del pixel;- dibujar el pixel con el color apropiado;
}
for (cada objecto en el mundo) {- determinar aquellas partes de objetos cuya visión es obstruida por otras partes propias o de otros objetos;- dibujar las partes visibles con el color apropiado;
}
10
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Tres clases de algoritmos
“Conservadores” - realizan un rechazo trivial. Se intenta formular técnicas inteligentes. No brinda una respuesta final!
ej., recorte por volumen de visualización canónico, volúmenes envolventes, recorte de cara trasera.
bueno, usado para obtener resultados previos a otros algoritmos.
Precisión de Imagen – resuelve la visibilidad por medio de los puntos discretos de una imagen. muestrea el modelo, luego resuelve la visibilidad, es decir, resuelve que objetos tiene sentido evaluar.
ej, Z-buffer, buffer de profundidad de escaneo (ambos en hardware!), algoritmo del pintor, raytracing.
Precisión de Objeto – resuelve todas la posibles direcciones de visualización para un único punto de vista.
independiente de la dirección de visualización o la densidad de muestreo.
resuelve la visibilidad con exactitud, luego muestrea lo resultante.
e.g., recorte de polígonos, ordenamiento por profundidad 3D, árboles BSP.
Determinación de Superficies Visibles
11
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Criterios de los Algoritmos
Diferencias entre los algoritmos: cuál es la geometría a evaluar? triángulos vs. superficies implícitas
existen objetos transparentes?.
hay procesamiento de anti-aliasing?.
que porcentaje del escenario debe evaluarse?.
se debe pre-procesar el modelo?.
el algoritmo considera objetos que se desplazan?.
performance: complejidad espacio-tiempo. Con grandes modelos, la complejidad O(n) es baja
• Qué es n?, # total de objetos, # objetos visibles, # pixels…?
En el pipeline, usualmente se utiliza primero algún algoritmo conservador, luego uno de precisión de imagen o precisión de objeto.
Determinación de Superficies Visibles
12
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Explotar la Coherencia
Imagen: excepto en los bordes de los objetos, los pixels adjacentes tienden a pertenecer al mismo objeto.
el rasterizado (scan-line conversion) toma ventaja de esta característica.
Objetos: los objetos no son nubes de puntos; ellos tienden a ser superficies continuas. el rasterizado (scan-line conversion) toma ventaja de esta característica.
Conjunto visible: el conjunto de objetos visibles no cambia a medida que el punto de vista se mueve incrementalmente (animaciones).
la mayoría de los objetos no se mueven de frame a frame. los objetos del fondo tienden a estar estáticos mientras que unos pocos objetos del frente se
mueven (ventaja usada en los juegos).
Los objetos tienden a agruparse en el espacio. la subdivisión espacial toma ventaja de esta característica.
Es el grado por el cual las partes de un ambiente exhiben similaridades lógicas. Hace buenas suposiciones!. Reutiliza cálculos previos.
Determinación de Superficies Visibles
13
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Tres clases de algoritmos
“Conservadores” - realizan un rechazo trivial. Se intenta formular técnicas inteligentes. No brinda una respuesta final!
ej., recorte por volumen de visualización canónico, volúmenes envolventes, recorte de cara trasera.
bueno, usado para obtener resultados previos a otros algoritmos.
Precisión de Imagen – resuelve la visibilidad por medio de los puntos discretos de una imagen. muestrea el modelo, luego resuelve la visibilidad, es decir, resuelve que objetos tiene sentido evaluar.
ej, Z-buffer, buffer de profundidad de escaneo (ambos en hardware!), algoritmo del pintor, raytracing.
Precisión de Objeto – resuelve todas la posibles direcciones de visualización para un único punto de vista.
independiente de la dirección de visualización o la densidad de muestreo.
resuelve la visibilidad con exactitud, luego muestrea los resultante.
e.g., recorte de polígonos, ordenamiento por profundidad 3D, árboles BSP.
Determinación de Superficies Visibles
14
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Los poliedros transformados en el mundo normalizado, luego son recortados según los bordes del volumen de visualización canónico; un polígono por vez.
Los polígonos son recortados de a un borde por vez. Los cálculos de intersección son triviales debido a la formulación del volumen de
visualización. Es necesario crear nuevos vértices cuando los objetos son recortados.
El uso de volúmenes envolventes permite rechazar grupos de objetos rápidamente.
Recorte por Volumen de Visualización
(todos los vértices se encuentran dentro del volumen)
(todos los vértices se encuentran fuera del volumen )
rechazo trivial aceptación trivial
recorte
15
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Los volúmenes envolventes (Bounding Volumes) intentan evitar recortes innecesarios, así como también innecesarias comparaciones entre los objetos y sus proyecciones:
delimitar cada objeto complejo con un objeto simple
– Ejemplo de volúmenes simples: esfera, cuboide, poliedro si el volumen envolvente no es visible, tampoco lo es el objeto en su interior. se pueden colocar varios objetos en un único volúmen: aumenta la eficiencia. un volumen envolvente efectivo depende de la orientación y forma del objeto.
Muy bueno para el pipeline de harware tradicional! rechaza rápidamente un gran número de triángulos durante el proceso de recorte. ej., si el volumen envolvente de una esfera poligonal no es visible, se rechaza directamente.
Volúmenes Envolventes
16
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Una técnica para organizar la escena completa
Dos métodos de construcción: En forma repetitiva agrupar volúmenes de objetos cercanos hasta que la escena completa se
encuentra delimitada requiere de alguna forma de ordenamiento espacial.
Se puede utilizar un grafo de escena: volúmenes envolventes en los nodos = unión de volúmenes envolventes hijos
fácil de realizar… útil solamente si el grafo de la escena es espacialmente coherente (sino los volúmenes serán
independientes).
A
B
Croot volume
bbox A bbox B bbox C
A B C
Jerarquía de Volúmenes Envolventes
17
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Recorte de Cara Trasera
LOS = P - ojo
ojo
ON
sólo la cara oculta
LOS
ON
ojocara oculta en el contexto
Interpretación de la línea de visión
El enfoque considera los objetos como poliedros cerrados, con el ojo observando siempre desde afuera de ellos.
Utiliza la normal del polígono (plano) de cada objeto (outward normal (ON)) en sentido dextrógiro, para el test de rechazo.
La línea de visión (Line of Sight (LOS)), es el proyector que emana del centro de proyección (center of projection (COP)) hacia cualquier punto P del polígono.
Si la normal se orienta en la misma dirección del LOS, entonces la cara es trasera: if LOS • ON > 0, then el polígono es invisible - descartar if LOS • ON < 0, then el polígono puede ser visible
18
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Tres clases de algoritmos
“Conservadores” - realizan un rechazo trivial. Se intenta formular técnicas inteligentes. No brinda una respuesta final!
ej., recorte por volumen de visualización canónico, volúmenes envolventes, recorte de cara trasera.
bueno, usado para obtener resultados previos a otros algoritmos.
Precisión de Imagen – resuelve la visibilidad por medio de los puntos discretos de una imagen. muestrea el modelo, luego resuelve la visibilidad, es decir, resuelve que objetos tiene sentido pintar.
ej, Z-buffer, buffer de profundidad de escaneo (ambos en hardware!), algoritmo del pintor, raytracing.
Precisión de Objeto – resuelve todas la posibles direcciones de visualización para un único punto de vista.
independiente de la dirección de visualización o la densidad de muestreo.
resuelve la visibilidad con exactitud, luego muestrea los resultante.
e.g., recorte de polígonos, ordenamiento por profundidad 3D, árboles BSP.
Determinación de Superficies Visibles
19
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Idea básica Encontrar el punto visible más cercano a través de cada pixel de la imagen. Los cálculos se realizan acorde con la resolución de pantalla. No requiere gran precisión.
Complejidad Enfoque Naïve que chequea todos los n objetos en cada pixel. O(n, m2). Mejores enfoques solo chequean los objetos que podrían ser visibles en cada pixel.
Si en promedio d objetos son visibles en cada pixel, luego O(d, m2).
Implementación Muy simple de implementar
Muy usado en la práctica para otros usos
Algoritmos de Precisión de Imagen
20
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
La TP preserva la relación “delante de”, las líneas rectas y los planos, recortándolos en perspectiva.
Volumen de visualización canónico de un cubo con proyección en perspectiva
(-1,1,-1)
(k,-k,-k)
(1,1,1)
(-1,-1,0)
-
Revisión de la Transformación en Perspectiva (TP)
Luego de TP al volumen de visualización paralelo normalizado, El cubo se distorsiona (TP transforma z desde [-1,0] a [0,1]).
ojo
-(z-near)/(far-near)
antes de TP después de TPojo
21
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
El recorte luego de TP es simple utilizando los planos definidos(-1 < x < 1), (-1 < y < 1), (0 < z < 1)
La comparación de profundidad antes de la TP– comparar de a pares de puntos, y :
realizar cálculos para determinar si ellos se encuentran en el mismo proyector – Si el par (x, y) de cada punto están en el mismo proyector, luego se evalúan las z
La comparación de profundidad luego de la TP— Comparar de a pares de puntos, y :
debe , y debe para que uno de los puntos oculte al otro, (muy simple si estan en el mismo proyector)
— Si los pares (x’, y’) de los puntos son iguales, luego se evalúan los valores de z
Luego de la TP simplemente se descartan los valores de z!
P '1 P ' 2
P1
P2
x '1
=x '2
y '1 = y '
2
Transformación en Perspectiva
antes de TP después de TPojo
22
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Para solucionar el problema de parpadeo, la pantalla deber ser refrescada al menos 60 veces por segundo.
La pantalla es refrescada a partir de información de pixel almacenada en un Frame Buffer o Buffer de Refresco.
Buffers adicionales pueden ser utilizados para almacenar otro tipo de información de los pixels. Un z-buffer almacenará los valores de profundidad z de los pixels para poder realizar la determinación de superficies visibles..
Revisión de Buffers
frame buffer con pixmap
z-buffer con valores de profundidad de
los pixels grises del frame buffer
disco duro
monitor
23
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Requiere 2 “buffers”Buffer de Intensidades — es el buffer de pixels RGB
— está inicializado en el color de fondo
Buffer de Profundidad (“Z”) — mantiene la profundidad de la escena en cada pixel
— está inicializado a la máxima profundidad
Los polígonos son digitalizados en cualquier orden. Cuando los pixels se superponen, utilizar el Z-buffer para decidir que polígono se pinta en el pixel
Ejemplo utilizando un Z-buffer de enteros con near = 0, far = 255
Algoritmo del Z-Buffer
24
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Ejemplo utilizando un Z-buffer de enteros con near = 0, far = 255
Algoritmo del Z-Buffer
25
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Se dibuja cada polígono que no se puede rechazar trivialmente.
Si se encuentra una pieza que debe ser pintada (uno o más pixels), se pinta por encima de lo que existía en el buffer.
Algoritmo Z-Buffer
26
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Z-Buffer Pros
Simplicidad – permite su implementación en hardware! actualmente utilizado por todas las tarjetas gráficas
Los polígonos pueden evaluarse en cualquier orden. Paralelismo!! Sólo se considera a los polígonos
...la oclusión sigue siendo un problema global! Fuerza bruta, pero rápido!
El Z-buffer puede almacenarse junto con la imagen, permitiendo componer imágenes, en lugar de modificar escenarios (animación).
gran beneficio para escenarios complejos todos los algoritmos de VSD pueden generar un Z-buffer
Puede utilizarse con superficies no poligonales. CSGs (intersect, union, difference), any z = f(x,y).
Se requiere procesamiento y memoria, aunque la imagen puede ser divida en su procesamiento..!!... paralelismo.
27
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Z-Buffer Contras Problema de precisión: recorte por proyección en perspectiva
la compresión del eje z producto de la TP
los objetos que originalmente se encuentran lejos terminan con valores de z cercanos y pequeños.
se pierde precisión en la información de profundidad lo cual genera errores en el plasmado por objetos pequeños a la distancia.
los polígonos co-planares muestran una “pelea de z” el uso de flotantes reduce el problema... no lo elimina.
No se puede realizar anti-aliasing requiere conocer todos los polígonos involucrados en un pixel (vecindario de polígonos). concepto de A-buffer para el tratamiento de anti-aliasing.
Algoritmo original evalua todos los objetos (aún no recortados) Z-buffering jerárquico (Greene & Kass SIGGRAPH ‘94).
antes después
28
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Tres clases de algoritmos
“Conservadores” - realizan un rechazo trivial. Se intenta formular técnicas inteligentes. No brinda una respuesta final!
ej., recorte del volumen de visualización canónico, volúmenes envolventes, recorte de cara trasera.
bueno, usado para obtener resultados previos a otros algoritmos.
Precisión de Imagen – resuelve la visibilidad por medio de los puntos discretos de una imagen. muestrea el modelo, luego resuelve la visibilidad, es decir, resuelve que objetos tiene sentido pintar.
ej, Z-buffer, buffer de profundidad de escaneo (ambos en hardware!), algoritmo del pintor, raytracing.
Precisión de Objeto – resuelve todas la posibles direcciones de visualización para un único punto de vista.
independiente de la dirección de visualización o la densidad de muestreo.
resuelve la visibilidad con exactitud, luego muestrea los resultante.
e.g., recorte de polígonos, ordenamiento por profundidad 3D, árboles BSP.
Determinación de Superficies Visibles
29
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Idea Básica Opera sobre los objetos en sí mismos.
(Los objetos serán tratados como “primitivas”). Los objetos comúnmente se interponen unos con otros. El test se realiza a alto nivel. La lista de objetos visibles puede luego ser plasmada en diferentes resoluciones.
Complejidad Para n objetos, computar la visibilidad puede llevar O(n2). Para una pantalla (imagen) de m x m pixels, se debe evaluar m2 pixels. La complejidad total sería O(kobjn2+ kdispm2).
Implementación Generalmente complejos. Problemas numéricos.
Algoritmos de Precisión de Objetos
30
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Primeros enfoques
Roberts ’63 – Remoción de Líneas Ocultas comparar cada lado con cada objeto, eliminando los lados invisibles o partes de lados. los objetos deben ser poliedros convexos.
Complejidad: peor a O(n2) dado que cada objeto debe ser comparado con todos los lados. Un enfoque similar para superficies ocultas:
cada polígono es recortado usando las proyecciones de los otros polígonos por delante de él. se eliminan las superficies invisibles y se crean sub-polígonos visibles. lento, sin mucha precisión en casos particulares.
Algoritmo de Precisión de Objeto
El polígono A es recortado por B que está enfrente de él. Un nuevo sub-polígono C es creado
31
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
(Fuchs, Kedem, and Naylor) Provee una subdivision espacial y orden de pintado
Divide y conquista: divide recursivamente el espacio en una jerarquía de semi-espacios, mediante la división de
polígonos en esos semi-espacios, usando de referencia el plano del polígono. construye un árbol BSP que representa la jerarquía. Cada polígono seleccionado es la raíz de un sub-árbol. Permite realizar pre-cálculos para procesamientos independientes del punto de vista
(animaciones).
Particionado Binario del Espacio
32
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Para mostrar cualquier polígono correctamente: plasmar primero todos los polígonos que se encuentren por detrás (en relación con el punto de
vista) del polígono, luego el polígono actual, luego todos los polígonos por delante. cómo determinar el orden?. Elegir un polígono y procesar en forma recursiva.
Ejemplo:
BSP-0: Escenario Inicial
Particionado Binario del Espacio
33
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
BSP-1: Elegir cualquier polígono (ej. polígono 3) y subdividir los otros a partir de este plano. Subdividir polígonos cuando seanecesario.
BSP-2: Procesar el sub-árbol frontal recursivamente
Particionado Binario del Espacio
34
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
BSP-3: Procesar el árboltrasero recursivamente
BSP-4: un árbol BSP alternativo, utilizando al polígono 5 como raíz
Particionado Binario del Espacio
35
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Realizar el árbol BSP dependiente de la vista cada vez que el punto de vista cambia: los nodos pueden visitarse en orden back-to-front utilizando un recorrido modificado in-order
del árbol. En cada nodo, el lado negativo son los polígonos que estan en el lado en que no se encuentra
el punto de vista del nodo. muy rápido! Quake III utiliza este método para acelerar su evaluación de intersecciones.
BSP es creado en las coordenadas del mundo.
Particionado Binario del Espacio
36
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Ejemplo de un árbol BSP de una escena 3D:
Particionado Binario del Espacio
frontback
37
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
{front}
{back}
{back}
{front}
Particionado Binario del Espacio
38
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Ejemplo de un recorrido in order del árbol BSP de una escena 3D (utilizando la relación ojo – normal de la superficie, en cada cara):
Particionado Binario del Espacio
a)
b)
39
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática
Modelo sin recorte Recorte de cara trasera Recorte ideal
40
Simulación de la Apariencia – Superficies VisiblesSimulación de la Apariencia – Superficies Visibles
- Roberto Guerrero @ 2015Dpto. de Informática