UNIVERSIDAD DE COSTA RICA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES ESCUELA DE CIENCIAS POLÍTICAS

CP-5413 TALLER DE INVESTIGACIÓN

08 créditos (Requisito: CP-5410) K, J: 10:00 a 13:00

Aula: K, 536 y J, 205 de Ciencias Sociales Grupo: 001

Prof. Adrián Pignataro López Horario de atención: previa cita Teléfono: 8330-3438 Correo electrónico: adrian.pignataro@gmail.com

PROGRAMA DEL CURSO

II CICLO 2013

Descripción del curso Este curso da continuidad al Seminario de Metodología impartido en el primer ciclo lectivo. Como tal, la principal meta es lograr que los(as) estudiantes desarrollen avances sustantivos en el Trabajo Final de Graduación (TFG) bajo la modalidad seleccionada. Como refuerzos a dicho trabajo personal, se proponen asesorías individuales por parte del profesor, así como la discusión colectiva de los avances en el grupo, en un marco constructivo, crítico y respetuoso. Estas miradas externas a cada TFG pueden proporcionar puntos de vista alternativos, ideas nuevas y recomendaciones que enriquecen el tratamiento personal de un tema. Además se estudiarán temas especializados en el ámbito metodológico con el interés de reforzar los conocimientos ya aprendidos y explorar técnicas más sofisticadas las cuales – en ciertos casos – podrían contribuir a los TFG de cada estudiante, pero en general amplían el bagaje politológico. Objetivo general

• Lograr que el estudiante elabore avances sustantivos de investigación, con miras a la defensa oral y pública de su trabajo final de graduación.

Objetivos específicos

• Brindar la asesoría metodológica a los(as) estudiantes en sus procesos de investigación. • Orientar, en conjunto con los miembros del Comité Asesor de cada TFG, las actividades de

trabajo de campo requeridas, de acuerdo con su modalidad de graduación. • Cumplir con los procesos de validación de hallazgos parciales o finales que la unidad académica

establezca para cada modalidad de graduación. • Profundizar en temas metodológicos especializados mediante la lectura de artículos y asistencia a

charlas en el marco del curso. Metodología del curso Dado el objetivo principal de desarrollar avances sustantivos, gran parte de las actividades recaen sobre los(as) estudiantes, con base en su esfuerzo, responsabilidad y capacidad de trabajo independiente. El profesor se desempeña como un asesor y apoyo en dicha tarea mediante tutorías individuales. A su vez, se

2

aprovechará el espacio para discutir en grupo los avances, dificultades y hallazgos de cada investigación. De modo que el curso busca motivar e impulsar el desarrollo individual de los TFG por distintos medios. Las charlas propuestas van a ser brindadas por el profesor o por invitados con experiencia en técnicas y métodos especializados, las cuales pueden servir para el trabajo propio pero también expandir el universo de conocimiento sobre metodología política. Otros temas metodológicos se estudiarán a partir de artículos y literatura del área. Evaluación Los(as) estudiantes deberán presentar tres avances parciales sustantivos (es decir, no reportes sobre el trabajo sino los productos mismos). Al inicio del curso, cada estudiante establecerá las metas que se propone alcanzar en el semestre de acuerdo con su cronograma de actividades. Dichos avances se presentarán oralmente en sesiones colectivas en las cuales se calificará la participación activa (preguntas, comentarios, sugerencias). También se evaluará la participación en las diversas charlas propuestas. Se realizarán exámenes breves para lecturas asignadas con el único fin de promover su cumplimiento, pero el interés principal es el análisis y reflexión sobre estas. Al finalizar el curso habrá un examen oral ante un Tribunal de profesores con el afán de contribuir en la preparación de la eventual defensa oral y pública del TFG. En dicho examen se deberán presentar los avances que se consideren pertinentes así como los elementos de la propuesta de TFG requeridos para comprender los objetivos de la investigación. La nota de dicho examen se calculará como un promedio de la calificación otorgada por cada uno de los profesores integrantes del Tribunal para el examen.

Rubro Porcentaje Comprobaciones de lectura* 15% Participación en discusiones grupales y charlas 10% 3 Avances parciales de investigación (15% cada uno) 45% Examen oral ante Tribunal de profesores 30% Total 100% *Nota: las fechas de realización de las comprobaciones de lectura se anunciarán con una semana de antelación. Cronograma

Fecha Tema 13 de agosto Presentación del curso 15 de agosto Feriado 20 de agosto Definición de metas de trabajo 22 de agosto Primera charla y discusión 27 y 29 de agosto; 03 y 05 de septiembre Tutorías individuales 10 de septiembre Entrega del primer avance parcial 10 y 12 de septiembre Discusión grupal de los avances 17 de septiembre Segunda charla y discusión 19, 24 y 26 de septiembre; 01 y 03 de octubre Tutorías individuales 08 de octubre Entrega del segunda avance parcial 08 y 10 de octubre Discusión grupal de los avances 15 de octubre Tercera charla y discusión 17, 22, 24, 29 y 31 de octubre Tutorías individuales 05 de noviembre Entrega del tercer avance parcial 05 y 07 de noviembre Discusión grupal de los avances 12 de noviembre Cuarta charla y discusión 14, 19, 21, 26, 28 de noviembre; 03 de diciembre Tutorías individuales 05 de diciembre Examen oral ante Tribunal de profesores

3

Bibliografía Abarca Rodríguez, Allan, Alpízar Rodríguez, Felipe, Rojas Benavides, Carla y Sibaja Quesada, Gina. (2012). Técnicas cualitativas de investigación. San José: Editorial UCR. Adcock, Robert y Collier, David. (2001). Measurement Validity: A Shared Standard for Qualitative and Quantitative Research. American Political Science Review, 95(3), 529-546. Andréu Abela, Jaime, García-Nieto, Antonio y Pérez Corbacho, Ana Mª. (2007). Evolución de la Teoría Fundamentada como técnica de análisis cualitativo. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas. Anduiza Perea, Eva, Crespo Martínez, Ismael y Méndez Lago, Mónica. (2009). Metodología de la ciencia política. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas. Atkinson, Paul. (2005). Qualitative Research. Unity and Diversity. FQS, 6(3). Brady, Henry E. y Collier, David. (2004). Rethinking Social Inquiry. Diverse Tools, Shared Standards. Lanham: Rowman & Littlefield. Buttolph, Janet y Reynolds, H.T. (2008). Political Science Research Methods. Washington D.C.: CQ Press. Castro Nogueira, Miguel Ángel y Castro Nogueira, Luis. (2001). Cuestiones de metodología cualitativa. EMPIRIA. Revista de Metodología de las Ciencias Sociales, 4, 165-190. Collier, David y Mahon, James E. (1993). Conceptual “Stretching” Revisited: Adapting Categories in Comparative Analysis. The American Political Science Review, 87(4), 845-855. Collier, David, Seawright, Jason y Brady, Henry E. (2003). Qualitative versus Quantitative: What Might This Distinction Mean? Newsletter of the American Political Science Association Organized Section on Qualitative Methods, 1(1), 4-8. Creswell, John W. (2009). Research Design. Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. della Porta, Donatella y Keating, Michael (editores). (2008). Approaches and Methodologies in the Social Sciences. A Pluralist Perspective. New York: Cambridge University Press. Duverger, Maurice. (1996). Métodos de las ciencias sociales. Barcelona: Ariel. Flyvbjerg, Bent. (2004). Cinco malentendidos acerca de la investigación mediante los estudios de caso. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 106, 33-62. Geddes, Barbara. (2003). Paradigms and Sand Castles. Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor: The University of Michigan Press. George, Alexander L. y Bennett, Andrew. (2005). Cases Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge: MIT Press. Glaser, Barney G. y Strauss, Anselm L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for qualitative research. New Brunswick y London: Aldine Transaction.

4

Gómez Barrantes, Miguel. (1998). Elementos de estadística descriptiva. San José: EUNED. Hernández, Óscar. (2012). Estadística elemental para Ciencias Sociales. San José: Editorial UCR. Hernández Sampieri, Roberto, Fernández Collado, Carlos y Baptista Lucio, Pilar. (2003). Metodología de la Investigación. México D.F.: McGraw-Hill. King, Gary, Keohane, Robert O. y Verba, Sidney. (1994). Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. New Jersey: Princeton University Press. Mahoney, James y Goertz, Gary. (2004). The Possibility Principle: Choosing Negative Cases in Comparative Research. American Political Science Review, 98(4), 653-669. Mahoney, James y Goertz, Gary. (2006). A Tale of Two Cultures: Contrasting Quantitative and Qualitative Research. Political Analysis, 14, 227-249. Mannheim, Jarol B. et al. (2008). Empirical Political Analysis. Quantitative and Qualitative Research Methods. New York: Pearson/Longman. Pérez-Liñán, Aníbal. (2010). El método comparativo y el análisis de configuraciones causales. Revista Latinoamericana de Política Comparada, 3, 125-148. Ragin, Charles C. (1987). The Comparative Method. Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. California: University of California Press. Rojas Benavides, Carla y Abarca Rodríguez, Allan. (2009). Presentación profesional de una trabajo de investigación. San José: Editorial UCR. Shively, W. Phillips. (2010). The Craft of Political Research. Pearson/Prentice Hall. Sotomayor, Arturo C. (2008). Los métodos cualitativos en la ciencia política contemporánea: Avances, agendas y resto. Política y Gobierno, 15(1), 159-179. Van Evera, Stephen. (1997). Guide to Methods for Students of Political Science. Ithaca y London: Cornell University Press. Valles, Miguel S. (2002). Entrevistas cualitativas. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas. Vasilachis de Gialdino, Irene (coordinadora). (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.