o estado da arte - final - mackpesquisa

Seediscussions,stats,andauthorprofilesforthispublicationat:http://www.researchgate.net/publication/38977123

OEstadodaArtedasTecnologiasdaInforma??oeComunica??o?TICs?earealidadecontempor?neadapr?ticadeprojetonosescrit?riosdeArquiteturapaulistanos[TheStateofArt...ARTICLESource:OAI

DOWNLOADS81

VIEWS58

1AUTHOR:

CharlesVincentUniversidadePresbiterianaMackenzie5PUBLICATIONS0CITATIONS

SEEPROFILE

Availablefrom:CharlesVincentRetrievedon:19June2015

1

O ESTADO DA ARTE DAS TECNOLOGIAS DA INFORMAO E COMUNICAO TICS E A REALIDADE CONTEMPORNEA DA PRTICA DE PROJETO NOS ESCRITRIOS DE ARQUITETURA PAULISTANOS

LDER: PROF. DR. EDUARDO SAMPAIO NARDELLI

VIGNCIA: 2008/2009

RGO DE FOMENTO: FUNDO MACKPESQUISA

RELATRIO TCNICO-CIENTFICO

2

1 SUMRIO2 Resumo........................................................................................................................33 Abstract........................................................................................................................34 Introduo....................................................................................................................45 Metodologia...............................................................................................................135.1 ObjetivoGeral........................................................................................................135.2 ObjetivoEspecfico.................................................................................................135.3 Revisobibliogrfica..............................................................................................135.4 EstudosdeCaso.....................................................................................................145.5 PesquisadeCampo................................................................................................145.5.1 Elaboraodoquestionrio:..........................................................................155.5.2 Definiodabasededadosaseradotadacomouniversodapesquisa........155.5.3 Definiodaamostra.....................................................................................165.5.4 Definiodomtododerealizaodasentrevistas......................................175.5.5 Entrevistaspilotoparatestedaclarezaecoernciadoquestionrio...........175.5.6 Realizaodotrabalhodecampo..................................................................17

6 Tabulaodosdadosobtidosemcampo...................................................................196.1 Qualificaodoescritrio......................................................................................196.2 Inventrio...............................................................................................................266.3 AplicaoemProjeto.............................................................................................41

7 AnlisedosDados......................................................................................................687.1 Qualificaodoescritrio......................................................................................687.2 Inventrio...............................................................................................................697.3 Aplicaoemprojeto.............................................................................................74

8 Interpretaodosdados............................................................................................858.1 InterpretaodosDados:Qualificaodoescritrio............................................868.2 InterpretaodosDados:Inventrio.....................................................................888.3 InterpretaodosDados:Aplicaoemprojeto...................................................90

9 Concluses.................................................................................................................9610 Referncias.................................................................................................................9911 Ilustraes................................................................................................................10012 Tabelas.....................................................................................................................101

3

2 RESUMO

PALAVRAS CHAVE

3 ABSTRACT

KEYWORDS

4

4 INTRODUO

H pouco mais de dez anos, em sua obra Being Digital (1995), Nicholas

Negroponte indicou que a evoluo das Tecnologias da Informao e

Comunicao apontava para transformaes que iriam muito alm da

simples alterao dos paradigmas metodolgicos nos processos produtivos.

Ponderando sobre o potencial de recursos como a informao multimdia e

a interatividade proporcionada pelo hyperlink, Negroponte adivinhava

naquele momento os saltos epistemolgicos que viriam a ocorrer a partir

da utilizao intensiva do que se definiu, ento, como hipertexto e, pouco

mais adiante, como hipermdia.

Paralelamente, William Mitchell, em City of Bits (1996), estabelecia uma

correspondncia entre os novos recursos desenvolvidos pelas Tecnologias

da Informao e Comunicao e a vida urbana, cunhando o termo

cyberspace, que se generalizou como referncia ao lugar ou no-lugar

onde ocorrem as atividades humanas apoiadas pela tecnologia digital.

Mitchell anteviu possibilidades que hoje se incorporaram de tal forma ao

nosso cotidiano que, atualmente, sequer nos damos conta delas, como a

movimentao de contas bancrias e a realizao de compras pela

Internet, sem falar na complexa rede de comunicao e relacionamento

interativo que acontece no assim chamado cyberspace.

Uma rede formada por computadores e outros equipamentos eletrnicos,

cabos de fibra ptica, transceptores de comunicao sem fio, enfim, por

todos os novos aparelhos e programas que compem o universo da

tecnologia digital. E que instigou o pensamento de Pierre Lvy, em

Tecnologias da Inteligncia (1993), levando-o a comparar a Internet a um

gigantesco crebro virtual, do qual seramos os neurnios, j que nos

servimos das informaes disponveis na rede ao mesmo tempo em que a

realimentamos com as nossas prprias informaes.

Uma analogia ainda mais radical do que a proposta por Mitchell, que coloca

o ser humano numa indita condio de onipresena, se considerada a

5

partir do ponto de vista de Mcluhan, que estabeleceu em The Medium is

the Message: An Inventory of Effects (1967) a hiptese de que os meios de

comunicao so muito mais do que meros suportes da informao e atuam

como extenses dos sentidos humanos.

Uma condio que, obviamente, subverte a noo tradicional de tempo e

espao, como pontuou Paul Virilio em O Espao Crtico (1993) afetando,

desse modo, diretamente a produo da Arquitetura e do Urbanismo, como

identificou Fbio Duarte, em Arquitetura e Tecnologias de Informao: da

Revoluo Industrial Revoluo Digital (1999), apoiado na anlise dos

trabalhos de Tschumi, Eisenman, Nouvel e Pimenta, dentre outros.

Seria lcito, portanto, afirmar que a aplicao intensiva das Tecnologias da

Informao e Comunicao - TICs prtica do Atelier de Projeto tem

resultado em profundas mudanas no mbito da produo arquitetnica,

que acontecem desde a fase de conceituao dos projetos at a fase final

de produo dos edifcios. De tal modo que a produo arquitetnica

contempornea reveste-se de um novo significado diretamente vinculado

cultura digital, conforme as palavras de Mitchell, em palestra proferida no

congresso CAADfutures, realizado em Viena, em 2005: diferentemente do

que ocorria no passado, quando os edifcios eram a materializao de

desenhos, agora eles so a materializao da informao digital,

projetados e documentados atravs de sistemas CAD Computer Aided

Design, simulados por mquinas controladas digitalmente e construdos no

local com o apoio de instrumentos digitais.

Portanto, a partir desse ngulo que a produo arquitetnica deveria ser

considerada contemporaneamente, na avaliao de sua complexidade e

excelncia, desde a fase de sua concepo, at a fase de desenvolvimento

de seus projetos ou de sua construo, indicando a a emergncia de um

novo paradigma do fazer arquitetnico.

Para Kolarevic (2003), no resta dvida: uma nova arquitetura est

emergindo da revoluo digital, ao encontrar sua expresso em formas

6

curvilneas de alta complexidade que, pouco a pouco, vo se incorporando

s principais tendncias.

Uma mudana dramtica que ningum poderia supor a apenas uma dcada

atrs: em termos conceituais, uma arquitetura concebida digitalmente a

partir de um espao geomtrico no Euclidiano, sistemas cinticos e

dinmicos e algoritmos gerativos de formas que est superando os padres

arquitetnicos tradicionais, auxiliada pela incorporao dos avanos j

ocorridos na indstria automobilstica, aeroespacial e navegao. Em

especial, a possibilidade de integrao dos sistemas CAD com os sistemas

CAM, que tm permitindo a produo e construo de formas altamente

complexas que at pouco tempo atrs eram praticamente inviveis, em

termos de custo e produo.

Um passo bem alm da fase inicial, de mera substituio dos recursos

tradicionais de desenvolvimento dos projetos de arquitetura por recursos

computacionais da prancheta analgica prancheta digital - e que, face

contnua evoluo das TICs, vem colocando disposio dos arquitetos

variados recursos e inditas possibilidades que vo muito alm do gesto

criador.

Estaramos, portanto, diante de uma nova tendncia, que poderia ser

classificada como Arquitetura Digital, no sentido de uma metodologia

indita, baseada num corpo terico exclusivo, cultural e prtico, apoiado

em novas tecnologias e capaz de produzir uma categoria indita de

objetos.

Uma mudana, todavia, nem sempre perceptvel para todos aqueles

envolvidos na concepo e produo da arquitetura contempornea, ainda

que usurios contumazes da tecnologia digital, porque, para alm do

instrumental esta mudana corresponde a um salto, produzido a partir de

uma alterao epistemolgica, que impe uma reviso conceitual, mais do

que o adestramento em novas tcnicas de representao.

7

Tal como ocorreu com o incremento da comunicao remota e assncrona,

no apenas a possibilidade de utiliz-la que gera a mudana de

paradigma, mas a forma como passou a ser utilizada.

Neste sentido, Oxman (2005), argumenta que a busca obsessiva por um

padro (modulor) e uma normativa capazes de embasar processos de

repetio e reproduo que fundamentaram a Era Mecnica da

Industrializao, tem sido substituda, na Primeira Era Digital, pela

capacidade das novas tecnologias proporem alternativas significativas ao

processo criativo e no apenas por incrementarem processos anteriores,

fundamentados sobre outra lgica.

A seu ver, enquanto a obsesso pela modulao repetitiva refletiu a busca

por um ambiente de estabilidade, a produo contempornea representa

um mundo dinmico, em constante mudana, com variaes incrementais:

um desafio lgica esttica da normalizao e das rigorosas tipologias, que

prope diversidade, descontinuidade, diferenciao e uma evoluo

dinmica que pretende ser muito mais do que apenas formalismo e que

poderia ser entendido, ento, como uma nova simbiose entre produto,

projeto e a maneira como concebido, desenvolvido e produzido atravs

de recursos digitais.

Oxman entende que as tecnologias digitais libertaram a imagem dos

tradicionais conceitos de representao e as formas j no esto mais

sendo representadas do modo convencional, baseado nos parmetros de um

espao esttico estabelecido pelo papel. Foram introduzidos novos

conceitos de espao e formas dinmicas e interativas que produzem novas

categorias de projetos que se viabilizam, necessria e exclusivamente,

atravs das Tecnologias da Informao e Comunicao e que, portanto,

deveriam ser definidos como Projetos Digitais, ou, num conceito mais

amplo, como Arquitetura Digital.

Como exemplo, refere-se ao Museu Guggenheim de Frank Gehry, em

Bilbao, classificando-o como a sntese mais evidente e reconhecida de uma

8

nova maneira de se pensar a forma, buscando novos mtodos de projetar,

incluindo a tecnologia digital.

Cita tambm o Terminal Internacional da Estao de Waterloo, em

Londres, projetado por Nicholas Grimshaw (1993), caracterizando-o como

um dos primeiros exemplos de uma proposta no repetitiva, que se utilizou

de tcnicas de projeto parametrizado para a definio do formato

curvilneo de sua fachada de vidro.

E localiza no projeto do Terminal Porturio Internacional de Yokahama, do

Foreign Office Architects (Farshid Moussavi and Alejandro Zaera Plo,

1995) um estudo de caso de complexidade formal, incluindo a nfase no

que poderia ser chamado de hiper-continuidade, ou modelo de alta

complexidade topogrfica, praticamente invivel antes da era digital.

Seria possvel, ento, estabelecer-se um modelo terico que

fundamentasse a classificao dessa tendncia, no sentido de facilitar a

compreenso da emergente Arquitetura Digital?

o que Oxman (2005) prope, estabelecendo os seguintes modelos

paradigmticos:

SISTEMAS CAD: um primeiro passo para o rompimento com desenho

convencional sobre papel, porm com pouco efeito inicial sobre o processo

de projeto;

FORMATION: um conceito estabelecido a partir da teoria emergente de

projeto que transformou o conceito de forma em conceito de composio

associado topologia (que explora conceitos formais topolgicos e a

geometria no-Euclidiana), parametrizao e animao (transformaes

morfolgicas e de outra natureza, que se multiplicam descontinuamente

num continuo dinmico);

GERAO: caracterizado pela proviso de mecanismos computacionais por

processos gerativos, onde as formas se definem a partir de frmulas

gerativas pr-definidas. Podendo aqui ser dividido em dois subgrupos:

shape grammar (gramtica formal) e modelos evolutivos;

9

PERFORMANCE: determinado pelo desempenho e potencialidade integrados

com processos formation e de gerao a partir de determinantes

externas, como questes ambientais, caractersticas do stio, programa,

etc.

Trata-se de um modelo terico, portanto, composto por quatro categorias,

definidas de acordo com a tcnica e/ou processo digital utilizado na

concepo do produto arquitetnico.

A primeira categoria, Sistemas CAD, na verdade um mero registro da

migrao do fazer tradicional da arquitetura para o ambiente digital,

quando a nova tecnologia praticamente mimetizou a prtica das

pranchetas, automatizando pouco a pouco determinadas rotinas e

contribuindo, desse modo, claro, para mudanas no processo de

desenvolvimento, mas com rebatimento quase nulo no resultado formal.

Em seguida, a categoria Formation (conforme o original, em ingls), um

passo alm, utilizando ferramentas heterodoxas de composio formal,

embutidas nos sistemas CAD ou acrescentadas a eles como plug-ins

sempre vinculadas ao processamento visual da forma.

A categoria seguinte, Gerao, conquanto seja um processo de composio

formal, trata-se de um mtodo intrnseco, no visualizvel apoiado na

capacidade de processamento da tecnologia digital. O computador gera a

forma a partir de um algoritmo que pode ser aleatrio ou baseado numa

regra definida a partir de caractersticas culturais, sociolgicas, ou de

outra natureza. Neste caso denominado shape grammar, isto , uma

gramtica (regra) formal.

Um bom exemplo aqui o trabalho de Jos Duarte (2006), do Instituto

Superior Tcnico da Universidade Tcnica de Lisboa, intitulado A Grammar

for the Patio Houses of the Medina of Marrakech, apresentado no eCAADe

2006, em Volos, Grcia, que a partir do desenvolvimento de um modelo

digital da Medina de Marrakesh, em Marrocos, extraiu algumas

caractersticas tpicas (regras gramaticais) que definem o tecido urbano

das cidades muulmanas tradicionais, para aplicao em planos

10

urbansticos contemporneos. Um trabalho realmente fascinante que

prope uma gramtica para descrever a estrutura formal das casas

definida a partir das leis do Coro permitindo, desse modo, a sua

reproduo futura, a partir de processos gerativos.

E, finalmente, a categoria Performance, que se apia decisivamente em

modelos digitais de simulao que orientam a definio do projeto e

podem atestar a sua adequao a determinadas pr-condies derivadas de

questes externas composio formal propriamente dita.

Um bom exemplo, neste caso, o trabalho de Joachim Kieferle (2006), da

University of Applied Sciences Wiesbaden (FHW) e Uwe Wssner e Martin

Becker (2006), do High Performance Computing Center Stuttgart, tambm

apresentado no congresso de Volos, que atestou a eficcia de aplicao

dessa tecnologia para a simulao de intervenes urbanas de grande

escala e suas possveis conseqncias.

Neste caso, tratou-se da simulao da ocupao de um amplo espao

urbano, como resultado da construo de um novo edifcio para a estao

de trens da cidade de Stuttgart que, por estar situada no fundo de um vale

e cercada por plats sofre graves problemas com a poluio do ar.

Especialmente em momentos de inverso trmica tendo, como

conseqncia, uma legislao urbana bastante restrita em relao altura

dos edifcios e a sua orientao, para que eles no atrapalhem a necessria

circulao do ar na cidade.

Desse modo, os pesquisadores procuraram verificar, atravs de simulao

virtual e interativa as diversas possibilidades de ocupao dessa nova rea

que se tornaria disponvel para investimentos imobilirios, avaliando os

efeitos positivos ou negativos para a cidade de possveis empreendimentos

naquele local.

Como se v, a emergente Arquitetura Digital j permite o

estabelecimento de um Modelo Terico, que a situa num patamar que vai

muito alm de um gesto, de um simples croquis que expresse a sntese

formal de uma idia, para ser, na expresso de Mitchell, a materializao

11

de tcnicas digitais que permitem a concepo de objetos com alto nvel

de complexidade.

De fato, depois de mais de trinta anos de avanos tecnolgicos e

conseqentes alteraes paradigmticas na prtica do Atelier de Projeto, o

perfil do arquiteto contemporneo se estende muito alm da sntese de um

gesto, em direo a uma slida formao em tecnologia digital.

Em que pese, todavia, a evidncia da intensidade desse impacto na

produo da arquitetura contempornea internacional, fartamente

ilustrada pelas mais variadas referncias, de Eisenmann a Libeskind, de

Piano a Foster ou de Gehry a Nouvel, para citar os exemplos de maior

visibilidade, no h, todavia, consenso nesta considerao no mbito da

prtica profissional, havendo mesmo quem conteste a prpria utilizao

das TICs no processo de elaborao dos projetos arquitetnicos, desde a

fase de concepo at a fase final de execuo dos edifcios ou quem

empreste um significado relativo a essa utilizao, tomando a aplicao da

tecnologia digital apenas como o uso de um recurso instrumental ao longo

do processo, sem qualquer possibilidade de influncia no resultado final.

Um tema instigante quanto mais quando considerado no mbito da

produo arquitetnica contempornea no Brasil, particularmente, neste

recorte, a que se realiza nos escritrios de arquitetura paulistanos.

Haveria uma correspondncia entre essa tendncia emergente que reflete

o estado da arte das Tecnologias da Informao e Comunicao aplicadas

ao Atelier de Projeto internacionalmente e a produo que atualmente se

realiza nos escritrios de arquitetura de So Paulo?

Uma questo relevante e oportuna que define o recorte desta pesquisa

que, no mbito das atividades do grupo de pesquisa Teoria e Projeto na Era

Digital, pretende contribuir para o mapeamento da prtica contempornea

dos escritrios de arquitetura paulistanos investigando de que forma as

Tecnologias da Informao e Comunicao vm sendo aplicadas no Atelier

de Projeto e, at que ponto, ela corresponderia emergente Arquitetura

Digital, nos termos do modelo terico proposto por Oxman.

12

Um trabalho que produziu um interessante quadro de referncia

contemporneo, capaz de subsidiar o permanente debate sobre a produo

da Arquitetura em nosso pas.

13

5 METODOLOGIA

Foram definidos os seguintes objetivos para a pesquisa:

5.1 OBJETIVO GERAL

Fazer um levantamento dos recursos decorrentes das Tecnologias da

Informao e Comunicao que so utilizados atualmente pelos escritrios

de arquitetura de So Paulo na prtica do Atelier de Projeto.

5.2 OBJETIVO ESPECFICO

Identificar quais destes escritrios aplicam esses recursos no estgio

correspondente emergente Arquitetura Digital, nos termos do modelo

terico proposto por Oxman.

Com base nesses objetivos foram estabelecidas 5 etapas para o

desenvolvimento da pesquisa:

REVISO BIBLIOGRFICA ESTUDOS DE CASO PESQUISA DE CAMPO TABULAO DOS DADOS OBTIDOS EM CAMPO ANLISE DAS INFORMAES E CONCLUSO.

5.3 REVISO BIBLIOGRFICA

A reviso bibliogrfica foi realizada nos dois primeiros meses de trabalho

(maro, abril), contemplando os textos de Oxman, Kolarevic e Mitchell e

foi particularmente importante para a criao de um mesmo repertrio de

referncia para todos os integrantes da equipe, especialmente os

estudantes.

14

5.4 ESTUDOS DE CASO

No prprio processo de reviso bibliogrfica foram feitos os Estudos de

Casos, abordando exemplos emblemticos, como o Museu Guggenheim de

Frank Gehry (1997) em Bilbao, Espanha, a Estao de Waterloo, em

Londres, projetado por Nicholas Grimshaw (1993), o Terminal Porturio

Internacional de Yokahama, do Foreign Office Architects (Farshid Moussavi

e Alejandro Zaera Plo, 1995), as pesquisas A Grammar for the Patio

Houses of the Medina of Marrakech de Jos Duarte (2006), do Instituto

Superior Tcnico da Universidade Tcnica de Lisboa e Interactive

Simulation of Architecture in Virtual Environments de Joachim Kieferle

da University of Applied Sciences Wiesbaden (FHW) e Uwe Wssner e

Martin Becker (2006), do High Performance Computing Center Stuttgart.

Casos j referidos anteriormente que ilustram modos inditos de utilizao

da tecnologia digital no processo de produo da arquitetura

contempornea e exemplificam o quadro terico formulado por Rivka

Oxman.

5.5 PESQUISA DE CAMPO

Cumpridas assim as duas primeiras etapas, iniciou-se o trabalho de pesquisa de

campo que correspondeu s seguintes tarefas:

ELABORAO DO QUESTIONRIO A SER RESPONDIDO PELOS ENTREVISTADOS

DEFINIO DA BASE DE DADOS A SER ADOTADA COMO UNIVERSO DA PESQUISA

DEFINIO DA AMOSTRA

DEFINIO DO MTODO DE REALIZAO DAS ENTREVISTAS.

ENTREVISTAS PILOTO PARA TESTE DA CLAREZA E COERNCIA DO QUESTIONRIO

REALIZAO DO TRABALHO DE CAMPO

15

5.5.1 ELABORAO DO QUESTIONRIO:

Inicialmente previa-se a realizao de um questionrio exploratrio para

verificar a relevncia dada pelos escritrios entrevistados a determinados

aspectos da aplicao das TICs prtica da arquitetura.

No entanto, considerando a prpria experincia prtica profissional dos

pesquisadores essa etapa revelou-se desnecessria e passou-se diretamente

elaborao do questionrio definitivo.

Foram, ento, definidos os seguintes grupos de perguntas:

QUALIFICAO DO ESCRITRIO (6.1)

INVENTRIO DAS INSTALAES E RECURSOS (6.2)

APLICAES DA TECNOLOGIA DIGITAL EM PROJETO (6.3)

IDENTIFICAO DO ESCRITRIO (6.4)

Como estratgia para a identificao da ocorrncia dos modelos

paradigmticos definidos por Rivka Oxman no processo de produo dos

escritrios entrevistados, utilizou-se as questes relativas ao inventrio das

instalaes (6.2) e s aplicaes da tecnologia em projeto (6.3), de vez que

utilizao de determinados equipamentos e aplicativos indicam

objetivamente a metodologia adotada pelo entrevistado nas diversas

etapas de desenvolvimento do projeto.

Nosanexospodeserencontradaaversocompletadoquestionrio.

5.5.2 DEFINIO DA BASE DE DADOS A SER ADOTADA COMO UNIVERSO DA PESQUISA

A pesquisa estabeleceu de sada como foco os escritrios de arquitetura

estabelecidos na cidade de So Paulo definindo, portanto, este grupo como

seu universo. Procurou-se, ento, definir a base de dados correspondente a

este universo.

Dentre as vrias possibilidades, optou-se pelo cadastro das empresas

registradas no SINAENCO Sindicato Nacional das Empresas de Arquitetura

16

e Engenharia Consultiva, onde obrigatoriamente, por determinao legal,

esto inscritos os escritrios paulistanos de arquitetura.

Utilizando como filtros a indicao da cidade de So Paulo no endereo da

empresa e o cdigo CNAE - Cadastro Nacional de Atividades Econmicas -

no. 7111-1/00 do Imposto de Renda, correspondente atividade de

Arquitetura, foi possvel obter uma listagem de 1.188 empresas

cadastradas.

5.5.3 DEFINIO DA AMOSTRA

Esta listagem foi ento tomada como o universo de referncia da pesquisa

e a ela aplicou-se a frmula estatstica descrita a seguir para a

determinao do tamanho da amostra para um intervalo de confiana de

95%:

,, Onde:

Desvio padro (d) = 2

Coeficiente de confiana (%) = 95

Coeficiente de significncia (s) = 0,05

Tamanho do Universo (N) = 1.188

Tamanho da Amostra (n) = ?

Obtendo como resultado:

4 1.188 0,250,0025 1,187 4 0,25

1.1883,9675

299,43

17

Desse modo, o tamanho da amostra para um intervalo de confiana ficou

definido em 299 escritrios de arquitetura a serem entrevistados.

5.5.4 DEFINIO DO MTODO DE REALIZAO DAS ENTREVISTAS

Definido o tamanho da amostra procurou-se, ento, determinar o mtodo

de escolha dos indivduos que, de acordo com conceitos estatsticos,

precisa ser aleatrio para que possam valer as regras do desvio padro.

Da mesma maneira, considera-se uma boa amostra aquela que contempla

pelo menos um representante de cada indivduo que compe o universo.

Neste caso, escritrios de porte pequeno, mdio e grande, assim como

dedicados a pelo menos uma das atividades que compem o mbito de

atuao dos arquitetos (projeto de edifcios, interiores, desenho urbano,

etc.).

Assim, e levando-se em conta ainda a dificuldade de acesso aos potenciais

entrevistados, decidiu-se pela utilizao de um portal de pesquisa, o

SurveyMonkey - www.surveymonkey.com no qual foi hospedado o

questionrio, que permaneceu disponvel de 26/08/08 a 05/02/09.

5.5.5 ENTREVISTAS PILOTO PARA TESTE DA CLAREZA E COERNCIA DO QUESTIONRIO

Com o questionrio j disponvel, convidaram-se os titulares de dez

escritrios para que respondessem o questionrio e fizessem comentrios,

crticas e sugestes a respeito de sua clareza e coerncia.

Finalizada esta etapa foram feitos os ajustes sugeridos e a pesquisa passou

a ser divulgada publicamente.

5.5.6 REALIZAO DO TRABALHO DE CAMPO

A partir do mailing do prprio SINAENCO, foi enviado um convite aos

cadastrados para que acessassem o portal e respondessem o questionrio e

para efeito de publicidade, utilizou-se tambm a newsletter da entidade.

18

Verificou-se, posteriormente, que muitos dos endereos eletrnicos

constantes da base de dados do SINAENCO eram dos profissionais

responsveis pela rea contbil dos escritrios cadastrados, o que

determinou uma nova ao por parte da equipe, que passou a entrar em

contato via telefone com as empresas cadastradas, constatando que muitas

delas se encontravam inativas.

Buscou-se, ento, a listagem de arquitetos publicada no site do Instituto de

Arquitetos do Brasil IAB-SP que, rapidamente, tambm se revelou pouco

consistente. E, a partir da, procurou-se tambm o apoio da AsBEA

Associao Brasileira dos Escritrios de Arquitetura que utilizou o seu

prprio mailing para divulgar a pesquisa entre seus associados.

Alm disso, foi enviado um convite para os arquitetos professores da

Faculdade de Arquitetura Mackenzie e foram realizados alguns contatos

eventuais convidando os arquitetos a participar da pesquisa.

No dia 05/02/2009 encerrou-se o acesso pblico ao questionrio com um

total de 104 respostas.

19

6 TABULAO DOS DADOS OBTIDOS EM CAMPO

Com a utilizao do portal SurveyMonkey a tabulao dos dados ocorreu de

forma automtica registrando os seguintes resultados:

6.1 QUALIFICAO DO ESCRITRIO

1. HQUANTOTEMPOOESCRITRIOINICIOUASSUASATIVIDADES?Tabela1Questo1

Opes Frequncia Contagem

H menos de um ano 13,6% 14

H at 5 anos 22,3% 23

H at 10 anos 11,7% 12

H mais de 10 anos 52,4% 54

Respostas 103

Sem resposta 1

Figura1GrficodaQuesto1

HmenosdeumanoHat5anosHat10anosHmaisde10anos

20

2. ALMDOTITULAR,QUANTOSARQUITETOSTRABALHAMPARAOESCRITRIO?Tabela2Questo2


Nenhum 10,7% 11

Um 22,3% 23

At 3 29,1% 30

At 5 16,5% 17

At 10 7,8% 8

At 20 7,8% 8

Acima de 20 5,8% 6

Respostas 103

Sem resposta 1


Nenhum

Um

At3At5At10At20Acimade20

21

3. QUANTOSPROJETISTAS(TCNICOSEMCONSTRUOCIVIL,OUTROS)?Tabela3Questo3

Opes Freqncia Contagem

Nenhum 52,4% 54

Um 18,4% 19

At 3 19,4% 20

At 5 5,8% 6

At 10 1,0% 1

At 20 1,0% 1

Acima de 20 1,9% 2

Respondida 103

Sem resposta 1


Nenhum

Um


22

4. QUANTOSESTAGIRIOS?Tabela4Questo4

Opes Frequencia Contagem

Nenhum 33,0% 34

Um 35,0% 36

At 3 22,3% 23

At 5 5,8% 6

At 10 2,9% 3

At 20 0,0% 0

Acima de 20 1,0% 1

Respondida 103

Sem resposta 1


Nenhum

Um


23

5. QUALOTOTALDEREAPROJETADAPORMS,APROXIMADAMENTE?Tabela5Questo5


At 100 m 13,7% 14

At 500 m 29,4% 30

At 1000 m 18,6% 19

At 5000 m 19,6% 20

Mais de 5000 m 18,6% 19

Respondida 102

Sem resposta 2


At100mAt500mAt1000mAt5000mMaisde5000m

24

6. ACARTEIRADECLIENTESFORMADAPRINCIPALMENTEPOR:Tabela6Questo6


Pessoas fsicas 46,6% 48

Empresas privadas 61,2% 63

Empresas e rgos Pblicos 24,3% 25

Respondidas 103

Sem resposta 1


Pessoasfsicas

Empresasprivadas

EmpresasergosPblicos

25

7. OESCRITRIODEDICASEPRINCIPALMENTEA:Tabela7Questo7


Desenho de objeto 10,7% 11

Projeto de interiores 35,9% 37

Projeto de edifcios 81,6% 84

Projetos urbansticos 16,5% 17

Planos urbansticos 2,9% 3

Aprovao de projeto junto a rgos pblicos 17,5% 18

Projetos complementares (luminotcnica, paisagismo, outros)

11,7% 12

Respondida 103

Sem resposta 1


Desenhodeobjeto

Projetodeinteriores

Projetodeedifcios

Projetosurbansticos

Planosurbansticos

AprovaodeprojetojuntoargosospblicosProjetoscomplementares(luminotcnica,paisagismo,outros)

26

6.2 INVENTRIO

8. QUANTOSCOMPUTADORESESTODIRETAMENTEENVOLVIDOSNAPRODUODOESCRITRIO?

Tabela8Questo8


Nenhum 1,2% 1

At 1 2,5% 2

At 3 24,7% 20

At 5 30,9% 25

At 10 24,7% 20

At 20 9,9% 8

Mais de 20 6,2% 5

Respondida 81

Sem resposta 23


Nenhum

At1At3At5At10At20Maisde20

27

9. ALMDOSCOMPUTADORESENVOLVIDOSDIRETAMENTENAPRODUO,OESCRITRIOPOSSUI:

Tabela9Questo9

Opes Nenhum 1 2 3 4 5 ou mais

Contagem

Impressora A4 2 33 31 8 0 5 79

Impressora A3 16 31 5 1 0 2 55

Plotter 20 18 4 1 1 1 45

Cmera digital 1 38 29 3 2 3 76

Scanner 5 49 15 3 0 1 73

Scanner 3d 28 3 0 1 0 1 33

Maquinas CNC (prototipagem rpida)

32 2 1 0 0 1 36

Respondidas 81

Sem resposta 23


0 10 20 30 40 50 60

ImpressoraA4

ImpressoraA3

Plotter

Cmeradigital

Scanner

Scanner3d

MaquinasCNC(prototipagemrpida)

5oumais

4

3

2

1

Nenhum

28

10. OESCRITRIOUTILIZASOFTWARELIVRE(FREEWARE)NOPROCESSODEPRODUO?Tabela10Questo10


Sim 22,2% 18

No 77,8% 63

Se usa, descreva quais: 15

Respondida 81

Sem resposta 23


Respostasadicionais:Tabela11RespostasadicionaisQuesto10

Data Se usa, descreva quais:

10/29/2008

10:55:00

EZ- visualizador de PLT

11/09/2008

16:49:00

_auto CAD

11/10/2008

11:29:00

Br.Office

11/10/2008

12:05:00

GIMP

Sim

No

29

11/11/2008

11:39:00

Sketchup

11/12/2008

13:34:00

SketchUP

12/16/2008

20:44:00

linus satux, freeoffice, avgfree, photoplus,

zonealarm.

12/20/2008

21:58:00

sketchup

12/23/2008

02:47:00

Kerkythea para renderizao; open office

12/27/2008

13:18:00

Sketchup, software para perspectivas, e

apresentao de projetos,

Data Se usa, descreva quais:

01/01/2009

22:40:00

Acrobat; sketch up; Google earth

01/05/2009

13:53:00

CAD; COREL DRAW

01/09/2009

16:50:00

Google sketchup, Google earth

01/23/2009

11:35:00

Sketch up

01/30/2009

16:41:00

Linux servidor; sketch up

30

11. QUAISSOFTWARESSODIRETAMENTEUTILIZADOSNAPRODUO?EQUALAVERSO?

Figura11GrficodaQuesto11:Desenho2D

Desenho2dOutrosAutocadAutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicadArtlantis3dsMAXDialuxCinema4dFormZMicroStationMicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloudRevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArconICADIntellicadBricsCADDataCADRhinoceros3DSolidWorksSketchupSketchupProKerkytheaVectorWorksAllPlanArchicadPhotoshopAdobeIllustratorCorelDraw

31

Figura12GrficodaQuesto11:Modelagem3D

Modelagem3dOutros

Autocad

AutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicad

Artlantis

3dsMAXDialux

Cinema4dFormZMicroStation

MicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloud

RevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArcon

ICADIntellicad

BricsCAD

DataCAD

Rhinoceros3DSolidWorksSketchup

SketchupProKerkythea

VectorWorks

AllPlan

Archicad

Photoshop

AdobeIllustratorCorelDraw

32

Figura13GrficodaQuesto11:ModelagemArquitetnica(BIM)

ModelagemArquitetnica(BIM)Outros

Autocad


Artlantis

3dsMAXDialux




ICADIntellicad

BricsCAD

DataCAD



VectorWorks

AllPlan

Archicad

Photoshop


33

Figura14GrficodaQuesto11:MaqueteEletrnica

MaqueteEletrnicaOutros

Autocad


Artlantis

3dsMAXDialux




ICADIntellicad

BricsCAD

DataCAD



VectorWorks

AllPlan

Archicad

Photoshop


34

Figura15GrficodaQuesto11:RevisodePlotagem

RevisodePlotagem

OutrosAutocadAutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicadArtlantis3dsMAXDialuxCinema4dFormZMicroStationMicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloudRevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArconICADIntellicadBricsCADDataCADRhinoceros3DSolidWorksSketchupSketchupProKerkytheaVectorWorksAllPlanArchicadPhotoshopAdobeIllustratorCorelDraw

35

Figura16GrficodaQuesto11:EdiodeImagem

EdiodeImagemOutros

Autocad


Artlantis

3dsMAXDialux




ICADIntellicad

BricsCAD

DataCAD



VectorWorks

AllPlan

Archicad

Photoshop


36

Figura17GrficodaQuesto11:Ilustrao

IlustraoOutros

Autocad


Artlantis

3dsMAXDialux




ICADIntellicad

BricsCAD

DataCAD



VectorWorks

AllPlan

Archicad

Photoshop


37

VERSESUTILIZADAS:

Figura18GrficodaQuesto11:VersesUtilizadas

0 5 10 15 20 25 30

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Outra

Ilustrao

EdiodeImagem

RevisodePlotagem

MaqueteEletrnica

ModelagemArquitetnica(BIM)

Modelagem3d

Desenho2d

38

12. OSCOMPUTADORESDIRETAMENTEENVOLVIDOSNAPRODUOESTOINTERLIGADOSEMREDE?

Tabela12Questo12

Opes Freqncia Contagem

Sim 85,4% 70

No 14,6% 12

Se afirmativo, especifique o sistema de rede adotado.

29

Respondida 82

Sem resposta 22


Tabela13Respostasadicionaisquesto12

Se afirmativo, especifique o sistema de rede adotado.

Rede interna com roteador Rede Microsoft Windows com domnio Windows NO SEI Windows Sistema simples, atravs de um roteador e um switch Windows Servidor, que acessado remotamente pelo administrador. MS Small Business Server 2003 No sei informar ?

Sim

No

39

Windows Windows small business Windows Windows WIFI 802.11 B/G Hub ROTEADOR, HUBE COM 12 SAIDAS Simples, com um servidor Wireless Wireless DSLink Windows No sei small business Server 2003 Rede Corporativa, com Farewalls e backups incrementais e completos, 3 fsicos e um virtual. Intranet Linux Rede local

40

13. QUALAIDADEMDIADOSCOMPUTADORESINSTALADOSEMSEUESCRITRIO?Tabela14Questo13


At 1 ano 25,6% 21

2 anos 46,3% 38

3 anos 22,0% 18

4 anos 6,1% 5

5 anos 0,0% 0

Mais de cinco anos 0,0% 0

Respondida 82

Sem resposta 22


At1ano2anos3anos4anos5anosMaisdecincoanos

41

6.3 APLICAO EM PROJETO

14. EMQUEFASESDOPROJETOOSEUESCRITRIOAPLICAATECNOLOGIADIGITAL?Tabela15Questo14


Estudos de viabilidade 73,5% 50

Concepo do produto 76,5% 52

Estudo Preliminar 95,6% 65

Projetos Legais 86,8% 59

Ante-projeto 95,6% 65

Projeto Bsico 97,1% 66

Projeto Executivo 95,6% 65

Memoriais e planilhas de custo 89,7% 61

As-Built 67,6% 46

Outras 7,4% 5

Se escolheu outras, por favor especifique: 4

Respondidas 68

Sem resposta 36

42

Figura21Grficodaquesto14

Respostasadicionais,opcionais:Tabela16Respostasadicionaisquesto14

Data Se escolheu outras, por favor especifique:

01/01/2009 22:48:00 tudo

01/22/2009 16:20:00 Gesto de Servios

01/22/2009 20:43:00 propostas, cronogramas e controle de produo

01/30/2009 20:41:00 Apresentaes

EstudosdeviabilidadeConcepodoprodutoEstudoPreliminarProjetosLegaisAnteprojetoProjetoBsicoProjetoExecutivoMemoriaiseplanilhasdecustoAsBuiltOutras

43

15. AQUEFASESCORRESPONDEAUTILIZAODECADASOFTWARE?Tabela17Questo15Opes Estudo de

Viabilidade Concepo de

Produto Estudo

Preliminar Pr. Legal Ante-projeto

Outros 5 4 5 3 3

Autocad 37 36 44 47 49

Autocad Architecture

3 4 6 5 5

Autocad Civil 3D 1 1 1 2 1

Autocad MAP 0 0 0 0 1

Autocad LT 0 0 0 1 0

Autodesk Design Review

0 0 1 2 2

Archicad 4 4 6 4 7

Artlantis 0 1 1 0 1

3ds MAX 7 11 12 0 10

Dialux 0 0 0 0 1

Cinema 4d 0 1 1 0 1

Form-Z 0 0 0 0 1

MicroStation 0 0 0 1 1

Microstation Triforma

1 1 1 0 0

Generative Components

0 1 0 1 0

MS Excel 21 8 8 8 9

MS Access 1 0 0 1 1

MS Project 6 5 4 5 5

MS Word 19 12 11 12 11

Paracloud 0 0 0 0 1

Revit Architecture 8 9 11 11 10

Revit Structural 0 0 0 1 0

Revit MEP 0 0 0 0 1

Arcon 0 0 0 0 0

44

Opes Estudo de Viabilidade

Concepo de Produto

Estudo Preliminar

Pr. Legal Ante-projeto

I-CAD 0 0 0 0 0

Intellicad 1 1 1 1 1

BricsCAD 0 0 0 0 0

DataCAD 0 0 0 0 0

Rhinoceros 3D 0 2 3 1 1

Solid Works 0 0 1 1 1

Sketchup 11 13 16 5 11

Sketchup Pro 8 14 13 5 7

Kerkythea 0 2 1 0 1

VectorWorks 7 7 7 7 8

AllPlan 0 0 1 0 1

Archicad 0 1 0 1 0

Photoshop 16 22 21 7 11

Adobe Illustrator 4 7 5 3 3

Corel Draw 9 10 13 2 6

Tabela18Questo15(continuao)Opes Projeto

Bsico Projeto

Executivo Memoriais e Planilhas

de Custo As-

Built Contagem

Outros 2 1 2 0 9

Autocad 49 49 6 26 54

Autocad Architecture

5 5 0 4 6

Autocad Civil 3D 1 1 0 0 2

Autocad MAP 0 0 0 0 1

Autocad LT 0 0 0 0 1

Autodesk Design Review

2 2 0 1 3

Archicad 4 4 3 2 7

45

Artlantis 1 0 0 0 3

Opes Projeto Bsico

Projeto Executivo

Memoriais e Planilhas de Custo

As-Built

Contagem

3ds MAX 2 2 0 0 18

Dialux 0 0 0 0 1

Cinema 4d 0 0 0 0 1

Form-Z 0 0 0 0 1

MicroStation 2 1 0 1 2

Microstation Triforma

0 0 0 0 1

Generative Components

0 0 0 0 2

MS Excel 9 10 42 4 44

MS Access 2 1 4 0 5

MS Project 4 5 7 4 10

MS Word 12 15 35 9 37

Paracloud 0 0 0 0 1

Revit Architecture 9 10 7 7 14

Revit Structural 0 0 0 0 1

Revit MEP 0 0 0 0 1

Arcon 1 0 0 0 1

I-CAD 0 1 0 0 1

Intellicad 1 1 2 1 2

BricsCAD 0 1 0 0 1

DataCAD 1 0 0 0 1

Rhinoceros 3D 1 0 0 0 4

Solid Works 0 0 0 0 2

Sketchup 6 6 2 1 24

Sketchup Pro 4 3 2 2 17

Kerkythea 0 2 0 0 3

VectorWorks 9 8 4 6 10

46

AllPlan 0 0 0 0 2

Opes Projeto Bsico

Projeto Executivo

Memoriais e Planilhas de Custo

As-Built

Contagem

Archicad 0 0 0 0 2

Photoshop 3 6 2 2 27

Adobe Illustrator 2 1 0 0 8

Corel Draw 2 3 1 0 19

Se escolheu outros, por favor especifique: 7

Respondidas 68

Sem resposta 36

Tabela 19 - Respostas adicionais questo 15

Data Se escolheu outros, por favor especifique:

10/21/2008 18:37:00 SDA Sistema de Desenho Arquitetnico 11/11/2008 11:45:00 Br Office 12/20/2008 00:38:00 Arqui3d e Accurender 12/23/2008 02:55:00 kerkythea com "y" no com "i", mas tudo bem!

12/27/2008 03:19:00 PRO ELETRICO 12/27/2008 13:37:00 Em alguns casos utilizamos os desenhos em croqui; para

os estudos preliminares, de modo a criar uma dinmica entre os arquitetos e o projeto!!!!!

01/30/2009 16:48:00 v ray

47

Figura22GrficodaQuesto15:EstudodeViabilidade

EstudodeViabilidadeOutrosAutocadAutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicadArtlantis3dsMAXDialuxCinema4dFormZMicroStationMicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloudRevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArconICADIntellicadBricsCADDataCADRhinoceros3DSolidWorksSketchupSketchupProKerkytheaVectorWorksAllPlanArchicadPhotoshopAdobeIllustratorCorelDraw

48

Figura23GrficodaQuesto15:ConcepodeProduto

ConcepodeProdutoOutrosAutocadAutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicadArtlantis3dsMAXDialuxCinema4dFormZMicroStationMicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloudRevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArconICADIntellicadBricsCADDataCADRhinoceros3DSolidWorksSketchupSketchupProKerkytheaVectorWorksAllPlanArchicadPhotoshopAdobeIllustratorCorelDraw

49

Figura24GrficodaQuesto15:EstudoPreliminar

EstudoPreliminarOutrosAutocadAutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicadArtlantis3dsMAXDialuxCinema4dFormZMicroStationMicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloudRevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArconICADIntellicadBricsCADDataCADRhinoceros3DSolidWorksSketchupSketchupProKerkytheaVectorWorksAllPlanArchicadPhotoshopAdobeIllustratorCorelDraw

50

Figura25GrficodaQuesto15:ProjetoLegal

Pr.LegalOutros

Autocad


Artlantis

3dsMAXDialux




ICADIntellicad

BricsCAD

DataCAD



VectorWorks

AllPlan

Archicad

Photoshop


51

Figura26GrficodaQuesto15:AnteProjeto

AnteprojetoOutros

Autocad


Artlantis

3dsMAXDialux




ICADIntellicad

BricsCAD

DataCAD



VectorWorks

AllPlan

Archicad

Photoshop


52

Figura27GrficodaQuesto15:ProjetoBsico

ProjetoBsicoOutros

Autocad


Artlantis

3dsMAXDialux




ICADIntellicad

BricsCAD

DataCAD



VectorWorks

AllPlan

Archicad

Photoshop


53

Figura28Grficodaquesto15:ProjetoExecutivo

ProjetoExecutivoOutros

Autocad


Artlantis

3dsMAXDialux




ICADIntellicad

BricsCAD

DataCAD



VectorWorks

AllPlan

Archicad

Photoshop


54

Figura29GrficodaQuesto15:MemoriaisePlanilhasdeCusto

MemoriaisePlanilhasdeCustoOutros

Autocad


Artlantis

3dsMAXDialux




ICADIntellicad

BricsCAD

DataCAD



VectorWorks

AllPlan

Archicad

Photoshop


55

Figura30GrficodaQuesto15AsBuilt

AsBuiltOutros

Autocad


Artlantis

3dsMAXDialux




ICADIntellicad

BricsCAD

DataCAD



VectorWorks

AllPlan

Archicad

Photoshop


56

16. DAMESMAFORMA,ASSINALEASEGUIR,INDICANDOPELALETRADOITEMDAQUESTO11,AQUEFASECORRESPONDEAUTILIZAODECADAHARDWARE:

Tabela20Questo16Opes Estudo de

Viabilidade Concepo de

Produto Estudo

Preliminar Pr. Legal Ante-Projeto

Impressora A4 56 45 49 30 34

Impressora A3 24 28 32 19 24

Plotter 18 20 23 32 31

Cmera Digital 39 30 28 8 10

Scanner 31 31 30 12 12

Scanner 3d 0 1 1 0 0


1 1 1 0 1

68 36

Opes Projeto Bsico

Projeto Executivo

Memoriais e Planilhas de Clculo

As-Built Contagem

Impressora A4 33 29 55 15 67

Impressora A3 25 23 13 14 37

Plotter 34 35 7 23 39

Cmera Digital 6 6 4 14 49

Scanner 12 12 14 9 44

Scanner 3d 1 0 0 0 3


2 3 0 0 4

68

36

Figura31Questo16

0 20 40 60

EstudodeViabilidadeConcepodeProduto

EstudoPreliminarPr.Legal

AnteProjetoProjetoBsico

ProjetoExecutivoMemoriaisePlanilhasde

AsBuilt MaquinasCNC(prototipagemrpida)Scanner3d

Scanner

CmeraDigital

Plotter

ImpressoraA3

ImpressoraA4

57

17. ACONCEPODOPARTIDOACONTECECOMUSODE:Tabela21Questo17


Croquis 89,7% 61 Desenho Geomtrico 23,5% 16 Maquete 33,8% 23 Desenho Digital 52,9% 36 Modelo 3d Digital 45,6% 31 Modelo Generativo 5,9% 4

Respondidas 68 Sem resposta 36


Croquis

DesenhoGeomtricoMaquete

DesenhoDigitalModelo3dDigitalModeloGenerativo

58

18. ASSINALEDENTREASALTERNATIVASSEGUINTESOSRECURSOSDIGITAISEMPREGADOSNACONCEPODOPARTIDO:

Tabela22Questo18


Modelagem digital com aplicao de ferramentas digitais de edio

80,8% 42

Modelagem digital com a aplicao de ferramentas digitais de edio (operaes booleanas, cortes, tores, etc.);

34,6% 18

Modelagem digital atravs de animaes onde a forma se altera a partir de mudanas de posio, fuso com outras formas, metamorfose;

17,3% 9

Modelagem digital a partir de algoritmo generativo 7,7% 4

Modelagem digital utilizando a gramtica formal (Shape Grammar)

1,9% 1

Modelagem digital a partir da simulao digital do desempenho do produto em relao ao comportamento estrutural, conforto ambiental e sustentabilidade.

25,0% 13



Modelagemdigitalcomaplicaodeferramentasdigitaisdeedio

Modelagemdigitalcomaaplicaodeferramentasdigitaisdeedio(operaesbooleanas,cortes,tores,etc);Modelagemdigitalatravsdeanimaesondeaformasealteraapartirdemudanasdeposio,fusocomoutrasformas,metamorfose;Modelagemdigitalapartirdealgoritmogenerativo

Modelagemdigitalutilizandoagramticaformal(ShapeGrammar)

Modelagemdigitalapartirdasimulaodigitaldodesempenhodoprodutoemrelaoaocomportamentoestrutural,confortoambientalesustentabilidade.

59

19. OESCRITRIOUTILIZAASDIRETRIZESGERAISPARAINTERCAMBIALIDADEDEPROJETOSEMCADNORMACADASBEA?

Tabela23Questo19


Sim 50,0% 34 No 50,0% 34 Comente a NormaCAD, mesmo que no a adote: 21



Tabela24RespostasopcionaisdaQuesto19

Data Comente a NormaCAD, mesmo que no a adote:

10/29/2008 11:02:00 O padro da AsBEA adaptado de acordo com a individualidade de cada projeto.

10/29/2008 21:09:00 As penas so bsicas!!! At o Bozo (sic) j sabia usar!!!! Seno complica o andamento do projeto!!!!

11/09/2008 14:13:00 FUNDAMENTAL PARA O INTERCAMBIO

11/10/2008 11:09:00 No adotamos simplesmente pelo costume no uso de uma norma prpria

11/10/2008 11:35:00 Nomenclatura no auto-didtica, ou seja, no compreensvel sem a utilizao de legendas, diferente da que adotamos no escritrio, a qual mais simplificada e entendida seja por colaboradores internos que externos.

11/10/2008 12:11:00 Uma padro bastante simples e funcional, no entanto, o fato de outras especialidades (engenheiros estruturais, eltricos, etc.) no utilizarem, prejudica seu desempenho.

11/10/2008 20:31:00 A norma muito rgida e no aplicada por todos, portanto no vale o esforo

11/10/2008 21:04:00 S as utilizamos quando h necessidade de publicao dos projetos em andamento em SADP.

11/11/2008 11:28:00 Considera exclusivamente o AutoCAD como programa de desenho, criando uma espcie de ditadura.

Sim

No

60

11/11/2008 11:45:00 No conheo.

11/11/2008 23:06:00 A arquiteta titular do escritrio uma das autoras da norma. As normas de CAD da AsBEA contemplam apenas elementos para representaes bidimensionais. Nosso escritrio, est estudando padres para objetos tridimensionais.

11/13/2008 15:54:00 Muito boa!!!! OBS. sou um dos autores

11/21/2008 17:05:00 Facilita a conexo com outras disciplinas 12/27/2008 03:19:00 NAO SEI 01/03/2009 17:47:00 No a conheo

01/09/2009 16:53:00 NO CONHECEMOS 01/22/2009 16:17:00 A NormaCAD faz parte do Sistema de Qualidade do

Escritrio. Ela fundamental para o timo desempenho de todo processo de projeto e produo.

01/22/2009 16:20:00 J adotvamos normas semelhantes e ainda permanecemos com alguns padres prprios personalizados, porm com mesmos conceitos.

01/23/2009 11:41:00 achamos boa mas j tnhamos um padro parecido e facilmente adaptvel se for o caso.

01/26/2009 13:56:00 Consideramos, sim da maior importncia...assim todos falaram a mesma lngua..permitindo as interfaces de maneira mais segura e rpida..

01/30/2009 16:48:00 Funciona 80% mas ainda no foi absolutamente adotada por todos com siglas diferenciadas por ex estrutura - EST / STR

61

20. QUAISSOOSRECURSOSDECOMUNICAODIGITALUTILIZADOSPELOESCRITRIOPARAAGESTODOSPROJETOSETRANSMISSODEDOCUMENTOS?

Tabela25Questo20


E-mail 95,7% 66 FTP (file transfer protocol) 30,4% 21 Sites de trabalho colaborativo a distncia (SADP, Construmanager, Buzzsaw, outros)

37,7% 26

Tecnologia de trabalho a distncia abrigado em servidor prprio (especifique abaixo)

14,5% 10

Se usa tecnologia em servidor prprio, por favor especifique: 7 Respondidas 69

Sem resposta 35



Se usa tecnologia em servidor prprio, por favor especifique:

Acesso remoto ao servidor - VNC MS SBS 2003 - Share Point

small business No site da empresa existe um campo de acesso restrito a clientes onde ficam armazenados os documentos e arquivos referentes ao projeto Montamos no site da empresa o SIP - Sistema de Informao de Projetos. Navis Webex - Video Conferencia

Email

FTP(filetransferprotocol)

Sitesdetrabalhocolaborativoadistncia(SADP,Construmanager,Buzzsaw,outros)Tecnologiadetrabalhoadistnciaabrigadoemservidorprprio(especifiqueabaixo)

62

21. (QUESTOOPCIONAL)PREENCHAOSCAMPOSCOMSUARAZOSOCIAL,ENDEREOEDEMAISDADOS.

22. QUEIMPORTNCIAVATRIBUIAOSSOFTWARESNAPRODUOCONTEMPORNEADEARQUITETURA?

Tabela27Questo22


Nenhuma 0,0% 0 Pequena 0,0% 0 Razovel 17,2% 10 Fundamental 82,8% 48 Comente, se achar necessrio, qual seria este impacto: 14

Respostas 58 Sem resposta 46


Resposta adicional:

Tabela 28 - Respostas adicionais Questo 22

Comente, se achar necessrio, qual seria este impacto: Facilita a compatibilizao entre as diferentes disciplinas Hoje todo processo de criao, desde croquis a fase final de um projeto, esto totalmente vinculados aos softwares dos computadores. a era digital tomando conta de nossas pranchetas!!! Produtividade as chamadas grandes arquiteturas do passado e do recente presente ,no utilizava as tecnologia de cads`, e se portava como ela o ,[riqueza do mais alto grau espiritual] sem a necessidade do instrumento facilitador... O ponto est sendo saber mesclar a lapiseira c/ o CAD, de uma maneira a tornar mais prazeroso e instigante o ato de projetar .[estou no aguardo deste facilitador ,que dever interagir entre a Mente, dedos, visor e papel] Sem o domnio dos softwares destinados concepo arquitetnica ou ao desenvolvimento do projeto, no se consegue acompanhar o desenvolvimento tecnolgico na construo civil. Ou seja, determinadas tecnologias aplicadas determinadas formas tm sua representao condicionada ao domnio de

Nenhuma

Pequena

Razovel

Fundamental

63

determinados softwares.

Atualmente, a utilizao de softwares na produo de projetos de arquitetura fundamental. Atravs da sua utilizao inteligente, possvel reduzir prazos e adotar solues mais complexas, que antes no eram possveis de serem geradas.Mudou totalmente o ritmo da produo. Os preos pagos pelos projetos so mais baixos e os prazos para execuo dos projetos menores. Corre-se o risco, se muito apertados os prazos, de no se fazer boa arquitetura, porque no h tempo para se pensar. Mas, se no se faz arquitetura em prazos curtos, no h possibilidade de sobrevivncia do escritrio. H um sobre trabalho, em horas extras. O escritrio tem que ter trabalhos que so de produo rpida, para mant-lo, e projetos onde h possibilidade de pensar, para se fazer arquitetura. s vezes, para se poder fazer boa arquitetura, tem que se pagar por isto, por exemplo, nas participao em concursos. O escritrio multifuncional, Arquitetura (projetos e obras Civil, urbanismo e paisagismo), Engenharia Consultiva (estudos econmicos e viabilidades de Planos Diretores Municipais, e Gesto Pblica e de Empreendimento), o resultado da pesquisa pode ser distorcido. Alm da parte de projetos tambm funciona a SUNPLAST, empresa especializado em revestimentos e recuperao de fachadas. A comunicao mudou, a maneira de se planejar, idealizar e realizar obras ultrapassou as barreiras regionais, a intensa troca de informaes e o conceito de "on-line" transformou o modo de se pensar e produzir arquitetura. A diversidade de softwares e hardwares da mais nova tecnologia fizeram o mercado mais exigente, juntos clientes e arquitetos agora se empenham em atingir muito mais que alem da possibilidade de representao grfica ja alcanadas apenas pela mo, propiciando uma evoluo ate ento no imaginada sem a ajuda da tecnologia e softwares contemporneos. Facilitadora de trabalhos Fundamental, precisamos pensar, desenhar e produzir. No me cabe pensar que as ferramentas hoje existente e criadas no sejam usada! Mais para o uso de SOFTWARES, precisamos ter valores mais atrativos e assim us-los cada dia mais.

Alm de facilitar fantasticamente a concepo e o desenvolvimento do projeto, o programa em 3D, principalmente, facilita a compreenso do mesmo pelo cliente. Outro fator a melhoria na integrao dos projetos e a facilidade de interao com a obra, apesar da maioria dos engenheiros no estarem se capacitando em programas de 3D. Facilita a compreenso por parte dos clientes (leigos) da concepo adotada. Facilita a venda" de concepes mais arrojadas, incluindo simulaes de desempenho. Estas ferramentas no s agilizam o processo de produo como acabam determinando muitas vezes a esttica e o modo de criao e composio do arquiteto..

64

23. COMENTEQUALOIMPACTODOSSOFTWARESNAPRODUODESEUESCRITRIO:Tabela29Questo23


Nenhum 0,0% 0 Pequeno 3,4% 2 Razovel 13,8% 8 Fundamental 82,8% 48 Comente por extenso, se achar necessrio, sobre a importancia que atribui informatizao em sua produo arquitetnica:

11

Respostas 58 Sem resposta 46


Respostas adicionais:

Tabela30RespostasadicionaisQuesto23

Comente por extenso, se achar necessrio, sobre a importncia que atribui informatizao em sua produo arquitetnica: Meu escritrio est mais voltado para consultoria e treinamento, no para o desenvolvimento de projetos. Possibilidade de produo de vrios projetos ao mesmo tempo Com exceo dos rascunhos iniciais do projeto, todo o desenvolvimento do nosso trabalho se d por meios informatizados. Portanto, a importncia da informatizao em nosso trabalho muito grande. A informtica fundamental, porque a ferramenta atual de produo de arquitetura. No h produo arquitetnica sem a informtica. Porm concepo arquitetnica feita sem informtica; aos poucos estamos tambm utilizando o modelo eletrnico, mas sem o croquis no possvel a produo da arquitetura, porque foi a forma que aprendi. Talvez com as prximas geraes seja diferente.

Nenhum

Pequeno

Razovel

Fundamental

65

Todas as atividades devem ser informatizadas, por outro lado, cada produto adquirido tem que ser bem utilizado, para evitar que a febre de novos produtos prejudique a produo, este fato (novos produtos) acaba aumentando os custos, com pouco incremento financeiro. Atualmente a poltica de novos produtos da organizao, contratar consultores periodicamente para debater eventuais mudanas. Muito importante O escritrio j nasceu digital Por ser mais dinmica, a concepo em 3D te impulsiona a ter mais criatividade pois no ficamos com " preguia mental". Temos mais tempo para testar diversas simulaes de layout, formas, implantaes, fachadas, etc. O mercado de arquitetura, esta pautado em caractersticas muito prprias, a velocidade de resposta aos anseios e as necessidades do cliente so fundamentais nos dias de hoje, conseguimos essa melhoria atravs de softwares e rardwares mais modernos. Maior e mais detalhada documentao de projeto. Agilidade e preciso nas modificaes de projeto com conseqente acrscimo de honorrios. estas ferramentas no s agilizam o processo de produo como acabam determinando muitas vezes a esttica e o modo de criao e composio do arquiteto..

66

24. EMSUAPERCEPO,EMQUEPROPOROOBSERVAQUALIDADESEDEFEITOSNOSSOFTWARESQUEUTILIZA?

Tabela31Questo24


Principalmente qualidades 36,8% 21 Equilbrio entre qualidades e defeitos 59,6% 34 Principalmente defeitos 3,5% 2 Descreva quais pontos positivos e quais pontos negativos V observa nos softwares para arquitetura que conhece:

11 11

Respondidas 57 Sem

resposta 47



Descreva quais pontos positivos e quais pontos negativos V observa nos softwares para arquitetura que conhece: - Maior rapidez nas correes - no h necessidade de raspar com gilete o papel vegetal; - Facilidade para enviar arquivos; - Maior possibilidade de comunicao sem ter que haver deslocamentos; - No h possibilidade de visualizao do projeto completo na tela do computador - para analis-lo necessrio plot-lo; - O desenho com informtica exige um rigor extremo para o desenho correto, e so raras as pessoas que o tm - por exemplo, obedecer os layers padro do escritrio; - H uma rotatividade grande de mo de obra e por conseqncia, maior dificuldade de formar mo de obra, porque os iniciantes confundem saber teclar o computador, com saber fazer projeto ( ou represent-lo); - A boa representao da arquitetura com a informtica mais difcil, por que preciso dominar muito bem a informtica para poder represent-la bem, o que demora bastante, como qualquer coisa. necessrio desenvolver uma linguagem da

Principalmentequalidades

EquilibrioentrequalidadesedefeitosPrincipalmentedefeitos

67

representao com a informtica.

J manifestado nos itens anteriores. Defeito principal a falta de concordncia entre os diversos softwares, ou seja, nem sempre possvel exportar de um software para outro sem defeitos e acredito que todos os programas deveriam dialogar entre si, deveria ser possvel por exemplo, diagramar uma pagina de um site no AutoCAD sem problemas, ou exportar uma maquete eletrnica cujas luzes foram colocadas no 3d max para qualquer outro software sem problemas. so muito bons mesmos. Em alguns momentos, devemos nos desprender das mquinas e levarmos toda nossa criatividade para o papel, desenhar no lpis em papel croqui, ou Sulfite A3 (sempre pensando na economia do papel) assim levamos para as mquinas para um trabalho de qualidade grfica. Gostaria de usar mais o archicad ou o vector Trabalhamos com o ACA 2009 e j dominamos bem o programa. J customizamos o mesmo desde 2004 e a cada ano melhoramos esta customizao automatizando funes mais complexas como cortes e elevaes automticas sem edio manual, telhados, estruturas metlicas, etc. Este programa excelente e somente um pouco complexo para entrar nas suas entranhas e adapt-lo ao estilo do escritrio. A Autodesk est tentando impor o Revit mas ele vai ter que ser desenvolvido bastante para chegar ao nvel de customizao e produo que o ACA consegue. Pontos positivos: Melhoria nos resultados de apresentao Acesso a informaes e velocidade de respostas, excelente banco de dados. Diminuio do tempo de construo. Pontos Negativos: Programas complicados e com pouca objetividade. Custos altos para aquisio. Utilizamos um software (AutoCAD) que no para arquitetura e sim para engenharia mecnica e portanto apresenta muito mais problemas do que benefcios, mas exigido pelo nosso cliente no intercambio com ele e os demais projetistas. Tentamos usar um que feito para arquitetura (Vector), mas desistimos pela m traduo que faz para o DWG. Como um mesmo arquivo tinha que ser traduzido vrias vezes de 1 software para outro, gerava resultados desastrosos. Deve-se buscar uma "cesta" de softwares. nenhum resolve tudo sozinho e consequentemente profissionais com competncias especficas para utilizao eficaz de cada um deles Atualmente estes so cada vez mais interativos e paramtricos otimizando o trabalho de nossos cadistas..

68

7 ANLISE DOS DADOS

Inicialmente necessrio registrar que o tamanho da amostra final obtida,

104 escritrios, est abaixo do tamanho necessrio, 299 indivduos, para

considerar os dados obtidos dentro de um intervalo de confiana de 95%,

isto , uma margem de erro de 5%.

Assim, qualquer inferncia dos resultados da amostra em relao ao

universo pesquisado deve levar em considerao que a margem de erro foi

ampliada.

Por outro lado, as respostas ao questionrio revelam que a amostra que se

constituiu aleatoriamente, foi bastante representativa dos diversos perfis

de atuao profissional dos escritrios de arquitetura, sugerindo que a

margem de erro ampliada pode, at certo ponto, ser compensada pela

qualidade de representao da amostra.

Isto posto, passamos a analisar os resultados obtidos:

7.1 QUALIFICAO DO ESCRITRIO

A maioria dos escritrios que participaram da pesquisa (52,4%) iniciou suas

atividades h mais de dez anos e tem de 1 (22,3%) a at 3 arquitetos

(29,1%), alm do titular, trabalhando na empresa.

A grande maioria no possui (52,4%) tcnicos de grau mdio e cerca de 35%

declararam possuir pelo menos um estagirio atuando no escritrio. Um

resultado que se equilibra com aqueles que declararam no ter nenhum

estagirio em atividade (33%).

A maioria produz at 500m2 de rea projetada por ms havendo, no

entanto, nesta questo, uma distribuio bastante equilibrada entre as

demais quantidades de rea projetada: 13% at 100m2, 18,6% at 1.000m2,

19,6% at 5.000m2 e 18,6% mais de 5.000m2.

69

Trabalho que produzido em significativa maioria para empresas privadas

(61,2%) e pessoas fsicas (46,6%). Apenas um grupo menor declarou

trabalhar principalmente para empresas e rgos pblicos (24,3%).

Uma expressiva maioria (81,6%) declarou dedicar-se principalmente a

projetos de edifcios, sendo seguida por aqueles que se dedicam a projetos

de interiores (35,9%). Bem mais abaixo (17,5%) aparecem as empresas que

se dedicam aprovao de projetos junto a rgos pblicos, seguidas de

perto por aquelas que trabalham com projetos urbansticos (16,5%). Em

seguida, de forma equilibrada, aparecem as empresas que se dedicam a

projetos complementares - paisagismo, luminotcnica, etc. - (11,7%) e

desenho do objeto (10,7%). Apenas um pequeno grupo declarou trabalhar

com planos urbansticos (2,9%).

7.2 INVENTRIO

A maioria dos que responderam esta questo (30,9%) declarou possuir at 5

computadores envolvidos diretamente na produo do escritrio, enquanto

24,7% declararam possuir at 3 computadores nessa condio, da mesma

forma que outros 24,7% declararam possuir at 10 computadores. Apenas

6,2% declararam possuir mais de 20 computadores e 2,5% declararam

possuir at 1 computador, enquanto 1,2% declararam no possuir nenhum

computador.

Com relao a outros equipamentos envolvidos diretamente na produo,

alm dos computadores, 41,8% declararam possuir pelo menos 1 impressora

A4 e 39,2% declararam possuir 2 impressoras, seguidos de 10,1% com 3 e

6,3% com 5 ou mais.

Em relao impressora A3, 56,4% declararam possuir 1, enquanto 29,1%

declararam no possuir nenhuma, seguidos de 9,1% com 2, 3,6% com 5 ou

mais e 1,8% com 3.

Em relao plotter, a maioria (44,4%) declarou no possuir nenhuma e

40,0% declararam possuir uma enquanto 8,9% declararam possuir duas.

2,2% declararam, respectivamente, possuir, 3, 4 e 5 ou mais unidades.

70

50,0% dos que responderam esta questo declararam possuir uma cmara

digital e 38,2% declararam possuir duas. 3,9% declararam possuir,

respectivamente 3 e 5 ou mais cmaras, e 2,6% declararam possuir 4

unidades.

67,1% possuem 1 scanner e 20,5% possuem dois enquanto 6,8% declararam

no possuir nenhum aparelho. Por outro lado, 4,1% declararam possuir trs

unidades e 1,4% cinco ou mais.

A grande maioria (84,8%) declarou no possuir um scanner 3D, enquanto

9,3% declararam possuir um aparelho e 3%, respectivamente, trs unidades

e cinco ou mais.

Da mesma forma, a grande maioria (88,9%), declarou no possuir uma

mquina CNC de prototipagem rpida. Apenas 5,6% declararam possuir

uma, 2,8% declararam, respectivamente, possuir duas e cinco ou mais.

A grande maioria (77,8%) no utiliza software livre no processo de

produo, contra 22,2% que utiliza.

Com relao ao software principal, diretamente utilizado na produo, a

maioria (67,1%) usa o Autocad para fazer desenhos 2D enquanto 10,1%

utiliza o VectorWorks seguido por 5,1% que utilizam, respectivamente, o

Archicad e o Autocad ADT. O Revit utilizado para desenho bidimensionais

por 3,8% dos que responderam a esta questo, seguido pelo Intellicad e

Autocad Map (2,5% cada um). Microstation, I-CAD e Brics-CAD, aparecem

com 1,3% cada.

Para modelagem 3D a maioria (20,4%) indicou o 3DStudio MAX, seguido pelo

Sketch Up Pro (18,5%) e o Sketch Up (13,0%) - verso livre, distribuda pelo

Google. Com a mesma pontuao (13,0%) aparece o Archicad seguido pelo

VectorWorks (9,3%), o Autocad (7,4%), MicroStation Triforma, Autocad ADT

e Outros com 3,7%. Revit Architecture, Rhinoceros, SolidWorks e,

curiosamente, MS Word so indicados por 1,9% dos que responderam essa

questo.

71

Como soluo para modelagem arquitetnica (BIM), 32,3% dos que

responderam a esta questo indicaram que utilizam o Revit Architecture

seguidos por 16,1% que indicaram o 3DStudio MAX e 12,9% que indicaram o

Archicad. A seguir aparecem o Autocad e o VectorWorks com 6,5% cada.

Microstation Triforma, Autocad ADT, Dialux, MS Project (?), Rhinoceros,

SolidWorks, Sketch Up e outros, aparecem com 3,2% cada.

Para a produo de maquetes eletrnicas, 33,9% indicaram o 3DStudio MAX,

seguido pelo Sketch Up (16,1%) e Sketch Up Pro (14,3%). 8,9% indicaram o

Archicad e 7,1% o VectorWorks, enquanto 3,6% apontaram o Autocad.

Artlantis, Cinema 4D, Microstation Triforma, MS Excel (?), MS Access (?),

Revit Architecture, Rhinoceros 3D e Outros, foram indicados por 1,8% dos

que responderam a esta questo.

Para a reviso de plotagem, igualmente 22,7% indicaram Outros e o

Autocad, seguidos pelo Autodesk Design Review e Archicad (neste caso,

somamos as duas indicaes, 9,1 +4,5 j que este software aparece duas

vezes na tabela), com 13,6%. 3DStudio MAX aparece em seguida com 9,1%

seguido por Autocad ADT, Cinema 4D e Microstation Triforma, Revit MEP,

com 4,5%.

Como ferramenta de edio de imagem, 59,0% dos que responderam a esta

questo indicaram o Photoshop, seguido pelo CorelDraw, com 16,4%.

3DStudio MAX aparece com 6,6%, enquanto a opo Outros foi apontada por

4,9%, seguida pelo Sketch Up, com 3,3%. Archicad, Artlantis, MicroStation

Triforma, MS Excel (?), BricsCad e Adobe Illustrator aparecem com 1,6% das

indicaes.

Para 23,5% dos que responderam esta questo, o CorelDraw aparece como

a ferramenta mais indicada para a produo de ilustraes, seguido pelo

Adobe Illustrator e Photoshop, com 21,6% cada. Igualmente, 5,9% apontou,

respectivamente, a opo Outros, Archicad (neste caso tambm somamos

as duas indicaes, conforme explicado anteriormente) e o Sketch Up Pro,

enquanto o Sketch Up - verso livre aparece com 3,9% das indicaes.

72

Autocad, Autocad ADT, 3DStudio MAX, Form-Z, MS Word e Intellicad

aparecem com 2%.

Com relao s verses do software para a produo de desenhos 2D, 38,4%

indicou trabalhar com a verso 2008, seguida pela verso 2007 (17,8%),

2009 (13,7%), 2006 (11,0%), 2004 (9,6%), 2003 (4,1%), 2000 e Outra (2,7%).

Para a modelagem 3D a atualidade das verses seguiu a seguinte ordem:

2008 (38,5%), 2009 (17,9%), 2007 e 2006 (12,8%), Outra (7,7%), 2001, 2003,

2004, 2005 (2,6%).

Com relao ao software utilizado para modelagem arquitetnica (BIM) a

atualidade foi sucessivamente: 2008 (39,1%), 2007 e 2009 (17,4%), 2006 e

Outra (8,7%), 2002, 2004 (4,3%).

Para a produo de maquetes eletrnicas, a verso 2008 aparece em

primeiro lugar, com 34,1% das indicaes, seguida sucessivamente pelas

verses 2006 (17,1%), 2007 e 2009 (14,6%), 2005 (7,3%), 2003 e Outra

(4,9%) e 2004 (2,4%).

Na reviso de plotagem 42,9% indicaram utilizar a verso 2008, seguida

sucessivamente por 2007 (21,4%), 2002, 2004, 2006, 2009 e Outra (7,1%).

Para a edio de imagens novamente a verso 2008 do software aparece

em primeiro lugar, com 29,4%, seguida sucessivamente por 2007 (21,6%),

2004 e 2006 (9,8%), 2003, 2005 e 2009 (7,8%) e Outra (5,9%).

Para o software de Ilustrao a verso predominante a 2007, com 30,6%,

seguida sucessivamente pela 2008 (25,0%), 2009 (16,7%), 2005 (8,3%), 2004,

2006 e Outra (5,6%), 2003 (2,8%).

Como software secundrio para a realizao de desenhos 2D, a maioria

(31,4%) indicou o Autocad, seguido por Autocad ADT, Revit Architecture,

Sketch Up Pro e VectorWorks, com 8,6% cada um e Archicad, Sketch Up

livre e Corel Draw, com 5,7%. Microstation Triforma, 3DStudio MAX, MS

Excel, Photoshop e Outros, aparecem com 2,9% cada.

Na modelagem 3D, o Sketch Up livre, indicado pela maioria (33,3%),

seguido pelo 3DStudio MAX, Rhinoceros 3D, com 13,3%. Autodesk Design

73

Review, Archicad, Microstation Triforma, Revit Architecture e Sketch Up

Pro e Outros, aparecem com 6,7% cada.

Na modelagem arquitetnica (BIM), 28,6% indicaram utilizar

secundariamente os softwares Revit Architecture e o Archicad (somando-se

as indicaes das duas colunas de 14,3% cada), seguidos por Autocad ADT,

Microstation Triforma e Outros, com 14,3%.

Para a produo de maquetes eletrnicas, a maioria (24,0%) indicou o

3DStudio MAX, seguido pelo Sketch Up Pro (20,)5) e Sketch Up livre (16,0%).

A seguir aparecem Outros (12%), Photoshop (8%), Archicad, Artlantis,

Microstation Triforma, Revit Architecture, todos com 4,0% cada.

Como software secundrio para a reviso de plotagens, aparecem Autocad

LT, Archicad, Microstation e Outros, com 25% cada.

Como software secundrio para edio de imagens, a maioria (42,1%)

indicou o CorelDraw. seguido pelo Photoshop (31,6%). Autocad, Artlantis,

Microstation, MS Excel e Adobe Illustrator, aparecem igualmente com 5,3%

cada um.

Como software secundrio para a produo de ilustraes, Photoshop e

Corel Draw so indicados, cada um, por 30,0% dos que responderam essa

questo. Em seguida aparece o Sketch Up, com 20% e o Archicad e Outros

com 10%.

Os que assinalaram Outros especificaram os seguintes softwares: Freehand,

Sketch Up 7 (Maquete Eletrnica), Maxwell Render (Maquete Eletrnica),

Adobe Reader (Reviso de Plotagem), Arqui3D (Modelagem 3D), Accurender

(Maquete Eletrnica), Arqplus (programa israelense em francs), PLT

Viewer (Reviso de plotagem), Photopaint Impression Corel Draw verso 12

(Edio de imagem), GIMP 2.0, View Companion. Houve uma indicao de

que os demais servios so subcontratados.

Com relao atualidade das verses, o software secundrio para a

produo de desenhos 2D, na maioria (24,2%), est na verso 2008, seguido

pela verso 2009 com 21,2%, a verso 2006 com 15,2%, 2004 com 12,1%,

74

Anterior com 9,1% e 2007 com 6,1%. Verses 2005, 2002, 2001 e 2000

aparecem com 3,0% cada.

Para modelagem 3D, a maioria (33,3%) indicou que trabalha com a verso

2008, seguida da verso 2006 com 25,0% e 2005 com 16,7%. As verses

2009, 2007 e Anterior, aparecem com 8,3% cada uma.

Como software secundrio para a modelagem arquitetnica BIM, a maioria

(40%) indicou utilizar a verso 2006, seguida pelas verses 2008, 2009 e

Anterior, com 20% cada uma.

A atualidade da verso para software de reviso de plotagem indicada pela

maioria (50%) 2006, seguida pelas verses 2008 e Anterior, com 25% cada.

Para o software de edio de imagem as verses 2008 e 2007 aparecem

com 26,7% cada, seguida pela 2006 com 13,3%. Verses 2005, 2004 e

Anterior, aparecem com 6,7% cada.

A atualidade da verso do software secundrio utilizado para a produo de

ilustraes indica 2008, 2007 e Anterior com 25% cada uma, seguida por

2009 e 2006.

Respondendo questo 12, 14,6% indicaram que os computadores

diretamente envolvidos na produo no esto interligados atravs de rede

e 85,4% afirmaram que sim, fazendo as seguintes indicaes: rede local;

linux; intranet; rede corporativa com firewalls e backups incrementais e

completos, sendo trs fsicos e um virtual; small business server 2003;

windows, dslink; duas indicaes de wireless e uma afirmao de que

desconhece o tipo de rede.

questo 13, 46,3% respondeu que a mdia dos computadores instalados

no escritrio est em 2 anos, seguido por 1 ano, com 25,6%, trs anos com

22,0% e 4 anos com 6,1%.

7.3 APLICAO EM PROJETO

Respondendo questo 14 sobre as fases de projeto em que o escritrio

utiliza tecnologia digital, 97,1% indicaram o Projeto Bsico, seguido por

75

Estudo Preliminar, Anteprojeto e Projeto Executivo, com 95,6% cada.

Memoriais e planilhas de custo aparecem com 89,7% das indicaes,

Projetos Legais com 86,8%, 76,5% na Concepo do produto, 73,5% nos

Estudos de viabilidade, 67,6% para fazer o As Built e Outras, 7,4%. Neste

caso, foram indicados os seguintes usos: Apresentaes, Propostas,

Cronogramas e Controle da Produo, Gesto dos servios e Tudo.

Com relao questo 15: a que fases corresponde a utilizao de cada

software, obteve-se os seguintes resultados:

Estudo de viabilidade: 54,41 indicaram o Autocad, 30,88% indicaram o

Excel, 27,94% indicaram o MS Word, 29,72% indicaram o Sketch Up livre,

23,53% o Photoshop, 13,23% o Corel Draw, 11,76 indicaram o Revit

Architecture e o Sketch Up Pro, 10,29% o 3DStudio MAX e o VectorWorks,

8,82% o MS Project, 5,88% o Archicad e o Adobe Illustrator, 4,41% o

Autocad ADT 1,47% o Autocad Civil 3D e o Intellicad.

Concepo de produto: 52,94% indicaram o Autocad, 32,35% o Photoshop,

20,59% o Sketch Up Pro, 19,11% o Sketch Up livre, 17,65% o MS Word,

16,18% o 3DStudio MAX, 14,70% o Corel Draw, 13,23% o Revit Architecture,

11,76% o MS Excel, 10,29% o Adobe Illustrator, VectorWorks, 7,35% o MS

Project, 5,88% o Autocad ADT, o Archicad e Outros, 1,47% o Autocad Civil

3D, o Artlantis, o Cinema 4D, o Microstation Triforma, o Generative

Components, o Intellicad e o Archicad.

Estudo Preliminar: 64,70% indicaram o Autocad; 30,88% indicaram o

Photoshop; 23,53% Sketch Up Pro; 19,12% o Sketch Up livre e o Corel Draw;

17,65% 3DStudio MAX; 16,18% Revit Architecture, MS Word; 11,76% MS

Excel; 10,30% o VectorWorks; 8,23% Autocad ADT, Archicad, 7,35% o Adobe

Illustrator e Outros; 5,88% MS Project; 4,41% Rhinoceros 3D; 1,47% o

Kerkythea, SolidWorks, Intellicad, Microstation Triforma, Cinema 4D,

Artlantis, Autodesk Design Review e Autocad Civil 3D.

Projetos Legais: 69,12% indicaram o Autocad; 17,65% MS Word; 16,18% o

Revit Architecture; 11,76% o MS Excel; 10,29% o Photoshop e o

VectorWorks; 7,35% o Sketch Up e o Sketch Up Pro, o MS Project, Autocad

76

ADT; 5,88% o Archicad; 4,41% o Adobe Illustrator e Outros; 2,94% o Corel

Draw e o Auto Design Review; 1,47% o Autocad LT, Microstation,

Generative Components, MS Access, Revit Structural, Intellicad, Rhinoceros

3D, SolidWorks e Archicad.

Anteprojeto: 72,06% indicaram o Autocad; 16,18% indicaram o MS Word,

Sketch Up e Photoshop; 14,70% o Revit Architecture e o 3DStudio MAX;

13,23% o MS Excel; 11,76% o VectoWorks; 10,29% o Sketch Up Pro; 8,82% o

Corel Draw; 7,35% o Autocad Architecture, MS Project; 4,41% o Adobe

Illustrator e Outros; 2,94% o Auto Design Review, 1,47% Autocad Civil 3D,

AutocadMap, Artlantis, Dialux, Cinema 4D, Form-Z, Microstation,

Paracloud, Revit MEP, Intellicad, Rhinoceros 3D, Solid Works, Kerkythea e

Allplan.

Projeto Bsico: 72,0% indicaram o Autocad; 17,65% o MS Word; 13,23% o MS

Excel e o Revit Architecture; 8,82% Sketch Up livre; 7,35% Autocad

Architecture; 5,88% Sketch Up Pro, MS Project, Archicad; 4,41% Photoshop;

2,94% Autodesk Design Review, 3DStudio MAX, Microstation, MS Access,

Adobe Illustrator, Corel Draw e Outros; 1,47% Rhinoceros 3D, Datacad,

Intellicad, Arcon, Artlantis, Autocad Civil 3D.

Projeto Executivo: 72,0% indicaram o Autocad; 22,06% o MS Word; 14,70%

MS Excel e Revit Architecture; 11,76% VectorWorks; 8,82% Photoshop e

Sketch Up livre; 7,35% MS Project e Autocad ADT; 5,88% Archicad; 4,41%

Corel Draw e Sketch Up Pro; 2,94% Autodesk Design Review, 3DStudio MAX

e Kerkythea; 1,47% Autocad Civil 3D, Microstation, MS Access, I CAD,

Intellicad, Bricscad, Adobe Illustrator e Outros.

Memoriais e planilhas de custo: 61,76% indicaram o MS Excel; 51,47% o MS

Word; 10,29% MS Project; Revit Architecture; 8,82% o Autocad; 5,88% o

VectorWorks e MS Access; 4,41% Archicad, 2,94% Photoshop, Sketch Up

livre e Sketch Up Pro, Intellicad e Outros; 1,47% o Corel Draw.

As built: 38,23% indicaram o Autocad; 13,23% o MS Word; 10,29% Revit

Architecture; 8,82% VectorWorks; 5,88% Autocad Architecture, MS Excel e

77

MS Project; 2,94% Archicad, Sketch Up Pro e Photoshop; 1,47% Sketch Up

livre, Intellicad, Microstation, Autodesk Design Review.

Os que responderam Outros fizeram as seguintes anotaes: Vray

(renderizaes), Pro-eltrico, Arqui3D e Accurender, BrOffice e DAS Sitema

de Desenho Arquitetnico. Foi observado ainda que a grafia correta e

Kerkythea com y e no com i, como constou no questionrio e houve

uma observao de que em alguns casos utilizamos os desenhos em

croqui, para os estudos preliminares, de modo a criar uma dinmica entre

os arquitetos e o projeto!!!!!!.

Na questo 16, pergunta a que fase corresponde a utilizao de cada

hardware, chegou-se s seguintes respostas:

Estudo de Viabilidade: 82,35% utilizam impressora A4; 57,35% utilizam

cmera digital; 45,58% utilizam scanner; 35,29% usam impressora A3;

26,47% utilizam plotter; 1,47% usam mquina de prototipagem rpida, CNC.

Concepo do produto: 66,18% usam impressora A4; 45,58% usam scanner;

44,12% usam cmera digital; 41,18% usam impressora A3; 29,41% usam

plotter; 1,47% usam scanner 3D; 1,47% usam mquina de prototipagem

rpida, CNC.

Estudo Preliminar: 72,06% utilizam impressora A4; 47,06% utilizam

impressora A3; 44,12% utilizam scanner; 41,18% utilizam cmera digital;

33,82% utilizam plotter; 1,47% utiliza scanner 3D e usam mquina de

prototipagem rpida, CNC.

Projetos Legais: 47,06% usam plotter nesta fase; 44,12% usam impressora

A4; 27,94% usam impressora A3; 17,65% usam scanner; 11,76% usam cmera

digital.

Anteprojeto: 50% usam impressora A4; 45,60% usam plotter; 35,30% usam

impressora A3; 17,65% usam scanner; 14,70% usam cmera digital; 1,47%

o estado da arte - final - mackpesquisa

Documents

comunicao tics

realidade contempornea

arquitetura paulistanos

arte das tecnologias

sumrio2 resumo