POST-SOVYET ÇALIŞMALAR SEMPOZYUMU

( L İ SANSÜSTÜ )

29 KASIM 2018

DÜZENLEYEN KURUMİSTANBUL ŞEHİR ÜNİVERSİTESİ

MODERN TÜRKİYE ÇALIŞMALARI MERKEZİ

2

MODERN TÜRKİYE ÇALIŞMALARI MERKEZİ Türkiye’nin son iki yüzyılına odaklanarak ülkenin siyasi, sosyal ve kültürel dokusunu şekil-lendiren süreklilik ve değişim unsurlarını, kırılma ve dönüşümlerini beşeri ve sosyal bilimler kapsamında ele alan ve nitelikli akademik araştırmalarla bilgi üretimine destek veren Modern Türkiye Çalışmaları Merkezi, ilgili konularda disiplinlerarası ve yenilikçi akademik çalışmalara ev sahipliği yapmakta ve aynı zamanda çeşitli çalıştay, konferans, panel, seminerler ile derece ve sertifika programları düzenlemektedir.

Merkez, üniversitenin Sosyal Bilimler Enstitüsü bünyesinde Siyaset Bilimi ve Uluslararası İliş-kiler, Sosyoloji, Tarih, Hukuk, Edebiyat, İletişim, İslami İlimler alanlarından otuzdan fazla tam zamanlı öğretim üyesinin yanı sıra, diğer bölümler ve kurumlardan gelen öğretim üyeleri ve uzmanlar tarafından da desteklenen “Modern Türkiye Çalışmaları” yüksek lisans programını yürütmektedir. Programın dili İngilizcedir.

Merkez, bağımsız araştırmadan edinilen güvenilir bilgiye ev sahipliği yaparak dünyadaki araş-tırmacı topluluklarının dikkatini Türkiye Çalışmaları alanına çekmeye çalışmaktadır. Merkezin temel amacı, farklı disiplinlerden Türkiye üzerine uzmanlaşan araştırmacı ve bilim insanlarından uluslararası bir ağ oluşturarak cazibe merkezi haline gelmektir. Bu bağlamda, merkezin misafir araştırmacı programı, küresel bir nitelikte faaliyetine devam etmektedir. Kurulduğu 2011 yılın-dan bugüne merkezimizde, müzik çalışmalarından eğitim ve uluslararası ilişkilere çeşitli alan-lardan on beş ülkeden yirmi beş misafir araştırmacı Türkiye üzerine çalışmalar yapmışlardır.

Merkez, ayrıca akademik ve idari staj programıyla genç araştırmacı adaylarına çeşitli imkanlar sunmaktadır. Merkez tarafından ulusal ve uluslararası kurum ve düşünce kuruluşları çalışanla-rına ve politika yapıcılara, Türkiye hakkında analitik ve derinlikli bilgi sağlayacak kısa dönemli özel programlar ve yaz okulları da düzenlemektedir. Seçkin bir ekip tarafından yürütülen sertifi-ka programları lisans, yüksek lisans ve doktora öğrencilerinin yanı sıra araştırmacılar, eğitmen-ler, uygulayıcılar ve profesyonelleri de cezbetmektedir.

Merkez, ŞEHİR’in uzmanlaştığı alanlarda sağladığı geniş iletişim ağıyla işbirliği içerisinde ge-lişen çalışmalara eşlik eden çeşitli kurum ve kuruluşlardan gelen, farklı disiplin ve araştırma alanlarında çalışan kıdemli akademisyenler arasında bir akademik platform oluşturmaktadır.

Merkez programlarının hedefi, uzun vadeli kurumsal sonuçlar ortaya koymaktır

3

SEMPOZYUM AKADEMİK KURULUProf. Dr. Bayram Balcı (IFEA İstanbul)Prof. Dr. Fırat Purtaş (Gazi Üniv.)Prof. Dr. Halil Bal (İstanbul Üniv.)Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu (Mimar Sinan Üniv.)Prof. Dr. Mitat Çelikpala (Kadir Has Üniv.)Prof. Dr. Taşansu Türker (Ankara Üniv.)Doç. Dr. Anar Somuncuoğlu (Hacettepe Üniv.)Doç. Dr. Emre Erşen (Marmara Üniv.)Doç. Dr. Güljanat Kurmangaliyeva Ercilasun (Gazi Üniv.) Doç. Dr. Şener Aktürk (Koç Üniv.)Doç. Dr. Vügar İmanbeyli (İstanbul Şehir Üniv.)Doç. Dr. Zaur Qasımov (Orient Institut Istanbul)Dr. Habibe Özdal (Okan Üniv.)Dr. Leysen Şahin (Marmara Üniv.)Dr. Mehdi Genceli (Marmara Üniv.)Dr. Seçkin Köstem (Bilkent Üniv.)

SEMPOZYUM ORGANİZASYON KOMİTESİÖğretim üyeleri:Muzaffer ŞenelVügar İmanbeyli

Asistanlar:Ahmet Enes AkıncıAybüke ÇalışkanBekir TuranBilal Burak AkdoğanCihat ŞanlıerElif Nisa SadıkoğluÖzge Keleş

4

TARİH ve YER 29 Kasım 2018, Perşembe / İstanbul Şehir Üniversitesi, Dragos Kampüsü, 6302

KAYIT Sempozyum Kayıt ve İletişim Masası29 Kasım 2018, Perşembe / İstanbul Şehir Üniversitesi, Dragos Kampüsü, 6302Kaydınızı, sempozyum kayıt masasında 9.00 – 12.00 arasında yapabilirsiniz. Merkezin faaliyetlerinden haberdar olmak istiyor iseniz, lütfen, kayıt masasına iletişim bilgilerinizi bırakınız.

YAKA KARTI Yaka kartlarınızı sempozyum çantası ile birlikte kayıt masasından alabilirsiniz.

İLETİŞİM İstanbul Şehir ÜniversitesiModern Türkiye Çalışmaları MerkeziTel: (+ 90 216) 44 44 0 34 // 9343E-mail: mot@sehir.edu.trwww.sehir.edu.tr/cemts

5

OTURUMLAR / SESSIONSPaneller bir oturum başkanı tarafından yönetilecektir. Her sunumun 15-20 dakika arasında olması planlanmaktadır; bunun akabinde kısa bir soru-cevap kısmı olacaktır. Oturum başkanı, sunum düzenini ve zaman ayarlamasını değiştirebilir.

SEMPOZYUM SEKRETERYASI KoordinatörMuzaffer Şenel: muzaffersenel@sehir.edu.tr Vügar İmanbeyli: vugarimanbeyli@sehir.edu.tr

Asistanlar Burak Bilal Akdogan: burakakdogan@std.sehir.edu.trÖzge Keleş: ozgekeles@sehir.edu.tr

6

SEMPOZYUM PROGRAMI

Bildiri özetlerine sempozyum web sayfasından da ulaşılabilir. www.sehir.edu.tr/cemts

29 Kasım 2018 Perşembe Yer: Dragos Kampüsü, 63029:00-9:30 Kayıt9:30-10:00 Açılış Konuşmaları

I.Oturum 10:00 – 11:10

DIŞ POLITIKA

Oturum Başkanı

Prof. Dr. Mitat Çelikpala (Kadir Has Üniversitesi)

Eray Alim (Yıldız Teknik Üniversitesi)

Saldırgan Realizm ve Büyük Güçler: Ukrayna Krizinde Rusya

Osman Tekin (Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi)

Kırım İlhakı Sonrasında Karadeniz’de Büyüyen Rus Askeri Gücü ve Türkiye

Yusuf Halhallı (İstanbul Üniversitesi)

Carl Schmitt’in Politik Düşüncesi Çerçevesinde Rusya Federasyonu’nun Gürcistan Müdahalesini Değerlendirme

Kahve-çay arası: 11:10-11:20

7

II.Oturum 11:20 - 12:30

ILIŞKILER

Oturum BaşkanıDoç.Dr. Emre Erşen

Marmara Üniversitesi

Mustafa Gökcan Kösen (Kadir Has Üniversitesi)

Combination of Foreign Policy and Economy: The Russian Federation and Post-Yugoslav Countries Example

Aytaç Durmaz (Kazan Federal Üniversitesi)

Tataristan’ın Türk-Rus İlişkilerinde Ekonomik, Kültürel ve Siyasal Rolü

Sabina Nasirova (Gazi Üniversitesi)

Azerbaycan - Türkiye İlişkilerinde ‘Yumuşak Güç’ Politikası

Öğle arası: 12:30-14:00

III. Oturum 14:00 - 15:10

IÇ POLITIKA

Oturum Başkanı

Dr. Sevinç A. Özcan

Dr. Adnan Seyaz (Kırklareli Üniversitesi)

Sovyet Sonrası Rusya Federasyonu’nda Demokrasi Tecrübesi: Rekabetçi Otoriteryanizm

8

Azamat Arpachiev (Konya Selçuk Üniversitesi)

Kırgızistan’da Yönetici Elit Transformasyonu

Farid Cabbarlı (Isparta Süleyman Demirel Üniversitesi)

Azerbaycan’da Gerçekleşen Şok Terapinin Örgüt İçi Değişimlere Etkisi

Kahve-çay arası: 15:10-15:20

IV. Oturum 15:20-16:30

DIL VE KIMLIK

Oturum Başkanı

Doç. Dr. Şener Aktürk (Koç Üniversitesi)

Ayşenur Değer (Koç Üniversitesi)

Enumerating Religious Affiliations Through Population Censuses in Post Soviet Space: A Comparative Study of Moldova & Ukraine and Georgia & Azerbaijan

Oğuzhan Ferman (Boğaziçi Üniversitesi)

34-letter Common Turkic Frame Alphabet

Yury Katliarou (Koç Üniversitesi)

The Language Policies of Ukraine and Belarus between 1989 and 1995: Titular Language and National Cohesion in Russified Societies

Kahve-çay arası: 16:30-16:40

9

V. Oturum 16:40-17:50

KÜLTÜR

Oturum Başkanı

Dr. Habibe Özdal (Okan Üniversitesi)

Durdu Biderkesen (Kazan Federal Üniversitesi)

Rusya’da Perestroyka Dönemi Sonları ile XXI. Yüzyıl Başlarında Günlük Hayatta Kullanılan Gençlik Jargonları

Aslıhan Alkanat (Yıldız Teknik Üniversitesi)

Türkiye’deki Kafkas Topluluklarında SSSB Sonrası Kafkasya İmajı: Jineps Gazetesi Örneği

Deniz Özen (Üsküdar Üniversitesi)

Türkiye’deki Post-Sovyet Gelinlerin Sosyo-Psikolojik Tahlili

Kapanış: 17:50 - 18:00

10

ÖZETLER ve

KISA ÖZGEÇMIŞLER

11

ADNAN SEYAZKIRKLARELİ ÜNİVERSİTESİ

SOVYET SONRASI RUSYA FEDERASYONU’NDA DEMOKRASİ TECRÜBESİ: REKABETÇİ OTORİTERYANİZM

Bu çalışma, demokratik geçiş döneminde bulunan melez rejimlerden kayda değer bir kıs-mının hem otoriter, hem de demokratik bazı özelliklerini barındıran bir yapıya bürünerek yeni bir rejim tipi oluşturduğu iddiasındaki rekabetçi otoriteryanizmi teorik çerçeve olarak benimsemektedir. Bu çerçevede Rusya Federasyonu’nun siyasal tecrübesi, ilk devlet başkanı Yeltsin ve 2000 sonrası Putin dönemleri üzerinden incelenmiştir. Her iki dönemde de iktidarın hem rejimin rekabetçi özelliğinin korunması, hem de otoriter yapının tesisini sağlamaya çalışması rekabetçi otoriteryan rejimin özelliklerinin tespit edilmesine imkân veren seçimler, medya, parlamento, yargı, protestolar, elitler ve ülkenin siyasal kültürü gibi platformlar incelenerek ortaya konulmuştur.Bu çerçevede, Freedom House’un Nations in Transit, Countries at the Crossroads, Po-litical Rights ve Civil Liberties indeksleri ile Polity IV, Sustainable Governance Indicators (SGI), The EIU, World Governance Indicators ve The Bertelsmann Transformation Index (BTI) verileri kullanılmıştır. Ayrıca basın özgürlüğü alanında Reporters Without Borders, hukukun üstünlüğü alanında Rule of Law Index ve yolsuzluk alanında Transparency Inter-national verilerinden de destek alınarak Rusya’nın siyasal rejimi Yeltsin ve Putin dönemle-ri üzerinden daha anlaşılır bir şekilde analiz edilmiş ve somut bilgilerle zenginleştirilmiştir.

ADNAN SEYAZ: Lisans, yüksek lisans ve doktora eğitimini Marmara Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde tamamladı. Doktora çalışması “Sovyet Sonrası Rusya Federasyo-nu’nda Demokrasi Tecrübesi: Rekabetçi Otoriteryanizm Örneği”dir. Erasmus değişim programından yararlanarak bir yıl Vilnius Üniversitesi’nde bulundu. Temmuz 2015’de St. Petersburg Üniversitesi’nde Rusça Yaz Okulu’nda eğitim aldı. 2009 yılından beri Kırklareli Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölü-mü’nde görev yapmaktadır.

12

ASLIHAN ALKANAT YILDIZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ

TÜRKİYE’DEKİ KAFKAS TOPLULUKLARINDA SSCB SONRASI KAFKASYA İMAJI: JINEPS GAZETESİ ÖRNEĞİ

SSCB’nin yıkılması, Kafkasya’da birtakım yeni çatışmaların ve savaşların da önünü aç-mıştır. Bu bağlamda, günümüz Kafkasya siyasetinin şekillenmesi açısından da SSCB sonrasında Kafkasya’yı yeniden değerlendirmek gereklidir. Bu çalışma, Rusya’nın Kaf-kasya politikasını, Kafkasya’daki istikrarsız yönetimleri, Türkiye’nin Kafkasya politikasının Türkiye’deki Kafkas toplulukları için ne anlam ifade ettiği hakkında bilgi edinmek açısın-dan önemlidir. Çalışma, yazarlarının çoğunluğunu Çerkezlerin oluşturduğu ve Türkiye’de-ki Kafkas toplulukları için en önemli yazılı yayınlardan biri olan Jıneps Gazetesi’nin Ocak 2013-Aralık 2017 arası gazete arşivleri ile sınırlandırılarak analiz edilmiştir.Çalışmanın amacı, Türkiye’de yaşayan Kafkas kökenli toplulukların günümüz Kafkasya siyasetini nasıl değerlendirdikleri ve SSCB sonrası Kafkasya tarihinin bu topluluklar için nasıl bir imaja sahip olduğunu analiz etmektir. Öncelikle gazetede ‘biz’ ve ‘öteki’ kavram-ları üzerinden aktör tanımlaması yapılmış ve Türkiye’deki Kafkas topluluklarında SSCB sonrası Kafkasya siyasetinin nasıl bir imaja sahip olduğu değerlendirilmiştir. Haber söylemi olarak da bilinen ‘Eleştirel Söylem Analizi Yöntemi’ kullanılarak, Türki-ye’deki Kafkas toplulukları tarafından SSCB sonrası Kafkasya’da meydana gelen hangi olaylara önem verildiği analiz edilmiştir.

ASLIHAN ALKANAT: Lisans eğitimini Yıldız Teknik Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde “II. Dünya Savaşı Döneminde Stalin’in Kuzey Kafkasya Müslümanlarına Yönelik Politi-kaları” başlıklı bitirme teziyle tamamladı. Aynı bölümde yüksek lisans eğitimine devam etmektedir. 2014-2016 yılları arasında Yıldız Teknik Üniversitesi Öğrenci Konseyi Başkanlığı yapmış olan Alkanat, 2017-2018 yılları arasında YTÜ Balkan ve Karadeniz Araştırmaları Merkezi’nde (BALKAR) asistan öğ-renci olarak çalışmıştır.

13

AYŞENUR DEĞERKOÇ ÜNİVERSİTESİ

ENUMERATING RELIGIOUS AFFILIATIONS THROUGH POPULATION CENSUSES IN POST-SOVIET SPACE: A COMPARATIVE STUDY OF MOLDOVA& UKRAINE AND GEORGIA& AZERBAIJAN

After seventy years of rule under anti-religious Soviet regime, republics of Georgia and Moldova started to enumerate religious affiliations of their population through national censuses. Starting from their first independent censuses, why does Georgian state enu-merate religious affiliations whereas Azerbaijani state does not? Similarly, why does Mol-davian state collect religious information of its population and Ukrainian state does not? This research design utilizes Mill’s Method of Difference (or Most Similar Systems De-sign) by pairing Moldova (positive case) with Ukraine (negative case) and pairing Georgia (positive case) with Azerbaijan (negative case).The article aims to contribute a rather neglected aspect of population censuses (the aspect of religious identities) in former Soviet space. Broader goal of this study is to enrich the literature on factors that explain divergent policies of states in terms of the information they gather from their societies through population censuses. This research question is puzzling because of two reasons. Firstly, census policies of the states in terms of what to count and how to count are path dependent. Secondly, Soviet Union was an officially atheist regime aimed at top-down secularization. Given that census questions show a path dependency and religious institutions as well as public expres-sion of religious beliefs were repressed under seventy years of Soviet rule, why did some successor states incorporate a question on religion to their first (and ensuing) national censuses and others did not? I argue that the newly nationalizing states of post- Soviet space needed to boost their legitimacy by demonstrating that they ‘truly’ represent their titular ethnicity and its culture. To add a question on religious affiliations to the census was a strategy towards that end.

AYŞENUR DEĞER: Lisans eğitimini 2013 yılında Bilgi Üniversitesi Siyaset Bilimi Bölümü’nde tamamladı. 2014 yılında SOAS University of London’da yaz okuluna katıldı. İşletme-Ekonomi bölümleri ile ÇAP yaparak 2017 yılında Bilgi Üniversitesi’nden mezun oldu. Koç Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde yüksek lisans yapmakta olup tez dönemindedir.

14

AYTAÇ DURMAZKAZAN FEDERAL ÜNİVERSİTESİ

TATARİSTAN’IN TÜRK-RUS İLİŞKİLERİNDE EKONOMİK, KÜLTÜREL VE SİYASAL ROLÜ

Bu çalışmada SSCB yıkıldıktan sonra bölgede oluşan yeni dinamiklerden olan Tataris-tan’ın, Türkiye ile kurduğu siyasi, kültürel ve ekonomik ilişkilerinin Türk-Rus münase-betlerine yansıması incelenmiştir. Çalışma çerçevesinde bölgedeki Tatar ve Rus mil-letvekilleri ile birebir görüşülmüş, Türkiye’nin Kazan Başkonsolosu ile birçok kez konu ile ilgili röportaj ve görüşme gerçekleştirilmiştir. Aynı zamanda bölgede faliyet gösteren çeşitli derneklerin çalışmaları incelenmiş ve bu kuruluşların yöneticileri ile de fikir alışve-rişi yapılmıştır. Ayrıca çalışmamızın tamamlanma sürecinde Moskova Devlet Üniversitesi, Kazan Federal Üniversitesi ve Petersburg Devlet Üniversitesi bünyesinde Türkiye, Türk tarihi ve Türk-Rus siyasi ilişkileri üzerine çalışmalarda bulunan akademisyenlerle görü-şülmüştür.Çalışma, Türk-Rus ilişkilerinde Tataristan’ın kültürel, ekonomik ve siyasi olarak önemini vurgulamaktadır. Bu çalışmada, Tataristan’ın, sözkonusu iki ülke arasındaki siyasi ilişki-lerde yumuşak güç olarak yerini aldığı ve Türk-Rus siyasi ilişkilerinin de bir nevi stratejik ortağı olduğu argümanı çeşitli verilerle desteklenerek ortaya konulmaya çalışılmıştır.

AYTAÇ DURMAZ: Lisans eğitimini Erciyes Üniversitesi Rus Dili ve Edebiyatı Bölümü’nde bitirdi. Ka-zan Federal Üniversitesi’nde bir yıllık ileri dil eğitimi aldı. Akabinde altı aylık bir süre boyunca bu üniversitenin Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde misafir öğrenci olarak staj yaptı. 2016-2018 yıllarında Rusya Dışişleri Bakanlığı’na bağlı Rossotrudnichestvo kurumunun bursuyla aynı üniversitede yüksek lisans yaptı. 2018’dan beri Rusya Dışişleri Bakanlığı’nın bursiyeri olarak yine aynı üniversitede doktora programını sürdürmektedir.

15

AZAMAT ARPACHIEVSELÇUK ÜNİVERSİTESİ

POST - SOVYET KIRGIZİSTAN’DA YÖNETİCİ ELİT TRANSFORMASYONU POST - SOVYET KIRGIZİSTAN’DA YÖNETİCİ ELİT TRANSFORMASYONU

Sovyetler Birliği’nin yıkılması, sadece yeni bağımsız devletlerin ortaya çıkması anlamına gelmiyordu; bu, aynı zamanda bir ideoloji, rejim, değerler sistemi ve bir sosyal yapının ortadan kalkması da demekti. Yıkılan sistemin yerine alternatifleri gelmiş ve bir yapısal transformasyon süreci işlemeye başlamıştı. Bu bağlamda, bağımsız Kırgızistan’ın yöneti-ci sınıfının da 1991 sonrasında köklü ve sistemli bir transformasyona uğradığı söylenebi-lir. Bu dönüşüm sistematikti, çünkü ideolojide sosyalizmden liberal düşünceye; değerler-de enternasyonalizmden milliyetçiliğe; dilde Rusça’dan Kırgızca’ya; hükümetin yönetim şeklinde cumhurbaşkanlığı sisteminden parlamenter sisteme; rejimin niteliğinde otori-teryenizmden demokrasiye; ekonomide plan ekonomisinden serbest piyasa ekonomisi modeline geçiş söz konusuydu.Bu çalışmada, bağımsızlık sonrasında Kırgızistan toplumundaki “elit sınıf” anlayışı ve bu sınıfın geçirdiği evrim süreci ele alınmıştır. 1990 - 2016 yılları arasında Kırgızistan’da meydana gelen siyasi gelişmeler incelenmek suretiyle elit transformasyonunun nasıl ger-çekleştiği değerlendirilmiştir. Bu yönetici elit sınıfının, topluma yeni değerleri kolay kabul etmesi için modeller üretirken kendisinin de değişime uğradığı gözlemlenmiştir. Sonuç olarak, sosyolojik açıdan bu sınıfın transformasyon sürecini irdelemenin sadece bu sınıf kalmadığı, bunun Kırgız toplumunun genel transformasyonunu değerlendirmek için de imkanlar sunduğu söylenebilir.

AZAMAT ARPACHIEV: Lisans eğitimini Kırgızistan-Türkiye Manas Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde 2013 yılında bitirdi. Yüksek lisans eğitimini, “Geçmişten Günümüze Kırgızistan Yönetici Elit Transfor-masyonu” başlıklı teziyle Konya Selçuk Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde 2016 yılında tamamladı. Hâlen aynı bölümde doktora eğitimine devam etmektedir.

16

DENİZ ÖZEN ÜSKÜDAR ÜNİVERSİTESİ

TÜRKİYE’DEKİ POST-SOVYET GELİNLERİN SOSYO-POLİTİK TAHLİLİ

Bu çalışma, İstanbul’da yaşayan ve Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı bir erkekle evli olan 18 eski Sovyet uyruklu kadın ile nitel araştırma tekniği kullanılarak yapılmıştır. Gelinler, amaçlı örneklem tekniği olan kartopu (snowball) kullanılarak seçilmiştir.Araştırmaya katılan gelinlerin yaşları 25 ila 47 arasında değişmekte olup, %54’ü 30-39 yaş grubundaki kadınlar oluşturmaktadır. Her birinin bir profesyonel meslek sahibi oldu-ğu ancak %77’sinin iş gücüne katılım sağlamadığı tespit edilmiştir. Eşlerin sosyo-de-mografik verileri ile yabancı uyruklu gelinlerin verilerinin eş değer olduğu da elde edilen bulgular arasındadır. Yabancı uyruklu gelinlerin evlilikleri sonucunda Türkiye’ye yerleş-tikleri görülmektedir. Bu nedenle ikamet süreleri ve evlilik sürelerinin korelasyon içinde olduğu tespit edilmiştir. Araştırmada ortaya çıkan bir başka bulgu ise gelinlerden 17’sinin çocuk sahibi olduğu ve %50’sinin 1 çocuğu olduğu yönündedir.Gelinlerin çocukları için isim tercihlerini Türkçe isimlerden yana kullandıkları, aynı zaman-da bu isimlerin kendi dillerinde de kolay telaffuz edilmesine özen gösterdikleri görülmüş-tür. Ayrıca çocuklarını yetiştirirken baskın olan kültürün Türk kültürü olması durumunda dahi, iki kültürün pozitif yönlerinden etkilenerek ve en az iki dil öğreterek yetiştirdikleri görülmektedir.Bireysel çabaları sonucu eşleri ile tanışan gelinlerin tamamının ulus-ötesi evliliğe yakla-şımlarının pozitif olduğu görülmüş, ailelerinin yaklaşımlarının ise farklılık arz ettiği göz-lemlenmiştir. Türkiye ile kültürel bağların daha yakın olduğu ülkeler arasında ailelerin bu tür evliliklere yaklaşımlarının daha olumlu olduğu tespit edilmiştir. Araştırma kapsamında dil, din, ırk ve uyruk fark etmeksizin gelinlerin tamamının kültürel uyum problemi yaşadığı sonucuna varılmıştır.

DENİZ ÖZEN: Lisans derecesini Anadolu Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde tamamladı. Hâlihazırda Üsküdar Üniversitesi Sosyal Hizmet Bölümü’nde yüksek lisans eğitimine devam etmek-tedir.

17

DURDU BİDERKESENKAZAN FEDERAL ÜNİVERSİTESİ

RUSYA’DA PERESTROYKA DÖNEMİNİN SONLARI İLE XXI. YÜZYIL BAŞLARINDA GÜNLÜK HAYATTA KULLANILAN GENÇLİK JARGONLARININ İNCELENMESİ

Bu çalışmada Rusya’da perestroyka döneminin sonları ile XXI. yüzyıl başlarında günlük hayatta kullanılan gençlik jargonlarının tespiti ve sınıflandırılması yapılmaktadır. Bu çer-çevede, çalışmanın amacı gençlik jargonlarının Rus dili sisteminde yerini tespit etmek ve tarihsel gelişim sürecini izlemek, kelime haznesini hangi yöntemlerle geliştirdiğini sap-tamak; ayrıca bu jargonların anlamını açıklayarak bir sınıflandırma yapmaktır. İlk olarak, dilin varoluş biçimleri içinde jargonların yerine bakılmakta ve jargonların bu sistem için-deki değerlendirmesi yapılmaktadır. Akabinde ‘‘jargon’’, ‘‘argo’’ ve ‘‘sleng’’ terimlerinin dilbilim literatüründe hangi anlamlarda kullanıldığı ve aralarındaki farklılıklar Rusça ve Türkçe kaynaklardan faydalanılarak ele alınmaktadır.Çalışmada bahsi geçen dönemde gençlik jargonu üzerine yapılmış araştırmalar ve jar-gon sözlükleri, gözlem, anket verileri ve son olarak da Pyotr Buslov’un (2003) Bumer I ve Aleksey Balabanov’un (2005) Jmurki filmleri materyal olarak kullanılmıştır. Çalışma-nın yöntem arkaplanını genel bilimsel (açıklama, karşılaştırma, gözlem), dilsel (yapısal) ve anlamsal (bileşen analizi), içerik analizinin sözlüksel açıklama yöntemleri ve teknikleri oluşturmaktadır. Dilin bir parçası olan ve özel bir dil olarak adlandırılan jargonlar sosyolektler içinde yer almaktadır. Gençlik jargonları en kapsamlı olarak: ‘‘Suçlu/Hapishane Jargonu’’, ‘‘Okul/Öğrenci Jargonu’’, ‘‘Bilgisayar Jargonu’’, ‘‘Yabancı Dillerden Geçip Jargonlaşan Kelimeler’’, ‘‘Edebi Dildeki Mevcut Kelimeleri Benzetme Yoluyla Oluşturulan Jargonlar’’, ‘‘Asker/Ordu Jargonu’’, ‘‘Kriminal, Narkotik Jargonlar (Polis, Uyuşturucu ve Bağımlıların Dilleri)’’, ‘‘Stilyagi Alt Kültürü Jargonu’’, ‘‘Meslek Jargonları’’ şeklinde sınıflandırılmaktadır.

DURDU BİDERKESEN: Lisans eğitimini 2010-2014 yılları arasında Erciyes Üniversitesi Rus Dili ve Edebiyatı Bölümü’nde bitirdi. 2017 yılında aynı üniversitede yüksek lisans eğitimini tamamladı. 2017 yılında Rusya Federasyonu doktora bursu kazandı. Hâlihazırda Kazan Federal Üniversitesi Filoloji ve Uluslararası İletişim Enstitüsü’nde filoloji alanında doktora eğitimine devam etmektedir.

18

ERAY ALİMYILDIZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ

SALDIRGAN REALİZM VE BÜYÜK GÜÇLER: UKRAYNA KRİZİNDE RUSYA

Bu çalışma, Rusya’nın Ukrayna krizinde izlediği politikayı Saldırgan Realist teorinin temel varsayımlarından yararlanarak açıklamayı amaçlamaktadır. Öncelikle Rusya’nın büyük bir güç olmasından hareketle büyük güç siyasetinin hangi temel karakteristiklere sahip olduğu Saldırgan Realizm’in teorik çerçevesi esas alınarak netleştirilmiştir. Daha sonra, Rusya’nın merkezi aktör olduğu bir analitik çerçevede Ukrayna krizinde yer alan aktör-lerin eylemleri mercek altına alınmıştır. Bu yapılırken, süreç takip yöntemi kullanılmış ve Ukrayna krizi iki farklı aşamaya bölünerek analiz edilmiştir.

ERAY ALİM: Lisans eğitimini, 2004 yılında Manchester Üniversitesi Ekonomi Bölümü’nde bitirdi. 2010-2011’de SOAS’ta Uluslararası İlişkiler alanında yüksek lisans eğitimini “Does Historical Ma-terialism Give a Convincing Account of U.S Hegemony after the Second World War?” başlılı teziyle tamamladı. 2015 yılından itibaren Yıldız Teknik Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölü-mü’nde “Saldırgan Realizm ve Büyük Güçler: Ukrayna Krizinde Rusya” başlıklı tez konusuyla doktora eğitimini sürdürmektedir.

19

FARİD CABBARLIISPARTA SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ

AZERBAYCAN’DA GERÇEKLEŞEN ŞOK TERAPİNİN ÖRGÜT İÇİ DEĞİŞİMLERE ETKİSİ

Azerbaycan geçiş döneminde şok terapi stratejisini tercih etmiştir. Sosyalizmden kapi-talizme geçişle piyasa ekonomisinin benimsenmesi, ekonomide mülkiyet biçimlerinin değişmesini gerektirmiştir. Politik ve ekonomik sistemlerdeki değişiklikler, şirket ve kuru-luşlarda da çok köklü dönüşümlere yol açmaktadır. Bu bağlamda, örgütlerin iç işleyişini etkileyen en önemli faktörlerden biri de örgüt kültürüdür ve bu nedenle örgütlerdeki deği-şimlerin, onların kültürleri üzerindeki etkisi kaçınılmazdır.Bu araştırmanın temel amacı, sosyalist örgüt kültürünün kapitalist kuruluşların örgütlen-mesi üzerindeki etkisini ve etkilenen bileşenlerini tanımlamaktır. Çalışmada, 70 yıllık bir sürede sosyalist düzenin bir parçası olan Azerbaycan’ın bağımsızlığını ilan ettikten sonra ortaya çıkan kapitalist sistem kuruluşlarının örgüt kültüründeki değişiklikler tespit edilme-ye çalışılmıştır. Burada örgüt kültürünün unsurları olan örgütsel yapılardaki değişikliklerin tüm bu örgüt kültürünü nasıl etkilediğini belirlemek önem arz etmektedir. Çalışmada sos-yalizmden kapitalizme geçişte örgüt kültürünün yapısında hang tür değişikliklerin meyda-na geldiği, bunların boyutları ve türlerinin neler olduğu gibi sorulara cevaplar aranmıştır. Ayrıca komünist sistemde kurulan ama kapitalist sistemde devam eden örgütlerin kül-türlerindeki değişimleri etkileyen faktörler de incelenmiştir. Çalışmada örnekleme olarak, sosyalist sistemdeki örgütlerde çalışan işçiler ve kapitalist sistemdeki örgütlerde çalışan-lar seçilmiştir. Çalışma çerçevesinde nicel araştırma yöntemi olarak bir anket çalışması yapılmış ve Denison örgüt kültürü ölçeği kullanılmıştır.

FARİD CABBARLI: Lisans eğitimini, Mersin Üniversitesi İşletme Bölümü (2011) ile Anadolu Üniversi-tesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde (2015) tamamladı. Yüksek Lisansını ise Süleyman Demirel Üni-versitesi İşletme Bölümü’nde “Sosyalizmden Kapitalizme Değişen Örgüt Kültürü ve Örgüt Yapıları: Azerbaycan Örneği” başlıklı teziyle 2013 yılında bitirdi. Hâlihazırda aynı bölümde doktora çalışmasına devam etmektedir. 2016’dan itibaren Azerbaycan Devlet İktisat Üniversitesi’nde öğretim görevlisi ola-rak çalışmaktadır.

20

MUSTAFA GÖKCAN KÖSENKADİR HAS ÜNİVERSİTESİ

COMBINATION OF FOREIGN POLICY AND ECONOMY: THE RUSSIAN FEDERATION AND POST-YUGOSLAV COUNTRIES EXAMPLE COMBINATION OF FOREIGN POLICY AND ECONOMY: THE RUSSIAN FEDERATION AND POST-YUGOSLAV COUNTRIES EXAMPLE

The unexpected collapse and dismemberment of the Soviet Union (SU) has been one of the historical events of the 20th century, impact of which still lingers. The SU’s main suc-cessor state, the Russian Federation (RF) has been striving to get its super power status back. It has aimed to regain the position that the SU had before in various regions. The Balkans was one of the regions which both SU and RF sought to keep their influence. However, different than what it used to represent during the Cold War, the Balkans has become an object of wider range of economic opportunities for various countries. These opportunities reflected themselves on RF’s Balkan policy through center-periphery rela-tions. It appears that the Russian influence has increased in recent years due to global economic crisis and its effects in the Balkan countries. Through economic instruments, the RF had opportunity to change the Balkans policy from the SU’s security-centered relations to those focused on economic affairs. Despite some successes in the 2000s, the neo-liberal transition resulted in the accentuation of the peripheral position of the Balkans, particularly post- Yugoslav countries. The economic difficulties due to crisis and relative decrease in the interest of Western core countries, caused an environment conducive to increasing Russian influence. These interests were to some extent mani-festation of substantial change on RF foreign policy towards Balkans. The intense inter-est of Russian business expressed itself in the form of political pressure on post- Yugo-slav countries, seeking to shape their domestic politics and foreign policies. The Russian business and state also used this opportunity to realize the aims of Russian foreign policy. The relations between the Russian Federation and post- Yugoslav countries un-der the liberal world economic order can be analyzed as an example of how economic relations and foreign policy can be combined. In this manner, Russia manifested a suc-cessful example of combination of economic relations into foreign policy.

MUSTAFA GÖKCAN KÖSEN: LLisans eğitimini, İstanbul Bilgi Üniversitesi Uluslararası İlişkiler ve Psikoloji bölümlerinde tamamladı. Yüksek lisans çalışmasını, aynı üniversitede Uluslararası Ekonomi Politik alanında Rus dış politikası üzerine yaptı. Hâlihazırda Kadir Has Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde doktora eğitimini sürdürmektedir.Mustafa Gokcan Kosen is Ph.D. candidate in Inter-national Relations at Kadir Has University. He earned a master’s degree in International Political Economy at Istanbul Bilgi University with focus on Russian Foreign Policy. He holds bachelor degree in International Relations and Psychology from the same university.

21

OĞUZHAN FERMANBOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ

34-LETTER COMMON TURKIC FRAME ALPHABET

The dissolution of the Soviet Union meant a relative relaxation in the control mecha-nisms since five Turkic nations had managed to emerge as sovereign independent na-tion-states. In this new conjuncture, there occurred a series of conventions to form a common frame alphabet in 1991-1993 period among the Turkic languages in order to establish closer bonds via enabling mutual literacy among them. Here, not only the aca-demicians and linguists, but also some officials from the newly independent republics attended. As a result, a 34-letter Common Turkic Frame Alphabet was formed, from which every Turkic nation should pick the same letters to represent the same phonemes (i.e. voices). Nevertheless, while Turkey and Azerbaijan remains in that frame, Turkmeni-stan and Uzbekistan would bring some violations while accepting the Latin script. Ka-zakhstan’s recently accepted new Latin alphabet was not an exception, either. What I am trying to do in my thesis is to investigate both these conventions and the following alphabet transition periods in these countries in order to conclude what are the reasons for the 34-letter Frame Alphabet Project not to be accepted. My clear cut conclusion is that while there had been a certain sense of Turkish “big brotherhood” and Turkish-oriented perspective in these conventions to raise suspicions; nonetheless, the conven-tions were rather an example for cooperation and compromise among the Turkish and Turkic participants. Rather, the socioeconomic, historical, and geopolitical factors in the region played a significant role. Established nationhoods and the limited public space and opinion within them and realist political agenda to preserve against and to promote the existence of these newly independent nations over any other “big brothers” and other supranational structures were the keys.

OĞUZHAN FERMAN: Lisans eğitimini Boğaziçi Üniversitesi Ekonomi Bölümü ile Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde ÇAP yaparak 2015 yılında tamamladı. Aynı üniversitede Modern Tür-kiye Tarihi alanında yüksek lisans programına devam etti. İlgi alanları Türkiye ve global tarih konularını kapsamaktadır.

22

OSMAN TEKİNANKARA SOSYAL BİLİMLER ÜNİVERSİTESİ

RUSYA’NIN KIRIM’I İLHAKI SONRASINDA KARADENİZ’DE BÜYÜYEN RUS ASKERİ GÜCÜ VE TÜRKİYE

Kırım, yaklaşık 250 yıldır Rusya’nın Karadeniz’deki deniz gücünün konuşlanma merkezi olmuştur. Karadeniz filosu, Sovyetler Birliği’nin en büyük deniz filolarından biri idi. Sov-yetler Birliği zamanında 1954 yılında Ukrayna yönetimine bağlanan Kırım, 1991’de bu birliğin dağılması ile birlikte Ukrayna toprağı olarak kalmıştır. Bunun üzerine, Sovyetler Birliği’nin mirasçısı olarak kabul edilen Rusya Federasyonu, Kırım Sivastopol’da bulunan askeri deniz üssünün kalması için Ukrayna ile 1997’de bir antlaşma imzalamıştır. Her ne kadar Rusya bu antlaşma ile Kırım’daki üssünü korumayı başarsa da, sınırlı sayı-da askeri güç bulundurmak durumundaydı. Antlaşmadan kaynaklı kısıtlamalardan ötürü Rusya, Karadeniz’deki askeri gücünü istediği gibi tahkim edememiştir. 2008’de yaşanan Rusya-Gürcistan Savaşı bölgede kırılgan bir yapı ortaya çıkarmış ve Rusya açısından Karadeniz önemli bir güvenlik sahası olarak giderek önem kazanmaya başlamıştır.2014’de Ukrayna’da yaşanan iç karışıklıkları fırsat bilen Rusya, tabiri caizse, bir oldubitti ile Kırım’ı ilhak etmiştir. Bu eylem, uluslararası toplum tarafından illegal olarak tanımlansa da, Kırım artık fiilen bir Rus toprağı haline gelmiştir. Bu ilhaktan sonra Rusya, Karade-niz’de askeri gücünü tahkim etmekte serbest kalmıştır. Son teknoloji füze sistemleri ile kara, hava ve deniz güvenliğini sağlayan Rusya, aynı zamanda bölgede yeniden hakim bir güç haline gelmiştir. Rusya’nın bölgedeki askeri dengeleri bozan bu orantısız silah-lanma girişimleri, bölgede Rusya’dan sonra en önemli güç olan Türkiye açısından önemli güvenlik sorunları yaratmaya müsait gözüküyor. İşte, bu çalışmada şu sorulara cevap aranmaktadır: Türkiye bu durumun ne kadar farkındadır? Rusya, Türkiye için bölgede bir tehdit olabilir mi? Karadeniz, yeniden bir “Rus gölü” haline mi gelmektedir?

OSMAN TEKİN: Lisans eğitimini Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’n-de tamamladı. Bu üniveristede bir dönem Uluslararası İlişkiler Kulübü başkanlığı yaptı. Hâlihazırda Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde yüksek lisans eğitimine devam etmektedir. Hitit ve Kırıkkale üniversitelerinde öğrenci konferanslarına katıldı. Avrupa Gönüllülük Hiz-meti ile 2015’de Polonya’da, Türkiye’de ise ORSAM ile SETA’da staj yaptı. Akademik ilgi alanları Rus dış politikası, Karadeniz siyaseti ve Rus savunma politikasıdır.

23

SABİNA NASİROVAGAZİ ÜNİVERSİTESİ

AZERBAYCAN-TÜRKİYE İLİŞKİLERİNDE “YUMUŞAK GÜÇ” POLİTİKASI

Yumuşak güç” kavramı, Joseph Nye tarafından akademik literatüre kazandırılmıştır. Nye’a göre, bu gücün üç kaynağı vardır: dış politika, siyasi değerler ve kültür. “Yumuşak güç” uygulayan devletin amacı, diğer devletlerde kendisine yönelik “hayranlık” uyandır-mak; kendisine karşı güveni sağlayarak işbirlikçi bir ortam yaratmak; kendisinin refah se-viyesine ve imkanlarına özenenen devletleri etkileyerek dünya siyasetinde kendi istediği sonuçlara ulaşmaya çalışmaktır.Bu bağlamda, bildiride Azerbaycan - Türkiye ilişkileri de “yumuşak güç” kavramı çerçe-vesinden analiz edilmiştir. Bildirinin amacı, Türkiye yöneticilerinin dış politikadaki söylem ve eylemlerinin Azerbaycan’daki politikaları nasıl etkilediğini göstermeye çalışmaktır. Bu çerçevede dış politikada Türkiye’den Azerbaycan’a yapılan destekler ve resmi makam-ların söylemleri incelenmiştir. Ayrıca, Azerbaycan’da Türkiye’nin çıkarları doğrultusunda verilen siyasi kararlar, ekonomik projeler ve yöneticilerin söylemleri de analiz edilerek mevzubahis etkinin boyutları ölçülmeye çalışılmıştır. Tüm bunların sonucunda iki ülke arasında güven ilişkisinin oluştuğu ve hatta bazı durumlarda yalnız Türkiye’nin çıkarları doğrultusunda kararlar aldığı görülmüştür. Ayrıca, Türkiye’nin uyguladığı “yumuşak güç” politikalarının SSCB döneminde toplumda oluşturulan negatif Türkiye algısını ortadan kaldırdığı ve halkın eğitim, sağlık, turizm ve benzeri alanlardaki tercihlerinin Türkiye’den yana yapmasına neden olduğu da söylenebilir.

SABİNA NASİROVA: Lisans eğitimini, Azerbaycan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığına bağlı Devlet İdarecilik Akademisi Siyaset Bilimi Bölümü’nde 2015 yılında tamamladı. Akabinde YTB bursuyla Tür-kiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Kamu Yönetimi Bölümü’nde yüksek lisans eğitimi aldı. Hâlen Gazi Üniversitesi’nde Siyaset ve Sosyal Bilimler doktora programına devam etmektedir.

24

YURY KATLIAROUKOÇ ÜNİVERSİTESİ

THE LANGUAGE POLICIES OF UKRAINE AND BELARUS BETWEEN 1989 AND 1995: TITULAR LANGUAGE AND NATIONAL COHESION IN RUSSIFIED SOCIETIES

A language policy in a modern nation encompasses explicit language management, actual language practices, and beliefs and ideologies, which both shape and are shaped by such regulations and practices. This paper is part of a broader research that inves-tigates the relatively weakly theorized issue of official language policy transformation. When, why, and how do official language policies change? While this set of questions is puzzling in itself, addressing it also contributes to the understanding of other related phenomena, such as the (re)construction of national identity, recognition or suppression of minorities, and eruption of ethnic conflicts. The post-Soviet region offers an excellent setting for a diachronic study of the formulation, implementation and transformation of official language polices in newly independent nation states.The paper focuses on Ukraine and Belarus as the two most similar cases of such lan-guage management in the early 1990s, which has had long-lasting social and political implications. In both countries, elites faced the task of forging national unity in societies with a salient language question and complex sociolinguistic situation. In post-Soviet Ukraine and Belarus, the relationship between national identity, language identity and the patterns of language use has been marked by persisting incoherencies. Both coun-tries originally followed the similar policies of transitional bilingualism, setting the goal of the revision of the ongoing language shift, gradual de-Russification and promotion of the Ukrainian and Belarusian languages. In both countries, a number of actors have chal-lenged this policy model. In Ukraine, the initial official policy remained mostly unchanged throughout the 1990s, whereas in Belarus it was abandoned in 1995. This paper ad-dresses similarities and differences in the background conditions, policy implementa-tion, sources of resistance against and support for official language policies of Belarus and Ukraine in order to make a preliminary assessment of reasons for divergence be-tween the policies of the two countries since the second half of the 1990s.

YURY KATLIAROU: Lisans eğitimini, Vilnüs/Litvanya’da European Humanities University’de bitirdi. Yüksek lisansını, ODTÜ Avrasya Çalışmaları Programı’nda 2015 yılında tamamladı. Hâlen Koç Üniver-sitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde doktora eğitimine devam etmekte olup aynı kurumda araştırma görevlisidir. Doktora tezinde post-Sovyet ülkelerdeki resmi dil politikalarının farklılaşması ve bu sürece katkıda bulunan etkenler üzerinde çalışmaktadır. Akademik ilgi alanları arasında post-Sovyet coğraf-yada etnik, dilsel ve dinsel azınlık hakları, etnisite, milliyetçilik ve resmi dil politikaları yer almaktadır.

25

YUSUF HALHALLIİSTANBUL ÜNİVERSİTESİ

CARL SCHMİTT’İN POLİTİK DÜŞÜNCESİ ÇERÇEVESİNDE RUSYA FEDERASYONU’NUN GÜRCİSTAN MÜDAHALESİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Evrensel demokrasi anlayışına karşı, Rus kültürü ve dokusuyla daha uyumlu olduğu iddi-asıyla “egemen/yönetilen demokrasi” düsturunu dillendiren ve liberal ekonomik sistemin tam serbest piyasa koşullarının yerine, devlet kapitalizmi anlayışını geliştiren Rusya’nın kendisini diğerlerinden farklılaştırmaya ve diğerleri üzerinde egemenlik tesis etmeye ça-lıştığı görülmektedir.Bu dönüşümü açıklamak için Carl Schmitt’in politik düşüncesinde üzerinde durduğu egemen/egemenlik, politik olan/politik birlik, grossraum-geniş mekan gibi kavramlar iş-levsel olabilir. SSCB’nin dağılmasıyla meydana gelen yeni devletlerin Belavezhsk Ant-laşmaları’yla oluşturdukları post-Sovyet mekansal düzende Rusya Federasyonu somut düzenin tesisi ve korunmasında dizginleyici bir güç olarak ortaya çıkmıştır. Schmitt’in katechon kavramına işaret eden bu durum, mevcut düzenin koruyucusu ve bozulmanın önleyicisi olarak anlaşılmaktadır. Rusya Federasyonu, post-Sovyet mekânda oluşturulan ve Belavezhsk Antlaşmaları’yla karar verilen sınırların değişmezliği ilkesine sahip çıkmış-tır. Bölgedeki kendi lehine olsa bile, ortaya çıkan ayrılıkçı hareketlere karşı dizginleyici bir konumda yer almıştır. Rusya, bir yandan Sovyet periferisindeki nüfuzunu kaybetmemeye çalışırken, diğer yandan, kurulan düzenin idamesine önem vermiştir. Post-Sovyet dö-nemde eski gücüne kavuşmak için revizyonist hareketlerde bulunması beklenilse bile, Rusya staus-quoyu savunan tarafta yer almıştır. Soğuk Savaş’ın mağlubu olarak görülen Rusya’nın bu mağlubiyetin masraflarını telafi edecek politikalar izlemesi öngörülürken tam tersi bir şekilde Soğuk Savaş’ın galipleri post-Sovyet mekanda revizyonist politikalar izleme yoluna gitmiştir.

YUSUF HALHALLI: Lisans eğitimini İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Siyaset Bilimi ve Ulusla-rarası İlişkiler Bölümü’nde bitirdi. Yüksek lisans çalışmasını Uludağ Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde tamamladı. Doktora eğitimine, İstanbul Üniversitesi SBF Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde devam etmektedir. YÖK 100/2000 Doktoralı projesi Uluslararası Güvenlik ve Terör bursiyeridir.

26

OTURUM BAŞKANLARI

EMRE ERŞENMARMARA ÜNİVERSİTESİ

Marmara Üniversitesi İngilizce Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümünde doçent öğretim üyesidir. Ayrıca Rusya’da Higher School of Economics, İngiltere’de University of Kent, Avusturya’da Institute for Human Studies ve Polonya’da Jagiellonian University bünyesinde misafir öğretim üyesi olarak görev yapmıştır. Türk dış politikası, Türkiye-Rusya ilişkileri, Avrasyacılık ve jeopolitik alanında makaleleri ve konferans bildirileri bulunmaktadır. Çalışmaları Geopolitics, Turkish Studies, Insight Tur-key ve Journal of Eurasian Studies gibi dergilerde yayınlanmıştır.

SEVİNÇ A. ÖZCANMarmara Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü’nden mezun oldu (1999). M.Ü. Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı’nda “A New Minority in the Post-Soviet Space: Russians in Kazakhstan, Ukraine and the Baltic States” başlıklı tezi ile yüksek lisans derecesi aldı (2002). Bu çalışması Bir Sovyet Mirası: Rus Azınlıklar adıyla kitaplaştı (2005). 2005-2006 yıllarında Oxford Center for Islamic Studies’de misafir araştırmacı olarak bulundu. 2007-2009 yıllarında İslam Konferansı Ör-gütü’ne bağlı İslam Konferansı Gençlik Forumu’nda Eğitim ve Medya Koordinatörü olarak çalıştı. M.Ü. Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı’nda “Komünizm Sonrası Polonya ve Rusya’da Din ve Devlet İlişkileri: Sekülerleşmenin Sınırları” başlıklı tezi ile doktor unvanı aldı (2010). 2009-2011 yılları arasında Bilim ve Sanat Vakfı Küresel Araştırmalar Merkezi Koordinatörü olarak çalıştı. 2011-2014 yıl-ları arasında Dışişleri Bakan Danışmanlığı ve 2014-2016 yılları arasında Başbakanlık Başdanışmanlığı yapmıştır. Yayınlanmış kitapları şunlardır: Bir Sovyet Mirası Rus Azınlıklar, Rusya ve Polonya’da Din, Kimlik, Siyaset, Azerbaycan’da Din ve Kimlik (edisyon, Vügar İmanbeyli ile birlikte ), Küyerel Dönüşüm-ler (edisyon, Nurullah Ardıç’la birlikte), Avrasya Konuşmaları (edisyon).

27

MİTAT ÇELİKPALA KADİR HAS ÜNİVERSİTESİ

Mitat Çelikpala, Uluslararası İlişkiler Profesörü ve İstanbul Kadir Has Üniversitesi’nde Sosyal Bilimler Enstitü Müdürlüğü görevini yürütmektedir. Doktora çalışmasını ise Bilkent Üniversitesi’nde yapmıştır. Oxford Üniversitesi St. Antony’s College’da kıdemli öğretim üyesi olarak bulunan Çelikpala, Hacette-pe ve TOBB Ekonomi ve Teknoloji üniversitelerinde de görev yapmıştır. Uzmanlık alanları; Kafkasya, Kuzey Kafkasya diaspora grupları, Kafkasya ve Karadeniz bölgelerindeki güvenlik, Türk-Rus ilişkileri, enerji güvenliği ve kritik altyapı korumasıdır. Belirtilen bu alanlarda çok sayıda akademik makale ve analiz yayınlamıştır.

Çelikpala, Bilgi Üniversitesi, Kara Harp Okulu Güvenlik Bilimleri Enstitüsü, Harp Akademileri ve Milli Güvenlik Akademisi’nde Türk Dış Politikası, Kafkasya ve Orta Asya tarihi ve güvenlik politikaları, Türk siyasal hayatı ve politikası ile strateji ve güvenlik konuları üzerine düzenlenmiş ders ve seminerler vermektedir. 2004 yılından beri Türkiye Uluslararası İlişkiler Konseyi ve Uluslararası İlişkiler Dergisi’nin Yönetim Kurulu üyesidir. 2009-2012 yılları arasında NATO’nun Terörizmle Mücadele Mükemmeliyet Merkezi (NATO’s Center of Excellence for Defence Against Terrorism) Ankara’da bölgesel güvenlik ve kritik altyapı koruma konularında akademik danışman olarak görev yapmıştır. Ayrıca, Türk Silahlı Kuv-vetleri Stratejik Araştırma Merkezi (SAREM) ve Dışişleri Bakanlığı Stratejik Araştırmalar Merkezi’nde (SAM) 2002 ve 2010 yılları arasında yönetim kuruluğu üyeliğinde bulunmuştur.

HABİBE ÖZDAL OKAN ÜNİVERSİTESİ

Okan Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde öğretim üyesidir. Lisans eğitimini Çanakkale On-sekiz Mart Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümünde tamamlayan Özdal, yüksek lisans derece-sini London Metropolitan University, Human Rights and Social Justice programından aldı. Ankara Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümünde doktorasını tamamlayan Özdal doktora tez araştırması sırasında Moskova Devlet Üniversitesi’nde akademik araştırmalarda bulunmuştur. Rus siyaseti, Tür-kiye-Rusya İlişkileri ve Ukrayna siyaseti konularında çalışan Özdal’ın, bu konulara ilişkin makaleleri ve kitap bölümleri bulunmaktadır. Özdal’ın doktora tezi Rus Dış Politikasında Ukrayna başlığı ile kitap-laştırılmıştır. Özdal, Türkçe dışında Rusça, Bulgarca ve İngilizce bilmektedir.

28

ŞENER AKTÜRKKOÇ ÜNİVERSİTESİ

Koç Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü’nde doçent öğretim üyesidir. Lisans eğitimini Chicago Üniversitesi’nde Siyaset Bilimi ve Uluslararası Çalışmalar üzerine çift anadal programı ile tamamla-yarak yine aynı üniversite yüksek lisansını yapmıştır. Akabinde Kaliforniya Üniversitesi Berkeley’de Siyaset Biliminde ikinci bir yüksek lisans yapan Aktürk, Doktorasını aynı üniversitede Siyaset Bilimi alanında tamamlamış ve doktora sonrası çalışmasını ise ziyaretçi öğretim görevlisi olarak gittiği Har-vard Üniversitesi, Rusya ve Avrasya Çalışmaları Merkezi’nde 2009-2010 yıllarında arasında yapmıştır. Çok sayıda ulusal ve uluslararası makale, kitap ve bildiri sahibi olan Şener Aktürk’ün ilgili alanları ve çalışmaları ise genel olarak şu şekildedir.

Aktürk, özellikle Almanya, Rusya ve Türkiye’de olmak üzere etnisite ve milliyetçilik konularına odak-lanır. 2013’te Joseph Rothschild ödülünü kazanan Aktürk, Almanya, Rusya ve Türkiye’de Etnisite Re-jimleri ve Milliyet (Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2015) kitabında üç “etnisite rejimi” (monoetnik, antietnik, multetnik) tipolojisini ve “etnik rejim değişikliği” teorisini geliştirdi. Esasen Almanya, Rusya ve Türki-ye’de siyaset üzerine yazan Aktürk, ayrıca Afganistan, Avusturya, Cezayir, İran, İsrail, Pakistan, Yu-nanistan ve Orta Asya’da kimlik politikaları üzerine de yayınlar yaptı. Şimdilerde ise, çeyrek milyonun üzerinde nüfusa sahip 172 ülkeyi kapsayan,2010 ile 2014 arasında on beş devlet politikasını içeren küresel bir anket sonucunda, devletlerin etnik ve dini çeşitlilik konusundaki politikaları üzerine bir kitap üzerinde çalışıyor. Ayrıca Avrupa’da Müslüman azınlıkların temsili, Yahudi entelektüellerin Türk milliyetçiliğine katkıları ve Türk-Yunan nüfus mübadelesinin siyasi sonuçları gibi din ve milliyetçilik konularında birçok proje üzerinde çalışıyor.

29

POST-SOVYET ÇALIŞMALAR SEMPOZYUMU (LİSANSÜSTÜ)KATILIMCI LİSTESİ

Ad Soyadı Eğitim Aldığı Kurum

Adnan Seyaz Kırklareli Üniversitesi

Aslıhan Alkanat Yıldız Teknik Üniversitesi

Ayşenur Değer Koç Üniversitesi

Aytaç Durmaz Kazan Federal Üniversitesi

Azamet Arpachiev Konya Selçuk Üniversitesi

Deniz Özen Üsküdar Üniversitesi

Durdu Biderkesen Kazan Federal Üniversitesi

Eray Alim Yıldız Teknik Üniversitesi

Farid Cabbarlı Isparta Süleyman Demirel Üniversitesi

Habibe Özdal Okan Üniversitesi

Mustafa Gökcan Kösen Kadir Has Üniversitesi

Oğuzhan Ferman Boğaziçi Üniversitesi

Osman Tekin Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi

Sabina Nasirova Gazi Üniversitesi

Yury Katliarou Koç Üniversitesi

Yusuf Halhallı İstanbul Üniversitesi

30

İSTANBUL ŞEHİR ÜNİVERSİTESİPOST-SOVYET ÇALIŞMALAR SEMPOZYUMU (LİSANSÜSTÜ) 29 Kasım 2018

1991’de Soğuk Savaş’ın sona ermesinden sonra Türkiye’de post-Sovyet ülkeler üzerine yapılan akademik çalışmalar ivme kazanmıştır. Bu çerçevede Rusya, Karadeniz bölgesi, Kafkaslar ve Orta Asya’yı kapsayan post-Sovyet alanla ilgili Türkiye’deki akademik ku-rumlarda o günden bugüne dek yapılan çalışmalarla önemli bir birikime ulaşılmıştır. Özel-likle üniversiteler bünyesinde sayısız yüksek lisans ve doktora tezleri yapılmış ve yapıl-maya devam etmektedir. Bu bağlamda, genç bilim insanlarının bu birikiminin mütemadi olarak düzenlenecek akademik toplantılar aracılığıyla ortaya çıkarılıp paylaşılmasına son derece ihtiyaç duyulmaktadır. Şüphesiz ki, bu paylaşım, söz konusu bilim insanlarının gelişimine fayda sağlamanın yanı sıra Türkiye’deki post-Sovyet araştırmaların gelişimi, yaygınlaşması ve çeşitlenmesine de katkıda bulunacaktır.İşte bu sempozyum da post-Sovyet ülkelerin tarihi, kültürü, ekonomisi ve siyasetiyle ilgili üniversitelerde yapılmış ve yapılmakta olan akademik tezlerin sunulması ve tartışılması maksadıyla düzenlenmiştir. Türkçe ve İngilizce sunumların yapılabildiği bu sempozyum, genç akademisyenlere ve lisansüstü (yüksek lisans ve doktora) öğrencilere yöneliktir.

31

MODERN TÜRKİYE ÇALIŞMALARI YÜKSEK LİSANS PROGRAMIİstanbul Şehir Üniversitesi Modern Türkiye Çalışmaları Yüksek Lisans Programı (MTS), Modern Türkiye Çalışmaları Merkezi’ne mensup öğretim üyelerinin zengin deneyim ve entelektüel kapasitelerinin bir ürünüdür. MTS, Türkiye’de tanınmış, seçkin ve çekirdek akademisyen ekibi tarafından desteklenen disiplinlerarası bakış açılarını, teorileri ve me-todolojileri kullanır. Temel amacı, Türkiye hakkında kapsamlı bir anlayışı teşvik ederek güvenilir bilgi için artan ihtiyaçları karşılamaya çalışmaktır. MTS, ayrıca, Türkiye ile ilgili çalışmaları destekleyerek, bu alanda önde gelen akademik sesleri teşvik etmeyi amaç-lamaktadır. Bu programın bir diğer hedefi de Türkiye Çalışmaları alanına katkıda buluna-cak, araştırmaları yapacak, eleştirel düşünen ve meraklı öğrencilere akademik bir plat-form sunmaktır.Disiplinlerarası ve esnek bir müfredat ile MTS, demokrasi sorunları, din ve siyaset, si-vil-asker ilişkileri, çağdaş Türk toplumunun sosyolojisi, uyuşmazlık çözümü, Türk dış politikasındaki sorunlar, kimlik, siyaset ve modern Türk entelektüel düşüncesi gibi çeşitli akademik konularda öğrencilere yönelik kurslar ve seminerler düzenlemektedir.Bu bağlamda, program, katılımcılara kariyerlerinde önemli ilerlemeler sağlayacak imkan-lar sunmaktadır. MTS mezunlarının Siyaset Bilimi, Uluslararası İlişkiler, Sosyoloji, Tarih ve ilgili disiplinler dahil olmak üzere beşeri ve sosyal bilimler alanında doktora programları için donanımlı adaylar haline gelmesi amaçlanmaktadır. MTS’den yüksek lisans derecesi ile mezun olanların, kamu (diplomasi ve çeşitli ulusal ve uluslararası bürokratik pozisyon-larda) ve özel (danışmanlık, uluslararası iş, medya, turizm) sektörün yanı sıra uluslararası kurumlar ve STK’larda istihdam ve kariyer imkanlarını pekiştireceği öngörülmektedir.

NOTLAR

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................

...............................................................................................................