renata garcía customer relations ... -...
TRANSCRIPT
Renata García
Customer Relations Executive
www.emeraldgrouppublishing.com
Editoral global e
independiente
Fundada en 1967
– Bradford, Reino
Unido
Más de 350
empleados
Oficinas en Brasil,
México, Australia,
China, Dubái,
EE.UU, Japón, etc.
Quién es Emerald
Libros electrónicos 3 indexados en ISI
112 indexados en Scopus
Revistas 58 indexadas en ISI
241 indexadas en Scopus
Top Financial Times Esencial para 95 de las 100
Escuelas de Negocios Top
Alta calidad y especialidad Revisión por expertos
(doble ciego)
Investigación internacional Actual y aplicada a la práctica
Autores destacados Philip Kotler, Tim Berners-Lee, Cary
Cooper CBE, Sydney Finklestein y
Neal Ashkanasy
Qué le ofrecemos en Emerald
CONTENIDO INTERNACIONAL
Principales consorcios de
instituciones académicas Más de 350 instituciones
académicas
Más de 1.850 autores y 100 miembros
de los comités editoriales de Emerald
Colaboración con
asociaciones clave
Quién confía en Emerald en Latinoamérica
• 208 revistas electrónicas a texto completo
actualizadas
• 15 áreas temáticas que incluyen:
Biblioteconomía y Documentación
Educación
Ingeniería
Negocios, Administración y Economía
Salud y Asistencia Social
• Acceso al año en curso (2015) más
retrospectivos que se remontan, en termino
medio, a 1996*
* El retrospectivo difiere para cada revista.
Recursos Suscritos por el Consorcio CONRICYT
PLATAFORMA AMIGABLE
Rápido acceso a la
información
Interfaz y
navegación sencillas
Accesible en
cualquier dispositivo
Acceso simultáneo
en toda la institución
Accesible desde
cualquier lugar
Acceso inmediato,
sin restricciones
Qué le ofrecemos en Emerald
Videos tutoriales
Guías de usuarios
Posters y banner para redes sociales
Capacitaciones (presenciales o en línea)
Renata García [email protected]
Recursos avanzados
+52 1 55 4361 8667
www.emeraldgrouppublishing.com
Sergio Acebo Moreno Gerente de Negocios
Contacte con nosotros
Renata García
Customer Relations Executive
www.emeraldgrouppublishing.com
Guide for Getting Published
Cómo los autores pueden maximizar sus posibilidades de ser publicados
Objetivos
RE
VIS
TA
S I
NT
ER
NA
CIO
NA
LE
S
Desmitificar
el proceso de publicación
Proveer
consejos y informaciones
específicas
Animar
usted para ser revisor de nuestras
revistas, libros y estudios de casos
¿Trabaja en una tesis de Doctorado o Maestría?
¿Tiene una opinión sobre un tema?
¿Ha presentado un trabajo de investigación en
una conferecia?
¿Como puedo empezar?
¿Cómo empezar?
¿Trabaja en una tesis de Doctorado o Maestría?
¿Tiene una opinión sobre un tema?
¿Ha presentado un trabajo de investigación en
una conferecia?
¿Como puedo empezar?
AUTOR EDITOR PUBLISHER PRODUCCIÓN USUÁRIOS
Escribe
artículos de
calidad
Punto de contacto
de los editores
Apoya los
editores para
que construyan
una revista de
calidad
Marketing
Es vínculo con la
producción
Revisión básica
del inglés
Preparación
para las bases
de datos
Impresión y
distribución
Biblioteca
Edición
impresa
Tercero
EL PROCESO DE PUBLICACIÓN
EN LAS REVISTAS ACADÉMICAS
Editorial Advisory
Boardmembers
(EAB) y revisores
Revisión por pares
Conferencias
Nuevas áreas de
cobertura
Proceso de Revisión
Autor Editor Revisores
Sumisión
del paper
Preparar la
versión final
Buscar
revisores
Revisión y
sugeréncias
Inicio Sí
Rechazo
Preselección
del editor
Decidir y
notificar el autor
Revisar y
reenviar Chequear
Accept
Rechazo
Revisión no es
necesaria
Revisión necesaria
Reenviar Artículo publicado!
• El Editor realiza una primera lectura y decide si el tema y la metodología del manuscrito son apropiados para la revista (1 semana aprox.)
• El Editor contacta a dos revisores para leer el manuscrito (1 semana aprox.)
• Los Revisores suelen tardar entre 6 y 8 semanas en realizar las revisiones
• El Editor valora los comentarios de los Revisores y toma una decisión sobre el manuscrito (aprox. 2 semanas)
• Tiempo estimado desde el envío del trabajo a la obtención de la primera revisión : 3-3.5 meses
El proceso de publicación en las revistas
académicas
“Muchos artículos son rechazados simplemente debido a
que no cumplen con los requisitos de la publicación. Ni
siquiera entrar en el proceso de revisión.”
•Si no se siguen las instrucciones – Guía para el
autor
•Problema con la calidad
•Contribución insuficiente
•Carta de presentación
Como evitar el rechazo
(desk rejection)
¿Cómo seleccionar la
revista adecuada?
• La elección de una revista donde publicar en una decisión de inversión.
• Algunos factores a considerar son:
–artículos recientes,
–internacionalidad,
–el tiempo entre publicación
–Tipo de trabajo
• Sea político y estratégico
¿Cómo seleccionar
la revista adecuada?
Sobrevivir a la
revisión por pares
T I P !
Considere la co-autoría
Dónde encontrar un co-autor
• Supervisor o colega
• Conferencias
• Revistas
• Emerald Research Connections
Beneficios
• Autores por primera vez
• Demuestra la autoridad y el rigor de la investigación
• Especialmente útil para la investigación interdisciplinaria
Que hace que un trabajo sea bueno?
Lo que buscan editores y revisores
1. Originalidad - ¿Qué hay de nuevo en este tema, el tratamiento o los resultados?
2. Pertinencia y extensión de los conocimientos existentes
3. Metodología de la investigación - son conclusiones válidas y objetivas?
4. La claridad, la estructura y la calidad de la escritura - se comunica bien?
5. sonido, lógica progresión de la argumentación
6. Las implicaciones teóricas y prácticas (el "¿y qué?" Hechos!)
7. Novedad y relevancia de las referencias
8. Internacionalidad / enfoque global
9. La adhesión al ámbito editorial y los objetivos de la revista
10. Un buen título, palabras clave y un resumen bien escrito
• Hay que pedir permiso para usar material ajeno
ANTES de entregar su trabajo.
• Es de suma importancia obtener permiso escrito y
entregarlo con su artículo.
• Sin el permiso adecuado, es posible que se retrase la
fecha de publicación de su trabajo. Hay que
cambiarlo.
• Si el permiso es negado, no es posible publicar el
material.
• Informarse en: http://www.emeraldinsight.com/authors/writing/best_practice_guide.htm
http://www.emeraldinsight.com/authors/writing/originality.htm
Derechos de autor
Antes de enviar su artículo: su propia revisión
por pares
• Deje que otra persona lo vea - muestre un proyecto a amigos o compañeros de trabajo y solicite sus comentarios, consejos y críticas honestas
• Siempre estamos muy cerca de nuestro propio trabajo para ver sus fallas
• Siempre revise la prueba - no se deletrea la palabra incorrectamente, sin referencias incompletas. Los correctores ortográficos no son a prueba de tontos
ScholarOne Manuscripts
• Desarrollado por Thomson Reuters, basándose en la experiencia de muchas editoriales académicas
• Único sistema de revisión por pares con reconocida tecnología patentada
• Ofrece apoyo completo para todos los usuarios (autores, revisores, ..)
Después de la
presentación
Posibles decisiones del editor
Se le informará de una de los tres posibles decisiones:
Razones para el rechazo
• Si no se siguen las instrucciones – Guia para el autor
• La falta de ajuste ("¿por qué fue enviado a esta revista?)
• Problema con la calidad (metodología inapropiada, no razonablemente riguroso, excesivamente largo)
• Contribución insuficiente (no avanzar en el campo, una extensión menor de trabajo existente, no hay un "vacío en nuestra comprensión")
• ¿Entendió la "conversación de la revista"?
¿Y si su trabajo es rechazado?
• No te rindas!!
Todo el mundo ha sido rechazado por lo menos una vez
• Pregunte por qué, y escuche con atención!!
La mayoría de los editores dan comentarios detallados acerca de un
documento rechazado. Respire profundamente y escuche lo que se
dice
• Inténtelo de nuevo!!
Trate de mejorar el trabajo y vuelva a presentarlo en otras partes.
Haga su tarea y oriente su trabajo en la mayor medida posible
• Sigue intentándolo!
Los resultados + de -
•Incentivos para mejorar su trabajo
•valiosos comentarios
•Una buena experiencia de cómo funciona el
sistema
Solicitud de revisión
La solicitud de revisión es una buena noticia! Realmente lo es!!
• Ahora se encuentra en el ciclo de publicación. Casi cada artículo publicado se revisa
al menos una vez
• No entre en pánico!
• Incluso si los comentarios son agudos o desalentadores, no son personales
“A un autor de Emerald le gusta dejar a un lado los comentarios por una semana
para permitir que su presión arterial vuelva a la normalidad".
Cómo revisar su trabajo
Confirme al editor y fije un plazo de revisión
Si está en desacuerdo, explique por qué al editor
Aclarar la comprensión en caso de duda - "Esto es lo que yo
entiendo que los comentarios significan ..."
Consulte con colegas o coautores y tienda a los puntos
solicitados
Cumplir con el plazo de revisión
Adjunte una carta de presentación que identifique, punto por
punto, como las solicitudes de revisión ha se han cumplido (o si
no, por qué no)
Por ejemplo, "El cambio no va a mejorar el artículo, porque ..."
Aceptado
Felicidades!!
Después de un montón de trabajo duro y al menos una revisión su trabajo
ha sido aceptado.
“En todos los años que he sido editor no he aceptado un solo trabajo en la
primera presentación”
Comentario típico de un Editor
¡Muchas
gracias!