tribuna comunista núm. 180

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6

1 Tribuna Comunista 180 Ideas y debate revolucionario

Tribuna Comunista Ideas y debate revolucionario

www.movimientocomunistamexicano.wordpress.com

Incomprensible-Hernández http://www.jornada.unam.mx/2016/04/07/cartones/2

2ª. Época 08 de abril de 2016 TC MCM 180

Internacional Los prostíbulos

del capitalismo, Emir Sader.

Pág. 47

Editorial Sigue la mata dando

Pág. 4

Debate Teórico

Brasil: la democracia al borde del caos y los peligros del desorden jurídico, Boaventura de Sousa Santos.

Pág. 51

Opinión La Constitución de la

Ciudad de México y la ciudadanía democrática

(3/3), Juan Pablo Jardón.

Pág. 12

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Publicaciones Hoz y Martillo.

Tribuna Comunista es un medio de difusión y análisis del Movi-miento Comunista Mexicano.

2016.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Índice

Editorial: Sigue la mata dando. 4

Resolutivo del Núcleo Promotor Nacional del MCM: Sobre las elecciones para inte-grar el Constituyente de la Ciudad de México y de la candidatura de nuestra camara-da Mayela Delgadillo.

6

Los comunistas ante el proceso electoral en Puebla: MCM-P.

9

3ª. Jornada de Solidaridad con Venezuela. 10

Red de Redes: Contra el Golpe de Estado en Brasil. 11

Efemérides Del 10 al 16 de abril. 14

La Constitución de la Ciudad de México y la ciudadanía democrática (3/3), Juan Pablo Jardón.

16

De Constituyente a Constituyente, Daniel Carlos García. 22

Papalotzin para Tlayacapan, Teresa Gurza. 25

Biblioteca virtual del MCM: Memorias de una joven formal de Simone de Beauvoir. 26

Represión “legal” y patada al GIEI, Raúl Díaz. 27

Desinformación global, Rogelio Mendoza. 30

Ley Atenco contra los derechos humanos y la protesta social, Gerardo Peláez Ramos. 32

Cuba y los contrastes a medio siglo de una hazaña, Benito Collantes Martínez. 35

¿Fascismo en EEUU? Vicenç Navarro. 39

Aire fresco agita la sociedad francesa, Olivier Besancenot y François Sabado. 44

Hay enemigos de la paz dentro y fuera del Gobierno: Entrevista a Carlos Lozano Guillén, Lilia Martelo.

46

Los prostíbulos del capitalismo, Emir Sader. 51

Miguel Hernández corresponsal de guerra en el frente andaluz, María Serrano. 53

Brasil: la democracia al borde del caos y los peligros del desorden jurídico, Boaventura de Sousa Santos.

55

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Consejo Editorial: Daniel Carlos García,

Marcos Leonel Posadas, Juan Pablo Jardón, Eder Ángeles Vite, José Luis

Alonso Vargas, Juan Carlos Alemán Márquez y Raúl

Díaz

Director: Marcos Leonel Posadas

Subdirector:

Eder Ángeles Vite

Diseño Original: Paloma Robles

Colaboradores:

Rosalba Mendieta, Arturo Martínez Nateras, Fernando

Alcocer, Marcos Leonel Posadas, Daniel Carlos

García, Edgar Avilés, Juan Pablo Jardón, Juan Carlos Alemán, Gerardo Peláez

Ramos, Teresa Gurza, Gus-tavo Rubén Rivera, Uuckib Espadas Ancona y Miguel

Ángel Torres.

Tribuna Comunista, Ideas y Debate Revolucionario es

un órgano de análisis y difusión semanal distribui-

do por correo electrónico y las diferentes redes socia-

les en Internet.

Los contenidos no necesa-ria-mente forman parte de la línea editorial del Movi-miento, al menos que se

exprese lo contrario.

La publicación busca abo-nar al debate de los gran-des problemas de nuestro país; su permanencia de-

pende de sus lectores y de quienes con él contribuyen.

Síguenos en Facebook y Twitter como Movimiento

Comunista Mexicano y @MovComunistaMex

Correo electrónico

[email protected]

Editorial Sigue la mata dando

El artículo 29 Constitucional inicia diciendo que, “en casos de invasión,

perturbación grave de la paz pública o de cualquier otro que ponga a la

sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de la re-

pública con aprobación del Congreso de la Unión (…) podrá restringir o

suspender en todo el país o en lugar determinado el ejercicio de los dere-

chos y las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente rápida y

fácilmente a la situación…”

La semana pasada la Comisión de Gobernación aprobó con la

oposición de Morena y la abstención de Movimiento Ciudadano, el dicta-

men de la ley reglamentaria de dicho artículo constitucional, que permite

entre otras cosas “el sacrificio temporal de derechos a la manifestación,

asociación, circulación y libertad de expresión, patrimoniales, de crédito y

de autor”.

Con la medida se permitiría darle atribuciones discrecionales al

Ejecutivo federal para que éste pudiese decretar estados de excepción

en el país o en regiones específicas, así como suspensión de garantías

individuales, lo cual implicaría poner en riesgo los más elementales dere-

chos de los mexicanos.

El dictamen no precisa como se definiría y mediría la “perturbación

grave de la paz pública”, dejando a la consideración e interés particular

del Presidente de la República esta determinación, con lo cual, cualquier

manifestación opositora, independientemente su origen, pudiese permitir

la franca violación a las garantías individuales.

La salvaguarda de la seguridad en el país no se garantiza a partir

de la aprobación de leyes como ésta, con la cual se intenta regular el artí-

culo 29 Constitucional, menos aún mantener la libertad de los mexicanos,

cada vez puesta en entredicho.

El gobierno peñista y sus instrumentos político electorales, persiste

en intensificar su característica autoritaria, vertical y represiva, como úni-

ca vía para mantener una presunta estabilidad prendida con alfileres.

Habrá que dar la lucha para que el dictamen no sea aprobado por el ple-

no de la Cámara de Diputados.

Lo anterior es grave y no es un dato aislado. En un lapso de pocos

días, el Ejecutivo federal y autoridades afines han incurrido en una serie

de actos distintos pero con el rasgo común de validar el autoritarismo, la

represión política y la impunidad de abusos de poder, por ejemplo, la

aprobada “Ley Atenco” en el estado de México, exoneración por un tri-

bunal castrense a los militares señalados por crímenes de civiles en Tla-

tlaya, campañas de desprestigio contra el Grupo de Expertos coadyuvan-

te en la investigación de los crímenes de Iguala, bloquear su trabajo y

evitar sus conclusiones, dar fin a la actividad del GIEI -que no depende

del gobierno mexicano sino de la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos y de un convenio bilateral-, la publicación de un “informe preli-

minar” sobre el incendio en el basurero de Cocula para golpear al trabajo

de los expertos; la negativa de atender al Relator de Naciones Unidas so-

bre Derechos Humanos, y otros hechos que forman un cuadro de amena-

za represiva que rechazamos.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Foto: http://www.laizquierdadiario.com/

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Sobre las elecciones para integrar el Constituyente de la Ciudad de México y de la

candidatura de nuestra camarada Mayela Delgadillo

Resolutivo del Núcleo Promotor Nacional del

Movimiento Comunista Mexicano

El Núcleo Promotor Nacional del Movimiento Comunista Mexicano, en su sesión del

miércoles 30 de marzo, analizó la situación en torno al proceso para integrar el Con-

greso Constituyente en elecciones fijadas para el próximo cinco de junio, y sobre el

particular ha resuelto lo siguiente:

1. La izquierda mexicana desde hace varias décadas ha estado demandando la de-

mocratización del hasta hace muy poco Distrito Federal, para convertirlo en el es-

tado número 32, restituyéndoles sus plenos derechos a los habitantes, dejando

atrás ese nivel de excepción mantenido desde 1928. Particularmente desde el Par-

tido Comunista Mexicano se levantó la demanda de Estado de Anáhuac.

2. Un paso importante en este sentido fue dado en la reforma de 1996, que permitió

que por primera vez el año siguiente los electores capitalinos eligieran a su Jefe

de Gobierno y tres años después a los Jefes Delegacionales, transformándose la

entonces Asamblea de Representantes en Asamblea Legislativa.

3. Desde entonces la ciudadanía demostrando su altura política, visión progresista y

lo que quiere sea esta ciudad, la más importante y con más habitantes de todo el

país, que por lo mismo la hacen compleja, diversa y con particularidades propias,

ha decidido por una opción de izquierda.

4. En consecuencia de todo lo anterior, era de esperarse de parte de sus autorida-

des, una iniciativa del tamaño de lo que se merecen los habitantes de la Ciudad de

México y por lo que han venido luchando y demandando durante décadas. Sin

embargo, no fue así. Al contrario, la iniciativa se colgó del llamado Pacto por

México, entregando el proceso al amparo de los intereses hegemónicos del grupo

en el poder y al sistema político mexicano. Los proponentes de la iniciativa per-

vierten el proceso democratizador al arrogarse el nombramiento de cuarenta di-

putados al Congreso Constituyente y cercenar la posibilidad de un resultado en

beneficio real para los capitalinos. El Congreso Constituyente nace deficitario de

representatividad y respaldo democrático.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




vierten el proceso democratizador al arrogarse el nombramiento de cuarenta di-

putados al Congreso Constituyente y cercenar la posibilidad de un resultado en

beneficio real para los capitalinos. El Congreso Constituyente nace deficitario de

representatividad y respaldo democrático.

5. Tampoco van al fondo, no les interesa ni les conviene, conservan altos niveles de

excepción. Pretenden darle a la nueva entidad carácter autónomo no soberano,

manteniendo la diferencia de inferioridad en relación a las otras 31. Con esta nue-

va Constitución, no nos convertimos en un Estado más de la República, avanza-

mos en la obtención de algunos derechos ciudadanos de otros Estados, pero no

tendremos ni Municipios ni Ayuntamientos, y por tanto, las decisiones financieras

y administrativas seguirán limitadas, en dependencia del Jefe de Gobierno.

6. Y con todo esto, es de gran relevancia señalar que lo que está hoy en juego es

una de las decisiones más importantes que debemos de tomar en el destino de

nuestras vidas, y de definirá el de -al menos- dos o tres generaciones posteriores.

Sin embargo, esta Constitución limitada tiene espacios que debemos aprovechar

y que van desde el definir el tipo de ciudadanos que podremos ser, si tendremos

acceso a la educación, salud, trabajo y libertad, si podremos obtener la justicia y

sanciones para evitar la impunidad y que podamos elegir a nuestras instancias de

procuración de justicia, entre otras cosas.

7. En el centro del debate siguen estando concepciones de ciudad distintas, entre

aquella que defiende la izquierda consecuente y los ciudadanos que sobradamen-

te han mostrado su propuesta, en casos como estar en contra de la colocación de

los parquímetros; logrando el triunfo del NO en la consulta sobre el Corredor Zo-

na Rosa-Chapultepec, en la defensa de los espacios públicos en general, entre

otras luchas recientes. Y la otra visión es la de los grandes ricos y sus aliados en el

gobierno de la Ciudad de México. El proceso será prolongado; sin embargo el de-

bate de la Constitución a es un gran pretexto para sociabilizar demandas y con-

juntar luchas, para unir movimientos, para encontrarnos en un mismo espacio de-

fendiendo el espacio del otro, que es el nuestro.

8. No hay pues condiciones promisorias que puedan surgir de las elecciones del cin-

co de junio, ni de los trabajos del Congreso Constituyente. Tenemos claro cuáles

son los posibles escenarios, de tal manera que sin avalar las condiciones, términos

y convocatoria, consideramos que no es adecuado marginarnos y no participar.

Aprovecharemos los resquicios que nos queden y se abran. Lo haremos a través

de la denuncia y la propuesta, defendiendo nuestra concepción de ciudad y a la

ciudad.

9. Sostenemos que, aunque es importante contar con representantes que defiendan

y argumenten a favor de las demandas de las mayorías y sin privilegios para las

élites, consideramos también que este será una lucha que deberá ser decidida

fuera del Constituyente, en las calles y con una amplia movilización social. Es ne-

cesario informar a la población que habita y trabaja en la Ciudad de la importan-

cia de esta Constitución e impulsar las demandas que, por su contenido en defen-

sa de los derechos democráticos y las libertades políticas de los ciudadanos, son

irreductibles, y sin las cuales no debe aprobarse.

Lo Nuestro

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




fuera del Constituyente, en las calles y con una amplia movilización social. Es ne-

cesario informar a la población que habita y trabaja en la Ciudad de la importan-

cia de esta Constitución e impulsar las demandas que, por su contenido en defen-

sa de los derechos democráticos y las libertades políticas de los ciudadanos, son

irreductibles, y sin las cuales no debe aprobarse.

10. Aprobar la Constitución de la Ciudad de México es el primer eslabón de una lucha

de mediano plazo, de un proceso de construcción de ciudadanía democrática y

soberanía popular. Después de este, estaremos vigilantes e involucrados en la

elaboración de las leyes secundarias, que son las que harán factible que se logre

la exigibilidad y justiciabilidad de cada uno de los artículos pactados. Pero la mar-

cha de los acontecimientos no acabará ahí, sino que sigue la elaboración del pro-

ceso administrativo y de la institucionalización material de la Ley, que logrará, o

no, que esta sea operativa y se aplique a detalle.

11. Participaremos en la elección, la campaña, el debate y en el proceso posterior al 5

de junio, con un sentido clasista y de izquierda, a la par de los trabajadores que

con su esfuerzo han construido esta ciudad progresista; junto con las mujeres, esa

mitad de la humanidad que ha sido pilar en la transformación que ahora se pre-

tende acotar; con los hombres de bien, aquellos que actúan en política con ética y

entrega a un proyecto colectivo.

12. En esta lógica y bases los comunistas del MCM hemos resuelto apoyar decidida-

mente a nuestra camarada Mayela Delgadillo, recorrer con ella la Ciudad de Méxi-

co, defender el proyecto que representa y con el cual coincidimos plenamente. En

este sentido llamaremos a votar por MORENA, partido que la ha incluido en el lu-

gar 21 de su lista. Lo haremos con nuestras propias proposiciones y planteamien-

tos. Convocaremos además a foros y reuniones de debate en los que señalaremos

la propuesta de Ciudad que queremos y a la que aspiramos.

Convocamos a nuestros afiliados y simpatizantes a que trabajen en este sentido.

La izquierda debe prevalecer en esta ciudad de avanzada.

PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES ¡UNÍOS!

Ciudad de México, 30 de marzo del 2016

Núcleo Promotor Nacional

Movimiento Comunista Mexicano

Lo Nuestro

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




La jornada electoral es el momento culminante

de la democracia burguesa, que no reconoce a

los ciudadanos como protagonistas de la políti-

ca sino como simples electores que, por diversas

razones, son obligados a elegir a uno de entre

diversos candidatos. Poca convicción ideológica

hay cuando el ciudadano espera a ver quién le

ofrece más para decidir su voto.

En nuestro país, como en todos los países capi-

talistas, las instituciones y los funcionarios gu-

bernamentales se caracterizan por hacer conce-

siones de todo tipo y usan un enorme repertorio

de Ilegalidades, mañas, trucos, trampas y trapa-

cerías hasta construir una estructura capaz de

legalizar el fraude electoral y violentar la volun-

tad ciudadana sofocando resistencias y aplas-

tando cualquier rebeldía contra el régimen.

En ésta, como en otras elecciones, votar por

programas y políticas de la oligarquía es repro-

ducir la explotación de los trabajadores y avalar

programas de gobierno que poco o nada re-

suelven en materia de pobreza y desigualdad.

Votar por el PRI o el PAN, es avalar las reformas

estructurales contenidas en el “Pacto por Méxi-

co”, instrumento totalmente ajeno a los intereses

populares. Lo que el pueblo necesita es cons-

truir opciones reales para superar a la decadente

sociedad neoliberal y sus falsas opciones; una de

ellas, el mito de un “capitalismo con rostro

humano”.

La burguesía nos quiere hacer creer que sus par-

tidos son la única opción posible. Sin embargo,

sabemos que no todos son iguales. La creación

de MORENA ofrece grandes expectativas para

dar un nuevo sentido al quehacer político si

mantiene, como hasta ahora, su condición de

partido-movimiento. Su futuro está en sostener

un trabajo político consistente junto al pueblo y

diferenciarse del resto de los partidos, incluso de

aquellos que otrora se reclamaban de izquierda

y que han demostrado su entrega a las garras

partido-movimiento. Su futuro está en sostener

un trabajo político consistente junto al pueblo y

diferenciarse del resto de los partidos, incluso de

aquellos que otrora se reclamaban de izquierda

y que han demostrado su entrega a las garras

de la corrupción y de la traición a sus principios;

de ahí que, por ahora, no fuera posible la alianza

electoral para enfrentar al enemigo común.

Bajo estas condiciones, y en esta coyuntura

electoral, convocamos a impulsar una campaña

política apoyando el “Proyecto Alternativo para

Puebla” y a los candidatos de Morena, para co-

menzar a construir el camino de unidad con el

movimiento social y fortalecer la opción de-

mocrática que demanda el pueblo de México

para acceder al poder.

Para nosotros, para los comunistas, el proceso

electoral debe permitir iniciar la unidad de los

trabajadores, de los marginados, de los desem-

pleados y de todos aquellos sectores que han

sido golpeados por este capitalismo rapaz y,

sobre todo, para demostrar que sólo en unidad

es posible avanzar hacia un verdadero cambio

social.

Llamamos a la unidad proletaria, a la unidad cla-

sista, la única que garantiza la organización para

construir una sociedad realmente democrática,

incluyente e igualitaria y en la que se respete y

proteja a la vida humana y a la naturaleza.

POR LA UNIÓN DE LOS TRABAJADORES PA-

RA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PATRIA SO-

CIALISTA

Movimiento Comunista Mexicano–Puebla

H. Puebla de Z., 3 de abril de 2015.

Comunicado No. 17

Del Movimiento Comunista Mexicano a la opinión pública

Los comunistas ante el proceso electoral en Puebla

Lo Nuestro

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




1 abril 2016 | 20 |

La RED de Intelectuales, Artistas y Mo-

vimientos Sociales En Defensa de la

Humanidad denuncia en esta hora cru-

cial el grave intento golpista contra la

Presidenta Dilma Rousseff y la abraza

solidariamente junto al pueblo trabaja-

dor y honrado del Brasil.

“No vai ter golpe”, un clamor profundo

se alza desde Brasil en defensa del go-

bierno de Dilma, de la democracia y el

orden constitucional. Los analistas polí-

ticos concuerdan en que unimpeach-

ment (juicio político) sin base legal,

puede considerarse como un golpe de

Estado. Esa base legal no existe porque

no hay una sola prueba que incrimine a

la presidenta.

Estamos con todos los que se movili-

zan en las calles, campos, plazas, sindi-

catos, centros culturales y académicos

para evitar el golpe y en defensa del

gobierno que fue electo por 54 millo-

Estamos con todos los que se movili-

zan en las calles, campos, plazas, sindi-

catos, centros culturales y académicos

para evitar el golpe y en defensa del

gobierno que fue electo por 54 millo-

nes de brasileños y brasileñas.

Nos solidarizamos con el Consejo de la

Federación Nacional de Periodistas del

Brasil (FENAJ) que exhortó a todos los

ciudadanos brasileños a resistir y luchar

por la democracia, la justicia y la liber-

tad, con el pronunciamiento de la

Unión Brasileña de Escritores, y con los

persistentes llamados de los juristas

honestos y democráticos de ese país

contra las arbitrariedades y la injusticia

de los jueces venales aupados por la

cadena O Globo, cómplice de la dicta-

dura militar dedicada al linchamiento

mediático de los gobiernos del PT y de

las luchas sociales como la del heroico

Movimiento de los Trabajadores sin Tie-

Red de Redes: Contra el Golpe de Estado en

Brasil

Movimientos

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




cadena O Globo, cómplice de la dicta-

dura militar dedicada al linchamiento

mediático de los gobiernos del PT y de

las luchas sociales como la del heroico

Movimiento de los Trabajadores sin Tie-

rra(MST).

Lo hacemos cuando ellos han denun-

ciado que está en marcha una conjura

golpista de inspiración foránea para

apartar a la más poblada y geográfica-

mente extensa nación latino-caribeña

de su destino en el mundo y, de manera

especial, en Nuestra América.

El intento de golpe arreció cuando se

convirtió en certeza la posibilidad de

que LuizInácio Lula Da Silva, el mejor

presidente de la historia brasileña,

anunciara que se presentaría como

candidato a las elecciones del 2018. El

temor a que el pueblo elija a Lula y con

él, sea posible un renovado mandato

del PT en alianza con otras fuerzas polí-

ticas, desesperó a los sectores ultrade-

rechistas en Brasil y en el mundo, que

no desean un Brasil inclusivo de las

grandes mayorías, y soberano, alineado

a la multipolaridad y no a la unipolari-

dad imperial.

Todo cuanto acontece en Brasil –no se

debe olvidar- tiene lugar en el contexto

de una arremetida del imperialismo y

las oligarquías nacionales aliadas a este

en la región, los llamados golpes blan-

dos, suaves o blancos.

Dilma expresó en declaraciones a la

prensa: “Nosotros en Brasil ya tuvimos

golpes militares. En un sistema de-

mocrático, los golpes cambian de

método. Y un impeachment sin base

legal es un golpe”.

Desafiando a las críticas a su decisión

ratificó que el ex presidente Lula se in-

corporará a su equipo como ministro o

método. Y un impeachment sin base

legal es un golpe”.

Desafiando a las críticas a su decisión

ratificó que el ex presidente Lula se in-

corporará a su equipo como ministro o

asesor y nadie lo va a impedir. Y ante la

actual crisis, abogó por la apertura de

un diálogo sin rupturas democráticas.

Dilma y el pueblo brasileño defienden

los más nobles intereses de su Patria y

los principios que constituyen pilares

de la República; afrontan su destino

con dignidad y valentía: saben que su

deber es luchar. El nuestro: estar junto

a ellos. Incondicionalmente, apoyándo-

los en su determinación de que no van

a aceptar el Golpe.

Secretaría Ejecutiva de la REDH

31 de marzo de 2016.

--ooOOoo--

Movimientos

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




El 10 de abril de 1919, es asesinado el general Emiliano

Zapata en Chinameca.

Efemérides

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Efemérides Del 10 al 16 de abril

Día 10

Nace la luchadora independentista Leona Vicario (Ciudad México, 1789).

José Martí funda el Partido Revolucionario Cubano por la independencia,

por una “guerra generosa y breve” para la paz y el trabajo (1892).

Es asesinado el general Emiliano Zapata (Chinameca, 1919)

Lázaro Cárdenas deporta al ex presidente Plutarco E. Calles, con Morones,

Ortega y León; señalados de traición al programa de la Revolución (1936).

Día 11

Nace la héroe de la independencia Gertrudis Bocanegra (Pátzcuaro, 1765).

Mártires de Tacubaya: Los conservadores asesinan a 53 liberales civiles,

médicos, estudiantes de medicina y otros jóvenes (1859).

Muere Francisco González Bocanegra, autor del Himno Nacional (1861).

Nace León Felipe, poeta republicano español (Tábara, 1884).

Albert Einstein publica su artículo que sustenta la teoría de la relatividad

especial (1905).

Se funda la Organización Internacional del Trabajo, OIT (1919).

Muere el líder comunista albanés, EnverHoxha (1985).

Día 12

Inicia la Guerra de Secesión en Estados Unidos (1861).

Nace Dolores Castro, poeta, crítica y difusor de arte, profesora (Aguasca-

lientes, 1923).

Muere el General Francisco J. Mújica, político y militar de izquierda (DF,

1954).

Inicia en el IPN huelga estudiantil de 5 meses, por mejores condiciones de

estudio y contra Plan Truman para controlar la educación técnica (1956)

Primer vuelo humano al espacio a cargo del cosmonauta soviético Yuri

Gagarin (1961).

Es desaparecido por las fuerzas policiacas Miguel Corral García, líder de la

Liga Comunista 23 de Septiembre (1978).

Muere el líder guerrillero salvadoreño Salvador Cayetano Carpio (Mana-

gua, 1983).

Golpe de sectores de las fuerzas armadas armado contra Hugo Chávez. El

presidente de la Patronal, Pedro Carmona, asume la presidencia (2002)

Día 13

Nace el héroe de la Independencia Hermenegildo Galeana (Tecpan, 1762).

Efemérides

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Día 13

Nace el héroe de la Independencia Hermenegildo Galeana (Tecpan, 1762).

Nace el precursor de la revolución Enrique Flores Magón (Teotitlán Oaxa-

ca, 1877).

Nace Georg Lukács filósofo marxista, teórico de la literaturay dirigente

comunista húngaro (Budapest, 1885).

Nace el dirigente socialista chileno Orlando Letelier (Temuco, 1932).

Murió el periodista y escritor uruguayo Eduardo Galeano (Montevideo,

2015).

Día 14

Se lleva a cabo la Tercera Reunión Nacional de la Liga Comunista 23 de

Septiembre (1974).

Fallece el escritor comunista José Revueltas (Ciudad de México, 1976).

Muere la filósofa y escritora feminista francesa Simone de Beauvoir (París,

1986).

Movilización popular y militares leales restablecen a Hugo Chávez presi-

dente de Venezuela, tras un cuartelazo derechista que lo secuestro 48

horas (2002).

Día 15

Nace Leonardo Da Vinci, filósofo, pintor, escultor, científico, inventor, el

“genio universal” (Florencia, 1452).

Muere asesinado Abraham Lincoln, progresista avanzado, presidente de los

EEUU (Washington, 1865).

Nace el dirigente soviético NikitaJrushchov (Kalinovka, Kursk, 1894).

Nace el dirigente comunista de Corea del Norte, Kim Il-Sung (1912).

Los 3° y 4° Batallones Rojos intervienen en la batalla de Celaya, en las tro-

pas de Obregón que derrota a Villa (1915).

Muere el poeta indiano peruano César Vallejo (París, 1938).

Muere Jean Paul Sartre filósofo francés, escritor, activista político (París,

1980).

Día 16

Fallece Francisco de Goya, pintor español. (Burdeos, 1828)

Muere el historiador francés Alexis de Tocqueville (Cannes, 1859).

Nace el director y actor británico Charles Chaplin (Londres, 1889).

Muere el teórico marxista sudamericano José Carlos Mariátegui (Lima,

1930).

Fidel Castro define a la revolución cubana como socialista (1961).

Efemérides

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Esa postura implica la asociación de las luchas

locales y las nacionales, la formulación de una

agenda común con todos los actores de las

resistencias y el surgimiento de otras, el acuer-

do de trascender de lo gremial y limitado terri-

torialmente a lo político en un movimiento plu-

ral, que sea capaz de superar los calendarios y

estrategias electorales para prolongarse en el

movimiento constante, que pueda asimilar

metódica y autocríticamente las derrotas y vic-

torias como experiencia de la que brote un

nuevo aprendizaje, que privilegie las coinciden-

cias y defina al enemigo común, que refuerce

los diversos frentes de batalla, que actúe si-

multáneamente y en varios niveles de organi-

zación, etc. Esto no es nuevo, el llamado de

alerta surgió desde la campaña electoral de

Peña; sin embargo la distancia de las reformas

estructurales de la cotidianidad de los ciudada-

nos de la capital del país y la apariencia de que

ésta era una ínsula de progreso y tolerancia

ajena a los vaivenes y caprichos del peor neoli-

beralismo, habían servido para posponer la re-

sistencia.

Catorce: El grupo que conforma la Comisión

Redactora de la Constitución de la Ciudad de

México, integrado por 28 notables, no emitirá

una propuesta vinculante ni obligatoria para

ninguna de las partes; no será ésta la base de la

discusión sino solo un guion que puede o no ser

considerado para darle forma a la nueva Cons-

titución, que en buena medida ya está pactada;

en todo caso será únicamente una opinión sur-

gida de su experiencia y subjetividad acerca de

un contenido ideal. Tampoco las propuestas

ciudadanas, excepto si son retomadas por al-

Trece: No existe ninguna garantía de parte de

los promotores de la reforma de que ese des-

potismo no sea aplicado en la Ciudad de Méxi-

co luego de la aprobación constitucional; de

que, si una constructora requiere de los terre-

nos de cualquier colonia para edificar cualquier

infraestructura, sus habitantes no sean despla-

zados; de que existan los mecanismos legales,

que han sido mutilados en las otras enmiendas,

para obligar al Estado a retroceder y proteger a

los ciudadanos de la voracidad de los capitalis-

tas. La lucha de los pobladores de las colonias y

pueblos de los Pedregales de Coyoacán, Santo

Domingo, Santa Úrsula, Ruiz Cortines, Ajusco y

otros más, contra el proyecto de Ciudad Futu-

ra, con sus torres de 37 pisos, áreas exclusivas,

alto consumo de agua e incremento en la de-

manda de servicios en lo que fuese la Planta de

Asfalto, es una de las múltiples respuestas so-

ciales de resistencia contra el neoliberalismo de

Mancera, quien ha recurrido al oscuro formato

de establecer asociaciones público-privadas –

que en el nombre carga la contradicción-,

usando a la promotora de inversiones creada

por Ebrard, la ProCDMX, para permitir que los

bienes al servicio y propiedad de toda la ciuda-

danía sean explotados por grupos empresaria-

les privilegiados, en éste caso el de Simón Levy,

a cambio de una mínima renta que no se ase-

meja al costo real que tendrían que pagar si el

acuerdo fuese privado-privado.

Esa postura implica la asociación de las luchas

locales y las nacionales, la formulación de una

agenda común con todos los actores de las

Opinión

La Constitución de la Ciudad de México y la ciudadanía

democrática (Veinte notas)

El régimen priista ha expropiado la reforma política de la Ciudad de México

[Parte 3 de 3]

Juan Pablo Jardón

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




considerado para darle forma a la nueva Cons-

titución, que en buena medida ya está pactada;

en todo caso será únicamente una opinión sur-

gida de su experiencia y subjetividad acerca de

un contenido ideal. Tampoco las propuestas

ciudadanas, excepto si son retomadas por al-

guno de los partidos políticos, asambleístas

independientes o por Mancera, tendrán mayor

peso. Será únicamente la propuesta del Jefe de

Gobierno la que será tomada como sustento y

la participación de los preclaros e insignes re-

dactores será un argumento de legitimación del

producto de la negociación que, según se apre-

cia, derivará en la consolidación del neolibera-

lismo de corte priista.

Sin embargo, la puntualización de las deman-

das ciudadanas y los derechos democráticos

que deberán ser incluidos como elementos

irrenunciables dentro del articulado constitu-

cional es una tarea necesaria que debe ser

cumplimentada por la mayor parte de los acto-

res políticos democráticos de la sociedad que

sea posible, que no puede ser delegada a

ningún partido político, por más coincidencias

que pudiese haber con alguno de ellos, puesto

que la transversalidad de la actividad electoral

y la necesidad de convertir a los ciudadanos

activos en no más que electores cautivos ha

limitado las expresiones ciudadanas autónomas

hasta reducirlas, descalificando cualquier pos-

tura que rebase los límites de su membresía, lo

que ha empobrecido la calidad de la vida políti-

ca ciudadana; también será necesario precisar

las objeciones a los postulados que legalicen la

intervención del capital en la operación del go-

bierno, denunciar los acuerdos a oscuras y la

intervención de los poderes fácticos.

De la claridad de su presentación, de la correc-

ta exposición de motivos y descripción de los

mecanismos institucionales responsables de la

aplicación de la ley suprema de la Ciudad, sur-

girán las consignas de la movilización social en

defensa de la Ciudad de México. Ésta será la

base para elaborar el programa político que

congregue en su entorno a una amplia red de

fuerzas sociales democráticas, que pueda pro-

longar la batalla más allá de los límites fijados

por el pacto entre las principales fuerzas políti-

cas y capitalizar éste golpe de mano contra la

ciudadanía convirtiéndolo en un punto de refe-

rencia que dé continuidad a las luchas por la

defensa y ampliación de los derechos y la ex-

por el pacto entre las principales fuerzas políti-

cas y capitalizar éste golpe de mano contra la

ciudadanía convirtiéndolo en un punto de refe-

rencia que dé continuidad a las luchas por la

defensa y ampliación de los derechos y la ex-

tensión de la democracia hacia todos los aspec-

tos de la existencia social.

Quince: La ciudadanía es una relación política,

de los habitantes organizados de un territorio

con el Estado. La modificación de una obedece

al cambio del otro; la ciudadanía en un Estado

autoritario está limitada por obligaciones y de-

rechos desequilibrados, en los que la calidad de

la vida democrática es ínfima, prácticamente

inexistente, apenas sujeta a limitadas formas de

elección esporádica de representantes popula-

res y administradores públicos de entre las lis-

tas de los partidos registrados y la participa-

ción en las determinaciones relevantes es, de

tan indirecta, irreconocible; sus términos son

variables cualitativas; en un estado asolado por

la presencia de los poderes fácticos del capita-

lismo delincuencial que ejerce las principales

funciones gubernamentales y por gobiernos

corruptos y arbitrarios, la ciudadanía se ve re-

ducida a la mera supervivencia, incapacitada

para ejercer las formas mínimas de organiza-

ción social y regular algunas de las funciones

de la vida comunitaria. Ya Aristóteles, en el si-

glo IV A.C., declaraba: “... a menudo se discute

sobre el ciudadano y en efecto no todos están

de acuerdo en quién es ciudadano. El que es

ciudadano en una democracia con frecuencia

no es ciudadano en una oligarquía”.

Aun en condiciones adversas se dan formas de

resistencia social que construyen ciudadanía

democrática, como la organización de las polic-

ías comunitarias, pero esos fenómenos suceden

en los casos en los que el tejido social se sos-

tienen en la identidad y solidaridad de los pue-

blos, en el conocimiento personal y colabora-

ción cotidiana, en tradiciones y estructuras

sociales inexistentes en el ámbito urbano, en el

que la convivencia está sujeta a las condiciones

impuestas por el mercado, como en los con-

dominios y unidades habitacionales que confi-

guran una aglomeración pero no una colectivi-

dad; o las de la competencia, como el abordaje

del transporte público, que al ser insuficiente

lanza a los iguales pero desconocidos a la dis-

puta del servicio y del espacio; peor sucede en

la cuestión de la competencia por el empleo y

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




dad; o las de la competencia, como el abordaje

del transporte público, que al ser insuficiente

lanza a los iguales pero desconocidos a la dis-

puta del servicio y del espacio; peor sucede en

la cuestión de la competencia por el empleo y

la movilidad social o el de las organizaciones

del comercio en vía pública, temas en los que el

capitalismo urbano ha dividido a la ciudadanía,

a las masas que comparten las mismas deman-

das y padecen idénticas necesidades, en ban-

dos irreconciliables.

Dieciséis: La construcción de la ciudadanía de-

mocrática no sucede como una lucha que se

abandere con sus propios valores, ni que recu-

rra a alguna forma de organización específica

con el objetivo de estructurar una línea política

ciudadana que reivindique a los sujetos, indivi-

duales o colectivos, como interlocutores váli-

dos frente al Estado; tal como ha sucedido con

la lucha feminista, de los pueblos originarios o

de los solicitantes de vivienda, está configurada

por una serie de batallas aparentemente inco-

nexas pero que coinciden, todas ellas, en la re-

clamación de los derechos democráticos y las

libertades políticas de quienes las libran.

El caso de las feministas es, quizá, el más ejem-

plar y emblemático: el protagonismo en las lu-

chas por la dotación de vivienda digna para

sus familias y los servicios para las colonias po-

pulares, en los sindicatos, por la igualdad y

equidad de género, por un salario igual para un

trabajo igual, por el derecho al ejercicio de su

sexualidad, al placer, a la libertad de determinar

sobre su propio cuerpo, por la paridad en la

representación política, por derechos específi-

cos como el de la interrupción legal del emba-

razo, etc., las ha hecho visibles como sujetos de

derecho, con particularidades y diferencias que

deben ser reconocidas por la Ley y las institu-

ciones del Estado y por la sociedad, rompiendo

con el paternalismo y supremacismo masculino

tradicionalista y antidemocrático.

Similarmente la ciudadanía democrática se

construye ejerciéndose en la solidaridad y la

autodeterminación; los pueblos campesinos en

su lucha por la tierra, por créditos e insumos,

hacen ciudadanía con su movilización y ésta se

torna democrática cuando los objetivos parten

del consenso y no del interés particular del líder

o del Estado y los beneficios se distribuyen

equitativamente y sin mediación, ni pago de

hacen ciudadanía con su movilización y ésta se

torna democrática cuando los objetivos parten

del consenso y no del interés particular del líder

o del Estado y los beneficios se distribuyen

equitativamente y sin mediación, ni pago de

cuotas ni compromisos forzados de votos para

ningún partido. El sistema de mediación de las

demandas sociales bajo la intercesión del PRI,

extendida como práctica hasta los gobiernos

del PRD y del PAN, obtura la participación ciu-

dadana, corrompe la vida política e impide la

reproducción y florecimiento de la democracia

participativa y consciente, debilitando al com-

ponente de la hegemonía basado en el consen-

so, que se logra entonces a través del engaño,

la compra de votos, o la fuerza.

La formación de una ciudadanía activa y de-

mocrática y el tema del Constituyente están

ligados profundamente: en tanto más democrá-

tica resulte la Constitución, la participación de

la sociedad organizada, de la ciudadanía, será

más directa y los instrumentos institucionales

funcionarán como aparatos sociales de redis-

tribución del ingreso, de consulta popular, de

perfeccionamiento de la habitabilidad y del

auténtico desarrollo social, etc., por lo tanto la

relación con el Estado, la ciudadanía, madura y

acrecienta su cultura política para expresarla en

mejoras a la vida, la sustentabilidad y el futuro;

pero mal comienza la tarea el gobierno cerce-

nando el 40% de los asambleístas para prolon-

gar el centralismo; chantajeando con una única

propuesta que, de no haberse aceptado por el

PRD, le habría significado el fracaso de toda su

aportación al proyecto de reforma del Estado;

“lo tomas o lo dejas” fue la oferta del peñismo a

un debilitado PRD, ansioso y confiado de man-

tener su plaza fuerte, la Ciudad de México.

Pero, a diferencia de lo que los patrones de la

hegemonía pretenden y fuera de su cálculo,

está subyacente la ciudadanía democrática en

las masas de la Ciudad de México, larvada en

las pequeñas y grandes resistencias cotidianas,

en la civilidad y solidaridad, en la indignación

contra el despotismo, en millones de actores

sociales que han salido alguna vez en su vida a

demostrar su inconformidad y exigir el respeto

por sus derechos democráticos, a darle la mano

a los vecinos damnificados por los desastres

naturales, perseguidos por los desastres

económicos o acosados por los desastres polí-

ticos; es una semilla que ha florecido y dado

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




demostrar su inconformidad y exigir el respeto

por sus derechos democráticos, a darle la mano

a los vecinos damnificados por los desastres

naturales, perseguidos por los desastres

económicos o acosados por los desastres polí-

ticos; es una semilla que ha florecido y dado

frutos en múltiples oportunidades. Ahora en

reposo, el reflujo del movimiento social y la

enajenación de la iniciativa la han llevado al re-

lajamiento; pero si en algo hay que confiar es

en que un chispazo certero la despertará para

volverla a las calles con su grito, pero ésta vez,

más experimentada. Habrá que ponernos al día,

urgentemente, para que esto suceda más pron-

to y más fuerte.

Diecisiete : En la Ciudad de México ya existen

segmentos de una ciudadanía que, cuando me-

nos, es más avanzada, en términos de partici-

pación y democracia, que la del resto del país;

el voto de castigo contra el PRI, desde 1988, ha

sido una crítica constante de la corrupción del

régimen federal y de su herramienta de acción

electoral; la cultura de la población se basa en

la memoria histórica de las luchas por la con-

quista del espacio vital, de la vivienda, los ser-

vicios, el agua, la energía, la vida misma; el gra-

no cultural e ideológico sembrado por los

comunistas, los movimientos obreros y estu-

diantiles, los brazos solidarios de 1985, todavía

fructifica en la consciencia de millones; cada

barrio, comunidad, unidad habitacional, colonia

y pueblo contiene experiencias de resistencia,

de movimiento popular que, aunque en muchos

casos mediatizado por los partidos y liderazgos

clientelares, abarca una amalgama de conoci-

mientos, de saberes sociales, que configuran

los cimientos de una cultura democrática y de

una ideología escindida del priismo.

El paso de esa simiente hacia estructuras ciu-

dadanas autónomas requiere de un profundo

trabajo político orientado hacia la ampliación

de los derechos democráticos y el respeto de

las libertades políticas. La formación de ciuda-

danía activa implica la formación de la organi-

zación ciudadana, de estructurar la vida de la

sociedad civil sin malabarismos electorales ni

intermediarios entre las necesidades de las ma-

sas y el Estado. Es aun pobre la participación

en la elección vecinal y el presupuesto partici-

pativo, pero, en latencia, está ese espíritu ciu-

dadano insumiso que ha llenado plazas y ave-

nidas, que ha impedido que el PRI vuelva al

sas y el Estado. Es aun pobre la participación

en la elección vecinal y el presupuesto partici-

pativo, pero, en latencia, está ese espíritu ciu-

dadano insumiso que ha llenado plazas y ave-

nidas, que ha impedido que el PRI vuelva al

centro neurálgico de la administración política.

Ante una reforma política imparable y el apla-

zamiento indefinido de la satisfacción de las

demandas democráticas es en esa ciudadanía

que debemos fundirnos, combatir el basismo y

el vanguardismo con acciones concretas que

refuercen a cada uno de los sectores sociales

en lucha. Sirve más al objetivo electoral de un

partido democrático, a la lucha por el futuro de

la Ciudad y a las organizaciones arrinconadas

en la defensiva, una ciudadanía organizada que

un puñado de agotados organismos clientela-

res; más los liderazgos populares colectivos

que el caudillo que acarrea a las masas condi-

cionando los beneficios de la gestión y exige

cuotas y prerrogativas.

Dieciocho: El determinismo que pregona que

serán 100 años los que tendrá vigencia la Cons-

titución se equivoca. Es lamentable haberlo es-

cuchado de Morena como argumento propa-

gandístico. La historia de la lucha de clases por

la Ciudad es de larga data, pero nada permane-

ce estático, lo sólido se desvanece en el aire;

quien lo anuncia con ese pesimismo no ha en-

tendido la historia. Es cierto que temporalmen-

te hay un reflujo de las luchas sociales y que la

burguesía ha logrado hacerse de la vanguardia

de la sociedad en todos los términos; pero se

derrotan anticipadamente y asumen las ideas

del enemigo los que aseguran que los cambios

sociales serán a largo plazo, si así fuese comen-

zaríamos a pelear dentro de 99 años y sería

fácil la victoria de nuestros sucesores. No. Es

ésta la coyuntura propicia para agitar, organi-

zar y actuar; el día de hoy es nuestra responsa-

bilidad y está dispuesto para tomarles el pie a

los partidos cuando nos den la mano, haciendo

que incluyan en su programa las demandas es-

pecíficas de las masas, los trabajadores, los ciu-

dadanos, etc., y que queden al desnudo la fala-

cia y el oportunismo cuando se nieguen a ir

más allá de la simple cosecha de votos; es la

oportunidad para empezar a revertir la correla-

ción de fuerzas y de modificar el proyecto na-

cional imperante, para que impulsemos una

alternativa democrática y popular para resolver

las crisis en curso; para arrancar con la expul-

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Opinión

oportunidad para empezar a revertir la correla-

ción de fuerzas y de modificar el proyecto na-

cional imperante, para que impulsemos una

alternativa democrática y popular para resolver

las crisis en curso; para arrancar con la expul-

sión del poder a los suplantadores camuflados

de demócratas y construir ciudadanía.

Cambiar las condiciones cambiando nosotros

mismos y cambiar nosotros para cambiar las

condiciones es un principio dialéctico básico; la

materialidad concreta, la realidad tangible y

mesurable exige del análisis pero, sobre todo,

de la acción organizada en un flujo superior en

fuerza y opuesto en dirección al de la antide-

mocracia y la brutalidad inhumana del régimen;

esto nos conduce a tener que reinventarnos en

éste trance y en cada uno de los cambios de la

existencia, no anquilosarnos en verdades abso-

lutas, dogmas estrechos y veneraciones memo-

rables; propongámonos redescubrir el valor de

la democracia y de la lucha por la democratiza-

ción del conjunto de las relaciones sociales co-

mo una construcción política indispensable pa-

ra la definición de los sujetos sociales que

protagonizarán transformaciones más radicales

de la sociedad.

Estamos obligados a actualizar el contenido de

las demandas populares desde la perspectiva

de la izquierda, arrebatarlas de la alienación

economicista y del control ideológico burgués

para revalorizar y visibilizar los derechos de-

mocráticos y las libertades políticas como pa-

radigma central de la lucha en defensa de las

masas y los trabajadores de la Ciudad de Méxi-

co y del país; es nuestro deber advertir de los

riesgos del retroceso que anuncia la imposición,

denunciar a los promotores del despotismo,

oponerlos en las urnas, en la tribuna y en la vo-

tación; pero también a ir más allá, a ejercer la

subjetividad, a poner en marcha la imaginación

y exigir lo imposible, demandar que la totalidad

de los derechos democráticos se cumplan en la

totalidad de la ciudadanía, reclamar y luchar

por lo que aún aroma a Utopía, en las calles,

plazas y colonias; en las escuelas y universida-

des, aulas y cubículos; mercados y tianguis; pa-

ra hacernos parte indispensable de la vida coti-

diana, convirtiendo cada espacio en un frente,

una trinchera y a cada uno en un militante por

la lucha democrática.

diana, convirtiendo cada espacio en un frente,

una trinchera y a cada uno en un militante por

la lucha democrática.

Diecinueve: Los procesos históricos de cambio,

las transformaciones en la estructura económi-

ca, requieren la readecuación de la estructura

jurídico-política para actualizar el funciona-

miento de los aparatos del Estado a las nuevas

condiciones, es decir, para modular las relacio-

nes del Estado con la sociedad con el objetivo

de perpetuar y optimizar la marcha del núcleo

económico de la sociedad. De ese modo es que

los grandes movimientos sociales han produci-

do las constituciones como síntesis del proyec-

to político de las fuerzas políticas victoriosas en

la pugna por la hegemonía; no han sido las

constituciones, las innovaciones súper-

estructurales de la normatividad rebasada por

la realidad de las nuevas relaciones de produc-

ción las que han generado los movimientos

transformadores como una alternativa al siste-

ma disfuncional y una solución a las crisis polí-

tica y económica.

Así fue cuando se promulgaron las leyes de

Reforma y la Carta Magna liberal de 1857;

igualmente con la del 5 de febrero de 1917, co-

mo expresiones del proyecto por el que lucha-

ron las fuerzas políticas armadas ganadoras de

la contienda, no para legitimar una condición ya

existente sino para arrojarla al basurero de la

historia y orientar el rumbo por el que las rela-

ciones sociales y de la ciudadanía con el Estado

deberían haber prosperado, según la subjetivi-

dad de sus redactores que, a la vez, represen-

taba a la de las masas participantes en el con-

flicto, pero también la situación y dinámica de

las clases sociales, las relaciones de explotación

y las de la posición del país ante las demás na-

ciones y el imperialismo, aspiraciones que pue-

den encontrarse en la definición de las faculta-

des de cada uno de los poderes, las garantías

irrenunciables de los ciudadanos y sus obliga-

ciones, los derechos básicos y universales –

educación, salud, trabajo, salario, propiedad,

etc.-, etc., como un ideal, no como un hecho y,

al final, como un programa político para recon-

figurar la hegemonía.

Pero los ánimos reformistas parten ahora del

otro extremo, de la derecha antidemocrática

que no se basa en la simpatía y el sacrificio de

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Opinión

Pero los ánimos reformistas parten ahora del

otro extremo, de la derecha antidemocrática

que no se basa en la simpatía y el sacrificio de

las masas sino en contra de ellas, por lo que su

actuación política no es abierta sino soterrada,

conspirativa, adicta a la intriga y la confabula-

ción. Más que reformas son contrarreformas lo

que han promovido; no surgen ahora de las

trincheras las aclamaciones por el triunfo de las

ideas convertidas en norma máxima sino de las

gerencias y consejos de dirección, de los mo-

nopolios trasnacionales y los sectores reaccio-

narios. Estas modificaciones no corresponden

al proyecto de nación democrática y generosa

por el que combatieron los ejércitos campesi-

nos hace una centuria, sino al de la privatiza-

ción de los recursos públicos, la entrega de los

recursos naturales, a la devastación cultural, la

depredación social mediante la succión de la

plusvalía, la rapiña del patrimonio de los pue-

blos, la ruptura del tejido social y la reasigna-

ción de funciones al Estado para colocarlo co-

mo garante de la ganancia y freno de las

demandas populares.

Las reformas estructurales y su necesario ins-

trumento parlamentario, el Pacto por México,

son la encarnación jurídica de la victoria de la

oligarquía sobre las demás clases sociales, del

imperialismo sobre la soberanía nacional, es la

imposición del priismo –como fenómeno políti-

co particular del desarrollo histórico mexicano-

como proyecto político nacional de largo plazo.

Reforma no es sinónimo de progreso, sino sim-

ple readecuación de las normas a los intereses

del grupo hegemónico; las que se han denomi-

nado por el gobierno peñista como estructura-

les representan el proyecto neoliberal oligár-

quico y pro-monopolista y se dan justo cuando

el capitalismo mundial transita por la peor crisis

de su existencia, cuando la multipolaridad apa-

rece como un reto contra el imperialismo esta-

dounidense y se estrechan los grilletes en torno

a la economía nacional, absorbiendo al país en

el polo .

Veinte: Centralismo y presidencialismo han sido

los ejes inamovibles del modelo priista, replica-

do ahora en la propuesta de Constitución de la

Ciudad de México; es el ejecutivo el que, en

última instancia, determina el qué, quién y

cómo de cada una de las situaciones políticas

determinantes, del uso del presupuesto y de la

aplicación del proyecto de quienes lo han esta-

Ciudad de México; es el ejecutivo el que, en

última instancia, determina el qué, quién y

cómo de cada una de las situaciones políticas

determinantes, del uso del presupuesto y de la

aplicación del proyecto de quienes lo han esta-

blecido en el mando; es un poder que se erige

sobre los demás, que determina al judicial y

doblega al legislativo, que pasa sobre estados y

municipios, que controla el 80% del presupues-

to público; que fue la base del despotismo de

todos los que han ocupado el cargo.

La lucha por la construcción de una ciudadanía

democrática es también la de la batalla por el

equilibrio de poderes, de su ciudadanización,

de la ampliación de las facultades de los ciuda-

danos en la gestión, supervisión y sanción de

los servidores públicos y representantes popu-

lares; de la creación y fortalecimiento de orga-

nismos de la sociedad civil, de asociaciones

autónomas de ciudadanos que trabajen sobre

las particularidades de su entorno en los diver-

sos ámbitos, con capacidad y reconocimiento

para ejercer las tareas de gestión en sus áreas

de actividad –territorial, ambiental, de la sus-

tentabilidad, de género, etc.-, aportando en la

construcción del poder popular, de la comuni-

dad, de la resistencia, de la consciencia social y

trabajen por la reconfiguración de un proyecto

democrático y popular para la Ciudad de Méxi-

co, con el sustento político de los ciudadanos –

las masas de trabajadores, de la clase obrera,

de los sectores agredidos y depauperados por

las crisis-y apoyados en la movilización social y

en la educación política fundada en la demo-

cracia.

20 de marzo de 2016

Liga de texto completo:

https://issuu.com/movimientocomunistamexicano/d

ocs/jpj_laconstituci__ndelaciudadm__xic

https://issuu.com/movimientocomunistamexicano/docs/jpj_laconstituci__ndelaciudadm__xic

https://issuu.com/movimientocomunistamexicano/docs/jpj_laconstituci__ndelaciudadm__xic

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




En la pasada sesión del Movimiento Comu-

nista Mexicano, el compañero Raúl Díaz

nos recordaba que en este país, desde

hace casi cien años no había habido un

Congreso Constituyente y que el que se

instalaría después de la elección del cinco

de junio sería un remedo del que promulgó

la Constitución de 1917.

No es ociosa la comparación, pues en ello

va reflejada el posible resultado que haya

de los trabajos del nuevo Constituyente. El

asunto no sólo son sus integrantes, las ca-

racterísticas de los mismos y cuál haya si-

do el origen para llegar al Constituyente.

También importan los escenarios dados

para concluir en la medida y las condicio-

nes marcadas para su integración. Ahí la

validez de analizar a uno y al otro.

El Constituyente del 16-17 tuvo la virtud de

cerrar un periodo de la historia de nuestro

país, que en esa etapa de la revolución

mexicana pretendía dar un canal normati-

El Constituyente del 16-17 tuvo la virtud de

cerrar un periodo de la historia de nuestro

país, que en esa etapa de la revolución

mexicana pretendía dar un canal normati-

vo e institucional, no sólo para sustentar la

paz, unir a las fuerzas participantes en el

conflicto fratricida, construir las nuevas

instituciones y sentar las bases para el

México de la centuria por desarrollarse.

Tampoco podemos soslayar que consti-

tuyó la continuidad de la Constitución de

1957.

No correspondió a un evento “sacado de la

manga”, en este caso de Venustiano Ca-

rranza, antes de él mediaron propuestas

diversas, eventos de discusión rica y pro-

funda e intentos de pacificación y unifica-

ción, como el Plan de San Luis, el político y

social de Tacubaya, el Plan de Ayala, el de

Guadalupe y la Convención Revolucionaria

en sus seis fases.

Sólo éste último vale la pena comentarlo

De Constituyente a Constituyente

Daniel Carlos García

Foto: Discusión del Artículo 123. Fuente: Archivo General de la Nación para la reproducción del acervo "História

Gráfica del Congreso Constituyente 1916-1917". http://losconstituyentes.org/fotos.html

http://losconstituyentes.org/fotos.html

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




social de Tacubaya, el Plan de Ayala, el de

Guadalupe y la Convención Revolucionaria

en sus seis fases.

Sólo éste último vale la pena comentarlo

un poco más, sobre todo la segunda fase y

la última. La que se realizó en Aguascalien-

tes por su presunta característica neutral,

(aún la cercanía física de las fuerzas villis-

tas), no solamente por incluir a todas las

fuerzas (la zapatista entre ellas, que se in-

tegró días después de instalada), sino por

adoptar la calidad de soberana y por los

ricos debates dados en el Teatro Morelos.

La Convención de Aguascalientes no sólo se

enriqueció con los aportes de la delegación

zapatista, otros importantes “ciudadanos

armados” (como los definiría Obregón), par-

ticiparían con aportes de ideas y propuestas

programáticas, entre ellos Felipe Ángeles,

Antonio I. Villarreal o David G. Berlanga (rei-

vindicado sobradamente como socialista),

sólo por anotar a algunos.

La última fase (ya sólo con el zapatismo),

por la propuesta de Programa político so-

cial de enorme contenido progresista y

donde se puede ver la influencia de Pauli-

no Martínez, Otilio Montaño, Antonio Díaz

Soto y Gama y Gildardo Magaña, sólo por

anotar algunos intelectuales ligados a las

fuerzas de Emiliano Zapata, al igual que las

feministas Dolores Jiménez y Muro y Belén

Gutiérrez de Mendoza.

Si bien el Constituyente del 16-17 no contó

con personajes zapatistas, si en cambio

influyeron en él sus propuestas, las cuales

fueron retomadas por legisladores reivin-

dicados como de avanzada y progresistas,

como Múgica, Froylán Manjarrez, Heriberto

Jara o Esteban Baca Calderón. En mi opi-

nión la parte conservadora estaba repre-

sentada en los carrancistas, aunque no ne-

cesariamente era un bloque monolítico, lo

cual se puede ejemplificar en quien presi-

diría los trabajos: Luís Manuel Rojas, jurista

jalisciense que había sido años atrás con-

vencido maderista, uno de los cinco legis-

ladores que se opondría a aceptar la re-

cual se puede ejemplificar en quien presi-

diría los trabajos: Luís Manuel Rojas, jurista

jalisciense que había sido años atrás con-

vencido maderista, uno de los cinco legis-

ladores que se opondría a aceptar la re-

nuncia de Madero y quien en el célebre ¡Yo

acuso! denunciaría al embajador norteame-

ricano de participar en el complot para

matar al presidente y vicepresidente de la

República.

Su composición mostró la pluralidad políti-

ca de entonces, pero también sin duda, la

predominancia de fuerzas que iban adqui-

riendo mayor peso en las decisiones de-

terminantes en la vida del país, con las ar-

mas en las manos y el recurso en el

discurso y en la propuesta programática.

La Constitución del 17 fue progresista y de

avanzada para su tiempo, de enorme con-

tenido social, destacándose los artículos 3,

27, 39, 123 y 130 entre otros. Correspondió

a un proceso surgido del liberalismo, per-

meado por el anarcosindicalismo flores

magonista, el zapatismo y por personajes

que serían influyentes en los años de la

etapa postrevolucionaria.

El Constituyente para la Ciudad de México

no llega ni a remedo del anterior. Es la-

mentable ello pues la transformación radi-

cal del otrora Distrito Federal en una enti-

dad como las otras: la 32, era una vieja

demanda de la izquierda, que ahora, en lo

que se ha presentado no satisface lo que

desde hace años se había planteado.

Desde el origen la propuesta mantiene as-

pectos cuestionables. Pues más que ser la

continuación de un proceso histórico de

reivindicación democrática del Distrito Fe-

deral, pasando por las reformas de 1996 y

aplicadas en las elecciones de 97, surge a

partir de un acuerdo político dibujado en el

llamado Pacto por México.

Hubiese sido relativa esta cuestión si el fin

hubiese sido aquel tan peleado y propues-

to por la izquierda y una población capita-

lina altamente politizada. Pero no fue así,

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Hubiese sido relativa esta cuestión si el fin

hubiese sido aquel tan peleado y propues-

to por la izquierda y una población capita-

lina altamente politizada. Pero no fue así,

integraron desde un principio una pro-

puesta a modo, que truca la realidad polí-

tica para integrar una representatividad

que no corresponde a la existente; con in-

tromisión de la presidencia de la Repúbli-

ca, del Congreso de la Unión y de la Jefa-

tura de Gobierno. Donde se habla de

autonomía pero no de soberanía. Y así un

largo rosario de aspectos que vislumbran

resultados no necesariamente gratos ni a

satisfacción de los habitantes de la Ciudad

de México.

Los partidos han dado a conocer sus listas

de candidatos, las cuales están compues-

tas de propuestas ciudadanas que les ayu-

den a ganar adeptos, aunque sean la ma-

yoría de ellos cuestionados. De las decenas

de intentos ciudadanos, en pocos hombres

y mujeres quedará representada esta

cuestión aparentemente innovadora. Como

correctamente señala Juan Pablo Jardón,

la convocatoria en realidad “no da margen

para que la actuación ciudadana pudiese

influir” en el Constituyente.

Se participará entonces en condiciones

muy inadecuadas, por lo que, teniendo cla-

ridad de ello habrá que utilizar los pocos

resquicios que quedan en este proceso.

Después, hay que dar la lucha por la real

democratización de lo que fue el Distrito

Federal.

tas de propuestas ciudadanas que les ayu-

den a ganar adeptos, aunque sean la ma-

yoría de ellos cuestionados. De las decenas

de intentos ciudadanos, en pocos hombres

y mujeres quedará representada esta

cuestión aparentemente innovadora. Como

correctamente señala Juan Pablo Jardón,

la convocatoria en realidad “no da margen

para que la actuación ciudadana pudiese

influir” en el Constituyente.

Se participará entonces en condiciones

muy inadecuadas, por lo que, teniendo cla-

ridad de ello habrá que utilizar los pocos

resquicios que quedan en este proceso.

Después, hay que dar la lucha por la real

democratización de lo que fue el Distrito

Federal.

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Tlayacapan es un precioso pueblo mágico

morelense cuyo nombre náhuatl, significa la

nariz o punta de la tierra; está rodeado de

cerros y tiene clima agradable todo el año.

Sus primeros habitantes fueron olmecas a

los que invadieron tribus Xochimilcas, que

según datos históricos de diversas fuentes

prosperaron gracias a ese invento agrícola

revolucionario, que es la chinampa; especie

de isla anclada con cañas y limo, que permite

tres cosechas al año de legumbres y flores.

Buscando extender esta forma de cultivo al

otro lado de la montaña, para poder controlar

el fértil valle de Amilpas, rico en productos

complementarios como el maíz, se establecie-

ron en Tlayacapan; que por su altura, domina

la mayor parte de la fértil tierra caliente.

Durante siglos se han fabricado ahí, utensi-

lios de barro como macetas, ollas, vajillas,

jarros y comales de característico color obs-

curo; y recientemente, se instaló una fábrica

de cerámica a la alta temperatura y libre de

plomo.

Desde siempre, Tlayacapan se ha caracteri-

zado por sus fiestas y danzas tradicionales; y

el disfraz del chinelo, que actualmente es

símbolo de Morelos, es originario de este

pueblo de donde pasó a todo el estado.

Los chinelos tuvieron gran importancia en el

desarrollo de Tlayacapan; y esto, ha sido

confirmado por historiadores que aseguran

fueron ellos los que empezaron a trazar las

calles para formar la aldea inicial.

En el libro que sobre Tlayacapan escribió

Andrés Alarcón Carmona, leo que Tlayaca-

pan fue considerado lugar estratégico, mili-

tar, comercial y religioso, por ser paso obli-

En el libro que sobre Tlayacapan escribió

Andrés Alarcón Carmona, leo que Tlayaca-

pan fue considerado lugar estratégico, mili-

tar, comercial y religioso, por ser paso obli-

gado del camino de Tenochtítlan hacía las

regiones de intercambio del sur; y que su

posición geográfica fue considerada tam-

bién determinante, por los conquistadores

españoles.

Fueron ellos, los que decidieron construir

sobre los 32 teocalis originales, 32 capillas

que dedicaron a una virgen o un santo se-

mejante en atribuciones, al dios prehispánico

que había sido ahí adorado.

Así, encima del Teocalli de la diosa Toci,

considerada madre de los dioses, construye-

ron la capilla de Santa Ana; en el Teocalli del

dios Camaxtli, padre de Quetzalcóatl, levan-

taron la de San José; y en el gran Teocalli del

centro de la población, el convento de San

Juan Bautista.

Junto al convento, donde hoy funciona el

palacio municipal, estaba el Tecpan o pala-

cio para los gobernantes que sigue teniendo

al frente el Tiankixtle o mercado, y las ventas

se siguen haciendo bajo la sombra de la

misma ceiba o pochote.

Al ser derrotado Hernán Cortés por los az-

tecas en la noche del 30 de junio de 1520,

en la llamada “Noche triste", se retiró a Tlax-

cala y tras reunir ahí aliados, fue a Chalco

con la intención de armar trece bergantines

con los que sitiar a la gran Tenochtitlan; pero

antes de rodearla, los días 8 y 9 de abril de

1521 sostuvo varios combates con los nativos

de Tlayacapan, en los cerros del Ziualopapa-

lotzink y el Tlatoani; de donde bajó a Oaxte-

pec, Yautepec, Cuernavaca y Xochimilco.

Opinión

Papalotzin para

Tlayacapan Teresa Gurza

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




antes de rodearla, los días 8 y 9 de abril de

1521 sostuvo varios combates con los nativos

de Tlayacapan, en los cerros del Ziualopapa-

lotzink y el Tlatoani; de donde bajó a Oaxte-

pec, Yautepec, Cuernavaca y Xochimilco.

Y se sabe que para apoyar a Cuauhtémoc en

la defensa de la ciudad de Tenochtitlan, los

señores de Tlayacapan, Oaxtepec y Yaute-

pec, llevaron gente que se piensa falleció

porque jamás regresó a su pueblo.

Finalmente en 1539, Tlayacapan fue someti-

do por Hernán Cortés.

Más de dos siglos después, en 1786, el virrey

Antonio de Mendoza dotó al pueblo de tie-

rras; y con los años, pasó a formar parte de

la provincia de México y a constituirse en

municipio del estado de Morelos.

Actualmente tiene alrededor de 14 mil habi-

tantes; cerca de mil, son extranjeros retira-

dos o defeños que viven y trabajan en la

Ciudad de México, pero tienen sus casas de

descanso en Tlayacapan.

El pueblo sigue siendo muy tradicional y

realiza gran parte de su vida familiar y co-

munitaria, alrededor de sus capillas principa-

les: San Nicolás, Santiago, Santa Ana, San

Jerónimo y El Rosario.

Pero igual que en casi en todo el país, han

aumentado los hechos delictivos; situación

que llevò a los vecinos a organizarse en el

Grupo Papalotzín para Tlayacapan para

combatirlos, “ayudar a la tranquilidad y el

bienestar de la comunidad y fortalecer su

patrimonio histórico”.

Como la organización da para todo, están

realizando eventos que les permitan recau-

dar fondos para reconstruir sus capillas; y

por invitación de mi querida amiga Eugenia

Huerta, estuve en un concierto celebrado

hace varias semanas en el bellísimo templo

colonial de San Juan Bautista, con la partici-

pación de la violinista japonesa Yuriko Kuro-

numa y el coro de niños, Schola Cantorum

de México.

El pueblo sigue siendo muy tradicional y rea-

liza gran parte de su vida familiar y comuni-

taria, alrededor de sus capillas principales:

San Nicolás, Santiago, Santa Ana, San Jeró-

nimo y El Rosario.

Pero igual que en casi en todo el país, han

aumentado los hechos delictivos; situación

que llevò a los vecinos a organizarse en el

Grupo Papalotzín para Tlayacapan para

combatirlos, “ayudar a la tranquilidad y el

bienestar de la comunidad y fortalecer su

patrimonio histórico”.

Como la organización da para todo, están

realizando eventos que les permitan recau-

dar fondos para reconstruir sus capillas; y

por invitación de mi querida amiga Eugenia

Huerta, estuve en un concierto celebrado

hace varias semanas en el bellísimo templo

colonial de San Juan Bautista, con la partici-

pación de la violinista japonesa Yuriko Kuro-

numa y el coro de niños, Schola Cantorum

de México.

Opinión

Biblioteca virtual del MCM El Movimiento Comunista Mexicano acordó integrar y difundir una Biblioteca Virtual de la

Izquierda, la cual incluye libros que desde distintas disciplinas, alienten la construcción de

la cultura de izquierda.

Pronto pondremos a su disposición un acervo de centenares de títulos. Cada semana in-

cluiremos la liga hacia un libro que puede integrarse al acervo del interesado y en poco

tiempo estará disponible el fondo creciente de la Biblioteca.

Esta sección de Tribuna Comunista queda abierta para que quien desee comente o reseñe

el libro difundido o haga propuestas de inclusión de textos que pueden enriquecer este

esfuerzo de difusión.

Los libros que proponga se incluyan en la Biblioteca Virtual de la Izquierda favor de en-

viarlos a Daniel Carlos García, su correo es [email protected]

Hoy, en Tribuna Comunista se adjunta la 32ª entrega en la construcción de la Biblioteca

Virtual de la Izquierda: MEMORIAS DE UNA JOVEN FORMAL de Simone de Beauvoir, filo-

sofa francesa quien falleció el 14 de abril de 1986.

Liga: https://issuu.com/movimientocomunistamexicano/docs/memorias_de_una_joven_formal__simon

mailto:[email protected]

https://issuu.com/movimientocomunistamexicano/docs/memorias_de_una_joven_formal__simon

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




La actual administración priñetista ha reba-

sado en lo negativo y perjudicial para el

pueblo, a todas las administraciones de ese

partido y a las no menos nefastas del panis-

mo. Nunca como hoy, ni aún con la “guerra”

contra el narco decretada por el dipsómano

Felipe Calderón, el país había alcanzado tan

altos índices de inseguridad y de crímenes

impunes en todos los órdenes del delito.

Mientras estúpidamente el propio analfabe-

ta, Osorio Chong o cualquier otro, que al fin

y al cabo todos son iguales y sirven para lo

mismo, declara que el país está mejor que

nunca y los índices de delincuencia han ba-

jado, la realidad se encarga de desmentirlos

día a día. Aun con toda la censura que mu-

chos propietarios ejercen sobre sus medios

y la propia autocensura que se imponen mu-

chos reporteros y otros periodistas, sobre

todo en los estados más conflictivos, la rea-

lidad es de tal manera sangrante que no hay

manera de evitar que se sepan los hechos

criminales que diariamente se dan en todo el

territorio nacional.

La mayoría de los delitos es cometida por la

delincuencia organizada o no, esto es cierto,

sin embargo, también hay una buena canti-

dad que cometen, más o menos embozada-

mente pero también en forma descarada, las

autoridades y las fuerzas represivas como

gobernadores, presidentes municipales, ejér-

cito, marina y las múltiples policías. Esto hay

que dejarlo muy claro, muchos de los delitos

que diariamente se cometen en nuestro país,

los cometen las fuerzas que, teóricamente,

están para impedirlos.

cito, marina y las múltiples policías. Esto hay

que dejarlo muy claro, muchos de los delitos

que diariamente se cometen en nuestro país,

los cometen las fuerzas que, teóricamente,

están para impedirlos.

No es posible citar una cifra exacta pero, sin

duda, la inmensa mayoría de delitos mayores

que se dan día a día, cuentan con la compli-

cidad o por lo menos omisión y disimulo de

las “fuerzas del orden”. Solo así se entiende

el enorme grado de impunidad con que a

diario actúan los delincuentes que, muchas

veces, actúan a plena luz del día y en lugares

por demás concurridos. Matan o “levantan” a

cuantos quieren y las “autoridades” ni se en-

teran y, si se enteran, da lo mismo porque

los delincuentes se retiran –ni siquiera esca-

pan-, con toda tranquilidad. Con esa misma

tranquilidad dejan tirados después los cadá-

veres de los “levantados”. Con igual facilidad

raptan a las niñas y jovencitas que dedican a

la prostitución, secuestran, venden “protec-

ción”, etc., etc., etc. la lista es interminable y,

por puesto, narcotrafican. ¿En verdad en

verdad puede alguien creer que todo esto se

hace sin la complicidad, a todos los niveles,

de las “autoridades”?

Naturalmente, esto más la desastrosa situa-

ción económica, el cada día mayor encare-

cimiento de la vida, el aumento del desem-

pleo que cada vez se incrementará y, la falta

de perspectivas, la imposibilidad de ver una

mínima luz al final del túnel interminable,

provoca el descontento popular que, lógi-

camente, también cada día es mayor y se

manifiesta en una y mil formas.

Opinión

Represión “legal” y patada al GIEI

Raúl Díaz

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




pleo que cada vez se incrementará y, la falta

de perspectivas, la imposibilidad de ver una

mínima luz al final del túnel interminable,

provoca el descontento popular que, lógi-

camente, también cada día es mayor y se

manifiesta en una y mil formas.

No pasa un día sin que la inconformidad po-

pular se manifieste en los más diversos pun-

tos del país. Muchas de estas manifestacio-

nes son espontaneas y la mayoría sin

ninguna columna vertebral orgánica real,

fuerte y poderosa pero, sin duda, los em-

briones y motivos de organización allí están.

Esto el priñetismo lo sabe muy bien, sabe

perfectamente que sus llamadas “reformas”

van a aumentar las carencias y sufrimientos

de la enorme mayoría de la población, y va a

acrecentar el número de desempleados y,

los que logren conseguir empleo, lo tendrán

en forma temporal únicamente y sin presta-

ciones sociales, en la indefensión frente a sus

patrones y dependiendo solamente de la

“buena voluntad” de estos. Estas situaciones

y condiciones, a querer o no, propiciarán

paulatinamente la toma de conciencia de los

trabajadores y propiciaran su organización

para, por lo menos, protestar, mostrar su

descontento y, hasta donde sea posible,

cambiar así sea un poco su situación.

En un estadio superior, las grandes mayorías

desfavorecidas propondrán más y mejores

formas de lucha para cambiar el estado de

cosas, es decir, se plantearán y movilizarán

para cambiar el régimen y, posteriormente,

el sistema.

Este peligro es real para las clases dominan-

tes, el priñetismo y sus aliados que, más que

aliados, son sirvientes.

Por eso, este gobierno represor que se inau-

guró asesinando al compañero Kuy Kendal y

dejando tuerto a un joven estudiante, au-

menta cada vez más sus medidas represivas

y, por eso, ya sin ninguna preocupación por

las máscaras, ha ordenado a sus lacayos en

el Congreso el aprobar una ley que permita

que el Presidente de la República, en este

caso el analfabeta represor, pueda con toda

libertad decretar en cualquier momento y en

cualquier parte del territorio nacional, el es-

el Congreso el aprobar una ley que permita

que el Presidente de la República, en este

caso el analfabeta represor, pueda con toda

libertad decretar en cualquier momento y en

cualquier parte del territorio nacional, el es-

tado de excepción. Es decir, el estado que

suprime todas las garantías y derechos

humanos y permite “legalmente”, “jurídica-

mente” a las fuerzas represivas realizar todo

tipo de tropelías con la más absoluta seguri-

dad de que, no importa que tan graves sean,

inclusive asesinatos masivos, quedaran

siempre en la impunidad. (Recuérdese Tla-

tlaya pero “legalmente”).

Por eso, el recién pasado martes 29 de mar-

zo, día infausto en la Historia nacional, la Co-

misión de Gobernación de la Cámara de Di-

putados, aprobó la iniciativa de ley mandada

por el Ejecutivo para modificar sustancial-

mente el artículo 29 de nuestra Constitución.

La iniciativa aprobada habla de que el Presi-

dente solicitará al Congreso la supresión de

garantías y la posibilidad de decretar el es-

tado de excepción cuando existan peligros

para la paz pública, la seguridad o una ame-

naza al Estado.

No se especifica ni explica cuando la paz

pública estará en peligro, qué implica eso de

que peligre la seguridad y, aunque la palabra

invasión si es clara, tampoco aquí se hacen

mayores precisiones. Sin embargo, si se

habla de “revueltas de gran calado” (¿¿??) y

de “crisis económicas que por su gravedad

puedan generar alteraciones del orden

público”. Las crisis económicas, por supues-

to, no serán culpa ni responsabilidad del go-

bierno ni del sistema sino, quizás, de algunos

pequeños grupos de revoltosos que alteren

el orden público y a los cuales, claro, el go-

bierno se verá en obligación de reprimir y,

para hacerlo con toda eficiencia y sin ningu-

na traba jurídica, es que pedirá se supriman

las garantías y derechos individuales. Esto,

desde luego, para servir mejor a la sociedad.

¿Sobre qué criterios se determinará que la

paz pública esté en peligro, quien lo deter-

minará? Naturalmente, el estado de cosas

actual y su empeoramiento en el futuro in-

mediato y mediato, producirán, más tarde o

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




¿Sobre qué criterios se determinará que la

paz pública esté en peligro, quien lo determi-

nará? Naturalmente, el estado de cosas ac-

tual y su empeoramiento en el futuro inme-

diato y mediato, producirán, más tarde o más

temprano, revueltas de gran calado que la

clase dominante y su gobierno suprimirán a

sangre y fuego pero, eso sí, “legalmente”, con

el aval del democrático congreso.

Aprobada en la Comisión de Gobernación

por los descastados diputados del PRI, PAN,

PRD, PVEM, PANAL y PES, con la abstención

del MC, y el voto en contra de únicamente los

representantes de MORENA, la mesa está

puesta para la represión desenfrenada pero

“legal”.

¡Vergüenza eterna para los mal nacidos que

aprobaron la represión contra el pueblo!

Por otra parte, pero siempre mostrando la

real naturaleza represiva del actual régimen,

la Secretaría de Gobernación por boca de su

titular, Osorio Chong, declaró sin ninguna po-

sibilidad de mala interpretación, que la estan-

cia en México del Grupo Interdisciplinario de

Expertos Independientes (GIEI), que investi-

ga por mandato de la CIDH la desaparición

forzada de los 43 estudiantes de la Normal

Rural de Ayotzinapa, concluirá el próximo 30

de abril y que no habrá prórroga para su

permanencia aquí.

No sorprende esta declaración porque, desde

el principio, la intervención del GIEI fue muy

mal recibida por el gobierno y solo la aceptó

porque se hubiera visto muy mal a nivel in-

ternacional su rechazo. Como se sabe, el pri-

ñetismo ha tratado (mal, pero tratado) de

mantener una más o menos buena imagen

internacional, y ha gastado millones de pesos

en ese propósito, recuérdese la portada del

Times “Salvando a México”, y, la desaparición

de los futuros maestros fue (y sigue siendo)

para esa imagen un golpe devastador. Por

eso no pudo decirle no a la Comisión Inter-

americana de Derechos Humanos y a su gru-

po de trabajo.

Pero, una cosa es tratar de mantener las apa-

riencias, y otra lo que realmente se cree,

piensa y hace. Por eso, desde siempre, el tra-

bajo del GIEI se ha obstaculizado, minimizado

Pero, una cosa es tratar de mantener las

apariencias, y otra lo que realmente se cree,

piensa y hace. Por eso, desde siempre, el

trabajo del GIEI se ha obstaculizado, mini-

mizado y pretendido descalificar por parte

del iletrado y sus cómplices.

En los últimos meses, concretamente en lo

que va del año, la canalla peñista-priista go-

bernante ha implementado –y cada día

arrecia más-, una asquerosa campaña me-

diática contra el GIEI como grupo, y contra

cada uno de sus miembros como personas

en particular. Los “analistas” que denigran el

periodismo, al igual que los pericos televisi-

vos, radiales y de prensa escrita, se han su-

mado entusiastas al estercolero pero, des-

graciadamente para ellos, la gente común y

corriente, el hombre y mujer de la calle ya

no les creen, y están convencidos de que

quien cometió el crimen contra los estudian-

tes de Ayotzinapa, FUE EL ESTADO.

Así que, aunque el priñetismo se salga con

la suya (estamos luchando y lo haremos

cada vez más para que no suceda), y el

GIEI ya no pueda seguir trabajando aquí,

sus conclusiones son absolutamente claras

y condenatorias para el régimen, la “verdad

histórica” vergonzosamente publicada por

Murillo Karam, es una vil invención, una fa-

lacia, un cúmulo de mentiras estúpidas

(como las que la hicieron) que no resiste el

mínimo análisis.

Así, sobre las bases científicas que colocan

ante todo el mundo al régimen mexicano

como mentiroso, refrendamos nuestra exi-

gencia que es la de todo el pueblo mexica-

no:

¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS

QUEREMOS!

A diez años de su reunión en Caracas, Venezuela

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




La desinformación global es una realidad pre-

ocupante; todos los intentos para democratizar

los países “en vías de desarrollo” y los que no

lo son, se ven frenados en su tarea de romper

las cadenas económicas que los mantienen en

un alto porcentaje en la miseria social, presio-

nando y corrompiendo a muchos gobiernos

sumisos que cumplen las expectativas del Ban-

co Mundial y del FMI.

México ha sufrido, la propuesta y la aprobación

antipatriota de la reforma energética con la

modificación de los artículos 25, 27 y 28 consti-

tucionales que favorecen el saqueo por los or-

ganismos financieros internacionales y que han

obligado a nuestro país a aplicar una política

de reformas, donde se privilegia la ganancia

privada, sobre el desarrollo independiente y el

bienestar de las mayorías del pueblo”.

La preponderancia de los medios de difusión

es entonces ya una herramienta aplicada en

manos de los grandes empresas transnaciona-

les para mediatizar las aspiraciones de cambio

de las mayorías por medio de miles de recursos

disponibles, frente a los cuáles, las fuerzas polí-

ticas portadoras del cambio desarrollan sus

actividades con gran desventaja, porque los

medios, como lo señala Ignacio Ramonet, han

perdido su función informadora y por eso insis-

te en que “el quinto poder ” empuje desde aba-

jo, desde donde se encuentran las fuerzas del

cambio ya urgente, a fin de abrirle espacios a la

medios, como lo señala Ignacio Ramonet, han

perdido su función informadora y por eso insis-

te en que “el quinto poder ” empuje desde aba-

jo, desde donde se encuentran las fuerzas del

cambio ya urgente, a fin de abrirle espacios a la

democracia .

La manipulación y secuestro de la noticia, la

distancia entre la realidad y la publicidad, las

guerras sucias y la falsedad, son conceptos

comunes y armas de presión y de chantaje en

nuestra sociedad global; el precio que tienen

que pagar los monopolios de los medios es una

creciente falta de credibilidad y empobreci-

miento total de la programación en el caso de

las televisoras.

Como hemos visto, México no es la excepción;

la mayor parte de los medios, encabezados por

el duopolio Televisa y Tv Azteca, diariamente

se dan a la tarea de desinformar a los ciudada-

nos, de convencerlos de las bondades de las

decisiones gubernamentales, aunque sea evi-

dente el fracaso de las políticas de los gobier-

nos conservadores y de la derecha, pues a más

de doscientos años de la guerra de indepen-

dencia y a ciento seis años de la revolución

mexicana, lejos de resolver los grandes pro-

blemas sociales y políticos que les dieron ori-

gen, muchos de éstos se mantienen vigentes

como puede apreciarse a lo largo y ancho del

país.

Opinión

Estimado Leonel, lamento no haber podido enviarte mis colabo-raciones debido a que estuve hospitalizado por un problema en el que se conjuntaron problemas cardiacos, una neumonía atípi-

ca e influenza que me mantuvo varias semanas inmovilizado.

Con saludos fraternales.

Rogelio

DESINFORMACIÓN GLOBAL

Rogelio Mendoza

“el periodista no es libre y se vuelve consciente de su falta de libertad

cuando se le obliga a escribir mentiras o a suprimir lo que considera una noticia importante”

Orwell

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




blemas sociales y políticos que les dieron ori-

gen, muchos de éstos se mantienen vigentes

como puede apreciarse a lo largo y ancho del

país.

El empleo de ese poder mediático afecta tam-

bién a los consumidores, no sólo por los pre-

cios estratosféricos que tienen que pagar, sino

por el fraude generalizado en los productos

que se anuncian; este engaño colectivo con-

tinúa siendo un negocio muy lucrativo, pues

una parte importante de la población, se deja

engañar todavía por el empleo de técnicas en

donde el producto no tiene que ver con los

que se dice de él, así, los recursos de la ciencia

y de la técnica al servicio de los grandes capi-

tales crean una realidad alterna, que beneficia

directamente a las transnacionales, a los

grandes negocios, a las grandes corporaciones,

a los grandes cadenas comerciales y se mani-

fiesta hasta en las relaciones entre gobernantes

y gobernados, donde se embellece a los candi-

datos de la derecha.

De esta manera, la sociedad que tiene derecho

a conocer la verdad, apenas es tomada en

cuenta; se considera a los lectores y especta-

dores seres pasivos, receptivos, carne pro-

veedora de recursos, elementos crédulos de

esta nueva religión, con sus santos, sus pontífi-

ces y sus feligreses.

Pocos logran sustraerse al bombardeo cotidia-

no, proliferan los anuncios, las telenovelas, los

charlatanes, los programas chatarra, el resulta-

do: espectáculo enajenante que pega directo

en el blanco: la adormecida consciencia de los

consumidores; de esta manera el receptor, re-

cibe todo lo que le mandan, desde valores,

mercancías, supersticiones, notas rojas, por-

nografía, acciones de gobierno, satanizaciones

de personajes, organizaciones, símbolos, que la

ignorancia acepta sin crítica ni discriminación.

cibe todo lo que le mandan, desde valores,

mercancías, supersticiones, notas rojas, por-

nografía, acciones de gobierno, satanizaciones

de personajes, organizaciones, símbolos, que la

ignorancia acepta sin crítica ni discriminación.

Analizadas así las cosas, no puede sorprender a

nadie que todavía haya personas que apoyan

las políticas más reaccionarias en el mundo,

aunque este fenómeno corrosivo no es propio

de nuestro país, esta estrategia de la derecha

abarca a todos los países, por eso resultan ad-

mirables los cuestionamientos de los periodis-

tas e intelectuales independientes, que no se

dejan seducir por el poder del dinero.

Hay muchos casos de periodistas honestos,

que ejercen su profesión con ética. Hace poco

nos enteramos de la situación de Helen Tho-

mas a la que los medios estadounidenses re-

conocen como “una de las pocas periodistas

con autoridad moral y ética para criticar abier-

tamente no sólo a su gremio sino las políticas

bélicas del presidente en turno” no obstante

ser “la decana” de los periodistas de aquel país,

es tratada sin consideración por la Casa Blanca.

Agresiones soterradas o abiertas semejantes

como las que se aplican a Proceso, a Carmen

Aristegui y a otros, agreguemos además la

persecución, desaparición y asesinato de pe-

riodistas, por la grave falta de ser indepen-

dientes y de decir la verdad, caso contrario al

de López Dóriga, Loret de Mola, Alatorre,

Adela Misha, Carlos Marín, etc. que práctica-

mente son testaferros del sistema y están, inte-

lectualmente, muy, pero muy por debajo del

nivel de un verdadero periodista.

¿Qué podemos hacer, nosotros simples morta-

les frente a esta realidad? Desde luego no po-

demos cruzarnos de brazos, debemos apoyar

las acciones emprendidas por todos y todas las

personas agredidas en sus derechos humanos,

aquí no puede haber apatía o desinterés, solo

cabe la necesidad de luchar, luchar en todos

los frentes posibles, porque las transformacio-

nes avanzadas no son problemas individuales,

son asunto de masas, por eso debemos de

convertir nuestra forma de vida en una trinche-

ra contra la derecha y sus servidores.

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




El Congreso local mexiquense aprobó, el pa-

sado 17 de marzo, la iniciativa de Ley que

Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Es-

tado de México, enviada por el gobernador

Eruviel Ávila Villegas y calificada inmediata-

mente por las organizaciones sociales de-

mocráticas como Ley Atenco, en referencia a

las acciones delictivas del gobierno estatal de

Enrique Peña Nieto y el gobierno federal de

Vicente Fox Quesada, en mayo de 2006, en

San Salvador Atenco de la entidad federativa

mencionada. La denominación es plenamente

correcta. Al día siguiente fue publicada en

la Gaceta del Gobierno, periódico oficial del

gobierno del Estado de México. 90 días des-

pués de publicada entrará en vigor.

Con este ordenamiento legal, los gobernado-

res, presidentes municipales y altos jefes po-

gobierno del Estado de México. 90 días des-

pués de publicada entrará en vigor.

Con este ordenamiento legal, los gobernado-

res, presidentes municipales y altos jefes po-

licíacos serán eximidos de responsabilidad

alguna por los muertos, heridos, desapareci-

dos y detenidos del movimiento social, y los

únicos responsables por tales acciones san-

grientas serán los mandos operativos, en tan-

to que las fuerzas de seguridad pública es-

tarán autorizadas a disolver demostraciones

de masas, reprimir a manifestantes pacíficos,

calificar de ilegales o de alterar la paz social y

el orden público a manifestaciones de protes-

ta, hacer uso de armas letales y valerse de

diversos instrumentos para someter a los

miembros del movimiento de masas.

La Ley Atenco es de antología. El artículo 8

Ley Atenco contra los derechos humanos y la protesta social

Gerardo Peláez Ramos

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




autoridad se exprese con amenazas para in-

timidar u obligar a resolver en un sentido de-

terminado, se considerará que dicha asam-

blea o reunión es ilegal y se procederá de

conformidad con lo dispuesto en esta ley”. Lo

anterior puede significar, por ejemplo, que un

pliego petitorio sindical incluya la “amenaza”

--emplazamiento a huelga-- con el objeto de

que la patronal resuelva un aumento de sala-

rios, una disminución de la jornada laboral o

una reparación de violaciones contractuales,

es decir, “obligar a resolver en un sentido de-

terminado”.

En el artículo 16 se exime de toda responsabi-

lidad a altos funcionarios por los actos repre-

sivos, y se estatuye: “La determinación de

hacer uso de la fuerza en el caso de asamble-

as, manifestaciones o reuniones violentas e

ilegales será tomada por el mando responsa-

ble del operativo, bajo su más estricta res-

ponsabilidad, debiendo informar de inmedia-

to a su mando superior sobre tal

determinación para los efectos conducentes”.

Así, decisiones que pueden producir muertos,

heridos y contusos serán atribuidas a jefes

policíacos medios e inferiores, mientras los

altos funcionarios serán eximidos de cual-

quier responsabilidad.

Quedan considerados los métodos del espio-

naje y la infiltración al estatuir en el artículo

17: “Siempre que los elementos tengan cono-

cimiento que un grupo de personas ejercerán

su derecho de asociación y reunión en luga-

res públicos harán una planeación para pro-

teger el ejercicio de dicho derecho, el de ter-

ceros y en su caso reaccionar en caso de que

la reunión se torne ilegal”.

Con claridad se incluye la violación completa

de acuerdos internacionales sobre derechos

humanos, suscritos por el Estado mexicano:

“Artículo 40. El uso de la fuerza es el último

recurso, sin embargo, podrá usarse como pri-

mera opción, siempre que se cumplan los su-

puestos y condiciones que establecen esta ley

y demás disposiciones jurídicas aplicables”.

Con la intención de que los cuerpos policiales

acaten a pie juntillas las normas de la Ley

Atenco, se amenaza sin tapujos a sus inte-

grantes en el artículo 53, al establecer: “A los

mandos y elementos cuando no adopten to-

ta, hacer uso de armas letales y valerse de

diversos instrumentos para someter a los

miembros del movimiento de masas.

La Ley Atenco es de antología. El artículo 8

plantea: “Cuando sea excepcional, estricta-

mente necesario e inevitable, para proteger

la vida de otras personas y la del elemen-

to, éstos podrán hacer uso de armas letales.

“Sólo se emplearán armas de fuego en defen-

sa propia o de terceros, en caso de peligro

inminente de muerte, lesiones graves o con el

propósito de evitar la comisión de un delito

particularmente grave que entrañe una seria

amenaza para la vida o con el objeto de de-

tener a una persona que represente ese peli-

gro y oponga resistencia a su autoridad o por

impedir su fuga que, en su huida, pongan en

riesgo real, inminente y actual la vida de una

persona y en el caso de resultar insuficientes,

las medidas menos extremas para salvar una

vida”.

En el artículo 12 se insiste en que durante el

uso de la fuerza será obligación de los ele-

mentos de las instituciones de seguridad

pública utilizar armas de fuego como se sos-

tiene en el ya citado artículo 8.

Sin definir en qué consisten el orden público

y la paz social, la Ley Atenco deja en manos

de los represores decidir cuándo y por qué

éstos han sido rotos, al precisar el artículo 14:

“Los elementos podrán emplear la fuerza en

el control de multitudes y disturbios públi-

cos, para restablecer el orden y la paz social,

con el fin de evitar actos de violencia, daños

a terceros, propiedades y la integridad física

de las personas. Asimismo, respetarán el

ejercicio del derecho de asociación y reunión

de las personas siempre que éste se efectúe

en los términos previstos por el artículo 9 de

la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos”.

El artículo 15 establece: “Cuando en una

asamblea o reunión, las personas se encuen-

tren armadas o la petición o protesta ante la

autoridad se exprese con amenazas para in-

timidar u obligar a resolver en un sentido de-

terminado, se considerará que dicha asam-

blea o reunión es ilegal y se procederá de

conformidad con lo dispuesto en esta ley”. Lo

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Con la intención de que los cuerpos policiales

acaten a pie juntillas las normas de la Ley

Atenco, se amenaza sin tapujos a sus inte-

grantes en el artículo 53, al establecer: “A los

mandos y elementos cuando no adopten to-

das las medidas necesarias y suficientes para

hacer uso de la fuerza pública y de las armas

de fuego e inobserven lo dispuesto en esta

ley, se les iniciará una investigación interna

por parte de la institución de seguridad a la

cual pertenezcan.

“Cuando así proceda, los resultados de dicha

indagación se comunicarán a los órganos de

control que correspondan y en su caso, se

dará vista al Ministerio Público para que sean

acreedores, de acuerdo con su participación,

a la aplicación de la responsabilidad adminis-

trativa, civil o penal y aquellas sanciones que

señalen la Ley de Seguridad del Estado de

México y la Ley de Responsabilidades de los

Servidores Públicos del Estado y Municipios”.

Votaron a favor de la Ley que Regula el Uso

de la Fuerza Pública en el Estado de México

los diputados del Congreso local del Partido

Revolucionario Institucional, el Partido Ac-

ción Nacional, el Partido Verde Ecologista de

México, Encuentro Social, Partido Nueva

Alianza, el Partido de la Revolución Democrá-

tica, Movimiento Ciudadano y el Partido del

Trabajo. La única bancada que se opuso a

la Ley Atenco fue la del Movimiento Regene-

ración Nacional.

Cabe destacar que la famosa ley represiva

del priista Eruviel Ávila Villegas ha concitado

y concita una fuerte oposición. De esta mane-

ra, se han manifestado y se manifiestan en

contra el Fuego de la Digna Resistencia, que

agrupa al Frente de Pueblos en Defensa de la

Tierra (Atenco), Delegación Indígena Otomí

San Francisco Magú, Frente de Pueblos Indí-

genas en defensa de la Madre Tierra San

Francisco Xochicuautla, Frente Popular 9 de

Junio en Defensa de los Recursos Naturales,

Magisterio Mexiquense Contra la Reforma

Educativa (CNTE) y otros organismos; el

Frente por la Libertad de Expresión y la Pro-

testa Social, que aglutina al Centro de Dere-

chos Humanos Fray Francisco de Vitoria, el

Centro ProDH, Servicios y Asesoría Para la

Paz, la Red Nacional Todos los Derechos para

Frente por la Libertad de Expresión y la Pro-

testa Social, que aglutina al Centro de Dere-

chos Humanos Fray Francisco de Vitoria, el

Centro ProDH, Servicios y Asesoría Para la

Paz, la Red Nacional Todos los Derechos para

Todas y Todos y otros organismos; Morena;

algunos diputados y diputadas, senadores y

senadoras, dirigentes nacionales del PRD y

Movimiento Social, Morena, partidos y grupos

socialistas. Desde el 28 de marzo se han ce-

lebrado reuniones para organizar la lucha or-

ganizada contra la Ley Atenco.

La Ley Atenco responde al temor de la gran

burguesía y sus representantes del PRI, PAN

y otros partidos de la derecha, a la creciente

descomposición del decadente régimen neo-

liberal entreguista y vendepatria, que fracasa

en todos los órdenes: desindustrialización y

maquilización, endeudamiento externo como

nunca antes, desempleo sostenido, expulsión

de cerebros, crisis agrícola, salarios de ham-

bre, polarización social, auge del narcotráfico,

inseguridad en prácticamente todo el territo-

rio nacional, alineamiento con el imperialismo

norteamericano y entrega de la riqueza na-

cional a los monopolios extranjeros, situación

que puede llevar a grandes estallidos sociales

y a un avance de Morena que lo conduzca a

la Presidencia de la República con Andrés

Manuel López Obrador.

Por esas condiciones económicas y sociales,

con seguridad puede afirmarse que el destino

de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza

Pública en el Estado de México será el mismo

que el de la Ley Bala del estado de Puebla: su

derogación, por el repudio popular y la movi-

lización de masas.

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




La reanudación de relaciones diplomáticas

y la reciente visita de Barack Obama presi-

dente de los Estados Unidos de Norteamé-

rica a Cuba, hizo revolotear en nuestra

conciencia los recuerdos del pasado. En la

época que fuimos jóvenes. En los años se-

senta. Cuando el triunfo de la Revolución

Cubana, impactaba y subyugaba a nuestra

generación y estando al frente el Ejército

Rebelde del Movimiento 26 de Julio y Fidel,

vivíamos un episodio fascinante de esta

vida, toda una generación vibró y varias

después soñaron con un porvenir más

promisorio para México. Fue toda una

hazaña, si tomamos en cuenta las condicio-

nes en que vivía el mundo, en plena guerra

fría y la humanidad amenazada por una po-

sible tercera guerra con bombas nucleares

y a solo 90 millas de la potencia militar y

agresiva más grande de la historia, un país

pobre se erguía desafiante. Nuestros pue-

blos de América, empezaron a avizorar

cerca la hora de su verdadera independen-

cia, aspiración truncada desde la conquista.

Todavía recordamos allá por 1958 y 1959

las noticias que alcanzábamos a escuchar

antes de ir a la escuela primaria. El noticiero

Carta Blanca de las 8 de la mañana por la

XEW, donde día con día se hablaba y daba

cuenta de la situación mundial y en particu-

lar de la isla. Las columnas guerrilleras del

Ejército Rebelde venidas desde la Sierra

Maestra copaban La Habana, la caída de

Batista era inminente. Con la retórica y la

sal y pimienta que ponían los locutores en

los anuncios de radio, retumbaban las noti-

Maestra copaban La Habana, la caída de

Batista era inminente. Con la retórica y la

sal y pimienta que ponían los locutores en

los anuncios de radio, retumbaban las noti-

cias “Carta Blanca en La Habana” “El Ejérci-

to Rebelde encabezado por Fidel Castro

toma La Habana”. Año nuevo de 1959. En

un periodo de transición de la pubertad a la

juventud dichas noticias que daban cuenta

de los hechos, determinaron futuras con-

ductas ya como adolescentes y jóvenes;

nos entusiasmaban y calaron muy hondo

en nuestra conciencia. Cuba se convirtió en

algo así como parte esencial de nuestra

existencia. Su ejemplo irradiaba energía en

todos lados. En la medida que avanzaba

nuestro proceso de vida, hasta llegar a los

estudios preparatorianos y universitarios,

crecimos con esa inquietud al saber lo que

estaba pasando en Cuba, intuíamos las po-

sibilidades de realizar esa misma experien-

cia en México.

El romanticismo invadió la vida de muchos

jóvenes de México y el continente, entre los

cuales nos contamos. No dudamos en

ningún momento en hurgar en revistas, pe-

riódicos, asistencia a asambleas, marchas y

mítines donde se hablaba del proceso cu-

bano. Algo nos anunciaba que estaba ocu-

rriendo un proceso importante, para lo cual

consideramos la necesidad no solo de estar

informados, por encima de las calumnias, y

de la información que emitían entonces la

prensa nacional, la televisión, la radio y las

revistas proclives a Estados Unidos como

Life en español, Selecciones y otras, sino

Opinión

Cuba y los contrastes a medio siglo de una hazaña

Benito Collantes Martínez

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




informados, por encima de las calumnias, y

de la información que emitían entonces la

prensa nacional, la televisión, la radio y las

revistas proclives a Estados Unidos como

Life en español, Selecciones y otras, sino

defender con lo que fuera y a como diera

lugar esa revolución, la cual considerába-

mos como algo nuestro. Algunos llegamos

a contemplar la posibilidad de asistir como

voluntarios a defenderla en caso de que los

marines invadiesen la Isla. A esa revolución

se le defendió en las calles de México,

cuando participábamos en las manifesta-

ciones transitando por el hoy Eje Central,

en el hemiciclo a Juárez, frente a la emba-

jada de Estados Unidos en las calles de Re-

forma. Al grito de ¡Cuba si yanquis no!, ¡Fi-

del, Fidel, que tiene Fidel que los

americanos no pueden con él! Sorteamos el

acoso de la policía secreta, las agresiones

de la montada, de los granaderos y los cho-

rros de agua de los bomberos, algunos

golpes y hasta encarcelamientos.

El proceso cubano, como es natural esti-

muló el debate en los partidos políticos de

izquierda, particularmente, los comunistas y

socialistas que eran vistos como conserva-

dores frente a las expresiones que plantea-

ban la lucha armada, el foco y la guerrilla

como formas para la toma del poder. Las

aulas universitarias, también fueron impac-

tadas por el fenómeno revolucionario,

transformó la vida de muchos de nosotros.

Nuestra perspectiva de existencia tomó

otros rumbos. A la par de ello, en nuestra

información recabada profundizábamos

sobre los personajes participantes en la re-

volución cubana ya en el poder. Supimos

que antes del primero de enero de 1959, ya

había existido un 26 de julio, donde los

mismos rebeldes y Fidel habían intentado

tomar mediante las armas el Cuartel Mon-

cada, ello en 1953, para de ahí iniciar una

lucha en todo el país. Tal experiencia fue el

inicio de la epopeya. El asalto al cuartel

cobró la vida a 70 luchadores y otros en-

carcelados entre ellos Fidel, además de la

persecución de disidentes y represión de

lucha en todo el país. Tal experiencia fue el

inicio de la epopeya. El asalto al cuartel

cobró la vida a 70 luchadores y otros en-

carcelados entre ellos Fidel, además de la

persecución de disidentes y represión de

toda protesta. La dictadura de Batista,

también consumó los asesinatos de Frank

País y Abel Santamaría; antes el de Julio

Antonio Mella, en tiempos de Machado y en

México. Los dos primeros, junto con el Di-

rectorio Estudiantil conducían la lucha y

resistencia urbana, resistencia que fue clave

para el triunfo final. Aprovechando su con-

dición de abogado con el grado de Doctor

en derecho. El propio Fidel asumió su pro-

pia defensa resumida en La historia me Ab-

solverá. Condenado a varios años de pri-

sión, al cabo de tres años consiguió su

libertad mediante un indulto en 1955, Se

dijo que fue la presión de las masas y la in-

comodidad que representaba para Batista

tener en prisión a ese personaje y optpo

por liberarlo. También nos enteramos de la

expedición organizada desde México y que

zarparon en el Granma desde el puerto de

Tuxpan, Veracruz, para iniciar la revolución

en la Sierra Maestra, previo entrenamiento

en los cerros de Chalco, también que Fidel

cultivó amistad con Fernando Gutiérrez Ba-

rrios policía represor en México, que inter-

cedió por él don Lázaro Cárdenas del Rio y

que el Che y Fidel se conocieron aquí en

México y este último se ganaba el sustento

tomando fotografías en el Eje Central antes

San Juan de Letrán.

Hoy en 2016, a 57 años de la toma de La

Habana por el Movimiento 26 de Julio, nos

llena de asombro lo que está ocurriendo,

pero no sorprende porque se ha seguido el

desarrollo de la historia contemporánea. El

paradigma socialista que coadyuvó en el

triunfo de la revolución cubana ha cambia-

do, en todo el planeta y también cambió el

propio acontecer cubano. En el transcurrir

de estos años, el proceso revolucionario

envejeció junto con sus dirigentes, fue in-

capaz de innovarse; en algunos llegó el

desencanto, en otros la ironía, se comple-

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




propio acontecer cubano. En el transcurrir

de estos años, el proceso revolucionario

envejeció junto con sus dirigentes, fue in-

capaz de innovarse; en algunos llegó el

desencanto, en otros la ironía, se comple-

mentaron diversos sentimientos, unos cues-

tionando y otros justificando subjetivamen-

te los caminos que ha seguido el socialismo

cubano. Para no pocos ya está terminado y

es inevitable su regreso al capitalismo. Para

otros aún ven alternativas en el manteni-

miento del socialismo de estado y solo

habría que renovar a la cúpula dirigente. Lo

que sí es real, es que, el ejemplo cubano de

hoy ya no puede ser presentando como

alternativa de desarrollo para ningún país o

pueblo, además que sería difícil que lo si-

guieran dada la correlación de fuerzas ac-

tuales en el mundo. Es decir, hablando en

términos dialecticos, el actual proceso debe

de negarse para hacer emerger otro nuevo.

O dicho en otras palabras, dejar que el

pueblo decida su propio camino bajo la

conducción de una pluralidad de fuerzas

políticas internas, incluido el Partido Comu-

nista Cubano.

Cuba acusó en gran avance en varios terre-

nos a partir del advenimiento del socialis-

mo. Dentro de los avances se cuenta el

abatimiento del analfabetismo, logros en la

educación y cultura, en medicina preventi-

va, incremento de la disciplina deportiva

que la convirtió en una potencia, hasta

convertirse en un ejemplo para el resto de

países de América Latina, y una esperanza

de liberación para los pueblos del mundo.

La población empezó a resentir el estan-

camiento, económico, social y político y no

llegó la modernidad como llegaba a otros

países del continente, incluso más atrasa-

dos. Cierto, Cuba no avanzó también, en

parte, por los efectos del bloqueo impuesto

por Estados Unidos y por sus condiciones

naturales de país mono cultor, ya que solo

producía en gran escala la caña de azúcar

como principal producto. Su economía es-

taba limitada por la falta de variedad en

recursos naturales que le permitieran diver-

naturales de país mono cultor, ya que solo

producía en gran escala la caña de azúcar

como principal producto. Su economía es-

taba limitada por la falta de variedad en

recursos naturales que le permitieran diver-

sificar su producción.

En el trayecto de estos 57 años de la Revo-

lución Cubana, también se abrieron heridas

dolorosas e irreconciliables producidas por

el protagonismo humano, la ambición de

poder, los roces generados por las disi-

dencias, entre los principales cuadros de la

revolución, que coadyuvaron para consoli-

dar en el poder a los hermanos Castro. Por

diversas circunstancias, hubo desavenen-

cias de Fidel y Raúl con su hermana Juana

Castro, llegándose a decir en un tiempo

que fue seducida políticamente por la CIA,

con Huber Matos, que se dijo se opuso al

proceso socialista que se iniciaba y orga-

nizó un complot que le valió la condena de

20 años de prisión. También hubo discre-

pancias posteriores con Carlos Franqui,

quien también emigró. Otros comandantes

fueron relegados en la dirección del Parti-

do, como Ramiro Valdez, Osmany Cienfue-

gos y Armando Hart. Caso muy especial es

el del Che Guevara, que quizá previendo

posibles controversias con los Castro, prefi-

rió buscar su propia vía de la revolución.

Después de visitar algunos países de África

que estaban combatiendo contra el colo-

nialismo, escogió Bolivia por considerar

que era el lugar idóneo para una odisea si-

milar a la de la Sierra Maestra, pero no fruc-

tificó, ya que el campesinado boliviano a

diferencia de los mineros no tenía una tra-

dición de lucha. Se trataba más bien de un

sector con ciertas limitaciones organizati-

vas, atraso político y falto de experiencias,

lo que desembocó en un fracaso que le

costó la vida. Pero independientemente de

ello, se estima que el Che demostró su per-

severancia y convicciones en la lucha, antes

de chocar con sus antiguos camaradas pre-

firió emigrar y realizar su propia lucha.

Así, el actual gobierno cubano que encabe-

za Raúl Castro y el Partido Comunista Cu-

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




severancia y convicciones en la lucha, antes

de chocar con sus antiguos camaradas pre-

firió emigrar y realizar su propia lucha.

Así, el actual gobierno cubano que encabe-

za Raúl Castro y el Partido Comunista Cu-

bano, se encuentran ante una disyuntiva.

Después de la apertura que ya se está dan-

do ¿Qué sigue? ¿Ante el acoso de la eco-

nomía de mercado y la globalización, qué

camino es el más viable? Un primer escena-

rio que se nos ocurre, sería que se siguieran

los pasos que siguió Boris Yelsin en Rusia.

Un segundo escenario, es inclinarse por el

ejemplo de Deng Xiaoping en China. Yelt-

sin y antes Gorbachov le abrieron el camino

al capitalismo neoliberalismo en Rusia y

Deng pasó a ser el gran reformador de Chi-

na. Se citan ambos ejemplos, por el hecho

que Cuba, mantiene una aceptable cercanía

con ambos países, las relaciones son tal vez

mejores que en la época del socialismo real.

Al grado de que Rusia hace poco tiempo, le

condonó parte de su deuda con la anterior

URSS y China mantiene con Cuba una acti-

vidad comercial saludable y estable. En

China, aún gobierna el Partido Comunista y

puede imitarse el ejemplo seguido en com-

binar las relaciones económicas de tipo ca-

pitalista por un lado, pero mantener a

través del control del Estado un gran peso

económico y beneficios sociales como la

educación gratuita, los servicios de salud y

apoyos en vivienda. Es decir no todo está

bajo el control privado, existe una conduc-

ción económica todavía con la perspectiva

socialista que pretende elevar los niveles

de vida, cada vez más, del pueblo Chino.

Con la visita de Barack Obama y el preme-

ditado concierto de rock de los Rolling

Stone, se estima se acelerará ese proceso

del tipo de modernización y cambio, ante lo

cual deberá estar preparada Cuba y sus

dirigentes políticos, ya que los grupos de

disidentes han aumentado su protagonismo

aprovechando la coyuntura y es posible

que empiecen a surgir nuevos liderazgos

políticos, a los cuales los intereses del capi-

tal privado internacional empezaran a alen-

disidentes han aumentado su protagonismo

aprovechando la coyuntura y es posible

que empiecen a surgir nuevos liderazgos

políticos, a los cuales los intereses del capi-

tal privado internacional empezaran a alen-

tar para crear espacios de poder que en el

futuro puedan disputar eventualmente, a la

familia Castro y al Partido Comunista espa-

cios de gobierno. También es cierto que

cada vez más perderá rentabilidad política

la disidencia cubana residente en Miami y

otros lugares de los EU porque ya no es útil

a Washington. De esa emigración tal vez

algunos emprendan su regreso a Cuba en la

medida que el cambio que ellos desean se

realice. Es decir, una “Cuba Libre”, entendi-

da a la manera americana. Empero, en polí-

tica como en los niños hay que cambiar

oportunamente de pañal, por higiene e in-

comodidad. Esa hora ha llegado para Cuba,

esperemos que para bien de su pueblo, que

se lo merece por su ejemplo y sacrificios.

(Abril de 2016)

--ooOOoo--

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Durante más de veinte años viví bajo un Es-

tado fascista liderado por el General Franco

en España. Como consecuencia conozco

bien qué es el fascismo, y puedo reconocer a

un fascista cuando lo veo. Y el candidato

republicano Trump en EEUU es uno de ellos.

Pero para definir a alguien como fascista se

tienen que definir antes las características de

la ideología fascista.

El fascismo se caracteriza por un naciona-

lismo exacerbado, de tipo imperialista, con

bases racistas, profundamente antidemocrá-

tico, con un canto a la fuerza militar que de-

be aplicarse para defender la “pureza de la

patria” frente a grupos étnicos, culturales,

políticos o religiosos que la contaminan y

que deben ser destruidos, proceso de des-

trucción que debe realizarse como condición

para alcanzar una nueva sociedad que recu-

pere la grandeza que en su día tuvo el país,

mediante el surgimiento de un movimiento

dirigido por un personaje que se presenta

dotado provisto de unas dotes sobrehuma-

nas, al cual se le debe obediencia y lealtad

absoluta, líder que llevará a las personas a

este futuro prometido.

¿Están estas características en el discurso de

Trump?

Cada una de estas características aparecen

en la ideología en la que se basan los discur-

sos del Sr. Trump y los de sus colaboradores

cercanos. Ni que decir tiene que la expresión

de tal ideología fascista es distinta según el

contexto y el país en el que vive el personaje

portador de dicha ideología. En este aspec-

to, el Sr. Trump es la versión estadounidense

de tal fascismo. Es, en otras palabras, la ver-

sión norteamericana del partido francés fun-

dado por Le Pen. Veamos, pues, los datos

que confirman la adscripción de tal persona-

to, el Sr. Trump es la versión estadounidense

de tal fascismo. Es, en otras palabras, la ver-

sión norteamericana del partido francés fun-

dado por Le Pen. Veamos, pues, los datos

que confirman la adscripción de tal persona-

je a la categoría del fascismo.

Tal individuo profesa un nacionalismo ex-

tremo, considerando EEUU como un país

excepcional en la historia de la humanidad,

superior a todos los demás, lo que justifica

su liderazgo mundial, imponiendo su volun-

tad por la fuerza militar, la cual debe utilizar-

se sin ningún freno. Constantemente hace

referencia al bombardeo y destrucción de

sus enemigos, categoría que abarca un

enorme abanico de países y movimientos. En

este canto a la fuerza militar expresa una

“hombría” profundamente machista, antimu-

jer y antifeminista, valorando a la mujer co-

mo un apéndice del hombre. Trump conside-

ra el país amenazado por inmigrantes,

grupos étnicos, religiones y razas que, de no

pararlos, pueden llegar a destruirlo. Quiere,

por ejemplo, prohibir la entrada de musul-

manes a EEUU, exigiendo una identificación

(carnet especial que la persona lleve consigo

para identificarse) a cada musulmán que

esté ya en el país, sea o no nacido en EEUU.

Así, la comunidad musulmana debe estar

vigilada y controlada. El Sr. Trump es pro-

fundamente racista, hasta tal punto que no

se ha distanciado de los grupos blancos

súper-racistas, como el Ku Klux Klan, cono-

cido históricamente por su persecución y

linchamiento a afroamericanos en el sur de

EEUU. Considera también a los inmigrantes

(sobre todo a los latinos) como responsa-

bles del deterioro moral del país (responsa-

bilizándolos de los mayores dramas de la

sociedad estadunidense, desde la distribu-

ción de las drogas al crimen callejero en las

Internacional

¿Fascismo en EEUU? Vicenç Navarro

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




(sobre todo a los latinos) como responsa-

bles del deterioro moral del país (responsa-

bilizándolos de los mayores dramas de la

sociedad estadunidense, desde la distribu-

ción de las drogas al crimen callejero en las

ciudades).

El caudillismo en Trump

Trump es profundamente antidemocrático,

de carácter claramente autoritario, exigien-

do a sus seguidores lealtad a su persona,

presentándose como el “salvador de la pa-

tria” que resolverá todos los problemas que

afectan a las masas, desde el desempleo a la

falta de felicidad. Su supuesta habilidad para

resolver los mayores problemas del país se

basa en su propia habilidad para resolver los

problemas que han tenido sus empresas,

refiriéndose a su presunto éxito empresarial

como muestra de ello. Su negocio empresa-

rial, por cierto, ha sido predominantemente

el inmobiliario (uno de los sectores más co-

rruptos de la economía de EEUU, basado en

la especulación). Se presenta como profun-

damente antiestablishment, centrándose en

el establishment político-mediático del país,

sin atacar o criticar al establishment finan-

ciero y económico de EEUU al cual pertene-

ce (y al cual aquel establishment político-

mediático ha estado sirviendo). En realidad,

las medidas que propone –una gran reduc-

ción de los impuestos sobre la propiedad y

ciero y económico de EEUU al cual pertene-

ce (y al cual aquel establishment político-

mediático ha estado sirviendo). En realidad,

las medidas que propone –una gran reduc-

ción de los impuestos sobre la propiedad y

sobre el capital- favorecen los intereses de

dicho establishment financiero y económico.

Aunque es crítico con los tratados llamados

de libre comercio (ver mi artículo “¿Qué se

intenta con los tratados mal llamados de li-

bre comercio?”, Público, 23.07.15) por des-

truir puestos de trabajo en EEUU, atribuye la

movilidad de las industrias a otros países a

lo que él define como elevada carga fiscal a

las empresas estadounidenses y a las rigide-

ces del mercado de trabajo, supuestamente

impuestas por los sindicatos.

Sus políticas económicas son de un ultra-

neoliberalismo extremo, atribuyendo todos

los males al Estado federal y al establish-

ment político-mediático basado en Was-

hington y en el este de EEUU. En este aspec-

to, el fascismo de Trump es distinto al

fascismo de Le Pen, que sí que tiene com-

ponentes del nacionalsocialismo típico del

fascismo italiano o del nazismo alemán, que

da mayor reconocimiento al Estado de lo

que lo hace la visión fascista estadounidense

del Sr. Trump. Este último no es tanto nacio-

nal socialista, sino nacionalneoliberal. En rea-

lidad, a fin de recuperar a las empresas es-

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




da mayor reconocimiento al Estado de lo

que lo hace la visión fascista estadounidense

del Sr. Trump. Este último no es tanto nacio-

nal socialista, sino nacionalneoliberal. En rea-

lidad, a fin de recuperar a las empresas es-

tadounidenses que se han desplazado a

otros países, propone eximirlas del pago de

impuestos para que reintegren a los EEUU

capital procedente del exterior (equivalente

a 2.1 billones de dólares), que significaría,

como bien ha dicho la Senadora Elizabeth

Warren, un repago de 400 mil millones de

dólares a tales empresas (“How Trump Dog-

Whistles the Business Establishment”, The

Nation, 18.03.16).

¿Por qué está teniendo un gran éxito en las

primarias del Partido Republicano?

Para aquellos que conocen bien EEUU, es

muy fácil de entender su éxito. Las causas

de tal crecimiento son prácticamente las

mismas que explican el crecimiento de la

ultraderecha chauvinista anti-inmigración en

Europa. Y tales causas son, ni más ni menos,

que el gran deterioro del estándar de vida

de las clases populares (y muy en especial

de la clase trabajadora no cualificada), como

consecuencia de la aplicación de las políticas

neoliberales que se han ido imponiendo a la

población y que han alcanzado su máxima

expresión durante la Gran Recesión. Estas

políticas han empobrecido a la clase traba-

jadora de una manera muy significativa, re-

sultado de la enorme mala distribución del

crecimiento de la riqueza y de las rentas,

que se han concentrado en las rentas supe-

riores a costa de las rentas de la mayoría de

las clases populares.

Desde los años ochenta, cuando se inició la

“revolución neoliberal” del Presidente Rea-

gan, los salarios no han crecido paralelamen-

te al crecimiento de la productividad. En es-

ta mala distribución, las rentas del capital

han sido las más beneficiadas por las políti-

cas fiscales a costa de las rentas del trabajo.

Componentes importantes de estas políticas

han sido toda una serie de intervenciones

exitosas para debilitar al mundo del trabajo,

desde el ataque a los sindicatos y a los con-

venios colectivos hasta la externalización de

Componentes importantes de estas políticas

han sido toda una serie de intervenciones

exitosas para debilitar al mundo del trabajo,

desde el ataque a los sindicatos y a los con-

venios colectivos hasta la externalización de

los puestos de trabajo mediante tratados de

libre comercio que (aun cuando tenían poco

que ver con libre comercio) facilitaban (me-

diante subsidios públicos y exenciones fisca-

les) la exportación de puestos de trabajo,

con el traslado de industrias a países de ba-

jos salarios.

Las clase trabajadora ha sido víctima de es-

tas políticas públicas del gobierno federal,

instrumentalizado este último por los gran-

des poderes económicos y financieros (que

se conocen en EEUU como la clase corpora-

tiva, the Corporate Class) que financian las

campañas electorales de los miembros del

Congreso (tanto de la Cámara Alta -el Sena-

do- como de la Cámara Baja -la Casa de los

Representantes, The House of the Represen-

tatives-), en un proceso electoral de finan-

ciación predominantemente privada. Este

maridaje y complicidad del poder político y

mediático con el poder financiero y econó-

mico es la base de una pérdida de confianza

y legitimidad de las instituciones llamadas

democráticas que ha sido el campo de culti-

vo de este enfado generalizado hacia el es-

tablishment político mediático del país, y

que Trump está explotando exitosamente.

El Estado Federal como el problema y la

administración del afroamericano Obama

como el enemigo

Sin lugar a dudas, Trump ha sido muy exito-

so con su gran habilidad para canalizar el

enorme enfado popular hacia el Estado fe-

deral, siguiendo el ideario que siempre ha

dominado al Partido Republicano (hoy cla-

ramente controlado por la ultraderecha, in-

cluyendo el Tea Party), financiado por los

grupos económicos de mayor peso en el

país, como los hermanos Koch.

La gran diferencia, sin embargo, entre el

aparato del Partido Republicano y el Sr.

Trump es su gran habilidad para movilizar a

la clase trabajadora blanca en contra del es-

tablishment político-mediático, incluyendo el

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




La gran diferencia, sin embargo, entre el

aparato del Partido Republicano y el Sr.

Trump es su gran habilidad para movilizar a

la clase trabajadora blanca en contra del es-

tablishment político-mediático, incluyendo el

propio aparato del Partido Republicano y

sus medios, como la cadena Fox, a los cuales

ha definido como parte de tal establishment

político-mediático. Es, en este aspecto, su

mensaje antiestablishment, presentado con

gran colorido teatral (que atrae a los me-

dios), lo que explica su gran éxito. Es, con

mucho, el candidato que tiene mayor cober-

tura mediática. Los grandes medios de in-

formación –a los cuales Trump critica exten-

samente- han cubierto su candidatura en sus

informativos en cantidades muy superiores

(el doble) a las de la Sra. Hillary Clinton y

seis veces más que a la de Bernie Sanders, el

candidato socialista (“Measuring Trump Big

Advantage in Free Media”, The New York

Times, 17.03.16). La política como espectácu-

lo está contribuyendo al gran éxito de

Trump.

Las consecuencias del Estado federal asis-

tencial

Un punto de gran importancia para entender

el debilitamiento de la clase trabajadora en

EEUU es la función que tiene el racismo en

su división. Es debido a ello que las derechas

en EEUU siempre acusan al gobierno federal

de defender a los negros a costa de los de-

más (que insinúan son los blancos). Esta

acusación se basa en el hecho de que la gran

mayoría de programas sociales no son de

cobertura universal, es decir, no cubren a

todos los ciudadanos sino solo a los pobres

(Medicaid, el programa federal de atención

médica a los pobres, que es financiado y

gestionado también por los Estados, cubre

solo a los pobres), siendo los ciudadanos

negros los más beneficiados, pues, como

resultado del racismo, estos se encuentran

entre los grupos más vulnerables y con me-

nos medios. De ahí que se promueva por

parte de Trump y las derechas, la imagen de

que tales programas están orientados a la

población negra (lo cual no es cierto, pues la

gran mayoría de pobres en EEUU son blan-

cos). De ahí que Trump haga referencia a

nos medios. De ahí que se promueva por

parte de Trump y las derechas, la imagen de

que tales programas están orientados a la

población negra (lo cual no es cierto, pues la

gran mayoría de pobres en EEUU son blan-

cos). De ahí que Trump haga referencia a

que los impuestos (que consideran excesi-

vamente altos) pagados por los blancos

están ayudando a los negros, creando una

“cultura de dependencia y beneficencia” que

debe denunciarse.

El redescubrimiento de la clase trabajadora

El candidato republicano Trump es, junto

con el candidato socialista Bernie Sanders, el

único candidato que explícitamente se refie-

re a la “clase trabajadora”, categoría que

nunca aparece en la narrativa convencional

del discurso político y mediático del país,

que constantemente utiliza el término “clase

media” en lugar de clase trabajadora. Este

silencio mediático se ha roto. Y hoy comien-

za a hablarse de la clase trabajadora blanca,

la gran olvidada en el discurso dominante.

Esta clase trabajadora, como he indicado

antes, está en una situación de gran deterio-

ro, y su mortalidad (entre los blancos) ha

crecido en los años de la Gran Recesión (so-

bre todo como consecuencia del aumento

de suicidios). Trump constantemente hace

mención a que “su gente es la gente de poca

educación y bajos ingresos, que están olvi-

dados en EEUU” (que insinúa es blanca).

Está claro que el establishment político-

mediático del país no entiende lo que está

ocurriendo en EEUU. Los reportajes sobre

Trump se centran en las declaraciones ex-

plosivas y polémicas de este candidato, lle-

nas de una teatralidad que, en contra de lo

que interpretan los medios, contribuye a su

fama entre las clases populares, que sienten

un gran rechazo hacia tal establishment. Una

práctica general de Trump es ridiculizar a los

medios en la cobertura de su campaña. Así,

frecuentemente en sus discursos ridiculiza a

los medios de información -uno de los mo-

mentos de mayor goce de su audiencia-, cri-

ticando la versión que los gurús mediáticos

hacen de su campaña electoral. Estos me-

dios, en su enorme complacencia, no han

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




los medios de información -uno de los mo-

mentos de mayor goce de su audiencia-, cri-

ticando la versión que los gurús mediáticos

hacen de su campaña electoral. Estos me-

dios, en su enorme complacencia, no han

descubierto todavía el enorme hartazgo y

rechazo que existe a nivel de calle hacia el

establishment del país, incluyendo el mediá-

tico. Trump probablemente ganará las pri-

marias y podría ganar las elecciones, como

consecuencia del rechazo hacia el esta-

blishment.

El hecho de que Trump sea un “fascista a la

americana” no quiere decir, sin embargo,

que la mayoría de sus seguidores sean fas-

cistas. En realidad, son profundamente an-

tiestablishment. La mayoría de las encuestas

muestra que el candidato socialista Bernie

Sanders –que está pidiendo una revolución

política en EEUU, con un mensaje claramen-

te antiestablishment (que se centra en su

denuncia del maridaje y complicidad entre el

establishment financiero y económico y el

político-mediático)- es el candidato demó-

crata que ganaría más contundentemente a

Trump. Sanders está movilizando a la clase

trabajadora blanca y negra y a los jóvenes

(personas por debajo de 35 años), compi-

tiendo por el voto de la clase trabajadora,

que es la mayoría de la población estadou-

nidense, y que se ha abstenido en las elec-

ciones anteriores. A la candidata Clinton,

aunque se ha movido a la izquierda debido a

la campaña exitosa de Sanders, se la percibe

como una figura del establishment, con es-

casa capacidad de movilización. De ahí que

su estrategia en las primarias haya sido la de

enfatizar la necesidad de romper con la dis-

criminación contra las mujeres y contra las

minorías (estas últimas representan un por-

centaje elevado de votantes en las primarias

del Partido Demócrata), antidiscriminación

necesaria, según Hillary Clinton, para que

ocurra la integración de las poblaciones vul-

nerables y marginales dentro del sistema.

Sanders, sin embargo, analiza la necesidad

de establecer alianzas y complicidades entre

los distintos sectores y componentes de las

clases populares, acentuando la importancia

de recuperar la conciencia de clase frente a

Sanders, sin embargo, analiza la necesidad

de establecer alianzas y complicidades entre

los distintos sectores y componentes de las

clases populares, acentuando la importancia

de recuperar la conciencia de clase frente a

un adversario común, el establishment finan-

ciero y económico que controla los medios y

las instituciones políticas representativas

(ver mi artículo “Race, Gender and Class

Polítics in the US Primaries”, CounterPunch,

23.02.16). Esta es la situación en EEUU, que

no se presenta de forma adecuada en los

medios españoles.

Vicenç Navarro: Catedrático de Ciencias

Políticas y Políticas Públicas. Universidad

Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy.

The Johns Hopkins University

Fuente: Público.es (25-marzo-2016)

: http://blogs.publico.es/dominiopublico/162

55/fascismo-en-eeuu/

--ooOOoo--

Internacional

http://blogs.publico.es/dominiopublico/16255/fascismo-en-eeuu/

http://blogs.publico.es/dominiopublico/16255/fascismo-en-eeuu/

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Un millón de personas se echó a la calle el 31

de marzo para expresar su rechazo a la “Ley

del trabajo” del gobierno Hollande. Ya el 9 de

marzo, cerca de 500.000 personas habían

marchado por las calles de más de 250 ciuda-

des. Se trata de una movilización popular na-

cional, en proceso de construcción y amplia-

ción, de la juventud, de las personas mayores,

de la gente asalariada, de los estudiantes de

bachiller, de los universitarios y de las paradas

y parados. Pero sobre todo, y es lo más im-

portante, se ve como emerge una nueva ge-

neración, no sólo en las huelgas y manifesta-

ciones de la escuela secundaria y universitaria

sino también en los cortejos de los asalariados

y asalariadas y de los sindicatos. Aunque en

cada país el movimiento tiene sus propias ca-

racterísticas, ¿cómo no acordarse de esos mi-

les de jóvenes que ocuparon las plazas de las

grandes ciudades en el Estado español, de los

“indignados, sin los que no se puede explicar

el surgimiento de Podemos, o de esas luchas

de la juventud de “Occupy Wall Street” en

EE UU? Esta nueva ola de radicalización de la

juventud ya se había expresado también con

anterioridad en la manifestación del pasado

diciembre, durante la COP21 organizada por la

ONU, exigiendo soluciones a los gobiernos

ante los efectos y amenazas del cambio climá-

tico.

Lo que unifica y lo que hace converger a to-

dos estos sectores, y hay motivos para ello, es

de entrada el rechazo a la “Ley del trabajo”

del gobierno, una “bomba atómica” contra los

derechos y las conquistas sociales. La izquier-

da gubernamental ha osado hacer lo que la

derecha más reaccionaria no había hecho. Se

trata, de hecho, de la destrucción del Código

laboral (leyes, decretos, reglamentos) que han

sido conquistados a lo largo de décadas de

luchas y conflictos sociales y que protegen los

derecha más reaccionaria no había hecho. Se

trata, de hecho, de la destrucción del Código

laboral (leyes, decretos, reglamentos) que

han sido conquistados a lo largo de décadas

de luchas y conflictos sociales y que prote-

gen los derechos de los trabajadores y traba-

jadoras contra la explotación capitalista.

Si hasta ahora las disposiciones del Código

laboral tenían un rango superior a los acuer-

dos de empresa, los contratos de trabajo par-

ticulares y sus derogaciones, la “Ley del tra-

bajo” o “Ley El Khomri” -nombre de la

ministra francesa actual de Trabajo, el Em-

pleo, la Formación Profesional y el Diálogo

social- invierte la jerarquía de la normativa

social: subordina los derechos sociales al

“buen funcionamiento de la empresa”. De ese

modo, y a voluntad de la patronal, que siem-

pre tiene a su disposición el chantaje del em-

pleo, se podrá llegar a acuerdos en cada

empresa sobre la jornada laboral, el salario y

la posibilidad de despedir, sin estar sujetos a

determinadas disposiciones reglamentarias.

Se acabaron las 35 horas, se podrá trabajar

más cobrando menos y si los beneficios se

reducen, el empleador podrá revisar al alza la

jornada y a la baja la remuneración anual. Es

la precarización de por vida de todas las

condiciones de trabajo. Se comprende bien la

reacción enérgica que ha provocado en el

mundo del trabajo y en la juventud.

El gobierno podría haber sido más precavido,

a la vista de que las encuestas indicaban que

el 70 % de la gente se oponía al proyecto de

ley y de que un manifiesto en favor de su

retirada, publicado en redes en redes socia-

les, había logrado reunir más de 1’200, 000

firmas, pero no lo fue y, a partir de ahí, el mo-

vimiento echó a andar. Ya no se trata sólo de

opiniones o de firmas, sino de reuniones, de

Internacional

Aire fresco agita la sociedad francesa

Olivier Besancenot y François Sabado*

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




retirada, publicado en redes en redes sociales,

había logrado reunir más de 1’200, 000 firmas,

pero no lo fue y, a partir de ahí, el movimiento

echó a andar. Ya no se trata sólo de opiniones

o de firmas, sino de reuniones, de asambleas

generales y de manifestaciones. Miles de jóve-

nes se comprometen, se politizan. Porque

ahora ya no se trata sólo de exigir la retirada

de la “Ley del trabajo”, sino de rebelarse con-

tra los efectos de la crisis capitalista de estos

últimos años, la explosión de las desigualda-

des, las injusticias sociales, las políticas de aus-

teridad, la forma de organización de la eco-

nomía en función de la rentabilidad capitalista,

la competencia y el productivismo destructor

del medio ambiente. Esos resortes socio-

económicos se combinan con exigencias de-

mocráticas contra una reforma constitucional

que, instaurando la pérdida de nacionalidad

para los binacionales, iba a estigmatizar a to-

da una parte de la población de origen extran-

jero. Endurecimiento de las políticas de auste-

ridad, discriminación y racismo:… trop est

trop (demasiado es demasiado); “la gota des-

bordó el vaso” y la gente ¡se echó a la calle!

Este hartazgo se expresa en nuevas formas de

lucha, como la ocupación de las plazas o de

lugares emblemáticos tras las manifestacio-

nes. Miles de jóvenes han participado en la

iniciativa #nuitdebout en la Plaza de la Re-

pública en Paris. Una buena expresión de sus

intenciones: noches en pie, noches en vela…

para luchar y debatir. Secundando el llama-

miento de un colectivo, periodistas, intelec-

tuales, activistas sociales y miles de personas

sin adscripción sindical ni política han debati-

do e intercambiado opiniones durante varias

horas tras las manifestaciones. Estos miles de

jóvenes decidieron continuar citándose en los

días siguientes.

Por último, este movimiento puede adquirir

una nueva dimensión, porque se inscribe en

una coyuntura marcada por la combinación

de una crisis social y de una crisis política. La

juventud y el mundo del trabajo se manifies-

tan en un momento en el que el presidente de

la República y el Gobierno se encuentran de-

bilitados. Nunca han estado tan débiles.

Hollande se ha visto obligado a retroceder y a

cancelar su reforma constitucional. De so-

petón, miles de jóvenes y de asalariados pue-

bilitados. Nunca han estado tan débiles.

Hollande se ha visto obligado a retroceder y

a cancelar su reforma constitucional. De so-

petón, miles de jóvenes y de asalariados

pueden entender esa cancelación como el

primer retroceso de los planes gubernamen-

tales y como el primer avance popular, que

puede hacer posibles otros posteriores.

Efectivamente, se trata de un pulso que ahora

mismo enfrenta al gobierno con la juventud,

con las personas asalariadas y con los sindica-

tos que rechazan el proyecto de ley. El go-

bierno ha logrado dividir el frente sindical

porque ha obtenido el apoyo de la CFDT, pero

la mayoría de las organizaciones sindicales

(CGT, FO, FSU, Solidaires) apoyados en una

amplia mayoría de la gente asalariada, contin-

úan exigiendo la retirada del proyecto de ley.

El debate parlamentario del proyecto durará

hasta el mes de junio. No se puede excluir que

se produzca un “accidente” parlamentario que

haga que el gobierno no logre suficientes

apoyos para aprobar su proyecto y se abra

entonces una crisis política nacional.

Hay previstas nuevas movilizaciones para los

días 5 y 9 de abril de esta semana. Este mo-

vimiento va a extenderse, echará raíces se

endurecerá. Asistimos a una prueba de fuer-

za contra el gobierno. ¿Cómo articular la

preparación de una movilización de conjunto,

que movilice a la mayoría de la población,

con nuevas formas de lucha, como la ocupa-

ción de plazas o los bloqueos de determina-

das zonas? ¿Cómo combinar la unidad de

acción sindical y las formas de autoorganiza-

ción de la juventud y de los trabajadores?

¿Cómo restaurar la fuerza y la credibilidad de

la huelga nacional, no solo de una jornada

sino en la perspectiva de huelgas prolonga-

das, si el gobierno no retira el proyecto? Es-

tas son las cuestiones que ahora mismo están

sobre la mesa para las gentes movilizadas y

las fuerzas políticas y sindicales de izquierda.

* Militantes del NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste)

Fuente: Dominio público. /blogs.público.es (4-abril-

2016)

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Entrevista con Carlos Lozano Guillén, di-

rector del semanario comunista Voz, diri-

gente del Partido Comunista Colombiano y

uno de sus principales voceros, especialis-

ta en los temas de la paz con las guerrillas.

Dicen que su intervención fue muy impor-

tante para que se dieran los diálogos de La

Habana con las Farc

Lilia Martelo: ¿Por qué no se cumplió la fe-

cha del 23 de marzo pasado, aprobada en

septiembre de 2015 por el presidente Juan

Manuel Santos y el jefe de las Farc-ep Ti-

moleón Jiménez, para firmar el acuerdo de

paz?

Carlos Lozano: Porque, así parezca de Pe-

rogrullo, no hubo el acuerdo sobre todos

los puntos de la agenda, incluyendo los

pendientes en los ya aprobados de forma

parcial. Y como reza en el Acuerdo de La

Habana: “nada está acordado hasta que

todo esté acordado”. Este principio lo

aportó el Gobierno Nacional y debe cum-

plirse. Mientras exista un solo desacuerdo

no están dadas las condiciones para la paz

estable y duradera.

L.M. Quiere decir que se presentó una cri-

sis o al menos así lo leo en algunos medios,

que plantean la no firma del acuerdo como

una tragedia, casi que como la derrota a la

paz o el fracaso de la misma.

C.L. Bueno por lo que he leído y escucha-

do en las declaraciones de los comandan-

tes de las Farc-ep y del propio Timochen-

paz o el fracaso de la misma.

C.L. Bueno por lo que he leído y escucha-

do en las declaraciones de los comandan-

tes de las Farc-ep y del propio Timochen-

ko, no hubo ninguna crisis, simplemente no

se llegó al acuerdo de los dos puntos fina-

les: Fin del Conflicto e Implementación,

Verificación y Refrendación. En boca de

Humberto de la Calle Lombana y de Iván

Márquez, jefes de las dos delegaciones,

existen aún diferencias de fondo que no

permitieron cerrar esos dos puntos como

fue el propósito de las dos partes, que no

significa crisis sino desacuerdos que se

pueden resolver por la vía del diálogo y de

Internacional

Hay enemigos de la paz dentro y fuera del Gobierno

Entrevista a Carlos Lozano Guillén

Lilia Martelo*

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




existen aún diferencias de fondo que no

permitieron cerrar esos dos puntos como

fue el propósito de las dos partes, que no

significa crisis sino desacuerdos que se

pueden resolver por la vía del diálogo y de

darle el tiempo razonable a la discusión

entre las dos partes. A estas alturas se ha

demostrado la voluntad de las dos partes

para llegar al acuerdo final. Lo que sucede

es que hay discrepancias de fondo, son

contradicciones entre dos protagonistas

que tienen cosmovisiones distintas sobre

el conflicto, de su origen y de su desarrollo

y aun de los factores fundamentales para

superarlo. Creo que fue lo que no tuvo en

cuenta el presidente Santos al plantear la

fecha del 23 de marzo.

L.M. Un momento, pero Timochenko tam-

bién la planteó o la respaldó.

C.L. Es cierto. La fecha del 23 de marzo fue

presentada por Santos y Timoleón en el

ambiente de satisfacción por el acuerdo

sobre víctimas el 23 de septiembre del año

pasado. Ocurrió que la delegación guber-

namental, cumpliendo orientación del Pre-

sidente, abrió de nuevo el debate sobre el

acuerdo de víctimas con el argumento de

que era necesario hacer reajustes y en el

fondo lo que hubo fue modificaciones a la

versión original, debido a las presiones de

los enemigos de la paz y de parte del es-

tablecimiento. Por fortuna lo esencial del

acuerdo con relación a la justicia restaura-

tiva, al mayor universo de los victimarios y

a la responsabilidad de cada quien en el

conflicto, así como a tener en el centro del

mismo a las víctimas, se mantuvo. En el

fondo fue un buen acuerdo, pero que se

llevó dos meses más, después del anuncio

con bombos y platillos en La Habana con

la presencia de Juan Manuel Santos, Raúl

Castro y Timoleón Jiménez.

L.M. O sea que se perdió tiempo precioso

para cumplir la fecha del 23 de marzo.

C.L. No lo digo yo sino una de las partes,

los voceros de la guerrilla de las Farc. Y no

diría que se perdió tiempo porque fue útil

L.M. O sea que se perdió tiempo precioso

para cumplir la fecha del 23 de marzo.

C.L. No lo digo yo sino una de las partes,

los voceros de la guerrilla de las Farc. Y no

diría que se perdió tiempo porque fue útil

para clarificar lo relacionado al acuerdo de

Víctimas, pero también reveló la debilidad

del gobierno que está sometido a la enor-

me presión de los enemigos de la paz de-

ntro y fuera de este.

L.M. ¿De verdad usted cree que hay ene-

migos de la paz dentro del Gobierno?

C.L. Por supuesto que lo creo. El Estable-

cimiento y los partidos de la Unidad Na-

cional han sido mezquinos con el presiden-

te Santos, no le han dado todo el apoyo

que se requiere para sacar adelante el

proceso de paz. En los momentos difíciles

no todos rodearon a su mandatario, lo de-

jaron solo en varias oportunidades, hasta

el punto que la reelección la logró Santos,

en segunda vuelta, gracias al apoyo de la

izquierda.

L.M. ¿Pero quiénes no lo apoyan?

C.L. Tiene dificultades con los mandos mili-

tares. Un sector de ellos está con Uribe, le

filtra información de inteligencia y puntos

confidenciales que son de la esfera guber-

namental; pero además el Partido Conser-

vador y Cambio Radical no acompañan al

presidente Santos en su política de paz; y

en la U y en el Partido Liberal hay mucho

timorato indeciso frente a la solución polí-

tica dialogada. Y en el establecimiento hay

un sector de la oligarquía que quiere la paz

gratis, sin negociación, impuesta a una

guerrilla que no está derrotada. No acepta

las reformas políticas y sociales. Hay otro

sector que en definitiva no la apoya, está

con el uribismo guerrerista.

L.M. ¿Cómo vio el espaldarazo de Obama a

los diálogos de La Habana?

C.L. El pronunciamiento del presidente Ba-

rak Obama de respaldo a los diálogos y la

reunión del Secretario de Estado John Ke-

rry con la delegación de las Farc-ep fueron

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




L.M. ¿Cómo vio el espaldarazo de Obama a

los diálogos de La Habana?

C.L. El pronunciamiento del presidente Ba-

rak Obama de respaldo a los diálogos y la

reunión del Secretario de Estado John Ke-

rry con la delegación de las Farc-ep fueron

aspectos significativos, históricos. De al-

guna manera es el reconocimiento a la

existencia del conflicto y al carácter políti-

co de la insurgencia. Estados Unidos tiene

una enorme deuda con el pueblo colom-

biano, ayudó a financiar la guerra, elaboró

planes contrainsurgentes y anticomunistas

para eliminar al “enemigo interno”, es co-

rresponsable con el Estado colombiano de

la depredación de los derechos humanos y

de la degradación del conflicto, ahora le

corresponde saldarla contribuyendo a la

paz. Eso sí el camino no es la herencia del

Plan Colombia, el llamado Paz Colombia,

que no colma las expectativas de ponerle

fin al belicismo y a la militarización del

país. Faltan gestos del imperio como la

liberación de Simón Trinidad, preso políti-

co y víctima de un desafuero judicial y

suspender la asesoría militar y los planes

contrainsurgentes y de seguridad nacional

en Colombia. Ni más ni menos.

L.M. y volviendo a lo anterior ¿Cuándo

cree que se podrá dar el acuerdo? El pre-

sidente Juan Manuel Santos habla de nue-

vas fechas.

C.L. El presidente se equivoca en preten-

der nuevas fechas y plazos. El tiempo es el

razonable, que no es eterno pero sí el es-

trictamente indispensable para un acuerdo

digno para el país, para el Gobierno y para

la guerrilla.

L.M. ¿Y cree que en La Habana hay condi-

ciones para ello?

C.L. Claro que sí. Se ha avanzado bastante,

existen demasiados gestos de buena vo-

luntad y de compromiso de llegar hasta el

final. Se han superado duras pruebas como

el asesinato de Alfonso Cano y otros mo-

mentos de crisis en la fase pública, es la

luntad y de compromiso de llegar hasta el

final. Se han superado duras pruebas como

el asesinato de Alfonso Cano y otros mo-

mentos de crisis en la fase pública, es la

demostración de que el proceso está ma-

duro para llegar hasta el final sin dañarse.

Hay que tener paciencia, mucha paciencia.

Cuando empezó la fase pública en Oslo,

después de escuchar las dos intervencio-

nes contrapuestas de De la Calle y

Márquez, quedó claro que no iba a ser fácil

ni rápido. Paz exprés no la hay. La paz de-

be ser con democracia y justicia social y el

establecimiento está feliz con la caricatura

de democracia y las condiciones sociales

de privilegio del capital que es lo que les

permite perpetuarse en el poder económi-

co y político.

L.M. Todos esperamos que así sea pero

esos diálogos parecen estar en la cuerda

floja…

C.L. Así parece a ratos por la campaña

mediática, por la desinformación de los

grandes medios de comunicación. En Co-

lombia debe abrirse un debate sobre el

nefasto papel de estos instrumentos de

fabricar opinión, de falsificar la realidad y

de buscar su poder mediático.

L.M. Pero no todos los medios actúan

igual.

C.L. No todos, hay unos más decentes, pe-

ro en su mayoría son medios que pertene-

cen a poderosos grupos económicos con

intereses muy especiales, económicos y

políticos, que se consideran los dueños de

la verdad y abusan del poder que tienen y

de la llamada libertad de prensa que es

válida y pertinente solo para ellos. Es la

libertad de empresa. Son las normas del

capital, la dictadura del capital que arrasa

con los derechos de la sociedad y coloca

en situación precaria a la democracia.

L.M. ¿Usted cree que habrá luz al final del

túnel?

C.L. Es que ya salimos del túnel. Creo que

se va a llegar al final, a la firma del acuer-

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




L.M. ¿Usted cree que habrá luz al final del

túnel?

C.L. Es que ya salimos del túnel. Creo que

se va a llegar al final, a la firma del acuer-

do, pero el gobierno y la clase dominante

deben entender que es necesario agotar la

agenda y ello incluye los pendientes, las

reformas políticas y sociales, que son las

más importantes, es donde radican las

causas del conflicto que deben removerse

para superarlo. Implica llegar a ese feliz

momento, por supuesto, ponerle coto al

paramilitarismo, desbordado y criminal.

L.M. Pero ¿cómo puede hacer el Gobierno

para acabar el paramilitarismo? Eso toma

tiempo.

C.L. El Gobierno por lo menos debe empe-

zar por reconocer su existencia. Niega que

el paramilitarismo sea una realidad cuando

se extiende por todo el país ante sus nari-

ces. Dice que son simples Bacrim y sin re-

lación con el fenómeno paramilitar. En es-

tos días los calificó de posdesmovilizados.

Eso ¿qué es? ¿Qué significa? Son eufe-

mismos que buscan ocultar el problema.

Es paramilitarismo, herencia del anterior,

son nuevos rasgos y particularidades, pero

ligado a las anteriores “AUC”, con sus

mismos nexos. La misma criatura del Esta-

do. Mire usted en estos días del llamado

paro armado paramilitar. Hicieron lo que

se les dio la gana sin la mayor intervención

de la fuerza pública. El Ejército y la policía

no aparecieron como si se hubieran suma-

do al paro. El Esmad no fue enviado a las

carreteras como cuando hay movilizacio-

nes populares; el Ejército no intervino para

proteger el orden público y a los ciudada-

nos, como suelen decir.

¿Por qué esa impunidad? ¿Por qué esa

complicidad?

¿No le parece que es demasiada coinci-

dencia la movilización uribista del 2 de

abril con el paro armado? (Por favor yo no

opino, yo hago las preguntas, risas). Pero a

mí si me toca responder y asumir el chi-

¿No le parece que es demasiada coinci-

dencia la movilización uribista del 2 de

abril con el paro armado? (Por favor yo no

opino, yo hago las preguntas, risas). Pero a

mí si me toca responder y asumir el chi-

charrón. Pero así es. En Quibdó atentaron

contra Piedad Córdoba a la luz del día,

luego de haber sido insultada por exalta-

dos uribistas y el gobierno niega el atenta-

do. ¿Qué significa eso? Combatir el para-

militarismo no es un asunto de retórica ni

de anunciar recompensas en dinero. Es

cortar de raíz todo vínculo de esos grupos

con agentes del Estado, con la Fuerza

Pública, con políticos regionales, empresa-

rios, en particular ganaderos. De eso se

trata. Es un problema de voluntad política

y el gobierno hasta ahora no lo demuestra.

Ni siquiera les tiene una propuesta de so-

metimiento a la justicia.

Foto: Archivo/VANGUARDIA LIBERAL

L.M. Es buena la noticia de la apertura de

diálogos con el ELN ¿no le parece?

C.L. Sí claro, muy buena, ya era hora. Creo

que el gobierno se equivocó porque sub-

estimó a los elenos, que es una guerrilla

que no tiene el tamaño de las Farc, pero si

es una realidad histórica del país. Todos

esperamos que el gobierno asuma con se-

riedad el diálogo, le dé un trato respetuoso

y busque una paz digna, en el entendido

que algunos temas de La Habana el ELN

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




que no tiene el tamaño de las Farc, pero si

es una realidad histórica del país. Todos

esperamos que el gobierno asuma con se-

riedad el diálogo, le dé un trato respetuoso

y busque una paz digna, en el entendido

que algunos temas de La Habana el ELN

los podrá asumir como de ellos.

L.M. ¿Qué diferencias hay entre ellas?

C.L. La más importante es en el origen. Las

Farc tienen origen en las luchas agrarias en

la década de los años cuarenta y en la re-

sistencia a la violencia terrorista de la dic-

tadura conservadora de Mariano Ospina

Pérez, responsable del magnicidio de Jor-

ge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948.

Asumió la guerra de guerrillas y la lucha

política por el poder ante la precariedad

de la democracia, la violencia del poder

dominante y la injusticia social. El ELN sur-

ge al calor de la Revolución Cubana, bajo

la influencia de la lucha armada en varios

países del continente, sin hacer abstrac-

ción de la realidad política y social colom-

biana que también la tuvo. Entre ellas hay

bastantes similitudes pero también dife-

rencias. Hubo etapas hasta de enfrenta-

mientos entre ellas. De alguna manera el

ELN no fue ajeno al anticomunismo en sec-

tores de la izquierda.

L.M. ¿Cómo se imagina el posconflicto?

C.L. Prefiero llamarlo el posacuerdo. El

conflicto seguirá porque los acuerdos de

La Habana no resuelven la contradicción

fundamental del capital entre la forma pri-

vada de la apropiación y la forma social de

la producción; las contradicciones entre el

capital y el trabajo continúan, así como las

necesidades de un pueblo por una clase

burguesa plutocrática que solo busca sus

ganancias a expensas del sacrificio de la

mayoría de la población.

Por eso me imagino el posacuerdo en me-

dio de contradicciones y luchas sociales y

populares, con la característica que se rea-

lizarán en nuevas condiciones democráti-

cas. Supone, entonces, la unidad de la iz-

Por eso me imagino el posacuerdo en me-

dio de contradicciones y luchas sociales y

populares, con la característica que se rea-

lizarán en nuevas condiciones democráti-

cas. Supone, entonces, la unidad de la iz-

quierda y de los sectores sociales y

populares para buscar el poder, un nuevo

poder democrático y de justicia social. No

tiene sentido que la paz con democracia y

justicia social la gobiernen los mismos, ba-

jo el statu quo de la vieja dominación capi-

talista.

Me imagino el posacuerdo sin conflicto

armado, sin la violencia que ha caracteri-

zado la historia republicana desde cuando

la clase dominante burguesa se apoderó

del Estado para usufructuarlo en su bene-

ficio y se apoyó en la violencia. Ello generó

el surgimiento de las guerrillas revolucio-

narias que se enfrentaron con violencia a la

violencia del poder. La paz debe desterrar

la violencia del ejercicio de la política y de

la lucha social. No más políticas represivas

de “seguridad nacional” ni de “seguridad

democrática”, ni anticomunista, no más

persecución ni genocidio contra la izquier-

da, no más estatutos de seguridad ni nada

que se le parezca. Así debe ser el posa-

cuerdo si se implementan las decisiones de

La Habana con las Farc y de los diálogos

con el ELN. (Bogotá 2 de abril de 2016)

* Magister en comunicación social

Fuente: VOZ, semanario del Partido Co-

munista Colombiano

--ooOOoo--

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Cada vez que se revelan datos sobre los

llamados paraísos fiscales, cunde el pánico

en amplios medios económicos que se va-

len de ese expediente. Canalizan sus ri-

quezas para esos territorios que arriendan

sus soberanías para esconder negocios

oscuros.

Los llamados paraísos fiscales son verda-

deros prostíbulos del capitalismo. En esos

territorios se practica todo tipo de activi-

dades económicas que serían ilegales en

otros países, captando y limpiando sumas

millonarias de recursos, como los prove-

nientes del comercio de armas, del nar-

cotráfico y de otras actividades ilegales de

otros países. Sirven asimismo para hacer

circular capitales sin pagar los impuestos

que deberían pagar en sus países de ori-

gen.

Los paraísos fiscales, que sumarían entre

60 y 90 en el mundo, son micro-territorios

o Estados con legislaciones fiscales flojas o

incluso inexistentes. Una de sus caracterís-

ticas comunes es la práctica de recibir ca-

pitales de manera ilimitada y anónima. Son

países que comercializan sus soberanías

ofreciendo un régimen legislativo y fiscal

favorable, cualquiera que sea su origen. Su

funcionamiento es simple: varios bancos

reciben dinero del mundo entero y de

cualquier persona teniendo costos banca-

rios bajos, comparados con el promedio

de otros bancos en otros lugares.

Los paraísos fiscales tienen un rol central

en el universo de las finanzas sucias, esto

rios bajos, comparados con el promedio

de otros bancos en otros lugares.

Los paraísos fiscales tienen un rol central

en el universo de las finanzas sucias, esto

es de los capitales originados en activida-

des ilícitas y criminales. Mafias y políticos

corruptos son clientes asiduos de esos te-

rritorios. Según el FMI, el blanqueamiento

de dinero representa entre el 2 y 5% del

PIB mundial y la mitad de los flujos de ca-

pitales internacionales; circulan o residen

en esos Estados, entre 600 mil millones y 1

trillón y 500 mil millones de dólares sucios.

El número de paraísos fiscales se incre-

mentó con la desreglamentación financiera

promovida por el neoliberalismo. Las inno-

vaciones tecnológicas y la constante in-

vención de nuevos productos financieros

que escapan a cualquier reglamentación

han acelerado esos fenómenos.

Tráfico de armamentos, empresas de mer-

cenarios, tráfico de drogas, prostitución

internacional, corrupción, asaltos, secues-

tros, contrabando, evasión de impuestos,

etc., son las fuentes que alimentan a esos

Estados y a los mecanismos de blanquea-

miento de dinero.

Un ministro de economía de Suiza – uno

de los más grandes y conocidos paraísos

fiscales – ha declarado, en una visita a Pa-

ris, defendiendo al secreto bancario, clave

para que esos fenómenos puedan existir:

“Para nosotros, esto refleja una concep-

ción filosófica de la relación entre el Esta-

Internacional

Paraísos fiscales y dinero negro

Los prostíbulos del capitalismo

Emir Sader

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




ris, defendiendo al secreto bancario, clave

para que esos fenómenos puedan existir:

“Para nosotros, esto refleja una concep-

ción filosófica de la relación entre el Esta-

do y el individuo”. Y agregó que las cuen-

tas secretas representan el 11% del valor

agregado bruto generado en Suiza.

En un país como Liechtenstein, la tasa

máxima de impuesto a la renta es del 18%

y sobre la fortuna inferior al 0,1%. Ese país

se especializa en abrigar sociedades hol-

dings y las trasferencias financieras o de-

pósitos bancarios.

Una sociedad sin secreto bancario, donde

todos supieran lo que cada uno gana,

podría ser considerada como un paraíso.

Pero sucede lo contrario, porque se trata

de paraísos para capitales ilegales, origi-

nados en actividades ilícitas.

Esos paraísos existen, son conocidos, casi

nadie tiene el coraje de defenderlos, pero

de paraísos para capitales ilegales, origi-

nados en actividades ilícitas.

Esos paraísos existen, son conocidos, casi

nadie tiene el coraje de defenderlos, pero

ellos sobreviven y se expanden, porque

son como los prostíbulos: ilegales, camu-

flados, pero indispensables para la super-

vivencia de instituciones fallidas, que tie-

nen en esos espacios los complementos

indispensables para su existencia.

Emir Sader, sociólogo y científico político

brasileño, es coordinador del Laboratorio

de Políticas Públicas de la Universidad Es-

tadual de Rio de Janeiro (UERJ).

Fuente: http://www.alainet.org/es/articulo/176546

Imagen: http://www.economiapersonal.com.ar/

http://www.alainet.org/es/articulo/176546

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Del fatal destino de los poetas de la gene-

ración del 27, la historia de Miguel Hernán-

dez es una de las más tristes. Su muerte

con tan solo 31 años en el penal de Alican-

te, asfixiado por una terrible tuberculosis,

el 28 de marzo de 1942, consagró su figura

ante las “tristes tristes guerras” que vivió

muy de cerca en su corta existencia. Su

paso por Jaén como corresponsal de gue-

rra, la creación a pie de trinchera del poe-

ma ‘Aceituneros’ o su primera detención a

manos de las fuerzas de Franco en el pue-

blo de Rosal de la Frontera donde fue ve-

jado hasta orinar sangre, marcan la historia

del poeta oriolano por Andalucía en el 74

aniversario de su muerte.

Hernández de corresponsal en Jaén

“Un día de estos salgo para Andalucía”,

relataría Miguel Hernández a su aún por

entonces novia Josefina Manresa aludien-

do a su llegada inminente al frente de Jaén

en marzo de 1937. Durante aquella etapa

aún de incertidumbre sobre el desenlace

de la guerra, Miguel se haría cargo de la

propaganda republicana en el ‘Altavoz del

Frente’ para levantar los ánimos y la moral

a las tropas aquel frío invierno. El investi-

gador Ramón Fernández Palmeral apunta

que a mediados de febrero del 1937, Mi-

guel es destinado con el Quin-

to Regimiento para encargarse de la publi-

cación “Frente Sur, que se editaba en Jaén,

dependiente de Altavoz del Frente, con el

que a mediados de febrero del 1937, Mi-

guel es destinado con el Quinto Regimien-

to para encargarse de la publicación

“Frente Sur, que se editaba en Jaén, de-

pendiente de Altavoz del Frente, con el

comandante Carlos Contreras, comisario

político del 5º Regimiento, que le da opor-

tunidad de hacer viajes por los pueblos

andaluces para declamar sus poemas en

los frentes”. En su primer número publica-

ba su poema ‘Aceituneros’, todo un símbo-

lo para esta provincia andaluza.

Después de su boda, Josefina y Miguel pa-

sarían de nuevo por la ciudad jiennense,

que era arrasada por las bombas de los

golpistas. Josefina rememora en sus me-

morias ‘Recuerdos de la Viuda de Miguel

Hernández’ cómo “los familiares lloraban

desesperados entre los escombros. Re-

cuerdo a un niño, de unos diez años, mu-

riendo entre una puerta y una pared”.

La realidad de aquella guerra se refleja en

su faceta periodística, con la que el joven

poeta mostraba, tal y como rememora-

ba en una entrevista, “la prosa de la poesía

que yo veo y siento en lo más hondo de

esta guerra”. Luis García Montero apunta

además que “aquellos artículos bélicos de

Miguel recogen la moral comunista heroica

de la resistencia ante el ejército franquista

(…) narrando que el golpe militar de Fran-

co fue un fracaso y que nunca se hubiera

sostenido sin la ayuda de los dictadores

Miguel Hernández corresponsal de guerra

en el frente andaluz María Serrano

Memoria

https://twitter.com/marserranov

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Miguel recogen la moral comunista heroica

de la resistencia ante el ejército franquista

(…) narrando que el golpe militar de Fran-

co fue un fracaso y que nunca se hubiera

sostenido sin la ayuda de los dictadores

europeos”. Las crónicas del poeta en el

frente lo llevarían meses más tarde, por

orden del ejército republicano, hasta Cas-

tuera (Badajoz).

Detención en Rosal de la Frontera

Con tan solo 29 años, Miguel Hernández

viaja, terminada la guerra, hasta Huelva

para pasar al país vecino, camino del exilio.

El periodista Rafael Moreno apuntaba que

la intención de Hernández era “coger un

barco para embarcarse hasta Améri-

ca”. Apenas con lo puesto y sin dinero,

sería arrestado el 4 de mayo de 1939 y

posteriormente trasladado hasta la prisión

provincial de Huelva.

Foto: https://aprenderespanolenmadrid.files.wordpress.com

Fernández Palmeral apunta que “en Rosal

de la Frontera estuvo cinco días, donde le

pegan y le torturan hasta orinar sangre”.

En su maleta de cartón llevaba su auto sa-

cramental ‘Quién te ha visto y quién te ve

y sombra de lo que eras’ y dos salvocon-

ductos, junto a otros libros. La documen-

tación del Gobierno Civil de Huelva notifi-

ca el ingreso de Miguel Hernández el 9 de

mayo en el penal de Huelva. Días más tar-

de lo conducen a Madrid, donde será pues-

to en una falsa libertad que le dura pocos

meses.

‘Uno de esos intelectualoides…’

Precisamente aquella actividad periodísti-

ca, iniciada en el frente de Jaén, habría de

ser una de las bazas de las que el régimen

franquista hizo uso para justificar su con-

dena a pena de muerte en el Proceso Su-

marísimo de Urgencia 21.001, en 1940.

El informe del interrogatorio en Rosal de la

Frontera, extraído del libro ‘Miguel

Hernández. Una nueva visión’ refleja,

según su autor Parra Pozuelo, la opinión

de los golpistas sobre Hernández, de quien

se afirmaba que “había sido en la que fue

zona roja por lo menos uno de los intelec-

tualoides que exaltadamente han llevado a

las masas a cometer toda clase de atrope-

llos, si es que él mismo no se ha entregado

a ellos”. La pena de muerte se conmutaría

por treinta años de cárcel que nunca lle-

garía a cumplir.

Publicado en:

Andaluces.es

(30-marzo-2016)

Memoria

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




Cuando, hace casi treinta años, empecé los

estudios sobre el sistema judicial en diferentes

países, la administración de justicia era la di-

mensión institucional del Estado con menos

visibilidad pública. La gran excepción era Es-

tados Unidos debido al papel crucial del Tri-

bunal Supremo en la definición de las políticas

públicas más decisivas. Siendo el único órga-

no de soberanía no electo, con un carácter

reactivo (no pudiendo, en general, movilizarse

por propia iniciativa) y dependiendo de otras

instituciones del Estado para hacer cumplir

sus decisiones (servicios penitenciarios, admi-

nistración pública), los tribunales tenían una

función relativamente modesta en la vida

orgánica de la separación de poderes instau-

rada por el liberalismo político moderno, y

tanto es así que la función judicial se conside-

raba apolítica. A ello también contribuía el

hecho de que los tribunales sólo atendían con-

flictos individuales y no colectivos y estaban

diseñados para no interferir en las élites y las

clases dirigentes, protegidas por inmunidades

y otros privilegios. Poco se sabía sobre cómo

funcionaba el sistema judicial, las característi-

cas de los ciudadanos que recurrían a él y con

qué objetivos.

Todo ha cambiado desde entonces hasta

nuestros días debido, entre otros factores, a la

crisis de representación política que afectó a

los órganos de la soberanía electos, a una ma-

yor conciencia de los derechos por parte de

los ciudadanos y al hecho de que las élites

políticas, desafiadas por algunos impasses

políticos sobre temas controvertidos, han co-

menzado a ver el recurso selectivo a los tribu-

nales como una forma de descargar el peso

los ciudadanos y al hecho de que las élites

políticas, desafiadas por algunos impasses

políticos sobre temas controvertidos, han co-

menzado a ver el recurso selectivo a los tribu-

nales como una forma de descargar el peso

político de ciertas decisiones. También fue

importante el hecho de que el neoconstitucio-

nalismo emergente de la Segunda Guerra

Mundial otorgara un peso muy fuerte al con-

trol de constitucionalidad por parte de los tri-

bunales constitucionales. Esta innovación tuvo

dos lecturas opuestas. Según una de ellas, se

trataba de someter la legislación ordinaria a

un control que impidiese su fácil instrumenta-

lización por fuerzas políticas interesadas en

hacer tabula rasa de los preceptos constitu-

cionales, como sucedió, de manera extrema,

en los regímenes dictatoriales nazis y fascis-

tas. Según la otra lectura, el control de consti-

tucionalidad era el instrumento del que se

servían las clases políticas dominantes para

defenderse de posibles amenazas a sus inter-

eses resultantes de las vicisitudes de la políti-

ca democrática y de la “tiranía de la mayoría”.

Sea como sea, por todas estas razones surgió

un nuevo tipo de activismo judicial que se co-

noció como judicialización de la política y que

inevitablemente condujo a la politización de la

justicia.

La gran visibilidad pública de los tribunales en

las últimas décadas resultó, en buena medida,

de los casos judiciales que involucraron a

miembros de las élites políticas y económicas.

El gran punto de inflexión fue el conjunto de

procesos criminales que alcanzó a casi toda la

clase política y a gran parte de la élite econó-

mica de Italia conocido como operación Ma-

Brasil: la democracia al borde del

caos y los peligros del desorden jurídico

Boaventura de Sousa Santos Traducción de Antoni Aguiló y

José Luis Exeni Rodríguez

Debate Teórico

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




miembros de las élites políticas y económicas.

El gran punto de inflexión fue el conjunto de

procesos criminales que alcanzó a casi toda la

clase política y a gran parte de la élite econó-

mica de Italia conocido como operación Ma-

nos Limpias. Iniciada en Milán en abril de 1992,

consistió en investigaciones y detenciones de

ministros, dirigentes partidarios, miembros del

Parlamento (en un momento dado estaban

siendo investigados alrededor de un tercio de

los diputados), empresarios, funcionarios

públicos, periodistas, miembros de los servi-

cios secretos acusados de delitos de soborno,

corrupción, abuso de poder, fraude, quiebra

fraudulenta, contabilidad falsa y financiación

política ilegal. Dos años más tarde, 633 perso-

nas habían sido detenidas en Nápoles, 623 en

Milán y 444 en Roma. Por haber alcanzado a

toda la clase política con responsabilidades de

gobierno en el pasado reciente, el proceso

Manos Limpias sacudió los cimientos del

régimen político italiano y estuvo en el origen

de la emergencia, años más tarde, del “fenó-

meno” Berlusconi. Con los años, por estas y

otras razones, los tribunales han adquirido

gran notoriedad pública en muchos países. El

caso más reciente, y quizá el más dramático

de todos los que conozco, es la operación La-

va Jato en Brasil.

Iniciada en marzo de 2014, esta operación ju-

dicial y policial de lucha contra la corrupción,

en la que están involucrados más de un cen-

tenar de políticos, empresarios y administra-

dores, ha venido convirtiéndose poco a poco

en el centro de la vida política brasileña. Al

entrar en su 24ª fase, con la implicación del

expresidente Lula da Silva y la forma en que

fue ejecutada, está provocando una crisis polí-

tica de dimensiones similares a la que prece-

dió el golpe de Estado que en 1964 instauró

una odiosa dictadura militar que duraría hasta

1985. El sistema judicial, que tiene a su cargo

la defensa y garantía del orden jurídico, se

transforma en un peligroso factor de desor-

den jurídico. Medidas judiciales flagrantemen-

te ilegales e inconstitucionales, la selectividad

grosera del celo persecutorio, la promiscuidad

aberrante con los medios de comunicación al

servicio de las élites políticas conservadores,

el hiperactivismo judicial aparentemente

anárquico, traducido, por ejemplo, en 27 me-

grosera del celo persecutorio, la promiscuidad

aberrante con los medios de comunicación al

servicio de las élites políticas conservadores,

el hiperactivismo judicial aparentemente

anárquico, traducido, por ejemplo, en 27 me-

didas cautelares que buscan el mismo acto

político (impedir la nominación ministerial de

Lula da Silva), todo esto conforma una situa-

ción de caos judicial que resalta la inseguridad

jurídica, profundiza la polarización social y

política y pone la propia democracia brasileña

al borde del caos.

Con el orden jurídico transformado en desor-

den jurídico, con la democracia secuestrada

por el órgano soberano que no es elegido, la

vida política y social se convierte en un po-

tencial campo de despojos a merced de aven-

tureros y buitres políticos. Llegados hasta

aquí, se imponen varias preguntas. ¿Cómo se

ha llegado a este punto? ¿Quién se aprovecha

de esta situación? ¿Qué debe hacerse para

salvar la democracia brasileña y las institucio-

nes que la sostienen, incluyendo en particular

a los tribunales? ¿Cómo atacar esta hidra de

muchas cabezas de modo que a cada cabeza

cortada no crezcan más cabezas? Trato de

identificar en este texto algunas pistas de res-

puesta.

¿Cómo hemos llegado a este punto?

¿Por qué razón la operación Lava Jato está

sobrepasando todos los límites de la polémica

que normalmente suscita cualquier caso des-

tacado de activismo judicial? Téngase en

cuenta que a menudo se ha invocado la simili-

tud con el proceso de Manos Limpias en Italia

para justificar la notoriedad y agitación públi-

cas causadas por el activismo judicial. Sin em-

bargo, las similitudes son más aparentes que

reales. Hay, por el contrario, dos diferencias

decisivas entre ambas operaciones. Por un

lado, los magistrados italianos mantuvieron un

escrupuloso respeto por el proceso penal y, a

lo sumo, se limitaron a aplicar normas estraté-

gicamente olvidadas por un sistema judicial

conformista y connivente con los privilegios

de las elites políticas dominantes en la vida

política italiana de posguerra. Por otro, procu-

raron investigar con el mismo celo los delitos

de dirigentes políticos de diferentes partidos

políticos con responsabilidades gubernamen-

Debate Teórico

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




de las elites políticas dominantes en la vida

política italiana de posguerra. Por otro, procu-

raron investigar con el mismo celo los delitos

de dirigentes políticos de diferentes partidos

políticos con responsabilidades gubernamen-

tales. Asumieron una posición políticamente

neutral precisamente para defender el sistema

judicial de los ataques que sin duda recibiría

por parte de los afectados de sus investiga-

ciones y acusaciones. Todo esto está en las

antípodas del triste espectáculo que un sector

del sistema judicial brasileño está dando al

mundo. El impacto del activismo de los magis-

trados italianos llegó a ser designado como

República de los Jueces. En el caso del acti-

vismo del sector judicial “lavajatista”, pode-

mos hablar, como mucho, de República judi-

cial bananera. ¿Por qué? Por el impulso

externo que con toda evidencia está detrás de

esta instancia específica de activismo judicial

brasileño y que estuvo en gran medida ausen-

te en el caso italiano. Este impulso dicta la se-

lectividad flagrante de celo investigador y

acusador. A pesar de estar involucrados res-

ponsables de varios partidos, la operación La-

va Jato, con la complicidad de los medios de

comunicación, se ha esmerado en la implica-

ción de líderes del PT con el objetivo, hoy in-

disimulable, de suscitar el asesinato político de

la presidenta Dilma Rousseff y del expresiden-

te Lula da Silva.

Por la importancia del impulso externo y la

selectividad de la acción judicial que tiende a

provocar, la operación Lava Jato tiene más

similitudes con otra operación judicial llevada

cabo en Alemania, durante la República de

Weimar, tras el fracaso de la revolución ale-

mana de 1918. A partir de ese año, y en un

contexto de violencia política proveniente tan-

to de la extrema izquierda como de la extre-

ma derecha, los tribunales alemanes revelaron

una dualidad chocante de criterios: castigar

severamente la violencia de la extrema iz-

quierda y tratar con gran benevolencia la vio-

lencia de la extrema derecha, la misma que

años más tarde llevaría a Hitler al poder.

En el caso brasileño, el impulso externo son

las élites económicas y las fuerzas políticas a

su servicio que no se conforman con la pérdi-

da de las elecciones en 2014 y que, en un con-

En el caso brasileño, el impulso externo son

las élites económicas y las fuerzas políticas a

su servicio que no se conforman con la

pérdida de las elecciones en 2014 y que, en

un contexto global de crisis de acumulación

del capital, se sintieron fuertemente amena-

zadas por cuatro años más sin controlar la

parte de los recursos del país directamente

vinculada al Estado en el que siempre se

basó su poder. Esta amenaza ha llegado al

paroxismo con la perspectiva de que Lula da

Silva, considerado el mejor presidente de

Brasil desde 1988 y que dejó el gobierno con

un índice de aprobación del 80%, se postule

como candidato presidencial en 2018. A par-

tir de ese momento, la democracia brasileña

dejó de ser funcional para este bloque políti-

co conservador y comenzó la desestabiliza-

ción política.

La señal más evidente de la pulsión antide-

mocrática fue el movimiento por el impe-

achment [proceso de destitución] de la pre-

sidenta Dilma pocos meses después de su

toma de posesión, algo si no insólito, al me-

nos muy poco común en la historia democrá-

tica de las últimas tres décadas. Bloqueados

en su lucha por el poder a través de la regla

democrática de las mayorías (la “tiranía de

las mayorías”), trataron de poner a su servicio

el órgano de soberanía menos dependiente

del juego democrático y específicamente di-

señado para proteger a las minorías, es decir,

los tribunales. La operación Lava Jato, en sí

misma extremamente meritoria, fue el ins-

trumento utilizado. Contando con la cultura

jurídica conservadora dominante en el siste-

ma judicial, en las facultades de derecho y en

el país en general, y con un arma mediática

de alta potencia y precisión, el bloque con-

servador ha hecho todo lo posible para des-

virtuar la operación Lava Jato, desviándola

de sus objetivos judiciales, en sí mismos fun-

damentales para la profundización democrá-

tica, y convirtiéndola en una operación de

exterminio político. Esta alteración consistió

en mantener la fachada institucional de la

operación Lava Jato, pero adulterando pro-

fundamente la estructura funcional que la

animaba mediante la sobreposición de la

lógica política a la lógica judicial. En tanto la

lógica judicial se asienta en la coherencia en-

Debate Teórico

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




operación Lava Jato, pero adulterando pro-

fundamente la estructura funcional que la

animaba mediante la sobreposición de la

lógica política a la lógica judicial. En tanto la

lógica judicial se asienta en la coherencia en-

tre medios y fines dictada por las reglas pro-

cesales y las garantías constitucionales, la

lógica política, cuando es animada por la pul-

sión antidemocrática, subordina los fines a

los medios y define su eficacia por el grado

de esa subordinación.

En todo este proceso, tres grandes factores

juegan a favor de los designios del bloque

conservador. El primero resultó de la dramá-

tica descaracterización del PT como partido

democrático de izquierda. Una vez en el po-

der, el PT decidió gobernar a la antigua usan-

za (es decir, oligárquica) para fines nuevos e

innovadores. Ignorante de la lección de la

República de Weimar, creyó que las “irregula-

ridades” que cometiese serían tratadas con la

misma benevolencia con que eran tradicio-

nalmente tratadas las irregularidades de las

élites y clases políticas conservadoras que

habían dominado el país desde la indepen-

dencia. Ignorante también de la lección

marxista que decía haber asumido, no fue

capaz de ver que el capital solo confía en los

suyos para gobernar y que nunca es grato

con quien, no siendo suyo, le hace favores.

Aprovechando un contexto internacional de

excepcional valorización de los productos

primarios, provocado por el desarrollo de

China, incentivó a los ricos a enriquecerse

como condición para disponer de los recur-

sos necesarios para llevar a cabo las extraor-

dinarias políticas de redistribución social que

hicieron de Brasil un país sustancialmente

menos injusto al liberar a más de 45 millones

de brasileños del yugo endémico de la po-

breza. Terminado el contexto internacional

favorable, solo una política de acuerdo “a la

nueva moda” podría dar sustento a la redis-

tribución social, o sea, una política que, entre

muchas otras vertientes, se asentase en la

reforma política para neutralizar la promis-

cuidad entre el poder político y el poder

económico, en la reforma fiscal para que tri-

buten los ricos a fin de financiar la redistribu-

ción social después del fin del boom de

las commodities, y en la reforma de los me-

cuidad entre el poder político y el poder

económico, en la reforma fiscal para que tri-

buten los ricos a fin de financiar la redistribu-

ción social después del fin del boom de

las commodities, y en la reforma de los me-

dios de comunicación, no para censurar sino

para garantizar la diversidad de la opinión

publicada. Era, sin embargo, demasiado tarde

para tanta cosa que solo podría haber sido

hecha a su tiempo y fuera del contexto de

crisis.

El segundo factor, relacionado con éste, es la

crisis económica global y el férreo control

que tiene sobre ella quien la causa, el capital

financiero, entregado a su vorágine autodes-

tructiva, destruyendo riqueza bajo el pretex-

to de crear riqueza, transformando el dinero

de medio de intercambio en mercancía por

excelencia del negocio de la especulación. La

hipertrofia de los mercados financieros no

permite el crecimiento económico y, por el

contrario, exige políticas de austeridad me-

diante las cuales los pobres son conferidos al

deber de ayudar a los ricos a mantener su

riqueza y, si es posible, a ser más ricos. En

estas condiciones, las precarias clases medias

creadas en el período anterior quedan al bor-

de del abismo de la pobreza abrupta. Intoxi-

cadas por los media conservadores, convier-

ten fácilmente a los gobiernos responsables

de lo que son hoy en responsables de lo que

les puede suceder mañana. Esto es tanto más

probable en cuanto que su viaje desde

la senzala hacia los patios exteriores de la

Casa Grande fue realizado con el billete del

consumo y no con el de la ciudadanía [1].

El tercer factor a favor del bloque conserva-

dor es el hecho de que el imperialismo nor-

teamericano está de regreso en el continente

después de sus aventuras en Oriente Medio.

Hace cincuenta años, los intereses imperialis-

tas no conocían otro medio sino las dictadu-

ras militares para alinear a los países del con-

tinente con sus intereses. Hoy disponen de

otros medios que consisten básicamente en

financiar proyectos de desarrollo local y or-

ganizaciones no gubernamentales en las que

la defensa de la democracia es la fachada

para atacar de forma agresiva y provocadora

a los gobiernos progresistas (“fuera el comu-

Debate Teórico

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




financiar proyectos de desarrollo local y or-

ganizaciones no gubernamentales en las que

la defensa de la democracia es la fachada

para atacar de forma agresiva y provocado-

ra a los gobiernos progresistas (“fuera el

comunismo”, “fuera el marxismo”, “fuera

Paulo Freire”, “no somos Venezuela”, etcéte-

ra). En tiempos en que la dictadura puede

ser dispensada si la democracia sirve a los

intereses económicos dominantes, y en que

los militares, todavía traumatizados por las

experiencias anteriores, parecen no estar

disponibles para nuevas aventuras autorita-

rias, estas formas de desestabilización son

consideradas más eficaces porque permiten

sustituir gobiernos progresistas por gobier-

nos conservadores manteniendo la fachada

democrática. Los financiamientos que hoy

circulan abundantemente en Brasil provie-

nen de una multiplicidad de fondos (la nueva

naturaleza de un imperialismo más difuso),

desde las tradicionales organizaciones vin-

culadas a la CIA hasta los hermanos Koch,

que en los Estados Unidos financian la políti-

ca más conservadora y tienen intereses so-

bre todo en el sector del petróleo, y las or-

ganizaciones evangélicas norteamericanas.

¿Cómo salvar la democracia brasileña?

La primera y más urgente tarea es salvar el

órgano judicial brasileño del abismo en que

está entrando. Para eso, el sector íntegro del

sistema judicial, que ciertamente es mayori-

tario, debe asumir la tarea de reponer el or-

den, la serenidad y la contención en el inter-

ior del sistema. El principio orientador es

simple de formular: la independencia de los

tribunales en el Estado de derecho busca

permitir a los tribunales cumplir con su cuo-

ta de responsabilidad en la consolidación del

orden y la convivencia democráticas. Para

ello no pueden poner su independencia al

servicio de intereses corporativos, ni de in-

tereses políticos sectoriales, por muy pode-

rosos que sean. El principio es fácil de for-

mular pero muy difícil de aplicar. La

responsabilidad mayor en su aplicación resi-

de ahora en dos instancias. El STF (Supremo

Tribunal Federal) debe asumir su papel de

máximo garante del orden jurídico y poner

término a la anarquía jurídica que se está

de ahora en dos instancias. El STF (Supremo

Tribunal Federal) debe asumir su papel de

máximo garante del orden jurídico y poner

término a la anarquía jurídica que se está ins-

taurando. Muchas decisiones importantes re-

caerán sobre el STF en los próximos tiempos

y ellas deben ser acatadas por todos, cual-

quiera sea su tenor. El STF es en este momen-

to la única institución que puede trabar la

dinámica de estado de excepción que está

instalada. Por su parte, el CNJ (Consejo Na-

cional de Justicia), al que compete el poder

disciplinario sobre los magistrados, debe ins-

taurar de inmediato procesos disciplinarios

por reiterada prevaricación y abuso procesal,

no solo al juez Sérgio Moro sino también a

todos los otros que siguieron el mismo tipo de

actuación. Sin medidas disciplinarias ejempla-

res, el órgano judicial brasileño corre el riesgo

de perder todo el peso institucional que ci-

mentó en las últimas décadas, un peso que,

como sabemos, no fue siquiera usado para

favorecer fuerzas o políticas de izquierda. So-

lo fue conquistado manteniendo la coherencia

y la isonomía entre medios y fines.

Si esta primera tarea fuese realizada con éxito,

la separación de poderes estará garantizada y

el proceso político democrático seguirá su

curso. El gobierno de Dilma decidió acoger a

Lula da Silva entre sus ministros. Está en su

derecho de hacerlo y no compete a ninguna

institución, y mucho menos al órgano judicial,

impedirlo. No se trata de huir de la justicia por

parte de un político que nunca huyó de la lu-

cha, dado que será juzgado (si ese fuera el

caso) por quien siempre lo juzgaría en última

instancia: el STF. Sería una aberración jurídica

aplicar en este caso la teoría del “juez natural

de la causa”. Puede, eso sí, discordarse del

acierto de la decisión política tomada. Lula da

Silva y Dilma Rousseff saben que hacen una

jugada arriesgada. Tanto más arriesgada si la

presencia de Lula no significa un cambio de

rumbo que arrebate a las fuerzas conservado-

ras el control sobre el grado y el ritmo de

desgaste que ejercen sobre el gobierno. En el

fondo, solo elecciones presidenciales antici-

padas permitirían reponer la normalidad. Si la

decisión de Lula-Dilma saliera mal, la carrera

de ambos habrá llegado a su fin, un fin indigno

y particularmente indigno para un político que

Debate Teórico

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

A

bri

l 0

8 d

e 2

01

6




fondo, solo elecciones presidenciales antici-

padas permitirían reponer la normalidad. Si la

decisión de Lula-Dilma saliera mal, la carrera

de ambos habrá llegado a su fin, un fin indig-

no y particularmente indigno para un político

que tanta dignidad devolvió a tantos millones

de brasileños. Además, el PT necesitará mu-

chos años hasta volver a ganar credibilidad

entre la mayoría de la población brasileña, y

para eso tendrá que pasar por un proceso de

profunda transformación. Si todo sale bien, el

nuevo gobierno tendrá que cambiar urgen-

temente de política para no frustrar la con-

fianza de los millones de brasileños que están

saliendo a las calles contra los golpistas. Si el

gobierno brasileño quiere ser ayudado por

tantos manifestantes, tiene que ayudarlos a

tener razones para ayudarlo. Es decir, sea en

la oposición, sea en el gobierno, el PT está

condenado a reinventarse. Y sabemos que en

el gobierno esta tarea será mucho más difícil.

La tercera tarea es todavía más compleja

porque en los próximos tiempos la democra-

cia brasileña tendrá que ser defendida tanto

en las instituciones como en las calles. Como

en las calles no se hace formulación política,

las instituciones tendrán la prioridad debida

incluso en tiempos de pulsión autoritaria y de

excepción antidemocrática Las maniobras

de desestabilización van a continuar y serán

tanto más agresivas cuanto más visible sea la

debilidad del gobierno y de las fuerzas que lo

apoyan. Habrá infiltración de provocadores

tanto en las organizaciones y movimientos

populares como en las protestas pacíficas

que realicen. La vigilancia tendrá que ser to-

tal ya que este tipo de provocación está hoy

siendo utilizado en muchos contextos para

criminalizar la protesta social, fortalecer la

represión estatal y crear estados de excep-

ción, utilizando para ello la fachada de nor-

malidad democrática. De algún modo, como

ha sostenido Tarso Genro, el estado de ex-

cepción ya está instalado, por lo que la ban-

dera “No habrá golpe” tiene que ser entendi-

da como denuncia del golpe político-judicial

que ya está en curso, un golpe de nuevo tipo

que es necesario neutralizar.

Finalmente, la democracia brasileña puede

beneficiarse de la experiencia reciente de al-

que ya está en curso, un golpe de nuevo tipo

que es necesario neutralizar.

Finalmente, la democracia brasileña puede

beneficiarse de la experiencia reciente de al-

gunos países vecinos. El modo en que las

políticas progresistas fueron realizadas en el

continente no permitió dislocar hacia la iz-

quierda el centro político a partir del cual se

definen las posiciones de izquierda y de de-

recha. Por eso, cuando los gobiernos progre-

sistas son derrotados, la derecha llega al po-

der poseída por una virulencia inaudita

orientada a destruir en poco tiempo todo lo

que fue construido a favor de las clases po-

pulares en el período anterior. La derecha

viene entonces con un ánimo revanchista

destinado a cortar de raíz la posibilidad de

que vuelva a surgir un gobierno progresista

en el futuro. Y logra la complicidad del capital

financiero internacional para inculcar en las

clases populares y en los excluidos la idea de

que la austeridad no es una política con la

que se puedan enfrentar, sino un destino al

que se deben acomodar. El gobierno de Ma-

cri en Argentina es un caso ejemplar al res-

pecto.

La guerra no está perdida, pero tampoco se

ganará si solamente se acumulan batallas

perdidas, lo que sucederá si se insiste en los

errores del pasado.

Notas

[1] Casa-Grande e Senzala (1933), traducido al caste-

llano como Los maestros y los esclavos, es una obra

del antropólogo Gilberto Freyre que trata sobre la

formación de la moderna sociedad brasileña bajo el

régimen del monocultivo colonial de la caña de azú-

car. La Casa Grande alude al lugar donde vivían los

señores explotadores de esclavos que cultivaban el

azúcar y la senzala se refiere a las habitaciones de

los esclavos negros [N. del T.].

*Doctor en Sociología del derecho por la Universi-

dad de Yale, profesor en la Universidad de Coímbra,

Portugal; uno de los académicos e investigadores

más importantes en el área de la sociología jurídica a

nivel mundial.

Fuente: Blogs Público.es (25-marzo-2016)

Debate Teórico

tribuna comunista núm. 180

Documents