vol 34 no 4 - crpa-acrp. for a monthly newsletter, that’s rather unlikely. the idea of an email...

/

Vol 34 No 4

Canadian Publications Mail Agreement 41574554

RésuméC’est lors de l’AGA à Sherbrooke, plus tôt cette année, que l’idée de créer un bulletin d’information par courriel a été lancée. Au cours de l’été, le comité des communications s’est penché sur le projet et nous avons publié le premier numéro en septembre. Ce bulletin d’information est créé à l’aide du service électro-nique MailChimp. Comme les coûts de ce service dépendent du nombre d’adhérents et de la quantité de courriels envoyés, une organisation de notre taille peut en profiter gratuite-ment. Nous espérons que cela vous tiendra informés et impliqués dans les activités de l’ACRP tout au long de l’année. N’hésitez pas à nous envoyer vos commentaires et suggestions au sujet de ce bulletin d’information!

One Hundred Chimps Typingfor One Hundred Years…Dave NivenCommunications Committee

No, I don’t mean the editor. The email newsletter—of which I hope you’ll have seen a few issues by now—is created using an online service called MailChimp, which allows organizations to send email “campaigns” to a list of subscribers. The service is free for us to use so long as we don’t exceed a certain number of sub-scribers and a certain number of sent emails—12,000 emails per month, to be exact. For a monthly newsletter, that’s rather unlikely.

The idea of an email newsletter for CRPA was brought up during the AGM at

Sherbrooke earlier this year. The discus-sion revolved around the fact that the Society for Radiological Protection (SRP) in the UK sends out an email newsletter to its members each week. There seemed to be strong interest in incorporating this idea into CRPA, and so after the confer-ence the Communications Committee developed a plan and created some drafts. Before we knew it, the CRPA email news-letter was born!

The principles behind the newsletter are fairly straightforward: it is intended to be an additional tool to keep you, the members, informed and engaged in CRPA activities throughout the year. The nature of the newsletter allows us to share timely information in a more professional and eye-catching format than regular email messages provide.

They may or may not manage to recreate the works of Shakespeare, but it’s definitely a Chimp that’s behind the new CRPA email newsletter!

Here are some examples of what you can expect to read:

• Updates from the Board of Directors

• Conference information

• Notifications of new/proposed stan-dards or changes to existing ones

• Updates on international activities or events

• Recent job postings on the CRPA website

• Member-submitted content (if you have a health physics joke that you’ve been dying to share with everyone, your time is now!)

This is a brand new initiative, so we’d really like to get your feedback. As I write, the first issue has just been pub-lished. This idea was brought forward by our members, so we want to hear your thoughts as the newsletter evolves.

CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 4 / 3

The objective of the Canadian Radiation Pro-tection Association (CRPA) is to advance the development and communication of scientifi c knowledge and practical means for protecting people and their environment from the harmful effects of radiation consistent with the optimal use of radiation for the benefi t of society. To this end, CRPA will

1. further the exchange of scientifi c and tech-nical information relating to the science and practice of radiation protection,

2. encourage research and scientifi c publica-tions dedicated to the science and practice of radiation protection,

3. promote educational opportunities in those disciplines that support the science and practice of radiation protection,

4. assist in the development of professional standards in the discipline of radiation protection, and

5. support the activities of other societies, as-sociations, and organizations, both national and international, having any activities relevant to the foregoing.

The association publishes the Bulletin four times a year and distributes it to all members. Subscription rates for non-members, such as libraries, may be obtained from the secretariat.

Members of the association are drawn from all areas of radiation protection, including hospi-tals, universities, the nuclear power industry, and all levels of government.

Membership is divided into fi ve categories: full members (includes retired members), with all privileges; associate and student members, with all privileges except voting rights; honorary members, with all privileges; and corporate members. Corporate member-ship is open to organizations with interests in radiation protection. Corporate members are entitled to have their name and address listed in each Bulletin, a complimentary copy of each Bulletin, a copy of the Membership Handbook containing the names and addresses of all CRPA members, reduced booth rental rates at the annual meeting, and reduced advertising rates in the Bulletin.

Application forms are available on the CRPA website or from the secretariat.

L’objectif de l’Association canadienne de radioprotection (ACRP) est de faire progresser le développement et la communication des connaissances scientifi ques et des moyens pratiques pour protéger les personnes et leur milieu contre les effets nocifs des rayonne-ments, en harmonie avec l’utilisation optimale des rayonnements au profi t de la société. À cette fi n, l’ACRP désire :

1. améliorer l’échange d’informations scienti-fi ques et techniques liées à la science et à la pratique de la radioprotection;

2. encourager la recherche et la publica-tion d’articles scientifi ques, toutes deux vouées à la science et à la pratique de la radioprotection;

3. promouvoir les possibilités pédagogiques de ces disciplines qui soutiennent la sci-ence et la pratique de la radioprotection;

4. aider à l’élaboration de normes pro-fessionnelles dans la discipline de la radioprotection;

5. soutenir les activités d’autres sociétés, as-sociations et organisations, tant nationales qu’internationales, ayant des activités pertinentes avec ce qui précède.

Les membres de l’association proviennent de tous les horizons de la radioprotection, y com-pris les hôpitaux, les universités, l’industrie nucléaire génératrice d’électricité et tous les niveaux du gouvernement.

L’association publie le Bulletin quatre fois par an et le fait parvenir à tous les membres. Le prix d’un abonnement pour les non-membres, par exemple une bibliothèque, peut être obtenu auprès du secrétariat.

Les membres sont classés selon cinq caté-gories: membres à part entière (y compris les membres retraités), avec tous les privilèges; membres associés et étudiants, avec tous les privilèges sauf le droit de vote; membres honoraires, avec tous les privilèges; et membres corporatifs.

Les membres corporatifs ont droit d’avoir leur nom et leur adresse indiqués dans chaque Bulletin, de recevoir un exemplaire du Bulletin, de recevoir un exemplaire de l’annuaire de l’association contenant les noms et adresses de tous les membres de l’association, d’avoir un kiosque à tarif réduit lors des conférences annuelles, d’avoir un espace publicitaire à tarif réduit dans le Bulletin.

Les formulaires de demande d’adhésion peuvent être obtenus sur le site Web ou auprès du secrétariat.

Prospectus

ArchivesSunil Choubal (chair / président), Leona Page (BoD Liaison / Liaison avec le CA)

CommunicationDave Niven (chair / président and BoD Liaison / Liaison avec le CA), Ralph Bose, Lamri Cheriet, Roger Hugron, Stephane Jean-Francois (Bulletin editor-in-chief / rédacteur en chef du Bulletin), Hoa Ly, Chester Neduzak, Tanya Neretljak (Web Champion / président), Scott Nichelson, Leona Page, Jeff Sandeman

Conference / ConférenceGary Wilson (chair / président), Ralph Bose, Pam Ellis, Raymond Ilson, Pauline Jones, Liz Krivonosov, Jeff Dovyak (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Ali Shoushtarian

CRPA Position Statements /Déclarations publiques de l’ACRPGary Kramer (chair / président)

International Liaison / Liaison internationaleChris Clement (chair / président), Kevin Bundy, Chunsheng Li (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Liz Krivonosov, Michèle Légaré-Vézina

Membership / RecrutementEmmy Duran (chair / présidente), Ralph Bose (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Steve Webster

NominationsDebbie Frattinger (chair / présidente), Pauline Jones (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Joe Cortese, Gary Hughes

Registered Radiation Safety Professionals (RRSP) / Professionnels de la radioprotection accrédités (PRA)Jean-Pierre Gauivn, (chair / président, PQ representative/représentant du QC), Jeff Dovyak (BoD Liaison / Liaison avec le CA, Western representative/représentant de l’Ouest ), Karren Fader (Maritimes representative/représentante des Maritimes), Tanya Neretljak (Ontario Representative/représentante de l’Ontario)

• RRSP Registration Subcommittee / PRA sous-comité de l’inscriptionJeff Dovyak(chair /président), Steve Webster, Lamri Cheriet, Susan Yeung, Christopher Malcolmson

• RRSP Maintenance Subcommittee / PRA sous-comité du maintienKarren Fader chair / présidente), Vani Ranganathan, Hoa Ly

• RRSP Special Projects Subcommittee / PRA sous-comité projets spéciauxTanya Neretljak

Rules / RèglementsFrank Tourneur (chair / président), Lysanne Normandeau, Jeff Dovyak (BoD Liaison / Liaison avec le CA)

Student Affairs / Liaison avec les étudiantsLeah Shuparski (chair / présidente), Ralph Bose (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Donata Drabik Chaulk, Sonia Lala, Michèle Légaré-Vézina, Dave Niven, Jodi Ploquin, Chuong Pham

Translation / TraductionNathalie Ritchot (chair / présidente), Jean-Claude Brodovitch, Roger Hugron, Pierre Lavoie, Valerie Phelan, Manon Rouleau (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Carole Savoie, Laurent Tantot, Colette Tremblay, Andre Yonkeu

CRPA Committees / Comités de l’ACRPCanadian Radiation Protection Association /Association canadienne de radioprotection

CRPA is an affi liate of the International Radiation Protection Association / L’ACRP est membre de l’Association internationale de radioprotection.

President / PrésidentChunsheng Liph: 613-954-0299email: [email protected]

President Elect / Président désignéJeff Dovyak

Past President / Président sortantGary H. Kramer

Secretary / SecrétaireLeona Page

Treasurer / TrésorierMike Grey

Directors / Directeurs et directricesRalph Bose, Dave Niven, Pauline Jones, Manon Rouleau

CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 4 / 5 CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 4 / 5

CRPA-ACRP Secretariat

PO Box 83Carleton Place, Ontario K7C 3P3

tel: 613-253-3779fax: 1-888-551-0712

email: [email protected]: www.crpa-acrp.ca

The CRPA Bulletin is published quarterly and is distributed to all members of the association.

Le Bulletin ACRP est publié trimestriellement et distribué à tous les membres de l’association.

Chief editor / Rédacteur en chefStéphane Jean-François

Deputy editor / Vice-rédactrice en chefLeona Page

CRPA-ACRP SecretariatLiz Krivonosov

Conseil éditorial du Bulletin Editorial Board

Scientifi c advisors / conseillers scientifi ques: Douglas Boreham, Kevin Bundy, Lou Champagne, Kirk Lamont, Jag Mohindra, Daniel Picard, Manon Rouleau (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Sandu

Sonoc, Frank Tourneur, Mary Weedmark

Design and Production / Montage et productionMichelle Communications

Production team / Équipe de production

Production manager Michelle Boulton English copy editors Michelle Boulton Barara Czarnecki French copy editor Carolyne Roy Translators Carolyne Roy CRPA Translation Committee Proofreader Perry Millar

Advertising / PublicitéMichelle Communications

ph 306-343-8519 • email [email protected]

Copyright © 2013 CRPA / ACRP

All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, transmitted, or stored in a retrieval system in any form or by any means—electronic, mechanical, photocopying, recording, or other-

wise—without prior written consent of the publisher.

The views expressed in the CRPA Bulletin ACRP are those of the authors and do not necessarily repre-

sent the views of the editors or of the association.

Canadian Publications Mail Agreement No. 41574554

Send change of address notices andreturn undeliverable Canadian addresses to:

Contents/ContenuRegular Columns / Chroniques régulières

7 President’s Message / Message du président

9 Editor’s Note / Message du rédacteur en chef

23 ICRP NewsICRP Moves from Elsevier Science to SAGE Publications

24 Book ReviewThe Girls of Atomic City: The Untold Story of the Women Who Helped Win World War II

25 Regulatory Updates / Mises à jour réglementaires

28 Student Corner / Coin des étudiantsWhat’s the most important thing you’ve learned in school?Quel est le concept le plus important que vous avez appris lors de vos études?

30 Index to Advertisers

32 Coming Events / Événements à venir

33 Member News / Nouvelles des membres

34 Contributors / Collaborateurs

35 New Members / Nouveaux membres

35 Corporate Members / Membres corporatifs

Features / Articles

3 One Hundred Chimps Typing for One Hundred Years…CRPA's new email newsletter

11 Summary: 2012 Federal Provincial Territorial Radiation Protec-tion Committee Annual Meeting

15 Résumé de l’assemblée annuelle 2012 du Comité de radioprotection fédéral-provincial-territorial

20 CRPA Conference 2014 / Congrès de l’ACRP de 2014

On the Cover In the wake of National Radiation Protection Professionals Week, which was November 3–9, 2013, we thought we would take a look back and refl ect on how far we've come. Our cover image is a 1897 illustration from Meyers Konversations-Lexikon, a well-known German encyclo-pedia. It clearly shows an exposed x-ray tube and the fi lm.

Sur la couverture Dans la foulée de la Semaine nationale des professionnels de la radioprotection, qui se déroulait du 3 au 9 novembre 2013, nous avons pensé remuer quelques souvenirs et réfl échir sur nos accomplissements. Notre couverture montre une illustration datant de l’édition de 1897 du Meyers Konversations-Lexikon, une encyclopédie allemande bien connue. On y voit clairement un tube à rayons X ainsi qu’un fi lm radiographique.


President’s Message / Message du président

Time flies! The CRPA board of directors initiated quite a few projects this year to promote our organ-ization within and outside of Canada, to grow our association, and to provide more services to our membership. I would like to take this opportunity to report on some of them:

• Collaboration with other International Radiological Protection Association (IRPA) associate societies: A proposal has been made to share Bulletin publications among CRPA, the Health Physics Society (USA), the Société Française de Radioprotection (France), and the Society for Radiological Protection (UK); this will be led and coordinated by IRPA.

• National Radiation Protection Professionals Week in Canada: The week of November 3–9, 2013, has been designated to celebrate our achievements and to take pride in our profession; our colleagues in the United States are celebrating the same week.

• Workplace recruitment: Materials will soon be ready to send to you; once you get them, please pass them to your colleagues and encourage them to join us.

• Training: A survey will be launched soon on the most wanted training topics. P lease make sure to have your say; we will then develop the training modules for the most popular topics.

Our young professionals and student members are the future of our profession in Canada. I know that all of us support them in their studies and career development, yet we can still do more and do better to help them grow faster. Please consider mentoring their career development or sup-porting their learning activities. CRPA as a whole needs to offer them more support in job hunting and in attending our annual conference. In addition, we should encourage them to serve on CRPA committees or the board.

The CRPA 2014 annual conference will be held in beautiful Vancouver. It provides us with another wonder-ful opportunity to present, share, and network. Please visit the conference website, mark your calendar, and register early. See you all there.

Best regards,

Chunsheng LiPresident, CRPA

Que le temps passe vite! Le conseil d’administration de l’ACRP a lancé plusieurs projets cette année, tant au Canada qu’ailleurs, dans le but de promouvoir notre orga-nisation, d’en augmenter les effectifs et d’offrir plus de services à ses membres. Je profite de cette rubrique pour rendre compte de certains de ces projets :

• Collaboration avec d’autres sociétés associées à l’AIPR on a proposé de partager les bulletins publiés par l’ACRP, la HPS ( tats-Unis), la SFRP (France) et la SRP (Royaume-Uni). Cet échange sera dirigé et coor-donné par l’AIPR.

• Création d’une Semaine nationale des professionnels de la radioprotection au Canada la semaine du 3 au 9 novembre 2013 a été retenue pour célébrer nos réali-sations et pour promouvoir notre profession avec fierté. Nos collègues tatsuniens célèbrent la même semaine.

• Recrutements sur les lieux de travail le matériel sera bientôt prêt pour l’envoi. D s que vous le recevrez, veuillez le distribuer à vos collègues et les encourager à se joindre à nous.

• Formation un sondage sera lancé prochainement pour connaître les domaines de formation qui vous intéressent le plus. N’oubliez pas de nous faire connaître votre opinion nous ensuite des modules de formation dans les domaines les plus populaires.

Les jeunes professionnels et membres représentent l’avenir de notre profession au Canada. Je sais que chacun de nous les soutient dans leurs études et le leur carrière; cependant, je vous encourage à en faire plus, et mieux, pour les aider à progresser plus rapidement. Ainsi, songez à encadrer le développement de leur carrière et soutenir leurs activités d’apprentissage. Dans l’ensemble, l’ACRP a besoin de faciliter leur recherche d’emploi et de les aider à assister à notre congrès annuel. En outre, notre association doit les encourager à siéger à ses comités ou conseil d’administration.

En 2014, le congrès annuel de l’ACRP aura lieu dans la magnifique ville de Vancouver. Ce congrès nous donnera une autre occasion formidable de présenter nos travaux, de pratiquer le réseautage et de partager . Je vous invite à visiter le site du congrès marquez cette date à votre calendrier et profitez de l’inscription hâtive. J’espère tous vous voir sur place!

Salutations cordiales,

Chunsheng LiPrésident, ACRP


Editor’s Note / Message du rédacteur en chef

In his famous cantata Carmina Burana, Carl Orff speaks of des-tiny, incessantly spinning in cir-cles (“O Fortuna qui revolta...”).

I often get the impression, after more than five years as editor of the Bulletin, of seeing destiny complete a full 360 º. Are these signs of impending wisdom? In September 2008, I officially changed columns in this publication as I journeyed from president to past president and editor. I wrote then of our diligent collab-orators; of the ever-improving content and presentation giving us a strong trademark; of our first lifetime member, Richard Osborne, first president and founding member of CRPA. And there you have it, another loop closed. Here we are in 2013: our association is rethinking and restructuring itself in order to bounce back. The president and his board are looking for a new approach to revive the association, which is in a difficult financial situation.

As for the Bulletin, many players from its early days of success are still with us. In this issue, Mike Grey, recipi-ent of the “Bullitzer” prize, is back with his book review column. Leah Shuparski is here also, as is Chris Clement, dispatched from ICRP. Leona, Michelle, and Liz remain my most trusted hands for running this ship. In 2008, we all returned from a successful conference in Saskatoon, wishing the best for Montreal in the following year. Pan forward— we recently left Sherbrooke with excellent mem-ories and await Vancouver in 2014 with all the hopes of a young family moving west, dreaming of prosperity!

As you read these lines, you will soon conclude another year filled with challenges. Are you able to pause and determine whether these challenges are a result of ordinary change, of the evolution of your work in radiation safety, of regulatory impetus, or simply of chance or destiny? Cycles may end, but tasks keep evolving. It is the same for our association, which, despite these repeating cycles and the breadth of talent among its membership, is struggling to become adaptable and innovative. The Bulletin team is playing its part by delivering information that is, I hope, always pertinent. We also strive to improve, to be part of the solution. How long will we resist the electronic wave, with its advantages and disadvantages? Are you finding information that is useful to you in this Bulletin? Dave Niven is introducing a new tool that will serve as another effective means of communication for members, like the CRPA’s Facebook page and the LinkedIn group.

Dans sa célèbre œuvre musicale Carmina Burana, Carl Orff nous présente le Destin qui tourne sans cesse en boucle (O Fortuna qui revolta…).

Après déjà plus de cinq ans comme rédacteur en chef du Bulletin, j’ai parfois l’impression que le destin tourne sur lui-même. S’agirait-il d’un début de sagesse chez moi? Quoiqu’il en soit, en septembre 2008, je changeais officiellement de rubrique dans ce Bulletin en quittant le poste de président pour ceux de président sortant et de rédacteur en chef. Dans mon premier éditorial, je men-tionnais les noms de nos vaillants collaborateurs, l’amé-lioration constante du contenu et de la présentation de la publication, nous présentant ainsi sous une forte image de marque, et j’annonçais notre tout premier membre à vie, Richard Osborne, premier président et fondateur de l’ACRP. Mais voilà, nous voici en 2013 et l’ACRP se cherche. En effet, son président et son CA visent une nouvelle approche pour relancer l’Association dans un contexte budgétaire difficile.

Certains acteurs des succès initiaux du Bulletin y sont toujours : Mike Grey, récipiendaire du « Bullitzer », présente sa revue littéraire, Leah Shuparski revient avec sa rubrique, Chris Clement nous écrit en direct du CIPR, et mes plus fidèles complices, Leona, Michèle et Liz conti-nuent de m’aider à organiser ce bateau. En 2008, nous revenions tous d’un congrès réussi à Saskatoon, espérant nous surpasser l’année suivante à Montréal. Récemment, nous quittions Sherbrooke avec un excellent souvenir et nous sommes impatients de nous rendre à Vancouver en 2014, tels une jeune famille remplie d’espoir quittant vers l’ouest en quête de prospérité!

Vous qui lisez ces lignes et qui conclurez bientôt une année toujours chargée de défis, êtes-vous en mesure de prendre une pause pour dire combien de ces défis sont l’œuvre de l’évolution du travail en radioprotection et du contexte réglementaire qui nous bouscule, et combien ne sont que le simple résultat du hasard, voire du destin? Les cycles se bouclent, certes, mais les tâches évoluent. Pourtant, notre Association peine à devenir agile et inno-vatrice malgré tous ces cycles qui se répètent et le talent de ses membres. Bien que l’équipe du Bulletin vous propose un contenu que j’espère toujours pertinent, nous voulons aussi nous améliorer, faire partie de la solution. Allons-nous résister encore longtemps à l’approche électronique avec ses avantages et ses inconvénients ? Trouvez-vous dans ce Bulletin les renseignements dont vous avez besoin? À ce sujet, Dave Niven nous présente un nouvel outil de

continued on page 30 . . . suite à la page 30 . . .

Summary:

2012 Federal Provincial Territorial Radiation

Protection Committee Annual Meeting

Defence, and Health Canada to support the advancement, development, and harmoniz-ation of practices and standards associated with radiation protection. To fulfill its commitment, the FPTRPC has established working groups to

• provide a national focus for government radiation protection agencies,

• promote the harmonization of radiation health and safety programs,

• identify emerging issues in radiation protection and recommend actions to the appropriate jurisdictions,

• develop and harmonize radiation protec-tion standards, guidelines, and input for legislation, and

• consider requests from other govern-mental committees and agencies con-cerned with health, safety, and environ-mental issues and liaise regularly with such committees and agencies

October 30–November 2, 2012Ottawa, ON

Synopsis

The Federal Provincial Territorial Radiation Protection Committee (FPTRPC), an intergovernmental com-mittee of radiation protection regulators and authorities, meets annually in order to discuss issues of common interest. Last year, the FPTRPC met from October 30 to November 2, 2012, in Ottawa. The meetings were co-chaired by Dr. Patsy Thompson of the Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC), Brian Ahier of Health Canada (HC), and Gary Hughes of the Government of Alberta. Sessions were held at both CNSC and HC.

Radiation protection issues covering both ionizing and non-ionizing radiation were discussed, ranging from cyclotrons to updates on actions in Canada as a result of the Fukushima event.

The FPTRPC provides a forum for representatives of the provinces and territories, the Canadian Nuclear Safety Commission, the Department of National

The 2013 annual meeting of the FPTRPC was on October 22–24, 2013, in Ottawa. For further information on the FPTRPC, please visit www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/radiation/fpt-radprotect/index-eng.php.


12 / Vol 34 No 4 CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP

At the 2012 meeting the FPTRPC undertook a massive restructuring of its working groups and subcommittees and their assigned tasks.

The Joint Documents Working Group reported that the Laser Hair Removal — Safety Guidelines for Facility Owners and Operators are now available on the HC website at www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/pubs/radiation/epilation-laser-hair_removal/index-eng.php. The next document slated for production is Guidelines for the Transportation of Naturally Occurring Radioactive Materials (NORM). The Radiation Standards Working Group is continuing work on the multi-badging document: Dosimetry Guidance for Personnel Occupationally Exposed to Ionizing Radiation. This working group has been renamed the Radiation Protection Documents Working Group and will develop new terms of reference to review upcoming discussions on documents as they become available. The Business Plan & Communications Working Group is continuing to keep the business plan and the FPTRPC website up to date. A list of documents was provided to members to assist with responding to questions from the public.

The Provincial Radiation Dosimetry Review Subcommittee updated members on its activities. The group also noted that all independent test reports from the National Research Council of Canada for commercial external dosimetry services met licensing requirements. This working group has been renamed the Radiation Dosimetry Working Group and will develop new terms of reference.

The Canadian Naturally Occurring Radioactivity Material (NORM) Working Group is moving forward with revisions to Canadian Guidelines for the Management of Naturally Occurring Radioactive Materials. The former Radon Working Group has been rolled into this working group.

The Electromagnetic Field (EMF) Working Group is surveying committee members for current activities in the 0–3 kHz frequency range.

The Mammography Working Group updated the committee on Health Canada’s consultation on a new mammography safety code in 2011. It was noted that over 500 comments were received on the safety code, and changes to draft documents are in prog-ress. This working group, the Medical X-ray Utilization Working Group, and the Canadian Medical Dose Working Group have been amalgamated to form the Radiation Protection in Healthcare Working Group and will develop new terms of reference.

Working Groups and Subcommittees


Presentations by CNSC Staff

• Terry Jamieson provided an overview of recent CNSC activities.

• Tristan Barr presented an overview of dosimetry services licensing activities for the past year. Discussions included the impact of the new eye dose limit and the use of electronic dosimeters.

• Alex Colligan gave an overview presentation on cyclotrons in Canada. Discussions included types of cyclotrons, vendors, and dosimetry requirements.

• Kevin Bundy provided an update on the amendments to the CNSC Radiation Protection Regulations. It was noted that a discussion paper should be available on the CNSC website in January 2013 for public comment for 120 days.

• Isabelle Tremblay presented the amendments to the Packaging and Transport of Nuclear Substances Regulations. Discussions included trig-gers for portal monitors and strategies for increasing non-licensee awareness of the regulations.

• Bernie Beaudin presented an overview of the improvements made to the CNSC Emergency Operations Centre as a result of the Fukushima nuclear accident.

• Patsy Thompson presented on the contribution to the CNSC Emergency Operations Centre Improvement Plan for the Directorate of Environmental and Radiation Protection Assessment. It was noted that CNSC will meet with HC before involving the provinces in this work.

• Patsy Thompson provided an update on the International Atomic Energy Agency (IAEA) Radiation Safety Standards Committee (RASSC) meet-ings of June 2012.

• Melanie Rickard presented on the recommended changes from the International Commission on Radiological Protection (ICRP) to the lens of the eye dose limit, other IAEA

guidance documents, and the future adoption of ICRP’s recommendations in the amendments to the CNSC Radiation Protection Regulations.

Presentations by Health Canada Staff

• Jean-Patrice Auclair presented a detailed overview of the Federal Nuclear Emergency Plan and related preparedness activities. Discussions noted the bilateral relations between provinces/territories and neighbouring states as well as agreements between Canadian and US federal departments.

• Kurt Ungar presented a review of monitoring data to support the assessment of the impact of Fukushima on Canada. He also presented on the Arctic radiation surveillance program.

• Ruth Wilkins presented on biodosim-etry techniques and how they can be used for high exposures.

• Jean-François Mercier presented on the Canadian Radiological Monitoring Network. He also presented on HC’s Radiation Protection Bureau’s con-tribution to the Canadian Total Diet Study, providing estimated levels of exposure to contaminants.

• Jing Chen provided an update on the revision of the HC radiological inter-vention guidelines. She also presented on HC’s proposed metropolitan area survey of thoron contribution to indoor radon exposure.

• Chunsheng Li summarized the Canadian Radiation Emergency Medical Management Guide. Publication is targeted for the end of the fiscal year, and HC will be relying on the FPTRPC members to distribute the document to their jurisdictions.

• Joseph Daka presented on the use of gamma cameras as whole body counters for emergencies and sought feedback on whether hospitals would be willing to participate in a study to establish a protocol for such use. A great deal of feedback from the FPTRPC was received on the study.

• Claude Bouchard presented on monitoring of debris in BC from the Japanese tsunami to provide assurance to the public.

• Beth Pieterson presented a summary of Canada’s participation in the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR).

• Michael Cooke presented on HC’s new, faster technique for measuring radium in water.

• James McNamee presented an update on the review of Safety Code 6.

• Graeme Wardlaw gave a progress report on the National CT Survey. A large pool of valuable data has been collected.

• Harri Maharaj presented on the pro-posed changes to Safety Code 34 and summarized the issues concerning XRF analysers.

• Tara Bower presented an update on the FPT Tanning Beds Working Group.

• David Michaud presented an update on HC’s Wind Turbine Noise and Health Study.

Additional Presentations

• Leo Tse (Ontario Ministry of Health and Long-term Care) gave a presenta-tion on a survey of best practices in X-ray oversight and accountability. A survey was sent to FPTRPC members to fill out. Significant feedback was received at the meeting, with members sharing approaches used by other provinces.

• Lothar Doehler (Ontario Ministry of Labour) presented on the successes and lessons learned by the Assurance Monitoring Group (under Ontario’s Provincial Nuclear Emergency Plan) during the Huron Challenge IV Exercise.

• Richard Tremblay (Québec Program of Detection of Breast Cancer, Québec Ministry of Health) presented on mam-mography testing in Quebec.


Résumé de

l’assemblée annuelle 2012 du Comité de

radioprotection fédéral-provincial-territorial

l’harmonisation des pratiques et des normes associées à la radioprotection. Pour honorer son engagement, le CRFPT a formé des groupes de travail dans le but :• de servir de point de coordination natio-

nal pour les organismes de radioprotec-tion gouvernementaux;

• de promouvoir l’harmonisation des pro-grammes de santé et de sécurité portant sur des questions de rayonnement;

• de repérer les problèmes émergents relatifs à la radioprotection et de recommander des mesures aux instances compétentes;

• d’élaborer et d’harmoniser des normes, des lignes directrices en matière de radio-protection, ainsi que des propositions aux fins de textes de loi;

• de prendre en considération les demandes d’autres comités et orga-nismes gouvernementaux concernés par les questions de santé, de sûreté et d’environnement et de communiquer régulièrement avec ces comités et ces organismes.

du 30 octobre au 2 novembre 2012Ottawa, ON

Synopsis

Le Comité de la radioprotection fédéral-provincial-territorial (CRFPT), un comité intergouvernemental composé d’autorités de réglementation sur la radioprotec-tion, se rencontre annuellement afin de discuter de sujets d’intérêt commun. Le CRFPT s’est rencontré du 30 octobre au 2 novembre 2012, à Ottawa. Les ren-contres étaient coprésidées par Dre Patsy Thompson de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN), Brian Ahier de Santé Canada (SC) et Gary Hughes du Gouvernement de l’Alberta. Des séances ont eu lieu à la CCSN ainsi qu’à SC.

Durant ces rencontres, on a discuté de questions portant sur la radioprotection et couvrant le rayonnement ionisant et non ionisant, des cyclotrons aux mises à jour sur des actions prises au Canada des suites de l’accident de Fukushima.

Le CRFPT constitue un forum pour les représentants des provinces et des territoires, la Commission canadienne de sûreté nucléaire, le ministère de la Défense nationale et Santé Canada afin de sou-tenir l’avancement, le développement et

La réunion annuelle de 2013 du CRFPT a eu lieu du 22 au 24 octobre 2013, à Ottawa. Pour obtenir de plus amples renseignements au sujet du CRFPT, veuillez visiter son site Internet à l’adresse http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/radiation/fpt-radprotect/index-fra.php.



Lors de la réunion de 2012, le CRFPT a entrepris la restructuration massive de ses groupes de travail et sous-comités, ainsi que des tâches qui leur étaient attribuées.

Selon le Groupe de travail sur les documents communs, le document Épilation au laser – Lignes directrices en matière de sécurité à l’intention des propriétaires et des opérateurs des instal-lations est maintenant accessible sur le site Web de SC à l’adresse www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/pubs/radiation/epilation-laser-hair_removal/index-fra.php. Le document Guidelines for the Transportation of Naturally Occurring Radioactive Materials (NORM) est présentement à l’examen. Le Groupe de travail sur les normes de radioprotection poursuit sa rédaction du document portant sur les multi-badges : Guide de dosimétrie pour les employés exposés aux rayonnements ionisants dans le cadre de leur travail. Ce groupe de travail a été renommé Groupe de travail sur les documents relatifs à la radioprotection et il créera de nouveaux paramètres pour analyser les futures discussions sur des documents au fur et à mesure de leur accessibilité. Le Groupe de travail sur les communications/le plan d’activités continue de garder à jour le plan d’activités et le site Web du CRFPT. Une série de documents a été fournie aux membres pour les aider à répondre aux questions du public.

Le Sous-comité provincial de revue de dosimétrie de rayonnement a présenté aux membres un compte rendu de ses activités. Ce groupe a aussi fait la remarque que tous les rapports d’essai indépendants portant sur les services de dosimétrie externes et commer-ciaux provenant du Conseil national de recherches du Canada répondaient aux exigences en matière de permis. Ce groupe de travail porte dorénavant le titre Groupe de travail sur la dosimétrie des rayonnements et élaborera de nouveaux paramètres.

Le Groupe de travail canadien sur les matières radioactives naturelles (MRN) va de l’avant avec ses révisions aux Lignes directrices canadiennes pour la gestion des matières radioactives natu-relles (MRN). L’ancien groupe de travail sur le radon a été intégré à ce groupe de travail.

Le Groupe de travail sur les ondes mégamétriques (GTOM) sonde les membres du comité quant aux activités actuelles dans la gamme de fréquence 0-3 kHz.

Le Groupe de travail sur la mammographie a mis à jour en 2011 le comité sur la consul-tation d’un nouveau code de sécurité portant sur la mammographie de Santé Canada. On a indiqué que plus de 500 commentaires avaient été reçus au sujet du code de sécu-rité. Des modifications aux documents d’ébauche sont donc en cours. Il est à noter que ce groupe, de même que le Groupe de travail sur les usages médicaux des rayons X et le Groupe de travail canadien sur les doses ont tous été fusionnés pour former le Groupe de travail sur la radioprotection en soins de santé, qui créera de nouveaux paramètres.

Présentations par le personnel de la CCSN

Les groupes de travail et les sous-comités

• Terry Jamieson a présenté un aperçu des récentes activités de la CCSN.

• Tristan Barr a fait un survol des acti-vités d'autorisation des services de dosimétrie de l’année précédente. Les discussions ont porté, entre autres, sur l’effet d’une nouvelle limite de dose oculaire et sur l’utilisation de dosi-mètres électroniques.

• Alex Colligan a donné un aperçu des cyclotrons au Canada. Les discussions ont porté, entre autres, sur les types de cyclotrons, les fournisseurs et les exi-gences en matière de dosimétrie.

• Kevin Bundy a fourni une mise à jour sur les amendements au Règlement sur la radioprotection de la CCSN. On a fait remarquer qu’un document de travail


devrait être mis en ligne en janvier 2013 sur le site Web de la CCSN pour une période de 120 jours afin que le public puisse commenter.

• Isabelle Tremblay a présenté les amen-dements au Règlement sur l'emballage et le transport des substances nucléaires. Les dis-cussions ont porté, entre autres, sur les déclencheurs pour les moniteurs-por-tiques et sur les stratégies visant l’aug-mentation de la sensibilisation des non-licenciés au sujet de la réglementation.

• Bernie Beaudin a présenté un aperçu des améliorations apportées au Centre des mesures d’urgence de la CCSN après l’accident nucléaire de Fukushima.

• Patsy Thompson a donné une présenta-tion sur la contribution au plan d’amé-lioration du Centre des mesures d’ur-gence de la CCSN pour la Direction de l'évaluation et de la protection environ-nementales et radiologiques. On a sou-ligné que la CCSN allait rencontrer SC avant d’impliquer les provinces dans ce projet.

• Patsy Thompson a donné une mise à jour sur les rencontres du Radiation Safety Standards Committee (RASSC) de l’Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) en juin 2012.

• Melanie Rickard a fait une présentation sur les changements recommandés par la Commission internationale de pro-tection radiologique (CIPR) au sujet des lentilles de la limite de dose ocu-laire, d’autres documents d’orientation de l’AIEA et de l’adoption future des recommandations de la CIPR sur les amendements au Règlement sur la radio-protection de la CCSN.

Présentations par le person-nel de Santé Canada

• Jean-Patrice Auclair a donné un aperçu détaillé du Plan fédéral en cas d’urgence nucléaire et des activités de préparation afférentes. Les discussions ont souligné les relations bilatérales entre les pro-vinces/territoires et les États voisins, de même que les ententes entre les minis-tères fédéraux américains et canadiens.

• Kurt Ungar a présenté une revue de données de surveillance afin d’appuyer l’évaluation des répercussions de Fukushima sur le Canada. Il a égale-ment fait une présentation sur le pro-gramme de surveillance des rayonne-ments en Arctique.

• Ruth Wilkins a fait une présentation sur les techniques de biodosimétrie et sur la façon de les mettre en pratique en cas d’exposition élevée.

• Jean-François Mercier a fait une pré-sentation sur le Réseau canadien de surveillance radiologique. Il a égale-ment donné une présentation sur la contribution du Bureau de la radiopro-tection de SC à l’Étude canadienne sur l’alimentation totale, en fournissant les taux d’exposition aux contaminants estimés.

• Jing Chen a fourni une mise à jour de la révision des lignes directrices de SC en intervention radiologique. Elle a éga-lement présenté l’enquête de la région métropolitaine proposée par SC et portant sur la contribution du thoron à l’exposition au radon.

• Chunsheng Li a résumé le Guide cana-dien de gestion des urgences médicales en matière de radiation. La publica-tion du guide est prévue pour la fin de l’exercice financier, et SC comptera sur les membres de la CRFPT pour dis-tribuer le document à leurs autorités législatives.

• Joseph Daka a présenté un exposé sur l’utilisation des caméras gamma en tant qu’anthropodiamètre en cas d’urgence et a cherché à obtenir des rétroactions à savoir si des hôpitaux voudraient par-ticiper à une étude afin d’établir un protocole pour de telles utilisations. Le CRFPT a fourni un grand nombre de rétroactions portant sur l’étude.

• Claude Bouchard a fait une présen-tation sur la surveillance des débris du tsunami japonais en Colombie-Britannique afin de rassurer le public.

• Beth Pieterson a présenté un résumé de la participation du Canada au Comité scientifique des Nations Unies pour

l’étude des effets des rayonnements ionisants (UNSCEAR).

• Michael Cooke a présenté une séance sur la nouvelle technique plus rapide de SC pour mesurer le taux de radium dans l’eau.

• James McNamee a présenté une mise à jour de la revue du Code de sécurité 6.

• Graeme Wardlaw a présenté un rapport provisoire sur l’enquête nationale des tomographies par ordinateur. Un grand éventail de données valides a été colligé.

• Harri Maharaj a donné une présenta-tion sur les changements proposés au Code de sécurité 34, en plus de résumer les questions au sujet des analyseurs de fluorescence X.

• Tara Bower a présenté la mise à jour du Groupe de travail sur les lits de bron-zage FPT.

• David Michaud a présenté une mise à jour sur l’Étude de Santé Canada sur le bruit des éoliennes et la santé.

Présentations additionnelles

• Leo Tse (ministère de la Santé et des Soins de longue durée de l’Ontario) a présenté une enquête portant sur les meilleures pratiques en matière de contrôle et de responsabilité au sujet des rayons X. Un sondage a été envoyé aux membres du CRFPT. Quantités de commentaires ont été émis lors de la rencontre, les membres partageant les approches mises de l’avant par d’autres provinces.

• Lothar Doehler (ministère du Travail de l’Ontario) a animé une présentation sur les réussites et les leçons apprises du Groupe de surveillance d’assurance (en vertu du plan d’intervention en cas d’urgence nucléaire de la province de l’Ontario) pendant l’exercice du Huron Challenge IV.

• Richard Tremblay (Programme québé-cois de dépistage du cancer du sein, ministère de la Santé du Québec) a donné une présentation sur les mam-mographies pratiquées au Québec.

CRPA Conference 2014

Managing the Risk: Perceptions and RealitiesMay 25–29, 2014Vancouver, BC

The venue: Vancouver is a desired destination year-round. The conference is set in the heart of downtown Vancouver at the Sheraton Wall Centre. The banquet will be held on the covered rooftop of the Vancouver Art Gallery, offering delegates a chance to view the entire gallery before dinner!

Local Organizing Committee activities: The team has been a very busy group over the past few months.

• Currently we are trying to finalize our keynote speaker. We have been working on choosing a presenter from a very impressive list put together by SFU’s Susan Yeung.

• We have already decided to use the Vancouver Art Gallery as our venue for Tuesday night’s formal banquet. Next step is to choose a caterer. We can’t wait to start taste-testing some menus!

• UBC’s Ted Sedgwick has been busy organizing exhibitor space and placement. If you would like to reserve the best booth location, email [email protected].

• The group is scouring the country for sponsors, and we are also trying to decide on the topics for continuing education. If you have any requests for a specific course or would like to sponsor a part of our next meeting, please contact Joe Cortese at [email protected].

Hospitality program: a detailed companion program is in preparation based on the amenities of the city.

The conference website: http://crpa-acrp.org/confer-ence/ will provide updated information, registration, hotel options, speakers, sessions, and professional development programs as this information becomes available.

Congrès de l'ACRP de 2014

Gestion du risque : Perceptions et réalitésDu 25 au 29 mai, 2014Vancouver, CB

Le lieu : Vancouver est une destination fascinante à l’année. Le congrès aura lieu au cœur du centre-ville de Vancouver au Sheraton Wall Centre. Le banquet aura lieu sur la terrasse couverte de la Galerie d’art de Vancouver et permettra aux délégués de voir la galerie au complet avant le souper!

Travail du comité local d’organisation : Notre équipe a été très occupée au cours des derniers mois.

• Nous sommes en train de déterminer qui sera notre conférencier d’honneur à l’aide d’une liste très impressionnante créée par Susan Yeung de l’Université Simon Fraser.

• Nous avons déjà décidé d’utiliser la Galerie d’art de Vancouver comme site pour le banquet officiel de mardi soir. La prochaine étape est de choisir un traiteur. Il nous tarde de commencer la dégustation des mets aux menus!

• Ted Sedgwick de l’UBC est occupé à organiser l’espace des exposants. Si vous souhaitez réserver les meilleurs emplacements, envoyez un courriel à ted.sedgwick @ ubc.ca.

• Nous recherchons des commanditaires de partout au pays et sommes en train de décider des thèmes de la formation continue. Si vous avez des demandes pour un cours spécifique ou désirez parrainer notre prochaine réunion, veuillez communiquer avec Joe Cortese à [email protected].

Programme de visites : un programme détaillé de visites des attraits de la ville pour les personnes accompagnantes est en préparation.

Le site du congrès : http://crpa-acrp.org/conferencefournira les renseignements concernant l’inscription, les options d’hôtel, les conférenciers, le détail des séances et les programmes de perfectionnement professionnel.


Call for PapersThe local organizing committee for the 2014 CRPA Conference is pleased to announce a call for papers .

The theme of the conference is “Managing the Risk: Perceptions and Realities.” Papers related to radiation safety and health physics for both ionizing and non-ionizing radi-ation are encouraged. Planned topics include the following: international and Canadian regulatory issues, RF, lasers, security, mining, operational radiation safety in hospitals and academic institutions, nuclear power, fuel cycle, medical uses of radiation, research, environmental impact, emer-gency response preparedness, and ICRP recommendations. A student paper competition is included.

Please submit abstracts to Scientific Program chairSusan Yeung at [email protected].

Invitation à présenter des communications au congrèsLe comité local d’organisation du congrès de l’ACRP de 2014 est heureux de faire une demande de communications.

Le thème du congrès est « Gestion du risque : Perceptions et réalités » Les délégués sont encouragés à soumettre des communications relatives à la sûreté radiologique et à la radioprotection des rayonnements ionisants et non ionisants. Les sujets prévus comprennent : les questions reliées aux règlements canadiens et internationaux, les fréquences radios, les lasers, la sécurité, l’exploitation minière, la sûreté radiologique opérationnelle dans les hôpitaux et les établissements universitaires, l’énergie nucléaire, le cycle du combustible, les utilisations médicales des rayonnements, la recherche, les impacts environnementaux, la préparation aux interventions d’urgence et les recommandations de la CIPR. Un concours de communications étudiantes est prévu.

Veuillez soumettre les résumés à la personne responsable du programme scienti-fique : Mme Susan Yeung à [email protected].


Top ReasonsTo Attend the CRPA ConferenceIf you are considering registering for the annual Canadian Radiation Protection Association Conference, here are the top reasons you should attend:

Network with Radiation Safety ProfessionalsThe CRPA Conference draws the top minds in radiation safety from across Canada. It’s a great place to network with old friends, meet new colleagues, share your common experiences, and expand your professional network.

Creating a Safer WorkplaceBy enhancing your knowledge and understanding of current best practices in radiation safety, you will be provided with ideas and tools that can be used in your organization to create a safer workplace.

Bring Back New IdeasIn attending the continuing education courses, scientific presentations, regulator discussions, and poster presentations, there will be many opportunities to learn new practices that will benefit your workplace. You will have access to experts in the field and will get the opportunity to ask critical questions.

Get the Latest Updates in Radiation SafetyKeynote speakers, expert panels, and national regulators will address the latest developments in radiation safety and enable you to be prepared for future changes in regulations and best practice standards.

See the Latest in Radiation Safety ProductsThe CRPA Conference will feature an exhibitor showroom with the top vendors and consultants currently providing products and services for professionals in the field.

Get Involved with the Canadian Radiation Protection AssociationDuring the conference you will have the opportunity to meet with CRPA leaders and learn about ways to help shape the future of the CRPA and the field of radiation safety. Getting involved is not only a good way to increase your network, but a great way to sharpen your leadership skills.

These are just some of the benefits of attending the CRPA Conference in Vancouver in 2014. Please feel free to share this information with your employer, co-workers, and colleagues. Visit http://crpa-acrp.org/conference/ for details.

Raisons principalesPour assister au congrès de l’ACRPSi vous pensez vous inscrire au congrès annuel de l’Association canadienne de radioprotection, voici les principales raisons pour lesquelles vous devriez y assister :

Réseau de professionnels de la radioprotection Le congrès de l’ACRP attire des notoriétés en radioprotection de partout au Canada. C’est l’endroit idéal pour rencontrer de vieux amis, de nouveaux collègues, partager vos expériences communes et élargir votre réseau professionnel.

Création d’un environnement de travail plus sécuritaire En améliorant vos connaissances et votre compréhension des meil-leures pratiques actuelles en radioprotection, vous aurez des idées et des outils qui pourront être utilisés dans votre organisation pour créer un environnement de travail plus sécuritaire.

Rapportez de nouvelles idéesEn assistant aux cours de formation continue, aux présentations scientifiques, aux discussions avec les organismes de réglementa-tion et aux présentations d’affiches, vous aurez plusieurs oppor-tunités d’apprendre de nouvelles pratiques dont bénéficiera votre milieu de travail. Vous aurez accès aux experts dans le domaine et aurez l’opportunité de poser des questions essentielles.

Obtenez les dernières mises à jour en radioprotection Les orateurs principaux, les panels d’experts et les organismes de réglementations nationaux offriront les derniers développements en radioprotection et vous permettront d’être préparé aux change-ments aux règlements et normes de bonnes pratiques à venir.

Voyez les plus récents produits en radioprotection Le congrès de l’ACRP mettra en valeur un salon des exposants avec les meilleurs vendeurs et consultants actuels fournissant des produits et services pour les professionnels dans le domaine.

Impliquez-vous dans l’Association canadienne de radioprotection Pendant le congrès, vous aurez l’opportunité de rencontrer les leaders de l’ACRP et d’en apprendre sur les façons de contribuer au développement futur de l’ACRP et du domaine de la radiopro-tection. S’impliquer n’est pas uniquement une façon d’augmenter votre réseau, mais une bonne façon d’améliorer vos habiletés de chef de file.

Ceux-ci ne sont que quelques-uns des avantages que vos recevez en assistant au congrès de l’ACRP à Vancouver en 2014. N’hésitez pas à partager cette information avec votre employeur, vos compagnons de travail et collègues. Visitez http://crpa-acrp.org/conference/ pour les détails.

sf

RRRRRPScale



ICRP News


ICRP News

NEWS

As noted in the last “ICRP News,” ICRP has just moved from Elsevier Science to SAGE Publications, UK. The final ICRP publication with Elsevier, ICRP Publication 123: Assessment of Radiation Exposure of Astronauts in Space, has been published. The first publication with SAGE, ICRP Publication 124: Protection of the Environment under Different Exposure Situations, will be out very soon. The abstracts for both of these publications are provided below.

From 1928 to 1959 the reports of ICRP, including those under ICRP’s former name, International X-ray and Radium Protection Committee, were published as articles or on behalf of ICRP by other organizations. What later became known as ICRP Publication 1 (ICRP, 1959) was the first volume issued by ICRP, published in 1959 by Pergamon Press as a book titled, unsurprisingly, Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Eventually ICRP moved to a journal format, producing Publication 24: Radiation Protection in Uranium and Other Mines, as Volume 1, Issue 1 of the Annals of the ICRP in 1977. In 2004 Pergamon Press was acquired by Elsevier, which continued to publish the Annals of the ICRP for many years, up to and including Publication 123, Volume 42, Issue 4.

The move from Elsevier to SAGE was the result of a competitive process and has been almost seamless, thanks to the professionalism of both firms. It seems more like a move to SAGE than a move from Elsevier, with whom we continue to have very good relations. Readers will see that we have not made any major changes in format to coincide with this change in publishing firm, and none are planned. It may be possible to detect a few minor style changes, but these are evolutionary improvements not unlike other small changes that have occurred over the last few years. ICRP looks forward to this new partnership with SAGE, as we work together to find new and exciting ways to make it even easier for those with an inter-est in radiological protection to access the guidance and recommendations of ICRP.

During their occupational activities in space, astronauts are exposed to ionizing radiation from natural radiation sources present in this environment. They are, however, not usually classified as being occupationally exposed in the sense of the general ICRP system for radiation protection of workers applied on Earth. The exposure assessment and risk-related approach described in this report is clearly restricted to the special situation in space, and should not be applied to any other exposure situation on Earth. The report describes the terms and methods used to assess the radiation exposure of astro-nauts, and provides data for the assess-ment of organ doses. Chapter 1 describes the specific situation of astronauts in

space, and the differences in the radiation fields compared with those on Earth. In Chapter 2, the radiation fields in space are described in detail, including galactic cosmic radiation, radiation from the Sun and its special solar particle events, and the radiation belts surrounding the Earth. Chapter 3 deals with the quantities used in radiological protection, describing the Publication 103 system of dose quantities, and subsequently presenting the special approach for applications in space; due to the strong contribution of heavy ions in the radiation field, radiation weighting is based on the radiation quality factor, Q, instead of the radiation weighting factor, wR. In Chapter 4, the methods of

Abstract | Publication 123: Assessment of Radiation Exposure of Astronauts in Space

ICRP Moves from Elsevier Science to SAGE Publications

RésuméLa Commission internationale de protection radiologique (CIPR) a récemment publié la Publication 123: Assessment of Radiation Exposure of Astronauts in Space, tandis que la Publication 124: Protection of the Environment under Different Exposure Situations suivra sous peu. Alors que la première publication était la dernière à être publiée par Elsevier Science, la seconde publica-tion et celles qui suivront seront pub-liée par SAGE Publications UK. Au départ, les publications de la CIPR était publiées par d’autres organi-sations et ce n’est que depuis 1959 que la Commission a commencé à les publier elle-même, d’abord sous la forme d’une série de livres puis, dès 1977, sous la forme d’un jour-nal, soit les Annals of the ICRP.Ces annales étaient publiées par Elsevier et ses prédécesseurs depuis le début. Bien que nous ne prévoyions aucun changement de format majeur pour la version papier, nous explorons toute-fois de nouvelles possibilités pour la version électronique.

continued on page 31. . .


Book Review / Critique de livre

at Oak Ridge: a chemist, a statistician, a nurse, two secretaries, two cyclotron oper-ators, a piping inspector, and a janitor (the only black woman in the group). The author interviewed each of the women several times, starting in 2007 and con-tinuing through 2012, and she bases the book on their recollections of the working conditions, security, housing, social life, and other aspects of work at the plant.

Most of the women were from the South, but two travelled to Oak Ridge from other parts of the country. Celia Szapka, a secretary in the Manhattan Engineering District office in New York, is prominently featured. She had worked on obtaining uranium from the Congo and Canada before being sent to Oak Ridge on a six-month temporary assign-ment (she never left). She describes the experience of wartime travel and arriving at the site while it was still in the early stages of construction. She worked there next to another secretary, the niece of a couple of local farmers who lost their land to government expropriation. Helen Hall was another local woman who took a job as a cyclotron operator because the salary offered by the government (65 cents an hour) was more than double what she earned working as a drugstore cashier. She would later be approached by plant security, who tried to recruit her to report on co-workers who were not following the procedures. Security was a major concern at the plant and only senior staff actually knew what they were producing. The precautions may not have been com-

RésuméThe Girls of Atomic City, écrit par Denise Kiernan, est une histoire sociale fondée sur des entrevues accordées par neuf femmes qui ont travaillé dans des usines d’enrichisse-ment de l’uranium à Oak Ridge, au Tennessee, durant la Seconde Guerre mondiale. Kiernan et ses sujets décrivent l’atmosphère de mobilisa-tion des ressources et de contrôles de sécurité très rigoureux, propre à ces temps de guerre. Certaines de ces femmes ont fait l’expérience de l’inégalité salariale et de la discrimina-tion raciale typiques de l’époque. Le livre inclut des articles sur la création de la bombe atomique qui mettent en valeur des femmes de science reconnues.

The Girls of Atomic CityThe Untold Story of the Women Who Helped Win World War IIDenise Kiernan (Touchstone Books, Simon & Schuster, New York, NY, 2013)

Review by Michael GreyCandesco Corporation, Burlington, ON

pletely successful, because, as the chemist Virginia Spivey recalled, the only chem-istry book in the local public library had been used so often that it would fall open to the page on uranium.

Two other stories that stand out in my memory both relate to the social condi-tions. Jane Greer was a statistician who eventually rose to become a department manager, but her $39-a-week salary was not only less than the salaries of men in similar positions but also less than the salaries earned by the men she supervised. Kattie Strickland took a job as a janitor at the suggestion of her husband, who was a construction worker at the site. Although the federal government had ordered war plants to be desegregated, the couple had to leave their children with her mother, because housing for couples and families was restricted to whites.

The stories of the nine women are organized into 15 chapters, each devoted to one subject or theme. Each chapter is followed by a brief essay on some aspect of the history of the development of the atomic bomb and, in keeping with the

continued on page 29 . . .

The Girls of Atomic City may sound like the title of a movie from the 1930s, but it is actually a social history of women who worked at the uranium enrichment plants at Oak Ridge, Tennessee, during World War II. The author, Denise Kiernan, started her career as a journalist working for newspapers and magazines including the New York Times, the Wall Street Journal, and the Village Voice. After a season as the head writer for the TV game show Who Wants to Be a Millionaire, she went on to become a prolific author of books for both adults and children.

The Girls of Atomic City is based on interviews with nine women who worked

CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 4 / 25 CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 4 / 25

Regulatory UpdatesMises à jour réglementaires

The Nuclear Safety and Control Act (NSCA) establishes the regulatory framework for nuclear matters in Canada. Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) regulatory documents provide greater detail on requirements set out in the NSCA.

These regulatory documents generally present both requirements and guidance in a single document and distinguish between both through the use of mandatory (e.g., shall, must) and non-mandatory (e.g., should, may) language.

The CNSC has recently reorganized its regulatory documents in order to develop a sustainable structure that better reflects the CNSC’s current approach to regu-lating the nuclear industry. The new structure presents all existing documents and document projects in a clear and logical manner, according to regulated facilities and activities, safety and control areas, and other areas of regulatory interest.

In keeping with the CNSC’s commitment to stake-holder engagement, they are asking for comments and suggestions on the following regulatory documents. The CNSC will use these comments to inform future reviews of its regulatory tools.

Discussion Paper DIS-13-01: propos-als to amend the Radiation Protection RegulationsThe Radiation Protection Regulations protect the health and safety of workers and the public by placing limits on radiation doses and by requiring all CNSC licensees to implement radiation protection programs. The discussion paper proposes amendments to existing sections of the regulations, and offers new requirements for radiation detection and measurement instrumentation, and respons-ibility for radiation protection. These amendments would harmonize the regulations with updated international standards. They would also clarify requirements and address gaps identified in light of the nuclear incident at the Fukushima Daiichi nuclear power plant in Japan.

To review and comment on the document, visit the DIS-13-01 Web page (http://www.nuclearsafety.gc.ca/eng/acts-and-regulations/consultation/history/dis-13-01.cfm). Please submit your feedback by December 9, 2013. Comments submitted, including names and affiliations, are intended to be made public.

La Loi sur la sûreté et la réglementation nucléaires (LSRN) établit le cadre de réglementation pour les enjeux nucléaires au Canada. Les documents d’application de la réglementation documents réglementaires élaborés par la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) donnent des détails sur les exigences établies dans la LSRN.

Les documents d’application de la réglementation présentent généralement les exigences et l’orientation dans un seul document et permettent de faire la distinction entre les deux grâce à l’utilisation de verbes imposant l’obligation (p. ex., doit) ou la suggestion (p. ex., devrait).

La CCSN a récemment réorganisé ses documents d’application de la réglementation de façon à se doter d’une structure durable qui tienne mieux compte de l’approche actuelle de la CCSN en matière de réglementation nucléaire. La nouvelle structure présente tous les documents existants et les projets de document d’une façon claire et logique en fonction des installations et des activités réglementées, des domaines de sûreté et de réglementation, et des autres domaines d’intérêt en matière de réglementation.

Pour respecter son engagement à l’égard de la participation des parties intéressées, la CCSN demandent pour les commentaires et suggestions sur les documents réglementaires suivants. La CCSN se servira de ces commentaires et suggestions dans les examens de ses outils réglementaires qu’elle effectuera à l’avenir.

Document de travail DIS-13-01 : Modifications proposées au Règlement sur la radioprotectionLe Règlement protège la santé et la sécurité des travailleurs et du public en fixant des limites pour les doses de rayonnement et en obligeant tous les titulaires de permis de la CCSN à mettre en œuvre des programmes de radioprotection. Le document de travail propose des modifications à des articles existants du Règlement et suggère de nouvelles exigences pour les appareils de détection et de mesure du rayonnement et les responsabilités liées à la radioprotection. Ces modifications permettraient d’aligner le Règlement sur les normes internationales révisées. Elles préciseraient aussi certaines exigences et élimineraient des lacunes mises en lumière à la suite de l’accident nucléaire survenu à la centrale nucléaire Fukushima Daiichi, au Japon.

Pour examiner le document et le commenter, veuillez consulter la page Web sur le document de travail DIS-13-01 (http://www.nuclearsafety.gc.ca/fr/acts-and-regulations/consultation/history/dis-13-01.cfm). Veuillez soumettre vos commentaires d’ici le 9 décembre 2013. Les commentaires reçus, y compris les noms et les affiliations, seront rendus publics.


REGDOC-2.2.1: Managing Worker Fatigue and Hours of Work REGDOC-2.2.1 focuses on licensees’ management of fatigue and hours of work, and is part of the CNSC’s regulatory framework series on Human Performance Management.

This document sets out requirements and guidance for managing fatigue and hours of work for workers at Canadian nuclear power plants and at the Nuclear Research Universal reactor at the Chalk River Laboratories. Human performance is a key contributor to the safety of nuclear facilities, and fatigue can impact several aspects of human performance. This document assists licensees in addressing worker fatigue and hours of work as part of their approach to ensure that workers are fit to perform their duties.

During the development of REGDOC-2.2.1, consider-ation was given to the results of an independent research report commissioned by the CNSC, Review of Criteria for Assessing Shift Schedules in the Nuclear Industry (2013).

To review and comment on the document, visit the REGDOC-2.2.1 webpage (www.nuclearsafety.gc.ca/eng/acts-and-regulations/regulatorydocuments/history/reg-doc2-2-1.cfm). Please submit your feedback by January 17, 2014. Comments submitted, including names and affilia-tions, are intended to be made public.

REGDOC-2.2.1 : Gérer la fatigue et les heures de travail chez les travailleurs Le document REGDOC-2.2.1 porte sur la gestion, par les titulaires de permis, de la fatigue et des heures de travail chez les travailleurs; il fait partie de la série Gestion de la performance humaine du cadre de réglementation de la CCSN.

Ce document établit les exigences et l’orientation relatives à la gestion de la fatigue et des heures de travail chez les travailleurs des centrales nucléaires canadiennes et du réacteur national de recherche universel (réacteur NRU) des Laboratoires de Chalk River. La performance humaine, qui est un élément clé de la sûreté des installations nucléaires, peut être affectée de plusieurs façons par la fatigue. Ce document aide les titulaires de permis à traiter les questions relatives à la fatigue et aux heures de travail des travailleurs, et donc à s’assurer que les travailleurs sont dans une forme physique suffisamment bonne pour effectuer leur travail.

Durant la préparation du REGDOC-2.2.1, les résultats d’un rapport de recherche indépendant commandé par la CCSN, Examen des critères d’évaluation des horaires de quarts de l’industrie nucléaire, ont été pris en compte. Pour plus d’information sur ce rapport, veuillez consulter ce résumé.

Pour examiner le document et donner vos commentaires, visitez cette page web (www.nuclearsafety.gc.ca/fr/acts-and-regulations/regulatorydocuments/history/regdoc2-2-1.cfm). Veuillez présenter vos commentaires d’ici le 17 janvier 2014. Les commentaires reçus, y compris les noms et les affiliations, seront rendus publics.

The Canadian Standards Association (CSA) ‘Communities of Interest’ are new online communities where members, staff, stakeholders, and users of standards can connect in an environment where they can work and learn together. The web-portal communities were created to increase public involvement in the standards development process.

CSA believes sharing ideas and working collaboratively are essential elements in the timely development of standards that underpin safety and sus-tainability, and facilitate trade. Ensuring that standards work for people and business requires a community effort.

One of the communities of interest that is already up and running is the Nuclear Community of Interest. One of

the features of the nuclear community is that the Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) is sponsoring open viewing (but not downloading or printing) of all CSA N-series standards.

The community will also feature infor-mation on standards in development and news from CSA technical commit-tees and working groups.

As part of the community, you can participate in discussion forums relevant to your community, get answers to your questions from industry experts, and share new ideas with peers and colleagues. If you would like to be connected to a world of information on standards, networks of industry experts, and topics relevant to you and your business, you can sign up for free.

Visit https://community.

csagroup.org

New CSA Communities of Interest Increase Public Involvement in the Standards Development Process


Management System Requirements for Nuclear Facilities (New Edition 2)The Canadian Standards Association (CSA) Group is a member-ship association, serving industry, government, consumers, and other interested parties in Canada and the global marketplace. Many of CSA’s energy standards are national standards for Canada, and are cited in both federal and provincial regulations. In addition to providing energy standards, CSA also helps to promote a safe and reliable nuclear power industry in Canada through the creation of specific nuclear industry standards.

CSA is currently seeking your input on Commentary on Management System Requirements for Nuclear Facilities (New Edition 2), a draft document related to the nuclear industry. If you would like to consult and provide comments on this document, please go to http://publicreview.csa.ca/Home/Details/923.

The deadline for review is December 16, 2013.

Oops . . . On page 24 of the last issue, we mixed up the biographical information for our Meritorious Service Award winners.

It should have read as follows:

Tanya Neretljak has a certificate in occupational health and safety, a BSc in Developmental Biology/Zoology, and an MSc in molecular medicine. She has worked as an RSO and lab technician at University of Toronto, and is certified as a Canadian Registered Safety Professional and a Registered Radiation Safety Professional. She is currently a biosafety and radiation safety officer at the University of Ontario Institute of Technology.

Dave Niven has an MSc in medical and health physics and a BEng in engineering physics. He has worked as a project officer at CNSC and a research physicist at Bubble Technology Industry. He is currently a Radiation Safety Officer at CancerCare Manitoba.


Student Corner / Coin des étudiants

There has been lots of media attention lately regarding the “millennial generation,” young people who are leaving school later, with more advanced degrees, but still unable to find work and, often, hugely in debt. A part of the debate revolves around whether universities are teaching skills and knowledge that are applicable to the working world.

I’ve been out of school for a couple years now, and I am lucky enough to have become employed in my field as soon as I finished my degrees. I’m in an interesting position: I can still remember what I covered in school, and I can compare that with what I’m doing now at work. I’m a bit of an outlier, but, as my contribution to the debate, I present you with the one concept that I think comes back again and again in radiation safety. And, because pictures (and graphs!) are worth a thousand words, I present it mostly graphically (Figure 1).

Figure 1: The absorption coeffi cient of lead. Created by Joshua Hykes, reproduced under license by the Wikimedia Commons. You can fi nd it at http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pb-gamma-xs.svg. / Le coeffi cient d'absorption de plomb. Créé par Joshua Hykes et reproduite sous licence par la Wikimedia Commons. Vous pouvez le trouver à http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pb-gamma-xs.svg.

Ces derniers temps, les médias accordaient une grande attention à la génération du millénaire qui, souvent criblée de dettes, termine ses études plus tard, diplômes d’études supérieures en main, sans pour autant pouvoir se trouver d’emploi. Certains attri-buent une partie du problème aux universités, stipulant qu’elles n’enseignent pas les habiletés et les connaissances nécessaires au monde du travail.

Cela fait maintenant deux ans que je n’use plus les bancs d’école, et j’ai heureusement pu travailler dans ma spécialité dès la fin de mes études. J’occupe une position intéressante : je peux encore me rappeler de ce que j’ai appris dans mes cours et le comparer aux concepts que j’utilise au travail. Comme je suis un cas particulier, j’aimerais contribuer au débat en vous présentant l’idée qui, à mon avis, revient continuellement en radioprotec-tion. Et comme une image vaut mille mots, je vous présente cette idée sous forme de graphique :

Figure 2: Nuclear Medicine PET L-block / Blindage pour tomographie par émission de positrons (TEP)

What’s the most important thing you’ve learned in school?Quel est le concept le plus important que vous avez appris lors de vos études?by / par Leah Shuparski-Miller


Student Corner / Coin des étudiants

Figure 3: Nuclear Medicine SPECT L-block / Blindage pour tomographie informatisée par émission de photons uniques (TEM)

I recently had the privilege of assisting with the design and shielding calculations for a cardiac imaging department (with PET and SPECT imaging) and for a smaller nuclear medicine department with SPECT only. Performing both sets of calcu-lations at the same time really underlined the difference; with SPECT, you can generally use the Oprah principle —“Everyone gets a 1/16th!”— and be done with it. Whereas for PET imaging, you find yourself specifying absurd thicknesses of lead (3/16ths!) to get even a 50% reduction in transmission for PET-energy pho-tons. Curse you, Compton!

Thinking about the radiation interaction cross sections also helps with remembering the energy response curve trends for a scintillator, versus a gas-filled detector. You can come up with a not-half-bad mental picture once you think about the type of materials in each detector and thus the interaction probabil-ities at different energies.

Interaction mechanisms help explain why scintillators make such great spectroscopy detectors, and why as you ramp up the kVp, your X-ray images get whiter.

There’s a story (possibly apocryphal) I heard through the uni-versity grapevine. A member of a student’s graduate committee asked them to name the three main gamma radiation interactions and explain each one during their thesis defence. This sounds to me like a perfect exam question; it covers so many concepts and underpins so much of what is done in radiation protection.

What do you think? What’s the most important thing you’ve learned in school? Looking forward to hearing from you!

Email Leah at [email protected].

Ce graphique est plutôt théorique, mais, en pratique, on peut le traduire comme ceci (figure 1).

Récemment, j’ai eu le privilège de collaborer à la concep-tion et au calcul de blindage pour un département d’imagerie cardiaque (incluant TEP et gammatomographie) et pour un plus petit département avec gammatomographie seulement. La réalisa-tion simultanée de ces deux séries de calculs a permis de relever les différences de blindage. Avec la gammatomographie, on peut utiliser le principe Oprah : « Chacun reçoit un seizième! », tandis qu’avec les isotopes TEP, on saisit rapidement que même avec 4,8 mm, on atténue seulement à 50 %. Malheur à vous, Compton!

En songeant aux probabilités d’interaction, on comprend mieux les réponses des chambres d’ionisation d’un scintillateur comparativement aux détecteurs remplis de gaz. On peut se faire une assez bonne image mentale si on pense au type de matériel dans chaque détecteur et donc aux interactions probables devant la quantité d’énergie de chacun.

Les mécanismes d’interaction eux-mêmes (effet photoélec-trique, Compton, production de paires) expliquent pourquoi les scintillateurs font de si bons détecteurs en spectroscopie et pourquoi les images blanchissent quand on augmente la tension de pointe.

Une anecdote (probablement apocryphe) entendue à l’uni-versité décrit une question posée à un doctorant qui défend sa thèse : « Nommez et décrivez les trois principales interactions des rayons gamma avec la matière. » À mon avis, cette question est parfaite : elle englobe plusieurs concepts et dépeint en grande partie ce qui est accompli en radioprotection.

Qu’en pensez-vous? Quel est le concept le plus important que vous avez appris lors de vos études? J’ai hâte de vous lire !

Envoyer un courriel à [email protected].

book’s feminist orientation, the noted scientists Ida Noddack, Lise Meitner, Leona Woods, and Elizabeth Graves figure prominently in those essays.

The Girls of Atomic City is a social history written for a general audience, with an informal style that is consistent with its origin in interviews with its nine subjects. Anyone expecting a technical history of the Manhattan Project will be disappointed since the book’s focus is on the experience of living and working in Oak Ridge, rather than the work that was performed there. Some previous knowledge of the history of the Manhattan Project would be an asset but is not required for an enjoyable read.

The Girls of Atomic City . . . continued from page 24


Submission Procedures

Authors submitting manuscripts for consideration are asked to follow these guidelines.

1. Submit manuscripts (in English or French) electronically as attachments (in Microsoft Word®).

2. Include the title of the paper, author(s) name(s) and affi liation(s), and email address to which correspondence should be sent.

3. Include an abstract of no more than 200 words and a biographical note of not more than 50 words for the author and any co-authors.

4. Submission of a manuscript implies that it is not being considered for publication elsewhere. Once accepted for publication in the Bulletin, consent from the editor must be obtained before a manuscript, or any part of it, may be published elsewhere in the same form.

5. Authors are invited to submit manuscripts at any time during the year to

Editor (c/o CRPA Secretariat)

ph: 613-253-3779email: [email protected]

Deadlines

Materials must be received by the editor no later than the following dates:

Number 1 .....................December 1Number 2 .....................March 1Number 3 .....................June 1Number 4 .....................September 1

Advertising

While advertisements are sought after and accepted to offset the production costs of the Bulletin, the newsletter is published primarily for, and on behalf of, CRPA / ACRP members. Therefore inclusion of advertisements is entirely at the discretion of the association. CRPA / ACRP reserves the right to reject, omit, or cancel any advertisements that are not in keeping with the professional nature of the Bulletin or in any other way inappropriate for our members.

Advertorials

Advertorials are a new advertising feature for the Bulletin and are available at the same rate as display advertising. If a client requires assis-tance with writing, editing, or production of their advertorial, these services can be negotiated with the production company responsible for produc-ing the Bulletin. For more information, contact Michelle Boulton at [email protected].

Publishing Offi ce

For rates, technical specifi cations, deadlines, and any information about advertising, contact the publishing offi ce.

Michelle Communications

Ph: (306) 343-8519Email: [email protected]

communication qui servira de lien efficace avec les membres, tout comme le sont la page Facebook ou le groupe LinkedIn de l’ACRP.

Pendant l’AGA de 2013, un des anciens présidents de l’Association a proposé avec sagesse de revenir à la base. Ainsi, la communication scientifique étant la base de l’ACRP, le congrès annuel de Vancouver devrait être une priorité pour tous. C’est donc le temps de faire les yeux doux à vos patrons pour obtenir une autorisation de voyage, car les congrès de l’ACRP en valent le déplacement, tant par la possibilité de formation continue que par la qualité des conférences et de l’orga-nisation. Vous trouverez dans nos pages d’excellentes raisons pour vous rendre à Vancouver. En outre, consulter notre page Internet du congrès vous permettra d’en connaître les plus récents détails.

Parfois, lorsque la roue du Destin tourne, celui-ci se répète. Il faut savoir sor-tir de nos certitudes pour pouvoir avancer.

Bonne lecture,

StéphaneRédacteur en chef

Editor’s Note / Message du rédacteur en chef

. . . continued from / suite de la page 9

During the 2013 AGM, one of the associ-ation’s past presidents proposed that we return to our roots. The association was created for the dissemination of scientific knowledge, so the upcoming conference in Vancouver should be a top priority for all of us. It’s time to start sweet-talking your bosses for travel/conference authorization. The CRPA’s conferences are well worth it— as much for the continuing education opportunities as for the overall quality of the conference and its organization. Find out the reasons why you should go t o Vancouver in this issue of the Bulletin. Of course, you should also check our confer-ence webpage to keep up to date.

The wheel of destiny turns, and sometimes fate repeats itself. Remember that while the wheels of stationary bikes in the gym spin fast, they remain in the same place. We must sometimes get out of our comfort zone in order to advance.

Good reading.

StéphaneEditor-in-chief

ADVERTISER INDEXCanberra Co. ....................................18–19, 36Danatec ........................................................27F & J Specialty Products. .............................14Gamble Technologies. ....................................2Mirion Technologies .....................................33Radiation Measurement Systems ...............10Radiation Safety Institute ..............................8Stuart Hunt & Associates ..............................6

For more information about advertising in the CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP, please contact

Michelle BoultonMichelle Communicationsph: 306-343-8519email: [email protected]


Processus de soumission

Les auteurs désirant soumettre des manuscrits pour considération sont priés de suivre ces lignes directrices.

1. Soumettre les manuscrits (en anglais ou en français) par attachement électronique (sous format Microsoft Word®).

2. Inclure le titre de la communication, le(s) nom(s) et l’affi liation de l’(des) auteur(s) et l’adresse courriel à laquelle la correspondance devrait être envoyée.

3. Inclure un résumé d’un maximum de 200 mots et une note biographique d’un maximum de 50 mots pour l’auteur et tout co-auteur, s’il y a lieu.

4. La soumission d’un manuscrit implique qu’il n’est pas considéré ailleurs pour publication. Une fois sa publication acceptée dans le Bul-letin, il est essentiel d’obtenir le consentement du rédacteur en chef avant qu’un manuscrit, ou toute partie d’un manuscrit, puisse être publié ailleurs sous le même format.

5. Les auteurs sont invités à soumettre des manuscrits à tout moment au cours de l’année à

Rédacteur en chef (secrétariat de l’ACRP)Tél : (613) 253-3779Courriel : [email protected]

Dates limites

Le matériel doit être reçu par le rédacteur en chef au plus tard par les dates suivantes :

Numéro 1 .....................1 décembreNuméro 2 .....................1 marsNuméro 3 .....................1 juinNuméro 4 .....................1 septembre

Publicités

Bien que les publicités soient recherchées et acceptées pour contrer les coûts de production du Bulletin, la lettre est d’abord publiée pour et au nom des membres de l’ACRP. Ainsi, le fait d’inclure des annonces demeure entièrement à la discrétion de l’association. L’ACRP se réserve le privilège de refuser, omettre ou annuler toute publicité qui ne serait pas pertinente à la nature profes-sionnelle du Bulletin ou qui serait d’une manière quelconque inappropriée pour nos membres.

Articles publicitaires

Les articles publicitaires sont une nouvelle option de publicité dans le Bulletin et sont disponibles au même taux que les publicités par annonce. Si un client a besoin d’appui avec la rédaction, l’édi-tion ou la production de son article publicitaire, ces services peuvent être négociés auprès de l’entreprise responsable de la production du Bul-letin. Pour plus d’information, contactez Michelle Boulton à [email protected].

Bureau de publication

Pour les taux, les spécifi cations techniques, les échéanciers et toute autre information au sujet de la publicité, contactez le bureau de publication.

Michelle CommunicationsTél : (306) 343-8519Courriel : [email protected]

fluence and dose measurement in space are described, including instrumentation for fluence measurements, radiation spectrometry, and area and individual monitoring. The use of biomarkers for the assessment of mission doses is also described. The methods of determining quantities describing the radiation fields within a spacecraft are given in Chapter 5. Radiation transport calculations are the most important tool. Some physical data used in radiation transport codes are presented, and the various codes used for calculations in high-energy radiation fields in space are described. Results of calculations and measurements of radia-tion fields in spacecraft are given. Some data for shielding possibilities are also presented. Chapter 6 addresses methods of determining mean absorbed doses and dose equivalents in organs and tissues of the human body. Calculated conversion coefficients of fluence to mean absorbed dose in an organ or tissue are given for heavy ions up to Z = 28 for energies

from 10 MeV/u to 100 GeV/u. For the same set of ions and ion energies, mean quality factors in organs and tissues are presented using, on the one hand, the Q(L) function defined in Publication 60 and, on the other hand, a Q function proposed by the National Aeronautics and Space Administration. Doses in the body obtained by measurements are compared with results from calculations, and biodos-imetric measurements for the assessment of mission doses are also presented. In Chapter 7, operational measures are considered for assessment of the exposure of astronauts during space missions. This includes preflight mission design, area and individual monitoring during flights in space, and dose recording. The import-ance of the magnitude of uncertainties in dose assessment is considered. Annex A shows conversion coefficients and mean quality factors for protons, charged pions, neutrons, alpha particles, and heavy ions (2 < Z ≤ 28), and particle energies up to 100 GeV/u.

Abstract | Publication 124: Protection of the Environment under Different Exposure Situations

In this report the Commission describes its framework for protection of the environment and how it should be applied within the Commission’s system of protection. The report expands upon its objectives in relation to protection of the environment, insofar as it relates to the protection of animals and plants (biota) in their natural environment, and how these can be met by the use of Reference Animals and Plants; their Derived Consideration Reference Levels, which relate radiation effects to dose over and above their normal local background nat-ural radiation levels; and different poten-tial pathways of exposure. The report then explains the different types of exposure situations to which its recommendations apply; the key principles that are relevant to protection of the environment; and hence how reference values based on the use of Derived Consideration Reference Levels can be used to inform on the appropriate level of effort relevant to different exposure situations. Further

recommendations are made with regard to how the Commission’s recommendations can be implemented to satisfy differ-ent forms of environmental protection objectives, which may require the use of Representative Organisms specific to a site, and how these may be compared to, or compared with, the reference values. Additional information is also given with regard to, in particular, communication with other interested parties and stake-holders. Issues that may arise in relation to compliance are also discussed, and a final chapter discusses the overall impli-cations of the Commission’s work in this area to date. Appendices 1 and 2 provide some numerical information relating to the Reference Animals and Plants. An Annex to this report considers some of the existing types of environmental protection legislation currently in place in relation to large industrial sites and practi-ces, and the various ways in which wildlife are protected from various threats arising from such sites.

NEWS . . . continued from page 23


Coming Events / Événements à venir

• 47th Health Physics Society Midyear Topical Meeting — Nuclear Power Radiation Safety: Learning from the Past to Protect the Future February 9–12, 2014, Baton Rouge, Louisiana For more information, visit http://hps.org/meetings/meeting35.html.

• 4th Asian and Oceanic Congress on Radiation Protection (AOCRP-4) May 12–16, 2014, Kuala Lumpur, Malaysia AOCRP-4 will serve as a scientific platform for professionals to exchange information, knowledge, and experiences in the field of radiation protection and nuclear safety. Kuala Lumpur is a modern cosmopolitan city boasting southeast Asia’s largest shopping mall and a colourfull jumble of streets markets. For more information, visit www.aocrp-4.org.

• CRPA Annual Conference — Managing the Risk: Perceptions and Realities May 25–29, 2014, Vancouver, BC. For more information, visit http://crpa-acrp.org/conference.

• Conférence annuelle de l’ACRP — Gestion des risques: perception et réalités 25 au 29 mai 2014, Vancouver, BC. Pour de plus amples informations, visitez http://crpa-acrp.org/conference..

• 18th International Society of Radiographers and Radiological

Technologists (ISRRT) World Congress June 12–15, 2014, Helsinki, Finland. The Society of Radiographers in Finland and ISRRT invite all the radiographers, radiological technologists, nuclear medicine technologist, sonographers, and radiation therapists to the 18th World Congress. For more informa-tion, visit www.isrrt2014.fi.

• 4th European IRPA Congress — Radiation Protection Culture: A Global Challenge June 23–27, 2014, Geneva, Switzerland In addition to offering a forum for the scientific exchange, the organizing committee hopes to enable a dialogue on important cultural elements such as values, beliefs, competencies, and recommended practices. It will also be an excellent opportunity to make valuable personal contacts, to visit CERN (one of the world‘s leading research centres), and to enjoy impressive excursions. For more information, visit www.irpa2014europe.com.

• 59th Health Physics Society Annual Meeting July 13–17, 2014, Baltimore, Maryland. For more information, visit http://hps.org/meetings/meeting36.html.

• IRPA North American Workshop on Ethics in Radiation Protection July 17–18, 2014, Baltimore, Maryland More information to follow.

• 4th Regional African Congress of International Radiation Protection Association (AFRIRPA-4) — Strengthening Radiation Protection

Infrastructures to Support the Health Sector in Africa September 13–17, 2014, Rabat, Morocco Africa is facing a rapid growth in the use of nuclear applications in various sectors. While medical radiation is the focus of this congress, AFRIRPA-4 will also enable scientists and professionals to discuss and exchange their expertise on radiation protection in all the fields involved with radiation protection. For more information, visit www.irpa.net.

• The 14th International Congress of the International Radiation Protection Association (IRPA14) May 9–13, 2016, Cape Town, South Africa This Congress will mark two unique milestones—the 50th Anniversary of the first IRPA Congress and the first IRPA international congress to take place on the African continent. The Congress will feature a comprehensive scientific and technical program; the IRPA associate societies business program; and traditionally warm, vibrant, and friendly African social and cultural events. For more information, visit www.irpa2016capetown.org.za.

Announcements / Nouvelles

Do you know of an upcoming event that might be of interest to your fellow CRPA members? Send the event information to [email protected].

Connaissez-vous une activité qui pourrait intéresser vos collègues de l’ACRP? Faites-en parvenir les renseignements relatifs à l’adresse courriel [email protected]


Member News / Nouvelles des membres

WeddingBells

Congratulations to Dave Niven and and his wife Robin Visser, who were married on June 15, 2013.

Congratulations to Leah and Paul Shuparski-Miller (both changed their names!), who were married at the Canada Aviation and Space Museum on July 13, 2013.


Chris Clement, a certified health physicist, has worked in radiation safety since the 1980s, first on environmental restoration projects, then with the Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC), where he was the director of radiation protection when he left in 2008. He is currently the scientific secretary of the International Commission on Radiological Protection (ICRP).

Chris Clement, expert de radio-physique médicale sanitaire agréé, travaille en radioprotection depuis les années 1980, d’abord dans des projets de restauration environne-mentale, puis avec la Commission canadienne de sûreté nucléaire, où il portait le chapeau de directeur de la radioprotection à son départ en 2008. Aujourd’hui, il occupe le poste de secrétaire scientifique de la Commission internationale de protection radiologique (CIPR).

Michael Grey is a senior analyst with Candesco Corporation in Toronto, ON, and past-president of CRPA.

Michael Grey est analyste principal chez Candesco Corporation de Toronto, ON, et ancien président de l’ACRP.

Dave Niven’s break from regulatory life has become permanent— he is now working full time as the radiation protection development facilitator at CancerCare Manitoba. No matter how long they make his job title, he’ll still be working in the same spot where he did his MSc, wondering what exactly it is that keeps brining him back to Winnipeg.

La pause de Dave Niven en matière de réglementation est maintenant permanente et ce dernier travaille désormais à temps plein à titre d’ani-mateur-formateur de développement en radioprotection pour l’organisme CancerCare Manitoba. Toutefois, peu importe la longueur de son titre, il travaillera toujours au même endroit où il a fait sa maîtrise en sciences, en se demandant ce qui le ramène constamment à Winnipeg.

Leah Shuparski-Miller is a Medical Health Physicist with The Ottawa Hospital, and Associate Member of the American Academy of Health Physics.

Leah Shuparski-Miller est spécia-liste en radioprotection médicale à l’Hôpital d’Ottawa et membre associée de l’American Academy of Health Physics.

Advertising in the CRPA Bulletin ACRP delivers your message to the heart of the radiation protection community through an association and a publication readers know and trust. The editorial content of the Bulletin delivers insights, contacts, information, advice, and valuable solutions that people in radiation protection need to stay at the forefront of their profession.

If you want to reach the radiation protection community, the targeted nature of the Bulletin will get your message out to people who are interested in what you have to offer.

Circulation

Published by CRPA/ACRP, the Bulletin is distributed free to the associa-tion’s 350 members. In addition, the newsletter is available by subscrip-tion to non-members, such as libraries.

Mechanical Specifi cations

• page size 8.375” x 10.875”• average of 32 pages per issue• four colour process throughout

Advertisement Sizes / Rates

SizeDimensions

(width x height)

Rates

member non-member

full-page7.375” x 9.375”8.625” x 11.375”

(with bleeds)$500 $700

half-page 3.625” x 9.375”7.375” x 4.625” $300 $450

quarter-page 3.625” x 4.625”7.375” x 2.375” $225 $350

inserts* maximum 10” x 12” $375 $500

* subject to CRPA Board of Directors approval

Other Considerations

• Preferential placement may be available for an additional $65.

• When more than one advertisements are booked and paid at one time, the following frequency discounts apply:

- 2 ads . . . save 5% - 3 ads . . . save 10% - 4 ads . . . save 15%

For More Information

For questions regarding advertisement rates, specifi cations, digital requirements, or submission guidelines, please contact

Michelle Boulton 2501 Blain AvenueSaskatoon, SK S7J 2B7

ph 306-343-8519email [email protected]

Canadian Radiation Protection Association

Association canadienne de radioprotection

Vol 32 No 3

Fall / Automne 2011

Canadian Publications Mail Agreement 41574554

Japa

n E

arth

quak

e P

oste

r no

.3 b

y Li

nda

Nak

anis

hi (

http

://lin

dana

kani

shi.c

om)

Advertising in the Contributors / Collaborateurs


ALARA ConsultantsAllan Seitz9556 - 27 AvenueEdmonton, AB T6N 1B2tel: 780-944-2557 [email protected]

BC Centre for Disease ControlTerry SpockMain Floor, 655 12th Ave WVancouver, BC V5Z 4R4tel: 604-707-2442fax: 604-707-2441www.bccdc.ca

Canadian Association of Medical Radiation TechnologistsMark Given Suite 1000, 85 Albert StreetOttawa, ON K1P 6A4tel: 613-234-0012fax: 613-234-1097www.camrt.ca

Canberra Co.Karen DoughtyWest - 50B Caldari RoadConcord, ON L4K 4N8tel: 905-660-5373fax: 905-660-9693www.canberra.com

Danatec Educational ServicesWarren Bailey201, 11450 29th Streeet SECalgary, AB T2Z 3V5tel: 403-723-3289fax: [email protected]

Energy Solutions CanadaRon LeblondHead Offi ce180 Walker Drive,Brampton ON L6T 4V8tel: 800-665-7736fax: 905-450-8523www.energysolutions.com

F & J Specialty ProductsF. M. Gavila404 Cypress RoadOcala, FL USA 34472tel: 352-680-1177fax: 352-680-1454www.fjspecialty.com

Gamble TechnologiesJanice LangaigneMississauga Distribution Facility6535 Millcreek Drive, Unit # 71Mississauga, ON L5N 2M2tel: 905-812-9200 or 800-268-2735fax: [email protected]; www.gtl.ca

CRPA Corporate Members /Membres corporatifs de l’ACRP

Harpell Associates Inc.1272 Speers Road, Unit 2Oakville, ON L6L 2X4tel: 905-825-2588 800-387-7168fax: 905-825-0234www.harpellassociates.com

Hopewell Designs, Inc.Joy Garrett5940 Gateway DriveAlpharetta, GA USA 30004tel: 770-667-5770fax: 770-667-7539www.hopewelldesigns.com

J L Shepherd & AssociatesMary Shepherd1010 Arroyo AvenueSan Fernando, CA USA 91340-1822tel: 818-898-2361fax: 818-361-8095www.jlshepherd.com

KRMC Inc.Joe Cortese199 Ebbs Bay DriveCarleton Place, ONtel: 778-928-2396 1-888-398-5762fax: [email protected]

Lambert Radiation ShieldingFred Lambert213-65Chippewa RoadSherwood Park, AB T8A 6J7phone: 780-400-9729fred@lambertradiationshielding.comwww.lambertradiationshielding.com

Landauer, Inc2 Science RoadGlenwood, IL USA 60425tel: 708-755-7000fax: 708-755-7011www.landauerinc.com

Lou Champagne Systems Inc.Lou ChampagneUnit 6B,1195 North Service Rd. W.Oakville, ON L6M 2W2tel: 905-338-1176fax: 905-338-6426www.louchampagnesystemsinc.com

Marshield—Division of Mars Metal Co.David Holden4140 Morris DriveBurlington, ON L7L 5L6tel: 800-381-5335fax: 905-637-8841www.marshield.comwww.marsmetal.com

Mirion TechnologiesLouis Biacchi2652 McGaw AvenueIrvine, CA USA 92614tel: 888-419-10000 or 949-419-1000, ext 2316fax: 949-296-1130www.mirion.com

National Dosimetry Services Radiation Protection BureauDan Karov775 Brookfi eld Road, 6301DOttawa, ON K1A 1C1tel: 800-261-6689fax: 613-957-8698 800-252-6272www.hc-sc.gc.ca

Radiation Measurement SystemsErnie Franzese81 Romeo CrescentWoodbridge, ON L4L 7A2tel: 905-856-5950fax: 905-851-7473rmsys@rogers.comwww.radiation-measurement-systems.com

Radiation Safety Institute of CanadaMaria Costa165 Avenue Road, Suite 300Toronto, ON M5R 3S4tel: 416-650-9090fax: 416-650-9920www.radiationsafety.ca

Radioprotection Inc.Stephane Jean-François4005 Rue Lavoisier, Suite 101,Boisbriand, Québec J3E 1Z2tel: 450-649-5213fax: 450-437-8994www.radioprotection.qc.ca

Stuart Hunt & AssociatesTrevor Beniston20 Rayborn CrescentSt. Albert, AB T8N 4B1tel: 780-458-0291 or 800-661-4591fax: 780-459-0746www.stuarthunt.com

Technical Management ServicesRobin RivardPO Box 226New Hartford, CT USA 06057tel: 860-738-2440fax: 860-738-9322www.tmscourses.com

Uni-Vert TechWilly Rhein3737 Notre-Dame OuestMontreal, QQ H4C 1P8tel: 514-573-2858fax: 514-937-9440www.univerttech.ca

CRPA/ACRP

welcomes our new members/souhaite la bienvenue aux

nouveaux membres

Full & associate members /Membres à part entière et membres associés :

• Sandor DemeterWinnipeg Regional Health Authority,Health Sciences Centre

• Tianna GrossUniversity of Regina

• Paula LansdownNOVA Chemicals

• Thapelo NthokanaRadiation Protection Inspectorate, Botswana

• Joel SinkwichCentry Wireless Services

• Mitch StaniekOntario Power Generation

• Sarah ThorpeInterior Health Authority,Royal Inland Hospital

• Lacey WallaceCanadian Nuclear Safety Commission

New student members / Membres étudiants :

• Nicholas Chornoboy

Membership in the association is open to individuals with appropriate training who are actively engaged in some aspect of the science and practice of radiation protection.

For more information about membership, visit http://crpa-acrp.org.

Les individus ayant une formation adéquate et qui sont activement impliqués dans un aspect de la science et de la pratique de la radioprotection peuvent devenir membre de l’Association.

Pour en savoir davantage au sujet de l’adhésion, visitez http://crpa-acrp.org.