wmdcd3 armas de destruccion masiva condor 20

Seminario Armas de Destrucción Masiva , Autores: Irma y Luis Roque Argüello, 2004

ADM Parte III ADM Parte III -- TemarioTemario! Misiles

– Conceptos generales – Tipos de misiles. Ejemplos.

! Proliferación– Conceptos– Armas Nucleares. Test Nucleares. Tratados Internacionales y Regionales.

Status.– Armas Químicas y Biológicas. Tratados Internacionales. Status– Misiles. Acuerdos Internacionales. Status.– Status global en 2004. Balance de las estrategias anti-proliferación– Situación de Argentina. Escenarios futuros

! Terrorismo– Conceptos generales– Uso de ADM = WMD– Factibilidad de obtención. Tipificación de la amenaza

! Conclusiones

ADM ADM = WMD= WMDMisilesMisiles


Medios de lanzamiento de ADM Medios de lanzamiento de ADM == WMDWMD! Las “Armas” se componen de:

! Cabeza, bomba o warhead " Nuclear, química, biológica, radiológica o convencional.

! Medio de lanzamiento ( y su dispositivo de guiado).

! Según la naturaleza del medio de lanzamiento pueden ser:

! Estratégicas! Misiles lanzados desde tierra y alcance mayor que 1000 km.! Misiles lanzados desde submarinos y alcance mayor que 1000 km.! Bombarderos estratégicos.

! Tácticas/ de teatro de operaciones! Misiles de corto y medio alcance! Artillería! Minas! Otros medios de dispersión tales como sprays, etc.


! Cohetes = Rockets– Destinados a transportar una carga en general, por ejemplo un satélite de

comunicaciones.

! Misiles = Missiles– Transportan una carga bélica o destructiva (payload) hasta un blanco

determinado.– La carga puede ser un explosivo convencional o una cabeza de ADM

(WMD warhead).– Parámetros para definirlos: Alcance y Peso de la carga bélica = poder

destructivo.

VectoresVectores

Tipos de Misiles

• Balísticos• Crucero


Misiles BalMisiles Balíísticossticos

SRBMShort Range

MRBMMedium Range

IRBMIntermediate Range

ICBMIntercontinental

Altit

ud (k

m)

km


Algunos ejemplos de Misiles BalAlgunos ejemplos de Misiles Balíísticossticos



Peacekeeper, EEUU, ICBM, 11000 km

(test con 8 vehículos de re-entrada, reentry vehicles, o sea 8 cabezas)



Minuteman III, EEUU, ICBM, 11000 km



SS 18, Satan, Rusia, ICBM, 11000 km

SS 25, Topol, Rusia, ICBM, 10500 km

SS 1B Scud, Rusia, SRBM, 950 km



M 45, Francia, SLBM, 6000 km

D5 Trident II, RU,SLBM, 7400 km

DF5, China, ICBM, 13000 km



Shaab III, Iran,MRBM, 1300 km

Taepo Dong II, Nor Corea,ICBM, 5500 km

Agni II, India,IRBM, 2000 km

Jericho II, Israel ,MRBM, 1500 km

Ghauri II, Pakistan,

MRBM, 2000 km


Misiles CruceroMisiles Crucero

! Vehículos no tripulados autopropulsados que vuelan en función de sus características aerodinámicas, como los jets.

! Permanecen en la atmósfera durante todo el vuelo.

! Pueden ser dirigidos y redireccionados en todo momento.

! Difíciles de detectar. Capaces de vuelo rasante.

! Cabezas convencionales, aunque EEUU, Rusia, Francia y China han diseñado con cabezas ADM.


Misiles CruceroMisiles Crucero


Algunos ejemplos de Misiles CruceroAlgunos ejemplos de Misiles Crucero

Tomahawk – SLCM o GLCM, EEUU, 2500 km

Apache – Francia, ALCM, >250 kmAS 15 – Rusia, ALCM, 2500 km

ProliferaciónProliferación



Clases de Proliferación

● Horizontal: hacia actores (prinicipalmente estados) que anteriormente no poseían ADM.

● Vertical: aumento en cantidad o capacidad devastadora de los arsenales existentes en un estado.

No-Proliferación o Anti-Proliferación

●Prevención de la diseminación de ADM.

Contra-Proliferación

●Esfuerzos militares para combatir la proliferación, incluyendo el uso de la fuerza.

ProliferaciProliferacióón n -- Definiciones Definiciones Diseminación incontrolada de ADM = WMD y de los conocimientos, tecnologías, equipos e instalaciones destinados a su fabricación.


●Medidas para limitar las ADM:● Prohibiciones a la posesión, uso y eliminación

de los arsenales actuales● Acciones diplomáticas, sanciones, incentivos, etc.● Controles a la transferencia de tecnología, equipos, etc.● Disuasión● Contraproliferación

Estrategias para frenar la Estrategias para frenar la ProliferaciProliferacióónn

Tratados

Tests

● Se trata de determinar:● Capacidades presentes● Posibles incrementos futuros de dichas capacidades● Potencial diseminación a otros países y a organizaciones terroristas

ProliferaciónProliferaciónArmas Nucleares (NW)Armas Nucleares (NW)



Test Test nucleares nucleares

Fin tests USA1992


Test Test nucleares nucleares

46ReinoUnido

23 atm.22 subt.

21 atm.24 subt.1 subcr.

1052USA

735+Rusia

45 China

3India

2Pakistan

210Francia

23 atm.22 subt.

815 atm.217 subt.20 subcr.

207 atm.508 subt.

20+ subcr.

46 atm.164 subt. 21 atm.

24 subt.1 subcr.

23 atm.22 subt.



● La bola de fuego (hongo) contiene la mayor parte de los productos de fisión

●

Test Test nucleares nucleares -- Lugares Lugares

Armas Nucleares (NW)Armas Nucleares (NW)Tratados InternacionalesTratados Internacionales



NW NW -- Tratados InternacionalesTratados Internacionales

• PTBT, Partial Test Ban Treaty, 1963

•Prohibe los tests atmosféricos, pero continúan los subterráneos.

• NPT, Non-proliferation Treaty, 1970

•Prohibe la proliferación hacia estados no-nucleares.

• CTBT, Comprehensive Test Ban Treaty, 1996•Prohibe todo tipo de tests salvo los simulados por computadora y los que no conducen a explosiones nucleares (subcríticos).


Test Test nucleares y Tratados nucleares y Tratados

PTBT1963 NPT

1970

CTBT1996

Fin tests USA1992


• Suscripto en 1968 en el marco de las Naciones Unidas.

• Entró en vigor en 1970 . Vigencia indefinida. Próxima revisión 2005.

• Firmado por 188 países. No firmaron India, Pakistan e Israel.

• Desde el punto de vista de las armas nucleares clasifica a los países en:

• Potencias nucleares (nuclear weapons states, NWS).

• Potencias no-nucleares (non-nuclear weapon states, NNWS).

• Las Potencias nucleares , NWS, son los 5 estados que explotaron un artefacto nuclear antes de enero de 1967:

USA, Unión Soviética (ahora Rusia), Reino Unido, Francia y China. Tambien se los llama pertenecientes al Club Nuclear.

NonNon--proliferation Treaty proliferation Treaty -- NPTNPT



Los integrantes del Club, NWS, no pueden:•Transferir armas o explosivos nucleares •Transferir tecnología relativa a otros estados

Los que no integran el Club, NNWS:•No pueden fabricar armas ni explosivos nucleares•Pueden acceder sólo a los usos pacíficos de la energía nuclear•Deben aceptar el régimen de Salvaguardias del IAEA (régimen de inspecciones)•Deben declarar toda actividad nuclear

Si deciden ingresar deben interrumpir sus programas y desmantelar sus arsenales y/o proyectos, caso Sudáfrica.


Desafíos:•Países no-firmantes.•Retiro de Corea del Norte, enero de 2003.•Iraq logró transferencia de tecnología y materiales.•Irán.•Terrorismo nuclear.


Materiales ex URSS fuera de control

Programas clandestinos en algunos países

Intentos de obtención por organizacionesterroristas

NW NW -- Tratados RegionalesTratados Regionales



Tratado Antártico - 1959

Latinoamérica yCaribe

Tratado deTlatelolco - 1967

Pacífico surTratado de

Rarotonga - 1985

Sudeste asiáticoTratado de

Bangkok - 1995

AfricaTratado de

Pelindaba - 1996

Tratados RegionalesTratados RegionalesZonas libres de Armas nuclearesZonas libres de Armas nucleares


Países industrializadoscon capacidad

tecnológicapero sin la voluntad de desarrollar AN

SituaciSituacióón Armas Nucleares 2004n Armas Nucleares 2004

Países que discontinuaron sus programas

al acceder al NPT

Países con arsenalesnucleares

NWS

Países fuera del NPTcon desarrollo de AN

Países con programas clandestinos o

que han intentadoadquirir capacidades

en AN

10000

17000

410

50/90

185

350

30/50

100

ProliferaciónProliferaciónArmas QuArmas Quíímicasmicas

y Bioly Biolóógicas (CW gicas (CW & BW)& BW)


CW & BWCW & BWTratadosTratados

InternacionalesInternacionales


! Protocolo de Ginebra. Protocolo de Prohibición del Uso en Guerra de Gases Asfixiantes, Venenosos u Otros Gases, y de Métodos Bacteriológicos de guerra. Abierto a la firma 1925; en vigor, 1928.

– Concierne sólo a conflictos entre Estados y no guerras civiles o internas.

– Tiene muchas ambigüedades.– No prohibe fabricación, desarrollo, almacenamiento o manipuleo. Sólo el

uso.– No prevé sanciones para naciones que no cumplan.– No se establece mecanismo para la verificación y su cumplimiento es

voluntario.– Firmas 132, algunas con reservas. Muchos firmantes no lo respetaron.

– “El más importante paso para proteger al mundo de las ADM” . Clinton, 2000.

– Base para los siguientes tratados.

CW CW & BW & BW -- Tratados InternacionalesTratados Internacionales


! CWC - Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenamiento y Uso de Armas Químicas y su Destrucción. Abierto a la firma en 1993, entra en vigor en 1997.

– Se construye sobre la base del Protocolo de Ginebra de 1925 y del BWC para Armas Biológicas, 1972.

– Detalla un cronograma para la destrucción de armas químicas y sus plantas de fabricación y detalla los procedimientos de monitoreo y verificación incluyendo el control de facilidades para impedir contravenciones.

– Permite el uso de algunos por razones pacíficas (médicas, de agricultura o de protección), imponiendo límites en cantidades, de los productos y sus precursores.

CW CW -- Tratados InternacionalesTratados Internacionales


CW CW -- Tratados InternacionalesTratados Internacionales

! CWC - Firmas 164. Algunos países en dificultades para cumplir con el cronograma de eliminación, que tiene vencimientos en el 2004.

! Países no- firmantes o que no lo han ratificado

! Egipto, Libia, Irak, Corea del Norte, Israel, Siria.

! Países firmantes pero transgresores

! Irán, China, India, Pakistan, Sudán.! Etiopía, Myanmar, Arabia Saudita, Corea del Sur, entre otros.

CW CW –– Situación 2004Situación 2004

Países no firmantes del CWCEgipto, Irak, Israel, Corea del Norte,Siria y Libia.

Países posiblemente interesados en llevar adelante programas CWEtiopía, Arabia Saudita, Corea del Sur, Myanmar, Taiwan y Vietnam.

Países con stocks de CW vigentesChina, Egipto, Iran, Israel, Corea del Norte y Siria.Países con capacidades avanzadas y/ o programas clandestinos en CW Pakistan, India y Sudan.

Países que han abandonado sus programas de CW

USA, GB, Francia, Canada, Alemania, Japón, Rusia y otros ex-USSR, Italia, Sudáfrica, Yugoeslavia, Libia e Irak.


! BWC - Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y toxinas y sobre su Destrucción. Abierto a firma en 1972, entra en vigor, 1975.

– Se construye sobre la base del Protocolo de Ginebra de 1925.

– Prohibe el Desarrollo, Producción, Almacenamiento, Adquisición ycualquier otro medio de Obtención y la transferencia de Tecnología respecto dde los agentes biológicos y medios de diseminación confines bélicos.

– Permite el uso defensivo de algunos tipos y en cantidades compatibles con uso por razones profilácticas, de protección u otros usos pacíficos.

– Detalla un cronograma para la destrucción de armas biológicas y sus plantas de fabricación y detalla los procedimientos de monitoreo y verificación incluyendo el control de facilidades para impedir contravenciones.

– Se reconoce como primer paso para medidas similares respecto de las Armas Químicas.

BW BW -- Tratados InternacionalesTratados Internacionales


BW BW -- Tratados InternacionalesTratados Internacionales

! BWC - Firmas 152.

! Países no- firmantes o que no lo han ratificado

! Israel, Siria, Kazakshtan.

! Países firmantes pero transgresores

! Unión Soviética, Irak, Irán, China, India, Pakistan, Egipto, Cuba, Libia.

BW BW –– Situación 2004Situación 2004

Países que han abandonado sus programas ofensivos y destruido sus inventarios

USA, GB, Francia, Canada, Alemania, Japón, algunos de la ex USSR, Irak y Sudáfrica.

Países con stocks de armas biológicas terminadasRusia, China, Corea del Norte, Israel.

Países que se presume llevan adelante programas de investigación o poseen capacidades avanzadasEgipto, Irán, Siria, Pakistán, India.

MisilesMisiles

AcuerdosAcuerdosInternacionalesInternacionales


• Suscripto en 1987. 34 firmantes. Los primeros EEUU, Japón, Reino Unido, Italia, Canada, Francia y Alemania.

• El objetivo es limitar la diseminación de misiles balísticos y otros sistemas no tripulados que puedan ser usados para ataques químicos, biológicos o nucleares. Orginalmente limitado a aquellos con capacidad nuclear.

• No es un tratado formal ni un acuerdo vinculante, sino voluntario.

• Urge a sus miembros a restringir sus exportaciones de misiles de alcance superior a los 300 km y carga mayor que 500 kg o de aquellos que puedan transportar armas de destrucción masiva.

• Para ello cada país debe establecer sus políticas de control. Los items aparecen en un Anexo del acuerdo.

•Se analizan las posibles exportaciones caso por caso, siendo la decisión responsabilidad del país.

MissileMissile Technology Technology Control Control RegimeRegime-- MTCRMTCR


Países firmantes• Dificulta la adquisición por parte de potenciales compradores de algunos programas o actividades estigmatizadas.

• Ejemplos: Cancelación del programa misil Cóndor II de Argentina, Egipto, Libia e Irak. Congelamiento o cancelación de los programas misilísticos de Brasil, Sudáfrica, Corea del Sur y Taiwan.

Países no-firmantes• India, Irán, Corea del Norte y Pakistán . Avanzan con sus programas y se

han transformado en vendedores sin restricciones.• Ejemplos: Exportaciones de Nor Corea a Irán, Pakistán, Siria y Libia. China

antes de firmar en junio de 2004: exportaciones a Pakistán. Irán a Siria.

MissileMissile Technology Technology Control Control RegimeRegime-- MTCRMTCR





al acceder al NPT


NWS



en AN


10000

17000

410

50/90

185

350

30/50

100Países con misiles balísticos de rango > 1000 km

Misiles Balísticos Misiles Balísticos -- Situación 2004Situación 2004

ProliferaciProliferacióónn

SituaciSituacióón Global n Global -- 20042004





al acceder al NPT


NWS



en AN


Situación Global 2004Situación Global 2004

10000

17000

410

50/90

185

350

30/50

100

Países con stocks de armas biológicas

Países con programas o capacidades avanzadas en armas biológicas

Países con programas avanzados de armas químicas

Países con stocks de armas químicas

Países con misiles balísticos de rango > 1000 km

ADM ADM = WMD= WMDSituaciSituacióón de Argentinan de Argentina


! Área Nuclear! Políticas coherentes en el tiempo condujeron a un alto nivel

tecnológico...

• 1950 Creación de la CNEA.• 1953 Extracción de U.• 1953 Brasil inicia actividades. Rivalidad.• 1958 RA1 (Acuerdo con EEUU de 1955).• 1960/62 PR1 (CAE). Primer núcleo RA1.• 1967 RA0 (Córdoba) – RA2 (CAC) – RA3 (CAE).• 1968 Contrato Atucha I, con Alemania.

Política de Salvaguardias: sólo lo que se recibe como tecnología. Rechazo a la firma del NPT y Tlatelolco.

ArgentinaArgentina


! Área Nuclear (cont.)! Políticas coherentes en el tiempo condujeron a un alto nivel

tecnológico...

• 1976 Contrato Brasil - Alemania por todo el Ciclo de Combustible.

• 1977 Plan Nuclear Nacional, autosuficiencia en el Ciclo.

• 1978 Reprocesamiento. Inicia LPR (10/20 kg Pu /año).

• 1983 Anuncio Planta Enriquecimiento de U. Pilcaniyeu. Recelo: desarrollo secreto.

• 1984 CNEA pasa a control civil.

ArgentinaArgentina


! Área Nuclear (cont.)! Giro en la política nuclear...

• 1984 Suspensión del LPR.• 1984 Suspensión de PEU.• 1985 Comienzo visitas recíprocas con Brasil.• 1991 Acuerdo Collor – Menem Inspecciones Mutuas ABACC.

(Cuatripartito). En vigencia.• 1993 Argentina firma Tlatelolco.• 1995 Argentina firma NPT.• 1995 IAEA completa verificación de inventarios.• 1996 Conversaciones con EEUU por cooperación en usos pacíficos.• 1997 Aliado extra OTAN de EEUU.• 2000 Reactor para Australia, continúa.

• Situación actualSalvaguardias totales.Avances tecnológicos en temas pacíficos.

ArgentinaArgentina


! Área Nuclear (cont.)! Relaciones con Libia – Irán – Argelia – Egipto

• Autosuficiencia : Exportador de equipos y tecnología.• 1974 Libia: extracción y procesamiento de U.• 1982 Libia: Malvinas 100 M USD para Argentina: tecnología AN.• 1989 Argelia, Reactor NUR.• 1987 Irán: Contrato para finalizar Bushehr (suspendido 1995).• 1988 Egipto, Reactor ETRR2.• 1990 Argelia, Negocio por otro Reactor y Celda Caliente.• 1992 Irán: Planta de Conversión – Planta de EC – Planta de D2O

(cancelada por intervención de EEUU).

ArgentinaArgentina


! Área Química y Biológica! Carencia de desarrollos propios con fines ADM

• 1969 Ratifica Protocolo de Ginebra• 1979 Ratifica BWT• 1993 Firma CWT

• Actividad referida al conocimiento, prevención, previsión y manejo de situaciones relativas a ataques con C&BW.

• Aplica los mecanismos de control derivados de los tratados.

• En 1992 se crea la Comisión Nacional de Control de ExportacionesSensitivas y Material Bélico (CONCESYMB).

ArgentinaArgentina


! Área Misilística

! Capacidad comprobada de desarrollo autónomo

• 1970´s Desarrollo del misil Cóndor I (FAA)• 1984 Inicio desarrollo Cóndor II (FAA)• 1991 Cancelación del Proyecto Cóndor II• 1993 Firma del MTRC• Hasta a la actualidad ...

Misiles tácticos no aptos para ADM

ArgentinaArgentina

Escenarios futurosEscenarios futuros

Escenarios futuros Escenarios futuros

• Estados contra actores no-estatales

• Multidimensionalidad en fines y medios

• Asimetría

• Se usa la fortaleza del oponente en su contra, por ejemplo su tecnología

• Lugar clave para las ADM

Materiales ex URSS fuera de control

Programas clandestinos en algunos países

Intentos de obtención por organizacionesterroristas

•Guerras convencionales entre Estados•India-Pakistán•Corea del Norte-EEUU•Focos en Medio Oriente, varios

• Conflictos de Cuarta Generación

TerrorismoTerrorismo


! Uso ilegal de la fuerza y la violencia contra las personas o la propiedad para intimidar, coaccionar o ejercer poder sobre gobiernos, población civil o algún segmento de ésta, persiguiendo objetivos políticos, sociales, religiosos o ideológicos, en general.

! Medio para alcanzar fines determinados.

! Diseñado para ejercer influencia más allá del blanco inmediato del ataque.

! Organizaciones terroristas actuales con algún grado de actividad: casi 400 actores no-estatales.

! No es un término neutral. Complica la adopción de una visión internacional común para la lucha.

– Terroristas para algunos, luchadores por la liberación para otros.

TeTerrorismo rrorismo -- ConceptosConceptos


! No es nuevo, existió desde siempre.

! Giro en el eje de motivación: de política a religión, fundamentalismo y estilo de vida asociado.

! Desprecio por la propia vida. Falta de reglas de combate.

! Lo más nuevo:! Efectos que se potencian debido a la tecnología de medios de

comunicación y al acceso masivo a la información.

– Intención de destrucción masiva, aún con armas convencionales.! Embajadas de EEUU, Kenya y Tanzania.! Emabjada de Israel y AMIA, Buenos Aires! 11 de Septiembre 2001, Torres Gemelas, N York! 11 de marzo, 2004, Madrid.

– Uso de Armas de Destrucción Masiva. Varios incidentes, intentos, los más notables:

TeTerrorismo rrorismo -- ConceptosConceptos


TeTerrorismo rrorismo –– Uso de ADM Uso de ADM = WMD= WMD

Japón, atentado con sarín en el subte de Tokio, 1995,11 muertos, cientos de heridos,

Secta AUN Shinrikyo.


TeTerrorismo rrorismo –– Uso de ADM Uso de ADM = WMD= WMD

EEUU atentado con ántrax en envíos postales, nov 2001,5 muertos, varias decenas de infectados,

adjudicado a Al Qaeda.


! Desarrollo con recursos propios.

! Reclutamiento de científicos y técnicos desempleados.

! Robo de materiales o armas terminadas. Nukes suitcases.

! Contrabando de materiales a partir de estados debilitados.

! Obtención a partir de un estado sponsor.

Diferentes grados de factibilidad

Terrorismo ADM Terrorismo ADM –– Modos de ObtenciModos de Obtencióónn


Terrorismo ADM Terrorismo ADM –– Factibilidad de ObtenciFactibilidad de Obtencióón y Uson y Uso

Artefacto

Insumos

Know-how

Personal capacitado

Instalaciones

Financiamiento

Medio de lanzamiento

Nuclear Químico Biológico Radiológico

Físil, difícil

Medio

Medioa difícil

Difícil

Muy costoso

Muy difícil

Fácil

Público

Medioa difícil

Medio

Poco costoso

Difícil

Fácil

Público

Medio

Medio

Poco costoso

Medio

Fácil

Público

Medio

Medio

Poco costoso

Fácil

1234


! Conocer la existencia y características de las ADM es un primer paso para tener conciencia de los riesgos y amenazas que representan.

! Las ADM van a tener un rol importante en los conflictos futuros.

! No habrá naciones excluidas del riesgo. Relevantes o irrelevantes. Ruptura del principio causa-efecto.

! Importancia de las alianzas entre naciones desde la paz.

ConclusionesConclusiones

wmdcd3 armas de destruccion masiva condor 20

Documents