amparo penal imp paco

7/30/2019 Amparo Penal Imp Paco

1/429

RECURSO DE APELACIN 2/2010DERIVADO DE LA FACULTAD DE

ATRACCIN 33/2010RECURRENTES: ALBERTA

ALCNTARA O ALBERTAALCNTARA JUAN Y TERESAGONZLEZ CORNELIO

PONENTE: MINISTRA OLGA SNCHEZ CORDERO DEGARCA VILLEGASSECRETARIA: ROSALA ARGUMOSA LPEZ

S N T E S I S

I. PROMOVENTES DEL RECURSO DE APELACIN:

Alberta Alcntara o Alberta Alcntara J uan y Teresa

Gonzlez Cornelio.

II. SENTENCIA IMPUGNADA:

Sentencia condenatoria de diecinueve de febrero de dos mil

diez, dictada por el J uez Cuarto de Distrito en el Estado de

Quertaro, dentro de la causa penal nmero 48/2006.

III. CONSIDERACIONES DEL PROYECTO:

Es competente esta Primera Sala para conocer del recurso

de apelacin que nos ocupa.


2/429

RECURSO DE APELACIN 2/2010

II

Es oportuna la interposicin de dicha apelacin.

Por tratarse de un asunto en materia penal en el que las

recurrentes tienen la calidad de reos, el anlisis de los motivos de

inconformidad se realizar bajo el principio de suplencia de la

queja deficiente, conforme con el cual, aun cuando losargumentos expuestos en los agravios que no logren demostrar

frontalmente la existencia de alguna trasgresin las reglas que

rigen la valoracin de pruebas o incluso en algn aspecto no se

hubiese expresado razonamiento alguno para demostrar tal

violacin, este rgano de revisin lo har de oficio.

Asimismo, antes de analizar los agravios resumidos con

antelacin, como una cuestin preliminar, se hacen algunas

precisiones respecto de la garanta de legalidad, sealando, en

resumen que es el principal lmite impuesto por las exigencias del

estado de Derecho al ejercicio de la potestad punitiva e incluye

una serie de garantas para los ciudadanos que genricamente

pueden reconducirse a la imposibilidad de que el estado

intervenga penalmente ms all de lo que la ley le permite.

Los agravios consistentes en que no se acredita la

integracin de los elementos del tipo penal del delito CONTRA LA

SALUD en la modalidad de POSESIN DE COCANA, previsto

por el artculo 195 Bis, en relacin con el 193 del Cdigo Penal

Federal, son infundados; ya que, contrario a lo alegado por el


3/429


III

apelante, s se acredita cada uno de los elementos del cuerpo del

citado delito.

Para comprobar tal situacin, se realiza en el proyecto un

desglose de cada uno de los elementos del citado delito contra la

salud, comprobando especficamente su actualizacin, de lasiguiente forma:

El primer elemento, atinente a la existencia de una

sustancia considerada como estupefaciente por el artculo 234 de

la Ley General de Salud, y 193 del Cdigo Penal Federal, se

acredita con la existencia del enervante, concretamente con la fe

ministerial practicada el veintisiete de marzo de dos mil seis, en la

que se constat la existencia de dos bolsas de material sinttico

transparente con un polvo blanco, con las caractersticas propias

de la cocana, con peso neto total conjunto de cuatrocientos

miligramos (foja 21).

El segundo elemento, consistente en que alguien tenga

dentro de su radio de accin y mbito de disponibilidad dicha

sustancia, se acredita con sustento en la integracin de la prueba

circunstancial relacionada al oficio AFI/SJ R/534/2006, de

investigacin cumplida, suscrito por Antonio Guadalupe Romero

Rojas, J orge Ernesto Cervantes Peuelas, Luis Eduardo Andrade

Macas, Antonio Bautista Ramrez, J orge Ernesto Pineda

Gutirrez y J uan Francisco Melo Snchez, Agentes de la Polica

Federal Investigadora, del veintisis de marzo de dos mil seis, con


4/429


IV

el que enteraron que de la revisin realizada el da de los hechos,

en uno de los puestos del tianguis, debajo de la manta de los

discos, encontraron una bolsa transparente con dos bolsas de

celofn con polvo blanco con las caractersticas propias de la

cocana, sealando que el puesto perteneca a una persona que

apodaban la Gera.

El tercer elemento, que tanto por la cantidad del narctico

posedo, as como por las dems circunstancias del hecho, no

pueda considerarse que estaba destinado para realizar alguna de

las conductas previstas por el artculo 194 del Cdigo Penal

Federal; qued acreditado, pues, como lo seala el A quo, por un

lado no se le encontr a la poseedora del narctico desarrollando

actividades tendientes a alguna de las conductas del citado

numeral; adems, por la cantidad de cuatrocientos miligramos de

cocana asegurada, resulta ser una cantidad que encuadra en la

primera lnea horizontal y quinta vertical de la tabla 1, del

apndice 1, relativo al artculo 195 bis, del Cdigo Penal Federal,

que seala la posesin de hasta veinticinco gramos de dicho

narctico.

El cuarto elemento, referente a que el sujeto activo no sea

miembro de una asociacin delictuosa, qued demostrado en

sentido negativo, pues de las constancias que integran el sumario

no se advierte que quien posea el narctico afecto fuese

miembro de una asociacin delictuosa.


5/429


V

El quinto elemento, relativo a que dicha conducta se lleve a

cabo, en contravencin a lo dispuesto por el artculo 237 de la Ley

General de Salud, esto es, sin contar con la autorizacin de la

Secretara de Salud; se justifica en sentido negativo, al no haber

allegado a la causa noticia de ello.

En cambio, la plena responsabilidad de ALBERTA

ALCNTARA o ALBERTA ALCNTARA JUAN, en la comisin

del delito CONTRA LA SALUD en su forma de POSESIN DE

COCANA, prevista por el artculo 195 bis del Cdigo Penal

Federal; debe decirse que no se encuentra demostrada en los

autos de la causa penal de la que deriva el presente recurso de

apelacin, toda vez que las constancias que conforman esa causa

devienen insuficientes para acreditarla legalmente.

Toda vez que mediante un ponderado examen del material

probatorio, ste no arroja datos suficientes para tener por

demostrado jurdicamente que la inculpada mencionada haya

tenido bajo su control personal, dentro de su radio y mbito de

disponibilidad material, consciente y voluntaria, el estupefaciente

asegurado, ya que nicamente se tuvo por acreditada dicha

responsabilidad con la declaracin de un testigo singular.

Por otra parte, en suplencia de la queja deficiente en

trminos del artculo 364 del Cdigo Federal de Procedimientos

Penales, es fundado el agravio que las apelantes hacen valer

relativo a que no se acreditan los elementos que integran el delito


6/429


VI

de PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD en su modalidad de

SECUESTRO, previsto y sancionado por el artculo 366, fraccin

I, inciso a), en relacin con la fraccin II, inciso c) del Cdigo

Penal Federal.

Esto es as, puesto que atendiendo a los hechos narrados,esta Primera Sala considera que los datos de prueba que obran en

el sumario, son insuficientes para tener por acreditados el primer

elemento del cuerpo del delito de PRIVACIN DE LA LIBERTAD

pues lo nico que qued probado es, que un grupo de personas

trat de impedir que los agentes federales mencionados salieran

del poblado de Mexquititln, lo que de modo alguno demuestra la

privacin de la libertad, de los policas denunciantes mencionados,

estuvieran impedidas para deambular y moverse, pues tambin

qued acreditado en autos, que cinco de ellos salieron del poblado

de referencia; y por tanto es evidente que no se acredita el

elemento en estudio (privacin ilegal de la libertad), pues si bien,

los sujetos activos no permitan que las personas que estaban en

dicho poblado salieran por el acceso idneo; tambin lo es, que no

hicieron nada para evitar que el comandante pudiera retirarse si

as lo requera, no sucediendo lo mismo con los vehculos en que

dichos policas se trasladaron a ese lugar; por lo que, al faltar una

de las hiptesis requeridas, no puede tenerse por acreditado el

primer elemento del cuerpo del delito que nos ocupa.

En tal virtud se considera, que si el elemento objetivo o

material del delito de privacin ilegal de la libertad no qued


7/429


VII

plenamente probado en consecuencia tampoco puede

considerarse acreditado el elemento subjetivo especfico referente

al propsito del rescate, condicin que actualiza la modalidad de

secuestro dentro del tipo de privacin ilegal de la libertad.

Sin embargo, se hace el anlisis de la voluntad de obtener elrescate, entendida sta como la exteriorizacin de un movimiento

interno del sujeto activo para demostrar que no existen elementos

fcticos que conduzcan a la conviccin plena sobre la

perpetracin del delito que nos ocupa y que se ha sealado como

el segundo elemento y respecto del cual se reitera que esta

modalidad de secuestro, se reitera, es entendida como el

apoderamiento y detencin que se hace de una persona con el fin

de pedir rescate en dinero o en especie y de acuerdo con la

definicin que da el Diccionario J urdico Penal.1

En este contexto, su dolo estriba en la razn de mantener

retenida a la vctima hasta en tanto se haga efectivo el rescatefijado por el delincuente; en el caso con los elementos de prueba

que tom en cuenta el juez de Distrito de primera instancia no se

configura el segundo elemento objetivo del tipo delictivo que nos

ocupa, pues de las declaraciones y careos transcritos en el

proyecto, se advierte que los diversos testigos no son contestes

en cuanto a cul fue el propsito del numerario que

1 () el rescate debe entenderse en su acepcin genrica, esto es, comprende tanto al dinerocomo a los documentos, cartas u objetos de valor, etc., que de alguna manera reflejan el nimo delucro del sujeto activo y que, junto a la frase para causar dao o perjuicio, complemente suparticular nimo extorsionador, (J imnez Huerta, Mariano, Derecho penal mexicano, Mxico,Porra, 19081, t.III).


8/429


VIII

supuestamente fue pedido para liberar a J orge Ernesto Cervantes

Peuelas.

Por ende, tampoco se acredita la plena responsabilidad

penal que se reprocha a ALBERTA ALCNTARA o ALBERTA

ALCNTARA JUAN Y TERESA GONZLEZ CORNELIO, puestoque siendo al Ministerio Pblico de la Federacin a quien de

conformidad con el artculo 2, fraccin II, del Cdigo Federal de

Procedimientos Penales, le competa la carga probatoria de

acreditar de conformidad con el artculo 21 de la Constitucin

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, los elementos que

integran el cuerpo del delito en cuestin, no aport otras pruebas

para demostrar tal circunstancia, y adems en atencin a las

mltiples incongruencias presentadas durante el desarrollo de las

declaraciones y careos que se realizaron en el proceso penal.

Ya que las circunstancias en las que ocurrieron los hechos,

hacen inverosmil que pudieran ser identificadas precisamente y

slo ellas como las causantes del ilcito penal, puesto que se

habla en diversas ocasiones, incluso por los propios Agente

Federal de Investigacin, de que eran alrededor de cien personas

las que se encontraban amenazndolos.

Finalmente, en lo que respecta al delito CONTRA

SERVIDORES PBLICOS previsto y sancionado por el artculo

189 del Cdigo Penal Federal, tampoco es posible tenerlo por

acreditado en atencin a que por las razones expuestas en el


9/429


IX

prrafo que antecede, no se tuvo por acreditado los elementos

que integran el tipo penal de privacin ilegal de la libertad en su

modalidad de secuestro.

En virtud de lo resuelto con anterioridad, y en razn de que

se debe revocar la sentencia recurrida, resulta innecesario elestudio de los restantes agravios hechos valer.

Finalmente, en atencin a la absolucin otorgada a las

sentenciadas ALBERTA ALCNTARA o ALBERTA

ALCNTARA JUAN y TERESA GONZLEZ CORNELIO, deber

restiturseles en el goce de sus derechos polticos.

IV. PUNTOS RESOLUTIVOS:

PRIMERO. Se revoca la sentencia condenatoria dictada el

diecinueve de febrero de dos mil diez por el J uez Cuarto de

Distrito en el Estado de Quertaro, dentro de la causa penal

48/2006.

SEGUNDO. ALBERTA ALCNTARA o ALBERTA

ALCNTARA JUAN, no es penalmente responsable en la

comisin del DELITO CONTRA LA SALUD en la modalidad de

POSESIN DE COCANA previsto y sancionado por el artculo

195 Bis en relacin con la tabla 1, primera lnea horizontal y

quinta columna del Cdigo Penal Federal, por lo que se le

absuelve de la acusacin formulada en su contra por el Ministerio


10/429


X

Pblico de la Federacin; y, consecuentemente, se ordena su

ABSOLUTA e INMEDIATA LIBERTAD, nicamente por lo que al

citado delito se refiere.

TERCERO. Al no acreditarse plenamente los elementos

constitutivos de los delitos de PRIVACIN ILEGAL DE LALIBERTAD en su modalidad de SECUESTRO, previsto y

sancionado por el artculo 366, fraccin I, inciso a) en relacin con

la fraccin II, inciso c) del Cdigo Penal Federal y por el diverso

delito CONTRA SERVIDORES PBLICOS previsto y sancionado

por el artculo 189 del Cdigo Penal Federal, se absuelve a

ALBERTA ALCNTARA o ALBERTA ALCNTARA JUAN y A

TERESA GONZLEZ CORNELIO, en consecuencia se ordena

suABSOLUTA e INMEDIATA LIBERTAD, exclusivamente por lo

que a estos delitos se refiere.

CUARTO. Tomando en cuenta el sentido del presente fallo,

deber restituirse a ALBERTA ALCNTARA o ALBERTA

ALCNTARA JUAN y A TERESA GONZLEZ CORNELIO, en el

goce de sus derechos polticos por lo que deber ordenarse al

J uez del conocimiento se sirva girar el aviso correspondiente a la

autoridad respectiva.

TESIS y JURISPRUDENCIAS QUE SE CITAN:

FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SONLAS QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNADEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO.


11/429


XI

POLICAS APREHENSORES, VALOR PROBATORIO DETESTIMONIO DE.

TESTIGO SINGULAR. NO ES PRUEBA BASTANTE PARAFUNDAR SENTENCIA CONDENATORIA.

TESTIMONIO SINGULAR, VALORACIN DEL.

PRUEBA INDICIARIA, CMO OPERA LA, EN MATERIAPENAL.

PRUEBA INDICIARIA.

SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESIN NOCONFIGURADA.



SENTENCIA CONDENATORIA.

"PRUEBA INSUFICIENTE, CONCEPTO DE.

PRIVACIN DE LA LIBERTAD, CONFIGURACIN DELDELITO DE.

LIBERTAD, PRIVACIN ILEGAL DE LA, POR UN

PARTICULAR.

ABUSO DE AUTORIDAD, EL CARCTER DE SERVIDORPBLICO, COMO ELEMENTO DEL TIPO DEL DELITO DE, NOPUEDE ACREDITARSE EXCLUSIVAMENTE CON LACONSTANCIA DEL NOMBRAMIENTO.


12/429


XII

CONCEPTOS DE VIOLACIN. CUANDO SU ESTUDIO ESINNECESARIO.


13/429

RECURSO DE APELACIN 2/2010DERIVADO DE LA FACULTAD DE

ATRACCIN 33/2010RECURRENTES: ALBERTA

ALCNTARA o ALBERTAALCNTARA JUAN y TERESAGONZLEZ CORNELIO

PONENTE: MINISTRA OLGA SNCHEZ CORDERO DEGARCA VILLEGASSECRETARIA: ROSALA ARGUMOSA LPEZ

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de laSuprema Corte de J usticia de la Nacin, correspondiente al

veintiocho de abril de dos mil diez.

V I S T O S los autos para resolver el recurso de apelacin

2/2010, derivado de los diversos recursos interpuestos porALBERTA ALCNTARA oALBERTA ALCNTARA JUAN y

TERESA GONZLEZ CORNELIO, contra la sentencia

condenatoria de diecinueve de febrero del dos mil diez, dictada

por el J uez Cuarto de Distrito en el Estado de Quertaro, dentro

de la causa penal nmero 48/2006, que se les instruy, por el

delito de PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD, en lamodalidad de SECUESTRO, previsto y sancionado por el artculo

366, fraccin I, inciso a), en relacin con la fraccin II, inciso c) del

Cdigo Penal Federal, y por el delito CONTRA SERVIDORES

PBLICOS, previsto y sancionado por el artculo 189 del Cdigo


14/429


2

Punitivo citado; adems, la primera de las recurrentes citadas por

el delito CONTRA LA SALUD en la modalidad de POSESIN DE

COCANA, previsto y sancionado por el artculo 195 Bis, en

relacin con la tabla 1, primera lnea horizontal y quinta columna,

del mismo cuerpo legal.

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Mediante oficio 1738/2006, recibido en el

J uzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Quertaro, el tres de

julio de dos mil seis, el agente del Ministerio Pblico de la

Federacin en San J uan del Ro, Quertaro, consign la

averiguacin previa AP/PGR/QRO/SJ R-VIIA/064/2006, de fecha

treinta de junio de dos mil seis, por medio de la cual ejerci accin

penal en contra de ALBERTA ALCNTARA o ALBERTA

ALCNTARA JUAN, TERESA GONZLEZ CORNELIO y

OTRAS, por considerarlas probables responsables en la comisin

de los ilcitos a que se hizo mencin con anterioridad, y solicit al

titular de ese rgano jurisdiccional librara orden de aprehensin

en contra de dichas indiciadas, (fojas 2 a 219 del Tomo I).

SEGUNDO. Por auto de fecha cuatro de julio de dos mil

seis, el J uez Cuarto de Distrito en el Estado de Quertaro, a quien

por razn de turno correspondi el conocimiento de la causa

penal de que se trata orden su radicacin, quedando registrada

con el nmero 48/2006 (foja 220 del Tomo I).


15/429


3

Asimismo, por resolucin de esa misma fecha (cuatro de

julio de dos mil seis), se libr la orden de aprehensin en contra

deALBERTA ALCNTARA oALBERTA ALCNTARA JUAN y

TERESA GONZLEZ CORNELIO y otras, por los delitos citados

con antelacin(fojas 1731 a 1760 del Tomo II).

Con oficios nmeros AFI/QRO/4862/2006 y

AFI/QRO/4863/2006, de tres de agosto de dos mil seis, los

agentes Federales de Investigacin J os Albino Pascual Prez

Arce, J os ngel Hinojosa Martnez, Francisco J avier Olivo

Balderas, Francisco Garca Contreras, Alejandro Centeno Gmez,

Rogelio Luis Garca Martnez y Favin Israel Loredo Alamilla,

dieron cumplimiento al mandamiento de captura y pusieron a las

inculpadasALBERTA ALCNTARA oALBERTA ALCNTARA

JUAN y TERESA GONZLEZ CORNELIO y otra, a disposicin

del J uzgado de Distrito mencionado, internas en el Centro de

Readaptacin Social Femenil de San J os el Alto, Quertaro, a

las veintidshorasde esa fecha (fojas 254 y 256 del Tomo I).

En la misma fecha, tres de agosto de dos mil seis, el J uez

de Distrito citado recepcion su declaracin preparatoria,

diligencia a la que se cit al Representante Social y al Defensor

Pblico de la Federacin, en la que se les hizo saber en audiencia

pblica el nombre de su acusador, la naturaleza y causa de la

acusacin, a fin de que conocieran bien el hecho punible que se

les atribuye, y pudieran contestar el cargo, de conformidad con lo


16/429


4

previsto por el artculo 20, fraccin III, de la Constitucin General

de la Repblica (fojas 263 a 268 del Tomo I).

Igualmente, a peticin de la defensa se duplic el plazo

constitucional, dentro del cual, se desahogaron las pruebas

admitidas, consistentes, entre otras, en la ampliacin dedeclaracin de las implicadas, las documentales consistentes en

la constancia laboral de la acusada ALBERTA ALCNTARA

JUAN y las constancias de residencia y vecindad deALBERTA

ALCNTARA JUAN y TERESA GONZLEZ CORNELIO; as

como la testimonial a cargo de Anel Lpez Ruz, Mara Adolfa

Gonzlez Melquadez, J uan Sabino Eugenio, Pablo Sabino

Eugenio, J ulin Sabino Vicente, Karina Prez Martnez y Cristbal

J ulin Sabino (respectivamente a fojas 290, 291, 299, 307, 309,

315 a 320, 325 y 326 del Tomo I).

El nueve de agosto de dos mil seis, el J uez de Distrito

resolvi su situacin jurdica y decret en contra de las acusadas

ALBERTA ALCNTARA o ALBERTA ALCNTARA JUAN,

TERESA GONZLEZ CORNELIO y otra, auto de formal prisin

por los delitos de PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD, en la

modalidad de SECUESTRO, previsto y sancionado por el artculo

366, fraccin I, inciso a), en relacin con la fraccin II, inciso c),

del Cdigo Penal Federal, y por el delito CONTRA SERVIDORES

PBLICOS, previsto y sancionado por el artculo 189 del referido

ordenamiento legal; adems, a la primera, por el delito CONTRA

LA SALUD, en la modalidad de POSESIN DE COCANA, y


17/429


5

sancionado por el artculo 195 Bis, en relacin con la tabla 1,

primera lnea horizontal y quinta columna, del Cdigo Punitivo

Federal. La resolucin citada fue confirmada por el Tribunal

Unitario del Vigsimo Segundo Circuito en el Estado de

Quertaro, mediante ejecutoria dictada el siete de diciembre de

dos mil seis, en el toca penal 243/2006 (respectivamente a fojas334 a 371; 686 a 796 del Tomo I).

En contra de la resolucin del Tribunal de Alzada, las ahora

recurrentesALBERTA ALCNTARA oALBERTA ALCNTARA

JUAN y TERESA GONZLEZ CORNELIO, promovieron el juicio

de amparo 5/2007 del ndice del Segundo Tribunal Unitario del

Dcimo Sexto Circuito, con sede en Guanajuato, Guanajuato, en

el cual, mediante sentencia de siete de marzo de dos mil siete, se

les neg el amparo y proteccin de la J usticia Federal (fojas 1117

a 1132 del Tomo I).

La resolucin citada fue recurrida y revocada por el Tribunal

Colegiado en Materia Penal del Dcimo Sexto Circuito, el

veinticinco de octubre de dos mil siete, mediante ejecutoria

dictada en el amparo en revisin 120/2007; en cumplimiento a la

citada ejecutoria, el Tribunal Unitario del Vigsimo Segundo

Circuito, el cuatro de enero de dos mil ocho, confirm nuevamente

el auto de formal prisin dictado en contra de las acusadas de

mrito (respectivamente a fojas 1473 a 1490 del Tomo I; 1556 a

1670 del Tomo II).


18/429


6

Durante el proceso se recabaron las pruebas conducentes

para la identificacin de las acusadas y la individualizacin de la

pena que les correspondan; asimismo, se desahogaron las

pruebas ofrecidas, y el cuatro de agosto de dos mil ocho, se

declar agotada la instruccin y se pusieron los autos a la vista de

las partes por el trmino de diez das para que promovieran laspruebas que estimaran pertinentes (foja 2117 del Tomo II).

El diecisiete de septiembre de dos mil ocho, se declar

cerrada la instruccin y se pusieron los autos a la vista de las

partes por el trmino de treinta das, para que formularan

conclusiones; el agente del Ministerio Pblico de la Federacin

adscrito, mediante pedimento nmero 687/2008, formul

conclusiones acusatorias; por su parte, el defensor particular de

las acusadas, formul en su favor conclusiones de inculpabilidad

(respectivamente fojas 2160; 2173 a 2368; 2520 a 2599).

Por auto de veintiocho de noviembre de dos mil ocho, se

seal fecha para la celebracin de la audiencia de vista prevista

por el artculo 305 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales,

misma que se llev a cabo el ocho de enero de dos mil nueve, en

la que tanto el Fiscal de la Federacin como el defensor particular

ratificaron sus respectivas conclusiones, y las acusadas

manifestaron su conformidad con lo expuesto por su defensor

(fojas 2603 del Tomo II y 2685 del Tomo III respectivamente).


19/429


7

El diecinueve de enero de dos mil nueve, se dict sentencia,

condenatoria en contra de las acusadasALBERTA ALCNTARA

o ALBERTA ALCNTARA JUAN y TERESA GMEZ

CORNELIO; el veintinueve de enero siguiente se emiti la

aclaracin de sentencia, respecto a que el nombre correcto de la

segunda de las acusadas, es TERESA GONZLEZ CORNELIO yno TERESA GMEZ CORNELIO (respectivamente a fojas 2692 a

2748; 2770 y 2771 del Tomo III).

Inconforme con dicha sentencia las sentenciadas y su

defensor particular, as como la Fiscala de la Federacin,

interpusieron recurso de apelacin, y mediante resolucin de siete

de abril de dos mil nueve, dictada en el Toca Penal 53/2009, el

Tribunal Unitario del Vigsimo Segundo Circuito, revoc la

sentencia dictada, y orden reponer el procedimiento a fin de

dejar sin efecto la sentencia apelada y el auto que declar cerrada

la instruccin, as como ordenar nica y exclusivamente el

desahogo de diversos careos; motivo por el que, se llevaron a

cabo dichos careos (fojas 2901 a 3013 del Tomo III).

En contra de la ejecutoria del Tribunal de Alzada, el

defensor particular de las ahora acusadas ALBERTA

ALCNTARA o ALBERTA ALCNTARA JUAN y TERESA

GONZLEZ CORNELIO promovi el juicio de amparo indirecto

20/2009 del ndice del Primer Tribunal Unitario del Dcimo Sexto

Circuito, con sede en Guanajuato, Guanajuato, en el cual,

mediante sentencia de tres de septiembre de dos mil nueve,


20/429


8

dictado en auxilio por el Tercer Tribunal Unitario de dicho Circuito

del Centro Auxiliar de la Tercera Regin, se neg a dichas

acusadas el amparo y proteccin de la J usticia Federal;

resolucin que caus ejecutoria el veintinueve de septiembre

siguiente (respectivamente a fojas 3508 a 3563 del Tomo III; y

3730 del Tomo IV).

Por auto de ocho de octubre de dos mil nueve, se declar

cerrada la instruccin y se pusieron los autos a la vista de las

partes por el plazo de treinta das para que formularan

conclusiones; mediante pedimento 1171/2009, el agente del

Ministerio Pblico de la Federacin adscrito acus en definitiva a

ALBERTA ALCNTARA oALBERTA ALCNTARA JUAN y

TERESA GONZLEZ CORNELIO, por los delitos precisados, y el

defensor particular de las acusadas formul conclusiones de

inculpabilidad (respectivamente a fojas 3732 a 3734; 3752 a 3956;

3966 a 4070 del Tomo IV).

TERCERO. El J uez Cuarto de Distrito del Estado de

Quertaro, con residencia en la ciudad del mismo nombre, el

diecinueve de febrero de dos mil diez dict sentencia, que culmin

con los siguientes puntos resolutivos:

RESUELVE:--- PRIMERO.- ALBERTA ALCNTARA

o ALBERTA ALCNTARA JUAN y TERESA

GONZLEZ CORNELIO, de generales anotadas en

esta sentencia, son penalmente responsables de


21/429


9

los delitos de PRIVACIN ILEGAL DE LA

LIBERTAD, en la modalidad de SECUESTRO,

previsto y sancionado por el artculo 366, fraccin I,

inciso a), en relacin con la fraccin II, inciso c), del

Cdigo Penal Federal, y CONTRA SERVIDORES

PBLICOS, previsto y sancionado por el artculo189 del referido ordenamiento legal; adems, la

primera, por el delito CONTRA LA SALUD, en la

modalidad de POSESIN DE COCANA, previsto y

sancionado por el artculo 195 bis, primera lnea

horizontal y quinta columna de la tabla 1, Apndice

1, en relacin con el 193, del Cdigo Punitivo

Federal.--- SEGUNDO.- Por la responsabilidad del

delito de PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD, en

la modalidad de SECUESTRO, se impone a cada

una de las acusadas ALBERTA ALCNTARA o

ALBERTA ALCNTARA JUAN y TERESA

GONZLEZ CORNELIO, las penas de VEINTE AOS

DE PRISIN y DOS MIL DAS MULTA, equivalentes

a NOVENTA Y UN MIL SEISCIENTOS VEINTE

PESOS, en trminos de la consideracin SEXTA de

esta sentencia.--- TERCERO.- SE TIENEN POR

COMPURGADAS LAS PENAS DE UN AO DE

PRISIN impuestas a cada una de las sentenciadas

ALBERTA ALCNTARA o ALBERTA ALCNTARA

JUAN y TERESA GONZLEZ CORNELIO, por el

delito CONTRA SERVIDORES PBLICOS, previsto


22/429


10

y sancionado por el artculo 189 del Cdigo Penal

Federal, y de DIEZ MESES DE PRISIN impuesta a


JUAN, por el delito CONTRA LA SALUD, en la

modalidad de POSESIN DE COCANA, previsto y

sancionado por el artculo 195 bis, primera lneahorizontal y quinta columna de la tabla 1, Apndice

1, en relacin con el 193, del Cdigo Punitivo

Federal.--- CUARTO.- SE CONDENA a ALBERTA

ALCNTARA o ALBERTA ALCNTARA JUAN y

TERESA GONZLEZ CORNELIO, al pago de la

reparacin del dao causado, por la cantidad de

SETENTA MIL PESOS, en trminos de lo expuesto

en la consideracin SEXTA de esta sentencia.---

QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria esta

sentencia, ALBERTA ALCNTARA o ALBERTA

ALCNTARA JUAN y TERESA GONZLEZ

CORNELIO, quedarn a disposicin del Ejecutivo

Federal, en trminos de la consideracin SEXTA de

esta sentencia.--- SEXTO.- Una vez que cause

ejecutoria esta sentencia, remtase copia certificada

de la misma al Director General de los Servicios

Coordinados de Prevencin y Readaptacin Social,

con sede en Mxico, Distrito Federal, para su

conocimiento y efectos legales procedentes.---

SPTIMO.- Amonstese a las sentenciadas para

prevenir su reincidencia, debindose levantar de


23/429


11

ello, diligencia formal, de acuerdo a lo dispuesto en

la consideracin NOVENA de esta sentencia.---

OCTAVO.- SE SUSPENDE DE SUS DERECHOS

POLTICOS a ALBERTA ALCNTARA o ALBERTA

ALCNTARA JUAN y TERESA GONZLEZ

CORNELIO, por un tiempo igual al impuesto para elcumplimiento de las penas de prisin, en trminos

de la consideracin DCIMA de esta sentencia.---

NOVENO.- No ha lugar a decretar el decomiso del

narctico afecto a la causa, toda vez que se agot

al practicar el dictamen qumico correspondiente.

(Fojas 4150 vuelta, 4151 y 4152 del Tomo IV)

CUARTO. Inconformes con la resolucin anterior, Alberta

Alcntara o Alberta Alcntara Juan y Teresa Gonzlez

Cornelio, interpusieron recursos de apelacin, mismos que

fueron admitidos por el J uez de la causa por auto de veintitrs de

febrero de dos mil diez, en ambos efectos y se orden remitir el

original del proceso penal al Tribunal Unitario en el Estado de

Quertaro, el cual por provedo de tres de marzo de dos mil diez,

orden se radicara el Toca penal que se registr bajo el nmero

71/2010, auto con el que se dio vista a las partes para los efectos

que se refieren los artculos 373 y 374 del Cdigo Federal de

Procedimientos Penales, sin que ninguna de ellas hiciera uso de

ese derecho (foja 455 del Tomo IV y foja I del Toca Penal

71/2010).


24/429


12

QUINTO. Por escrito de diecisis de marzo de dos mil diez,

el Ministro J uan N. Silva Meza, solicit a los seores Ministros

que integran la Primera Sala de la Suprema Corte de J usticia de

la Nacin, ejercieran de oficio la facultad de atraccin para

conocer del recurso de apelacin citado.

Lo anterior, porque el asunto rene los requisitos que

sealan los artculos 105, fraccin III, de la Constitucin Poltica

de los Estados Unidos Mexicanos; 21, fraccin I, y 141 de la Ley

Orgnica del Poder J udicial de la Federacin, para que este Alto

Tribunal conozca del citado recurso de apelacin, a saber:

El primer requisito, consistente en que la solicitud se haga

por parte legtima, se cumplira en el caso de que este Cuerpo

Colegiado as lo determine.

Para los efectos del segundo requisito, debe recordarse que

se trata de un recurso de apelacin interpuesto en contra de una

sentencia que resuelve el asunto en lo principal, dictada por un

J uez de Distrito.

Por lo que se refiere al tercer requisito, consistente en que la

sentencia haya sido dictada en un proceso en que la Federacin

sea parte, tambin se cumple; en efecto, es claro que la

Federacin en sentido superlativo que exige como requisito la

fraccin III del artculo 105 constitucional, queda debidamente

satisfecho, en atencin al inters que se tiene por descubrir los


25/429


13

hechos que originaron el recurso de apelacin, materia del

presente asunto, lo que demuestra el gran inters que tiene la

Federacin para conocer lo realmente ocurrido, lo que afecta a la

Nacin en sus ms altos intereses.

Finalmente, en torno al ltimo de los requisitos sealados enel artculo 105 constitucional, consistente en que el asunto relativo

revista las caractersticas de inters y trascendencia, debe

reconocerse igualmente satisfecho.

Lo anterior es as, ya que en la eventualidad de que esta

Primera Sala de la Suprema Corte de J usticia de la Nacin decida

ejercer la facultad de atraccin solicitada, irremediablemente

habr de avocarse al estudio y solucin del asunto que fuera

motivo del recurso de alzada.

Consecuentemente, y sin prejuzgar sobre el fondo, se surte

la posibilidad de que este caso permita a la Primera Sala seguir

perfeccionando sus criterios relacionados con asuntos que

involucren la prohibicin a la discriminacin, los derechos de la

mujer y los derechos de los pueblos indgenas, de ah su inters y

trascendencia.

Por acuerdo de diecinueve de marzo de dos mil diez, el

Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de J usticia de

la Nacin orden el registro de la facultad de atraccin con el

nmero 33/2010.


26/429


14

En sesin pblica de diecisiete del mismo mes y ao, los

Ministros integrantes de esta Primera Sala determinaron con

fundamento en el artculo 105, fraccin III constitucional, de oficio,

conocer del recurso de apelacin contenido en el Toca 71/2010,

del ndice del Tribunal Unitario del Vigsimo Segundo Circuito,interpuesto por las recurrentes mencionadas con antelacin en

contra de la sentencia condenatoria dictada en la causa penal

48/2006/IV, radicada en el J uzgado Cuarto de Distrito en el

Estado de Quertaro (foja 5 del cuaderno de Apelacin 2/2010).

SEXTO. Por acuerdo de veintinueve de marzo de dos diez,

se orden la radicacin en esta Primera Sala y en l se design

como Ponente a la Ministra Olga Snchez Cordero de Garca

Villegas, para la elaboracin del proyecto de resolucin (fojas 30 y

31 del cuaderno de Apelacin 2/2010).

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de

J usticia de la Nacin es competente para conocer y resolver el

presente recurso de apelacin, con fundamento en los artculos

105, fraccin III de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos, y 21, fraccin XI, de la Ley Orgnica del Poder

J udicial de la Federacin, en relacin con el Punto Cuarto del

Acuerdo General Plenario 5/2001, en virtud de que se interpone

en contra de una sentencia de J uez de Distrito en el que esta


27/429


15

Suprema Corte de J usticia de la Nacin, ejerci su facultad de

atraccin, dada la importancia y trascendencia del asunto.

SEGUNDO. El artculo 368 del Cdigo Federal de

Procedimientos Penales, en lo conducente, prev:

Artculo 368. La apelacin podr interponerse en

el acto de la notificacin o por escrito o

comparecencia dentro de los cinco das siguientes

si se tratare de sentencia, o de tres das si se

interpus iere contra un auto.

En la especie, resulta que la resolucin recurrida les fue

notificada personalmente a las acusadas el veinte de febrero del

dos mil diez; y en ese momento interpusieron el recurso.

De lo que se sigue que los recursos se presentaron en

tiempo, conforme a la primera hiptesis del citado numeral, esto

es, en el acto de la notificacin.

TERCERO. El fallo apelado descansa literalmente en las

siguientes consideraciones:

CUARTA.- VERIFICACIN CONCERNIENTE AL

DELITO IMPUTADO. De acuerdo a lo establecido en

el considerando anterior, se iniciar por verificar el

primer supuesto, es decir , si en el caso concreto se


28/429


16

demostr la existencia de los delitos imputados,

que equivale a verificar si los elementos que

integran las descripciones tpicas de los delitos por

los que se acus en defini tiva, se actualizaron en el

momento al que se refiere precisamente la

acusacin.--- As, se tiene que el agente delMinisterio Pblico de la Federacin, en el pliego

acusatorio, imput a las acusadas los hechos

consistentes en haber privado de la libertad, junto

con un grupo de ochenta o cien personas, con el

propsito de obtener ochenta mil pesos de rescate,

a seis servidores pblicos de la Agencia Federal de

Investigaciones, y en relacin a la acusada


JUAN, adems, el haber posedo narctico

denominado cocana, y consider que esos hechos

encuadraban en las conductas hipotticas

establecidas como delitos por los artculos 366,

fracciones I, inciso a), y II, inciso c), 189 y 195 bis,

del Cdigo Penal Federal.--- Por razn de mtodo,

se analizar en primer trmino la conducta tpica

hipottica del delito CONTRA LA SALUD en la

modalidad de POSESIN DE COCANA, previsto

por el artculo 195 bis, en relacin con el 193, del

Cdigo Penal Federal vigente en la poca de los

hechos, la cual es: ---ARTCULO 193.- Se

consideran narcticos a los estupefacientes,


29/429


17

psicotrpicos y dems sustancias o vegetales que

determinen la Ley General de Salud, los convenios

y tratados internacionales de observancia

obligatoria en Mxico y los que sealen las dems

disposiciones legales aplicables en la materia.---

Para los efectos de este captulo, son punibles lasconductas que se relacionan con los

estupefacientes, psicotrpicos y dems sustancias

previstos en los artculos 237, 245, fracciones---

El juzgador, al individualizar la pena o la medida de

seguridad a imponer por la comisin de algn

delito previsto en este captulo, tomar en cuenta,

adems de lo establecido en los artculos 51 y 52, la

cantidad y la especie de narctico de que se trate,

as como la menor o mayor lesin o puesta en

peligro de la salud pblica y las condiciones

personales del autor o partcipe del hecho o la

reincidencia en su caso.--- Los narcticos

empleados en la comisin de los delitos a que se

refiere este captulo, se pondrn a disposicin de la

autoridad sanitaria federal Tratndose de

instrumentos y vehculos utilizados para cometer

los delitos considerados en este captulo, as como

de objetos y productos de esos delitos, cualquiera

que sea la naturaleza de dichos bienes, se estar a

lo dispuesto en los art culos 40 y 41. Para ese fin, el

Ministerio Pblico dispondr durante la


30/429


18

averiguacin previa el aseguramiento que

corresponda y el destino procedente en apoyo a la

procuracin de justicia, o lo solicitar en el

proceso, y promover el decomiso para que los

bienes de que se trate o su producto se destinen a

la imparticin de justicia, o bien, promover en sucaso, la suspensin y la privacin de derechos

agrarios o de otra ndole, ante las autoridades que

resulten competentes conforme a las normas

aplicables.--- Artculo 195-Bis. Cuando la posesin

o transporte, por la cantidad como por las dems

circunstancias del hecho, no pueda considerarse

destinada a realizar alguna de las conductas a que

se refiere el artculo 194 de este Cdigo y no se

trate de un miembro de una asociacin delictuosa,

se aplicarn las penas previstas en las tablas

contenidas en el apndice 1 de este ordenamiento,

si el narctico no se encuentra comprendido en las

mismas, se aplicar hasta la mitad de las penas

sealadas en el artculo anterior.--- Por su parte, la

Ley General de Salud, en lo que interesa, establece:

--- ARTCULO 234. Para los efectos de esta ley, se

consideran estupefacientes: ...Cocana (ster

metlico de benzoilecgonina)...--- ARTCULO 235.-

La siembra, cultivo, cosecha, elaboracin,

preparacin, acondicionamiento, adquisicin,

posesin, comercio, transporte en cualquier forma,


31/429


19

prescripcin mdica, suministro, empleo, uso,

consumo y, en general, todo acto relacionado con

estupefacientes o con cualquier producto que los

contenga queda sujeto a:- I.- Las disposiciones de

esta Ley y sus reglamentos;- II.- Los tratados y

convenciones internacionales en los que losEstados Unidos Mexicanos sean parte y que se

hubieren celebrado con arreglo a las disposiciones

de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos;- III.- Las disposiciones que expida el

Consejo de Salubridad General;- IV.- Lo que

establezcan otras leyes y disposic iones de carcter

general relacionadas con la materia;- V.- - VI.-

Las disposiciones relacionadas que emitan otras

dependencias del Ejecutivo Federal en el mbito de

sus respectivas competencias.--- Los actos a que

se refiere este artculo slo podrn realizarse con

fines mdicos y cientficos y requerirn

autorizacin de la Secretara de Salud.---

ARTCULO 237.- Queda prohibido en el territorio

nacional, todo acto de los mencionados en el

artculo 235 de esta Ley, respecto de las siguientes

substancias y vegetales: opio preparado... o coca,

en cualquiera de sus formas, derivados o

preparaciones.--- De acuerdo a dichos preceptos

legales, para que esta accin tpica se actualice en

el mundo fctico, es necesario que se den cada uno


32/429


20

de los elementos que la integran (incluidos

objetivos, normativos y subjetivos), como son: ---

a).- La existencia de una sustancia considerada

como estupefaciente por el artculo 234 de la Ley

General de Salud, y 193 del Cdigo Penal Federal

vigente en la poca de los hechos, en el casoconcreto, cocana; --- b).- Que alguien tenga dentro

de su radio de accin y mbito de disponibilidad

dicha sustancia; --- c).- Que dicha conducta se lleve

a cabo, en contravencin a lo dispuesto por el

artculo 237, de la Ley General de Salud vigente,

esto es, sin contar con la autorizacin de la

Secretara de Salud; --- d).- Que tanto por la

cantidad del narctico posedo, as como por las

dems circunstancias del hecho, no pueda

considerarse que estaba destinado para realizar

alguna de las conductas previstas por el artculo

194 del Cdigo Penal Federal; y, e).- Que el sujeto

activo no sea miembro de una asociacin

delictuosa.--- El estudio ntegro de la causa penal

de que se trata hace arribar a la conclusin de que

lo resuelto en este aspecto al resolverse la

situacin jurdica de las sujetos activos, cuando se

decret auto de formal prisin en su contra,

persiste an al momento de emitirse esta

resolucin, pues por una parte los elementos de

prueba que fueron considerados para ello


33/429


21

subsisten con todo su valor en este momento

procesal y, por otra, no se ofrecieron pruebas

fehacientes que los desvirtuaran.--- En efecto, los

componentes antes narrados, integradores de la

descripcin legal, se comprobaron de la siguiente

manera: --- a).- El primer componente, es decir, Laexistencia de una sustancia considerada como

estupefaciente por el artculo 234 de la Ley General

de Salud, y 193 del Cdigo Penal Federal vigente en

la poca de los hechos, en el caso concreto,

cocana; se acredit con: --- La diligencia

practicada el veintisiete de marzo de dos mil seis,

por el agente del Ministerio Pblico de la

Federacin, con sede en San Juan del Ro,

Quertaro, en la que dio fe de dos bolsas de

material sinttico transparente conteniendo en su

interior un polvo blanco, con las caractersticas

propias de la cocana, con peso neto total de

cuatrocientos miligramos (fojas 21).--- Diligencia

que tiene valor probatorio pleno, de conformidad

con el artculo 284, del Cdigo Federal de

Procedimientos Penales, pues de su anlisis se

advierte que fue practicada por el agente del

Ministerio Pblico de la Federacin en la

averiguacin previa, actuando como autoridad y no

como parte, en ejercicio de sus funciones, con

todos los requisitos legales conducentes, y


34/429


22

acredita la existencia de polvo blanco con las

caractersticas de la cocana.--- Lo anterior

encuentra apoyo en la tesis sustentada por el

Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito,

visible en la pgina 754, del Tomo XIV,

correspondiente al mes de Julio de 1994, delSemanario Judicial de la Federacin, Octava poca,

que dice: --- PRUEBAS RENDIDAS DURANTE LA

AVERIGUACIN PREVIA POR EL MINISTERIO

PBLICO. VALOR DE LA. Tanto el d ictamen pericial

como todos los dems elementos que rene el

Ministerio Pblico para comprobar el cuerpo del

delito y la presunta responsabilidad durante la

averiguacin previa, tienen valor probatorio al

actuar el representante social en uso de las

facultades que le confiere la Constitucin para el

ejercicio de la accin penal, amn de que, en tal

etapa, acta como autoridad y no como parte.--- El

dictamen pericial en materia de qumica forense

folio 565/2006, suscrito por el qumico Francisco

Javier de Jess Garrido Muoz, perito qumico de

la Procuradura General de la Repblica,

Delegacin Estatal Quertaro, en el que determin

que el polvo blanco de las muestras 1 y 2 motivo

del dictamen, corresponde a clorhidrato de

cocana, sustancia considerada como

estupefaciente por la Ley General de Salud (fojas


35/429


23

36 y 37).--- Dictamen que al haber sido emitido por

persona con conocimientos en la materia, y no

haber sido impugnado legalmente, y estar adems

en concordancia con el resto de las constancias

procesales, como se ver, adquiere carcter de

prueba plena, de acuerdo con el disposi tivo 288 delCdigo Federal de Procedimientos Penales, y se

enlaza con toda congruencia lgica con la anterior

diligencia para establecer conviccin absoluta en

cuanto a la existencia de una sustancia que result

ser cocana, considerada como estupefaciente por

la Ley General de Salud, lo que lleva a la certeza de

la actualizacin del primero de los elementos del

delito de que se trata.--- Tiene aplicacin la

Jurisprudencia nmero 256, visible en la pgina 188

del Apndice al Semanario Judicial de la

Federacin 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, que a

la letra dice: --- PERITOS. VALOR PROBATORIO

DE SU DICTAMEN. Dentro del amplio arbi trio que la

Ley y la jurisprudencia reconocen a la autoridad

judic ial para justipreciar los dictmenes per iciales,

el juzgador puede negarles eficacia probatoria o

concederles hasta el valor de prueba plena,

eligiendo entre los emitidos en forma legal, o

aceptando o desechando el nico o los varios que

hubieren rendido segn la idoneidad jurdica que

fundada y razonadamente determine respecto de


36/429


24

unos y otros.--- As como la tesis de jurisprudencia

nmero 332, consultable en la pgina 183, del

Apndice del Semanario Judicial de la Federacin

1917-2000, Sexta poca, Primera Sala, Tomo II,

Parte SCJN, del texto siguiente: --- SALUD, DELITO

CONTRA LA. PRUEBA DE LA NATURALEZA DELAS SUSTANCIAS. Para tener por cierto que una

substancia es droga enervante para los efectos del

Captulo I, Ttulo 7., del Libro Segundo del Cdigo

Penal Federal, basta el dictamen no desvirtuado de

peritos mdicos oficiales.--- b).- El segundo, esto

es, Que alguien tenga dentro de su radio de accin

y mbito de disponibilidad dicha sustancia, se

comprob tambin plenamente con: --- El oficio

AFI/SJR/534/2006, de investigacin cumplida,

suscrito por Antonio Guadalupe Romero Rojas,

Jorge E. Cervantes Peuelas, Luis Eduardo

Andrade Macas, Antonio Bautista Ramrez, Jorge

E. Pineda Gutirrez y Juan Francisco Melo

Snchez, agentes de la Polica Federal

Investigadora, el veintisis de marzo de dos mil

seis, con el que comunicaron al agente del

Ministerio Pblico de la Federacin que en

cumplimiento al oficio 709/2006 de veintisis de

marzo de dos mil seis, que les fue girado a efecto

de que procedieran a la investigacin de hechos

posiblemente constitutivos de delitos, se


37/429


25

trasladaron al poblado de Santiago Mexquititln,

Municipio de Amealco, Quertaro, lugar en el que

pudieron constatar que se encontraba un tianguis

con diversos puestos dedicados a la venta de

discos apcrifos y otros productos, por lo que

procedieron a dejar las unidades ofic iales a un ladode la carretera, trasladndose hacia el tianguis de

manera discreta, con la finalidad de localizar a la

persona apodada La Gera, que despus de

efectuar un recorrido lograron ubicar en uno de los

puestos de discos que se encontraban al final del

tianguis, a una persona con las caractersticas

descri tas en la denuncia, a quien le pidieron que les

permitiera realizar una revisin en el citado puesto,

encontrando el agente Antonio Guadalupe Romero

Rosas, debajo de la manta de los discos, una bolsa

transparente conteniendo en su interior dos bolsas

de celofn con polvo blanco con las caractersticas

propias de la cocana, por lo que le informaron que

sera trasladada a las oficinas (fojas 13 a 18).---

Dicho oficio fue ratificado por sus suscriptores el

veintisiete de marzo siguiente ante la autoridad

ministerial (fojas 23 a 35 y 40 a 54).--- Medio de

prueba que tiene valor de indicio, en trminos del

artculo 285, del Cdigo Federal de Procedimientos

Penales, pues por su experiencia en el combate de

delitos, los elementos de la Agencia Federal de


38/429


26

Investigacin tienen el criterio necesario para

juzgar el acto, existiendo imparc ial idad en sus

deposados, toda vez que no existe dato en contra,

del cual se desprenda que tuvieran el deseo o

algn motivo para incriminar gratuitamente a las

sujetos activos, adems los hechos sobre los quedeclararon es susceptible de conocerse por medio

de los sentidos y los agentes lo conocieron por s

mismos, no por inducciones ni referencias, ya que

narraron en forma clara y precisa las

circunstancias en las que aseguraron el narctico

afecto, sin dudas ni reticencias, y no existe dato del

que se desprenda que hubiesen sido obligados a

declarar por fuerza o miedo, ni impulsados por

engao, error o soborno, y acreditan que alguien

tuvo dentro de su radio de accin y disponibilidad

una bolsa transparente conteniendo dos

envoltorios de papel celofn con una sustancia en

polvo blanco que result ser cocana, con peso

neto total de cuatrocientos miligramos, por lo tanto,

se concluye que el segundo componente de la

descripcin delictuosa est, como se dijo,

plenamente probado.--- c) El tercero, es decir Que

dicha conducta se lleve a cabo, en contravencin a

lo dispuesto por el artculo 237, de la Ley General

de Salud vigente, esto es, sin contar con la

autorizacin de la Secretara de Salud; debe darse


39/429


27

por actualizado por exclusin, al no haber aducido

la activo que contara con la referida autorizacin,

adems, no se aport prueba en tal sentido, lo cual

hace concluir de manera indudable que este tercer

elemento del delito, debe tenerse por satisfecho.---

d) El cuarto, consistente en Que tanto por lacantidad del narctico posedo, as como por las

dems circunstancias del hecho, no pueda

considerarse que estaba destinado para realizar

alguna de las conductas previstas por el artculo

194 del Cdigo Penal Federal; qued acreditado ya

que la cantidad de cuatrocientos miligramos de la

cocana asegurada, resulta ser una cantidad que

encuadra en la primera lnea horizontal y quinta

vertical de la tabla 1, del apndice 1, relativo al

artculo 195 bis, del Cdigo Penal Federal vigente

en la poca de los hechos, que seala la posesin

de hasta veinticinco gramos de dicho narctico,

adems de que no obra constancia de que a la

activo se le haya encontrado desarrollando

actividades que demostraran la ejecucin de los

actos que prev dicho numeral.--- e) El quinto, es

decir, Que el sujeto activo no sea miembro de una

asociacin delictuosa, qued demostrado en

sentido negativo, pues de las constancias que

integran el sumario no se advierte que quien posea

el narctico afecto fuese miembro de una


40/429


28

asociacin delictuosa.--- De lo anterior se concluye

que en la presente causa quedaron satisfechos los

requisitos del artculo 168 del Cdigo Federal de

Procedimientos Penales, para acreditar los

elementos que integran el delito CONTRA LA

SALUD, en la modalidad de POSESIN DECOCANA, previsto y sancionado por el artculo 195

Bis, primera lnea horizontal y quinta columna de la

tabla 1, Apndice 1, en relacin con el 193, del

Cdigo Penal Federal vigente en la poca de los

hechos, ya que qued demostrado que el veintisis

de marzo de dos mil seis, aproximadamente a las

trece horas, en un puesto de tianguis ubicado en la

Comunidad Santiago Mexquititln, Municipio de

Amealco de Bonfil , Quertaro, la sujeto act ivo tuvo

dentro de su radio de accin y disponibilidad,

debajo de la manta de los discos que exhiba, una

bolsa transparente conteniendo en su interior dos

bolsas de celofn con polvo blanco que segn el

dictamen qumico que se le practic, result ser

clorhidrato de cocana, considerada como

estupefaciente por la Ley General de Salud, sin

contar para ello con la autorizacin de la Secretara

de Salud y sin ser miembro de una asociacin

delictuosa; conducta tpica con la que se

contravinieron disposiciones de orden pblico

como lo es el Cdigo Penal Federal y la Ley


41/429


29

General de Salud.--- Lo anterior encuentra apoyo en

la tesis nmero 10, sustentada por el Tribunal

Colegiado en Materia Penal del Sptimo Circuito,

visible en la pgina 215, Tomo II, Julio de 1995, del

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,

Novena poca, del tenor literal siguiente: ---ARTCULO 195 BIS DEL CDIGO PENAL

FEDERAL. CASOS EN QUE DEBE SER APLICADO.

Cuando la cantidad de narctico posedo o

transportado est comprendida en las tablas

contenidas en el Apndice 1 del Cdigo Penal

Federal al que se refiere el artculo 195 bis de dicho

ordenamiento, y la conducta del activo quede

delimitada entre un principio y un fin precisos sin

que exista dato alguno acerca de que persiguiera

consciente y voluntariamente un diverso objetivo

ulterior, y dicho activo no sea miembro de una

asociacin delictuosa, puede vlidamente

considerarse que la posesin o transporte a l

atribuidos no est destinada a realizar alguna de

las conductas a las que se refiere el diverso 194 del

mismo ordenamiento legal.--- Ahora bien, la

conducta t pica hipottica del delito de PRIVACIN

ILEGAL DE LA LIBERTAD, en su modalidad de

SECUESTRO, en lo que al caso interesa, es la

siguiente: --- Artculo 366.- Al que prive de la

libertad a otro se le aplicar: --- I.- De quince a


42/429


30

cuarenta aos de prisin y de quinientos a dos mil

das multa, si la privacin de la libertad se efecta

con el propsito de: a). Obtener rescate; - () II.-

De veinte a cuarenta aos de prisin y de dos mi l a

cuatro mil das multa, si en la privacin de la

libertad a que hace referencia la fraccin anteriorconcurre alguno o algunas de las circunstancias

siguientes: c). Que quienes lo lleven a cabo

obren en grupo de dos o ms personas;- --- De

acuerdo a dicho precepto legal, para que esta

accin tpica se actualice en el mundo fctico, es

necesario que se den cada uno de los elementos

que la integran (incluidos objetivos, normativos y

subjetivos), como son: a).- Que alguien prive de la

libertad a otro; b).- Que la anterior conducta se

realice con la finalidad de obtener un rescate; y c).-

Que esa conducta se lleve a cabo en grupo de dos

o ms personas.--- El estudio ntegro de la causa

penal de que se trata hace arribar a la conclusin

de que lo resuelto en este aspecto al resolverse la

situacin jurdica de las ahora acusadas, cuando se

decret auto de formal prisin en su contra,

persiste an al momento de emitirse esta

resolucin, pues por una parte los elementos de

prueba que fueron considerados para ello

subsisten con todo su valor en este momento

procesal y no se ofrecieron pruebas fehacientes


43/429


31

que los desvirtuaran.--- En efecto, los componentes

antes narrados, integradores de la descripcin

legal, se comprobaron de la siguiente manera: ---

a).- El primer componente, es decir, Que alguien

prive de la libertad a otro; se acredita con: --- El

oficio AFI/SJR/534/2006, de investigacin cumplida,suscrito por Antonio Guadalupe Romero Rojas,

Jorge E. Cervantes Peuelas, Luis Eduardo

Andrade Macas, Antonio Bautista Ramrez, Jorge

E. Pineda Gutirrez y Juan Francisco Melo

Snchez, agentes de la Polica Federal

Investigadora, el veintisis de marzo de dos mil

seis, con el que comunicaron al agente del

Ministerio Pblico de la Federacin que en

cumplimiento al oficio 709/2006 de veintisis de

marzo de dos mil seis, que les fue girado a efecto

de que procedieran a la investigacin de hechos

posiblemente constitutivos de delitos, se

trasladaron al poblado de Santiago Mexquititln,

Municipio de Amealco, Quertaro, lugar en el que

pudieron constatar que se encontraba un tianguis

con diversos puestos dedicados a la venta de

discos apcrifos y otros productos, por lo que

procedieron a dejar las unidades ofic iales a un lado

de la carretera, trasladndose hacia el tianguis de

manera discreta, con la finalidad de localizar a la

persona apodada La Gera, que despus de


44/429


32

efectuar un recorrido lograron ubicar en uno de los

puestos de discos que se encontraban al final del

tianguis, a una persona con las caractersticas

descri tas en la denuncia, a quien le pidieron que les

permitiera realizar una revisin en el citado puesto,

encontrando el agente Antonio Guadalupe RomeroRosas, debajo de la manta de los discos, una bolsa

transparente conteniendo en su interior dos bolsas

de celofn con polvo blanco con las caractersticas

propias de la cocana, por lo que le informaron que

sera trasladada a las oficinas, y al momento de

llevarla hacia las unidades oficiales, empez a

gritarle a los dems locatarios que tocaran las

campanas de la iglesia y que no permitieran que se

la llevaran; que diversas personas, entre hombres,

mujeres y nios, les empezaron a cerrar el paso

hacia las unidades oficiales, y en ese momento

escucharon que empezaron a tocar las campanas

de la iglesia que se encuentra a un costado de

dicho tianguis; que se percataron que en el lugar

en el que se encontraban las unidades ya haba

gente rodendolas, por lo que ellos aceleraron el

paso para abordarlas, pero en esos momentos, las

personas obligaron a bajar del vehculo pick-up,

Ram, color blanco, a los agentes Jorge E.

Cervantes Peuelas y Antonio Guadalupe Romero

Rojas, y a la persona de apodo La Gera, a quien


45/429


33

se llevaron hacia adentro del tianguis; que se

percataron que en la carretera por la que deban

salir, se encontraba bloqueada con piedras y

vehculos de los lugareos, por lo que

descendieron de las unidades y fueron rodeados

por aproximadamente ochenta o cien personas,quienes los llevaron hacia fuera de una base de

polica municipal del poblado, lugar en el que

permanecieron privados de su libertad por

alrededor de dos horas; que cuando se

encontraban afuera de la base de la polica, se les

pidi apoyo a los policas municipales de dicho

poblado, los cuales les manifestaron que no podan

hacer nada al respecto; que en esos momentos se

present la persona de apodo La Gera, con otra

del sexo masculino, informndoles que si queran

salir con vida del pueblo, tendran que pagar la

cantidad de ochenta mil pesos, que se retiraran

para conseguir el dinero cinco de los agentes que

iban, debido a que no haba comunicacin por la

zona en la que se encontraban, quedndose en ese

lugar como garanta el agente Jorge E. Cervantes

Peuelas, y que si intentaban llevar refuerzos o

rescatarlo, lo lincharan; que salieron del poblado

rumbo al Municipio de Amealco, en donde dieron

parte al jefe regional de la Delegacin de Quertaro,

el cual les manifest que no hicieran nada, que


46/429


34

acudira con personal de la delegacin para

solucionar la situacin; que de igual manera se le

pidi apoyo a la Polica Investigadora Ministerial y

Municipal de San Juan del Ro, Quertaro,

reunindose elementos de dichas corporaciones en

la gasolinera que se encuentra en la entrada aAmealco, lugar donde esperaron alrededor de

cuarenta y cinco minutos a que acudiera el Jefe

Regional con el apoyo de los compaeros de la

Delegacin, y siendo aproximadamente las

dieciocho horas, entre todos los compaeros

adscritos al Estado, juntaron la cantidad de setenta

mil pesos para que soltaran al compaero Jorge E.

Cervantes Peuelas, entregando dicha cantidad a la

persona de apodo La Gera, dicindoles sta que

con ellos no se metieran; que despus de que se

los entreg su compaero, procedieron a retirarse

y le hablaron a un servicio de gra, debido a que

los pobladores poncharon con navajas las llantas

de dos de las unidades ofic iales que llevaban, y les

hicieron destrozos en los espejos laterales,

asientos, parabrisas y carrocera (fojas 13 a 18).---

La comparecencia de Juan Francisco Melo

Snchez, agente de la Polica Federal

Investigadora, el veintisiete de marzo de dos mil

seis, ante el agente del Ministerio Pblico de la



47/429


35

Quertaro, en la que manifest: --- Que el

comparece ante esta H. Representacin Social de la

Federacin, en forma voluntaria, a efecto de

ratificar en todas y cada una de sus partes, el oficio

de investigacin y de puesta a disposicin nmero

AFI/SJR/534/2006, del da de ayer veintisis demarzo del ao en curso, suscrito por el de la voz y

dems elementos de la Agencia Federal de

Investigacin, por contener la verdad de los hechos

lo ah expuesto, reconociendo como suya una de

las firmas que obran al calce del mismo, por haber

sido puesta de su puo y letra y ser la que util iza en

todos sus actos, tanto pblicos como privados;

agregando que a travs de dicho parte informativo

se pone a disposicin de esta autoridad, dos

bolsas de plstico transparente conteniendo una

substancia de color blanco, con las caractersticas

de la cocana, mencionando adems de que el de la

voz y dems elementos de la Polica Federal de

Investigacin, acudimos aproximadamente a las

doce horas del da veintisis de marzo en curso, al

municipio de Amealco, Quertaro, toda vez que se

estaba verificando una informacin relativa a

narcomenudeo, para la solicitud de unos cateos, y

como ya nos encontrbamos en dicho municipio,

teniendo adems la orden de investigacin que gir

esta Representacin Social de la Federacin,


48/429


36

dentro del expediente de acta circunstanciada

nmero AC/PGR/QRO/SJR-VIIA/030/2006, fue que

acudimos a la poblacin de Santiago de

Mexquititln, perteneciente a ese municipio, para

dar cumplimiento a la orden de investigacin

correspondiente; lugar al que llegamosaproximadamente a las trece horas y en donde se

localizara a la persona de apodo LA GERA, como

ya se precis en el parte informativo

correspondiente con la substancia que tiene

caractersticas de la cocana y como el producto

que tena ah en el puesto se trataba de discos de

los conocidos como piratas, fue que de la misma

forma se empez a recoger los discos apcrifos,

para llevarlos a las camionetas oficiales, as como

de otros puestos que tambin tenan de los mismos

productos apcrifos; sin embargo, la misma gente

empez a llevarse los discos y a bajarlos de las

camionetas, asimismo, deseo aclarar que nos

mantuvieron retenidos por un espacio

aproximadamente de unas dos horas; por lo que

siendo alrededor de las quince horas, fue que nos

retiramos para juntar el dinero, quedndose el

compaero JORGE ERNESTO CERVANTES

PEUELAS, an en poder de las personas a que se

hace mencin; por lo que al estar librados nos

dirigimos con rumbo a Amealco y cuando ya hubo


49/429


37

recepcin y lnea en los aparatos de comunicacin,

le llam de inmediato al Encargado de la Jefatura

Regional de la Agencia Federal de Investigacin, el

Comandante CARLOS REN PAREDES

HERNNDEZ, para darle parte de lo ocurrido, quien

manifest que lo esperara que no hiciramos nadaque pusiera en riesgo la integridad fsica del

compaero y que l se diriga al lugar para

solucionar dicha situacin; en tanto procedimos a

solicitar apoyo a las diferentes corporaciones

policacas, las que llegaron tambin al lugar

llegando ms tarde tambin elementos de la

Agencia Federal de Investigacin, procedentes de

la ciudad de Quertaro; ante lo cual y por las

exigencias que se nos haca de que se tena que

entregar el dinero que nos estaban pidiendo, ya

que si no se iba a linchar al compaero, fue que se

opt por hacer cooperacin entre todos los

compaeros, inclusive de la Polica Investigadora

Ministerial, los de Seguridad Pblica Estatal y

Municipales, con el fin de poder reunir el dinero

que se nos exiga, ya que incluso como no se nos

permita acercarnos al lugar en donde se

encontraba el compaero, acudan a donde nos

encontrbamos nosotros, personas para estarnos

diciendo qu pasaba con el dinero, siendo una de

ellas precisamente la mencionada GERA, que ya


50/429


38

habamos identificado, la que incluso obra en su

fotografa que sali publicada en el peridico el da

de hoy y que en estos momentos me permito

exhibir a mi comparecencia, donde est marcada

quien es dicha persona; por lo que a fin de

salvaguardar la integridad de nuestro compaeroque mantenan retenido, fue que se logr juntar

setenta mil pesos en efectivo, los que se les

llevaron al grupo de gente para que el mismo fuera

liberado, habindosele entregado el dinero

personalmente a la referida persona de apodo LA

GERA, para esto ya eran aproximadamente como

las dieciocho horas, por lo que al hacerles entrega

del dinero, procedieron a dejar en libertad a nuestro

compaero, pero an no nos permitan llegar a

donde se encontraban las unidades oficiales, ya

que eran dos camionetas, una marca Dodge, tipo

ram de color blanco y otra de la marca Chevrolet de

color rojo, que mantenan a la altura de donde se

encuentran las oficinas de polica municipal en

dicha poblacin; por lo que al cabo de

aproximadamente una hora ms, esto es, como a

las diecinueve horas o diecinueve horas con treinta

minutos, ya se nos permiti entrar a donde se

encontraban las camionetas, pero solamente al de

la gra, para que pudiera remolcarlas y sacarlas del

poblado, lo que as se hizo y ya procedimos a


51/429


39

concentrarnos a esta ciudad, a donde llegamos

aproximadamente a las veintin horas, toda vez

que venamos a baja velocidad al estar remolcando

los vehculos; por otro lado, quiero manifestar que

los policas de la municipal adscritos a ese poblado

nos manifestaron que ellos no podan hacer nadacuando se les solicit el apoyo para poder salir del

lugar. A preguntas del Fiscal de la Federacin,

contest: A LA PRIMERA: Que diga el declarante si

en la fotografa que exhibe en esta comparecencia,

adems de la persona mencionada como LA

GERA, reconoce a alguien ms, RESPUESTA. S

al de la playera de color blanco con tirantes, as

como a una persona del sexo femenino con blusa

de color blanco con tirantes, as como a una

persona del sexo femenino con blusa de color

blanco y complexin robusta, as como a la

persona alta y delgada que trae una gorra en la

cabeza y que era como del tipo de pasamontaas,

mismas que en este momento procedo a sealar en

dicha fotografa: SEGUNDA. Que diga el declarante

cual era la participacin en los hechos de las

personas que manifiesta haber reconocido.

RESPUESTA. El primero insista en que tenamos

que pagar el dinero, porque si no nos lincharan; la

segunda tambin deca que nos lincharan por

haber entrado al poblado sin permiso y el ltimo,


52/429


40

era el que se la pasaba gritando ms

frecuentemente que nos mataran, que nos

lincharan. TERCERA. Que diga el declarante

cuantos elementos de la Agencia Federal de

Investigacin de la ciudad de Quertaro acudieron

al lugar de los hechos. RESPUESTA.Aproximadamente unos veinte. CUARTA. Que diga

el declarante quien iba al mando de los elementos

que llegaron de Quertaro pertenecientes a la AFI.

RESPUESTA. El Supervisor Operativo Leyva.

QUINTA. Que diga el declarante cuantos elementos

de la Polica Investigadora acudieron para el apoyo

policiaco al lugar. RESPUESTA. Creo que eran

entre unos ocho o siete compaeros. SEXTA. Que

diga el declarante cuantos acudieron de la polica

de seguridad pblica estatal al mismo lugar.

RESPUESTA. Como unos siete y de la municipal de

Amealco, tambin llegaron y eran como unos diez.

SPTIMA. Que diga el declarante quien fue la

persona que hizo entrega del dinero a LA GERA.

RESPUESTA. El Supervisor Operativo. OCTAVA.

Que diga el declarante el nombre de las personas

que cooperaron para juntar el dinero y en qu

cantidad cada uno. RESPUESTA. No recuerdo

exactamente, pero el compaero ANTONIO

GUADALUPE ROJAS como cuatro mil pesos, LUIS

EDUARDO ANDRADE MACAS tres mil quinientos


53/429


41

pesos; JORGE PINEDA GUTIRREZ como unos

tres mil ochocientos; ANTONIO BAUTISTA

RAMREZ dos mil quinientos; MARTINIANO

GARDUO VZQUEZ como dos mil pesos; REN

ROBLES SNCHEZ como seis mil pesos; el de la

voz puse diez mil pesos y cuando me comuniqucon el supervisor operativo solicit que se requera

dinero, por lo que l puso como nueve mil pesos; y

lo dems se junt entre los dems compaeros AFI

de Quertaro y de la Polica Investigadora

Ministerial del Estado, recordando que el

comandante de la PIM, del que no recuerdo su

nombre cooper como con mil ochocientos, sin

saber si l lo haya juntado entre sus dems

compaeros; el compaero de seguridad pblica

que llevaba una ambulancia cooper como con dos

mil ochocientos pesos y es de los que recuerdo;

por lo que al reunir el dinero se lo entregu al

supervisor operativo, que era el que estaba

mediando (fojas 23 a 26).--- En su ampliacin de

declaracin rendida el quince de marzo de dos mil

siete, Juan Francisco Melo Snchez manifest: ---

Ratifico en todo y cada una de sus partes el oficio

de investigacin y la declaracin emitida ante el

agente del Ministerio Pblico de la Federacin, y

reconozco las firmas que obran al calce y margen

del citado oficio, as como de la declaracin de


54/429


42

referencia, por ser puestas de mi puo y letra, y ser

la que utilizo en todos mis actos tanto pblicos

como privados, siendo todo lo que deseo

manifestar. A preguntas del defensor particular

contest: A LA PRIMERA.- Que diga el oficial

declarante a cuntos metros de distancia seencontraba del lugar en que encuentran la cocana

al momento en que se asegura la misma.

RESPUESTA: Sin precisar pero aproximadamente a

unos treinta metros. A LA SEGUNDA.- Que diga el

oficial declarante qu color tena la manta que

cubra la cocana al momento de descubrirla y

asegurarla. RESPUESTA: No recuerdo, porque

tambin haba encima de sta unos discos

apcrifos. A LA TERCERA.- Que diga el declarante

al referirse de la tarjeta informativa en su parte de

polica, hace mencin del oficio 709/2006 de fecha

veintisis de marzo del mismo ao, cmo se enter

del contenido de dicha tarjeta informativa.

RESPUESTA: Siempre que nos gira una orden de

investigacin se checa o en su caso quien la haya

recibido nos informa, en este caso el agente de

guardia que la recibi como yo estaba de

encargado me hace del conocimiento. A LA

CUARTA.- Que describa el oficial declarante cmo

se llevo la revisin al puesto donde encontraron

una bolsa con cocana. RESPUESTA: Los


55/429


43

compaeros buscaron debajo de los discos y de la

manta como se mencion y en unas cajas que se

encontraban debajo de la mesa. A LA QUINTA.- Que

diga el agente cuando afirma que el polvo blanco

tena las caractersticas de la cocana, como pudo

enterarse de esas caractersticas que seala quetena ese polvo blanco. RESPUESTA: Por los

cursos que nos han dado de droga, sabemos ms o

menos las caractersticas por eso no lo afirmamos,

se la ponemos a disposicin del Ministerio Pblico

y un perito determina qu es la sustancia, nunca

vamos a tocarla ni mucho menos olerla. A LA

SEXTA.- Que diga quin personalmente le dijo a La

Gera que la iban a llevar a las oficinas de la AFI.

RESPUESTA: Antonio Guadalupe Rojas Cervantes.

A LA SPTIMA.- Que diga el agente en qu lugar

preciso se encontraba cuando afirma que escuch

que empezaron a sonar las campanas de la iglesia.

RESPUESTA: Era cuando bamos haca las

unidades exactamente donde estaba no puedo

precisarlo pero bamos haca las unidades. A LA

OCTAVA.- Que diga el agente cuando manifiesta

que los llevaron a la base de la polica municipal

del poblado de referencia, si puede precisar en qu

parte de afuera de dicha base se encontraba.

RESPUESTA: en la entrada que da haca la

carretera. A LA NOVENA.- Que diga el oficial


56/429


44

declarante si recuerda el tiempo que

aproximadamente estuvieron tocando las

campanas de la iglesia ese da en el lugar de los

hechos. RESPUESTA: No lo recuerdo. A LA

DCIMA.- Que aclare el agente cuando afirma que

por el lado de la carretera que iban a salir estababloqueada porque orientacin estaba bloqueada.

RESPUESTA: Esta bloqueada rumbo a Amealco,

pero as mismo ya todas las camionetas estaban

rodeadas por los pobladores, por lo que ya no

podamos salir por ningn lado. A LA DCIMA

PRIMERA.- Que diga el agente si recuerda a qu

hora aproximadamente a l y a sus compaeros los

condujeron a la base de la polica municipal de

Santiago Mexquititln. RESPUESTA: Como a las

trece cuarenta y cinco o catorce horas

aproximadamente. A LA DCIMO SEGUNDA.- Que

diga el oficial declarante con qu medios se

valieron las personas que afirman les privaron de

su libertad durante dos horas en la parte de afuera

de la base de la Polica Municipal. RESPUESTA:

Simplemente el hecho de ser una mayora a

nosotros no dejaban retirarnos y las personas que

sealamos en nuestra declaracin en el Ministerio

Pblico, las cuales reconocimos por medio de

fotografas, eran las que los incitaban a que nos

quemaran nos golpearan que no nos dejaran salir


57/429


45

vivos del pueblo. A LA DCIMO TERCERA.- Que

diga el agente quin personalmente pidi apoyo

ese da de los hechos a la polica Municipal del

citado poblado, segn lo refiere en su tarjeta

informativo. RESPUESTA: Yo mismo le ped los

compaeros Rojas, Andrade, Pineda, tambin lesdijeron. A LA DCIMA CUARTA.- Con relacin a su

respuesta anterior, que diga el of icial declarante de

qu forma fue solicita (sic) su peticin.

RESPUESTA: Fue verbal. A LA DCIMA QUINTA.-

Que diga el oficial declarante quien estuvo al

mando del operativo del decomiso que realizaron y

afirman en su parte informativo de polica.

RESPUESTA: No era un operativo, en ningn

momento existi operativo en relacin a eso, era

una investigacin de narcomenudeo, y yo l levaba el

mando. A LA DCIMO SEXTA.- Que diga el oficial

declarante cuntas fotografas anexo a su oficio y

parte informativo. RESPUESTA: No recuerdo

cuntas se anexaron. A LA DCIMO SPTIMA.- Que

diga el oficial declarante si sabe quin es el

propietario del celular que relacionan en su parte

informativo. RESPUESTA: No recuerdo quin es el

propietario. A preguntas del fiscal de la federacin

contest: A LA PRIMERA.- Que diga el declarante la

hoy procesada ALBERTA ALCNTARA alias La

GERA, en qu idioma se diriga a ellos en el


58/429


46

jacintamomento y circunstancias que dieron inicio

a esta causa, para lo cual solicit a este honorable

juzgado se le ponga a la vista la fotografa de la

procesada que aparase a foja 107 de esta causa.

RESPUESTA: En castellano, en nuestro idioma

espaol. A LA SEGUNDA.- Que diga el declarante lahoy procesada Teresa Gonzlez Cornelio, en qu

idioma se diriga a ellos en el momento y

circunstancias que dieron inicio a esta causa, para

lo cual solicit a este honorable juzgado se le

ponga a la vista la fotografa de la procesada que

aparece a foja 107 de esta causa. RESPUESTA:

Tambin la reconozco y hablaba en espaol

castellano. A LA TERCERA.- Que diga el declarante

si reconoce a la procesada JACINTA FRANCISCO

GUILLERO o JACINTA FRANCISCO MARCIAL,

como una de las personas que particip en los

hechos ocurridos el veintisis de marzo de dos mil

seis, para lo cual solicito se le ponga a la vista la

foja nmero 106, de la causa penal en que se acta.

RESPUESTA: S la reconozco plenamente como

una de las personas que de hecho agredieron al

compaero Jorge Pineda, pegndole en el pecho. A

LA CUARTA.- Que diga el declarante la hoy

procesada JACINTA FRANCISCO GUILLERMO o

JACINTA FRANCISCO MARCIAL que aparece en la

fotografa que le fue puesta a la vista al realizarle la


59/429


47

pregunta ci tada, en qu idioma se diriga a ellos en

el momento y circunstancias que dieron inicio a

esta causa. RESPUESTA: En espaol castellano en

nuestra lengua. (fojas 1069 a 1071).--- La

comparecencia de Jorge Ernesto Cervantes

Peuelas, agente de la Polica FederalInvestigadora, el veintisiete de marzo de dos mil

seis, ante el agente del Ministerio Pblico de la


Quertaro, en la que manifest: --- Que comparece

ante este H. Representante Social de la Federacin,

en forma voluntaria, a efecto de ratificar en todas y

cada una de sus partes, el oficio de investigacin y

de puesta a disposicin nmero AFI/SJR/534/2006,

del da de ayer, veintisis de marzo del ao en

curso, suscrito por el de la voz y dems elementos

de la Agencia Federal de Investigacin, por

contener la verdad de los hechos lo ah expuesto,

reconociendo como suya una de las firmas que

obran al calce del mismo, por haber sido puesta de

su puo y letra y ser la que utiliza en todos sus

actos, tanto pblicos como privados; agregando

que a travs de dicho parte informativo se pone a

disposicin de esta autoridad, dos bolsas de

plstico transparente conteniendo una substancia

de color blanco, con las caractersticas de la

cocana, asimismo, quiero manifestar que el da de


60/429


48

ayer, acudimos para realizar investigaciones en la

poblacin de Amealco, para unos cateos que se

pretenden solic itar, lugar al que llegamos alrededor

de las doce horas y ya de ah, como tambin se

traa una investigacin de delito contra la salud en

la poblacin de Santiago Mexquititln, Amealco deBonfil, nos trasladamos a dicho lugar, al que

llegamos ms o menos como a las trece horas y

que fue cuando ya se ubic a la persona que se

menciona como la GERA, a la que se haba

detenido en flagrancia delictiva, porque en el

puesto de ella, en el tianguis, se le haba localizado

dos envoltorios con polvo con las caractersticas

de la cocana; y ya cuando nos retuvieron y nos

tenan en la base de la polica municipal, ah

duramos aproximadamente unas dos horas, sin

que nos dejaran ir, por lo que como a las quince

horas, fue que la GERA le dijo al encargado de la

Plaza de la Agencia Federal de Investigacin de

esta ciudad, que para dejarnos en libertad se

tendra que juntar y pagarle la cantidad de ochenta

mil pesos y que uno de nosotros se quedara en

garanta, volteando hacia mi persona y me dijo que

yo, que yo era el que me quedara, mientras que los

otros se fueran para juntar el dinero que nos peda

como rescate; asimismo tambin los vehculos se

quedaran en el lugar y que no se los podran llevar,


61/429


49

siendo que ya los mismos les haban ponchado las

llantas, por lo que no podan circular; cuando mis

compaeros se retiraron al haberlos dejado en

libertad, me mantuvieron ah unos momentos y ya

despus me llevaron todo el grupo de gente y que

eran como unas ochenta o cien, a donde seencontraba la camioneta oficial, marca Chevrolet,

de color rojo, y me subieron a la misma, a la parte

de la batea, en donde me mantuvieron y me

estuvieron gritando que me iban a linchar, que me

iban a quemar, y que a los vehculos les iban a

prender fuego, y as me mantuvieron sin que me

permitieran bajar de la camioneta por un espacio

aproximado d

amparo penal imp paco

Documents