formation frbroo 201407

CIDOC CRM –FRBROO – FiGraLiDa

TP – printemps 2014

CHRONOLOGIEET DÉFINITIONS

Préambule.

Articulation CIDOC CRM / FRBROO

Chronologie (1/2) :• 1998 : publication de FRBR, modèle entité-relation (IFLA)• 1999 : publication de la hiérarchie de classes du CIDOC CRM,

modèle orienté objet (ICOM CIDOC)• 2003 : constitution d’un groupe de travail sur l’harmonisation

FRBR / CIDOC CRM (IFLA + ICOM CIDOC)• 2006 : CIDOC CRM assez mûr pour devenir norme ISO 21127• 2008 : publication de CIDOC CRM v.5• 2009 : publication de FRAD (IFLA)• 2009 : publication de FRBROO v.1, modèle orienté objet, extension

du CIDOC CRM (IFLA + CIDOC CRM)• 2010-2011 : développement d’OntoSudocAD, extension de

FRBROO dans le cadre du projet SudocAD (ABES)

Articulation CIDOC CRM / FRBROO

Chronologie (2/2) :• 2011 : publication de FRSAD (IFLA)• 2013 : développement de PRESSOO, extension de FRBROO pour les

publications en série (CIEPS + BnF)• 11/01/2013 : « L’ABES et la BnF vont s’efforcer de définir un

modèle commun d’exposition des données FRBRisées » (réunion conjointe ABES/BnF)

• 2013-… : travail sur FiGraLiDa, extension de FRBROO pour exposer les données avec (au moins) le même niveau de granularité que le format INTERMARC (BnF + coopération ABES)

• 2014 : projet de publier FRBROO v.2 et PRESSOO v.1• 2014 : projet d’intégrer FRBR, FRAD et FRSAD, en s’appuyant

notamment sur les acquis de FRBROO (IFLA)

Quelle différence de formalisme entre FRBR et CIDOC CRM ?

FRBR• Terminologie :

– Entités, Attributs, Relations• Structure :

– Attributs = données littérales affectées à une instance d’une entité

– Une même notion peut être modélisée à la fois comme attribut et entité (ex. : Lieu)

– Pas de subsomption d’une entité sous une autre, d’une relation sous une autre

• Formalisme adapté aux bases de données relationnelles

CIDOC CRM• Terminologie :

– Classes, Propriétés• Structure :

– Pas d’attributs– Que des propriétés entre

classes– Subsomption de sous-classes

sous des super-classes, de sous-propriétés sous des super-propriétés

• Formalisme plus adapté au Web sémantique (information exprimée sous forme de triplets)

Formalisme (1)• Propriétés définies :

– entre deux classes

– entre deux instances d’une même classe

– entre une propriété et une classe (propriété de propriété)

• Classe de départ appelée domaine

• Classe d’arrivée appelée codomaine

• Sont exprimées dans les 2 sens– sauf celles dont codomaine =

domaine(ssi parfaitement symétriques)

– et celles dont codomaine = une valeur primitive (littéral, nombre...)

A B

AA B

C

Domaine

Codomaine

A Bvoit (est vu par)

A

est un ami de

A Chaîne de Caractèresnote en texte libre

Formalisme (2)

• Notion d’héritage (1) :– entre classes (super-classe > sous-

classe)– entre propriétés (super-propriété >

sous-propriété)E1 Entité CRM E41 Appellation

E71 Chose Fabriquée E35 Titre

est une est une

Super-classe

Sous-classe

Super-propriété

Sous-propriété

P1 est identifié par (identifie)

P102 a pour titre (est titre de)

Formalisme (3)

• Notion d’héritage (2) :– toutes les sous-classes d’une super-

classe héritent toutes les propriétés de leur super-classeE1 Entité CRM E62 Chaîne de Caractères

E2 Entité Temporelle E62 Chaîne de Caractères

est une

P3 a pour note

P3 a pour note

E4 Période E62 Chaîne de Caractères

est uneP3 a pour note

E5 Événement E62 Chaîne de Caractères

est uneP3 a pour note

Qu’est-ce qu’une extension ?

C1

C2

C3

C4

C5

C6

C7

C8

C9

P1 P2

P3

P4

P5

Modèle A

Modèle B=

Extension du modèle

A

— Toute classe de B est une sous-classe d’une classe de A

— Toute propriété de B est— soit une sous-propriété

d’une propriété de A— soit un enchaînement de

propriétés de A ou de B

P5 (=P1+P2)

CIDOC CRMI.

CIDOC CRM

• Pas de panique : personne ne connaît le CIDOC CRM par cœur ! Le British Museum reconnaît avoir mis trois ans à le comprendre…

• Le tout est de retenir les grands principes et de savoir utiliser la hiérarchie des classes et des propriétés (à la fin de l’introduction)

• Au fil du temps on finit par acquérir des réflexes

• Encore aujourd’hui, il m’arrive de prendre conscience d’erreurs d’interprétation du CIDOC CRM que je faisais depuis 10 ans…

Erreurs fréquemment rencontrées dans les

mappings• Se laisser abuser par un libellé sans lire la note d’application

• Utiliser une propriété sans vérifier que son domaine et son codomaine sont compatibles avec les entités qu’on veut relier

• À l’inverse, oublier que la notion d’héritage permet d’utiliser une propriété pour une sous-classe de son domaine ou codomaine

• Confondre une notion avec son appellation, et une appellation avec la chaîne de caractères qui la représente

Structure de basedu CIDOC CRM

E7 Activité

E39 Agent E28 Objet Conceptuel

E18 Chose Matérielle

E52 Laps de Temps E53 Lieu

E55 Type

E41 A

pp

ellati

on

a pris part à affecte

s’est déroulée à un moment donné au cours de

s’est déroulée dans

iden

tifi

e

sert à catégoriser

E5 Événement

Exemple

• Mme Dupont a perdu sa broche à Rome le 25 janvier 2012

E10 Transferof Custody

E55 Type

{perte}

E22 Man-MadeObject

E55 Type

{broche}

E21 Person

E82 ActorAppellation

{Dupont, Madame}

E53 Place

E48 PlaceName

{Rome}

E52 Time-Span

E50 Date

{25 janvier 2012}

E61 TimePrimitive{20120125}

P2 has typeP2 has typeP131 is identified by

P28 custody surrendered by P30 transferred custody of

P7 took place at

P4 has time-span

P87 is identified by P78 is identified by P82 at some time within

Exercice 1

• « Traduire » en CIDOC CRM les assertions suivantes :– L’objet INV7705 est en bronze– L’objet INV7705 a été fabriqué avec du bronze– L’objet INV7705 a été fabriqué selon une

technique dite « à la cire perdue »– L’objet 2012-00275 a été fabriqué selon la

technique intitulée « Procédé breveté de M. Dacier pour la fabrication de figurines en bronze » qui normalement fait appel au bronze, mais se trouve être en fonte

FRBROO : LES ENTITÉS DU GROUPE 1 DE FRBRER

II.

FRBROO – les entitésdu « Groupe 1 » : Work

• F1 Work : un « nuage » de concepts– Fixé dans un texte : F14 Individual Work– Ou qui évolue au fur et à mesure de

l’apparition de nouveaux textes :F15 Complex Work

– Concept consistant à agréger ou à enrichir des expressions d’autres œuvres :F16 Container Work

– Concept consistant à garder mémoire de phénomènes : F21 Recording Work

F15 Complex Work

F14 Individual Work

F14 Individual Work

F14 Individual Work

F22 Self-Contained Expression



{Mon autobiographie}

{Texte de la 1re édition}

{Texte de la « 3e édition, rendue définitive du fait du décès de l’auteur »}

R10 has member R10 has member R10 has member

R9 is realised in R9 is realised in R9 is realised in

R3 is realised in

R3 is realised in

R3 is realised in

DistinctionF14 Individual / F15 Complex

Work

{Texte de la « 2e édition revue et augmentée »}

{Concepts exprimés dans le texte de la « 2e édition revue et augmentée »}

{Concepts exprimés dans le texte de la « 3e édition, rendue définitive du fait du décès de l’auteur »}

{Concepts exprimés dans le texte de la 1re édition}

Les « œuvres réceptacles »

• F16 Container Work est une « classe abstraite » qui ne peut être instanciée qu’à travers ses sous-classes

F15 Complex Work

F14 Individual Work

F16 Container Work

F17 Aggregation Work

F19 Publication Work

F18 Serial Work

F20 Performance Work

Le concept d’enrichir des expressions en les réunissant (agrégats)

Le concept d’enrichir des expressions en les représentant dans l’espace et dans le temps

Le concept d’enrichir des expressions en les publiant

Zoom surF17 Aggregation Work

F15 Complex Work

{Cent poèmes}

R10 has member R10 has member


Les concepts ayant présidé aux choix opérés dans la 1re édition


{Texte de la 2e édition : quelques poèmes ont

disparu, d’autres les ont remplacés}

R9 is realised in



{Texte de la 1re édition}

R9 is realised in

Les concepts ayant présidé aux choix opérés dans la 2e édition


R14 incorporates

{Mignonne allons voir si la rose} [présent dans la 1re édition, absent de la 2nde]

FRBROO – les entitésdu « Groupe 1 » :

Expression• F2 Expression : un ensemble de signes réalisant un ensemble de concepts– Entièrement : F22 Self-Contained Expression– Ou en partie (sans correspondre à une

articulation clairement explicitée : chapitre, section…) : F23 Expression Fragment

– F22 Self-Contained Expression a trois sous-classes :• F24 Publication Expression• F25 Performance Plan• F26 Recording

Zoom surF24 Publication Expression

• F24 Publication Expression = l’ensemble de tous les signes spécifiés par un éditeur (couv. ill., 4e de couv., page de titre, pièces liminaires…)

• Dans FiGraLiDa, je pars du postulat que toute notice biblio monographie correspond à une instance de F24 Publication Expression

FRBROO – les entitésdu « Groupe 1 » :

Manifestation• F3 Manifestation Product Type : une notion abstraite, celle de publication (une liste de caractéristiques physiques censées être partagées par plusieurs exemplaires)– N’existe pas dans le cas des publications

électroniques• F4 Manifestation Singleton : une notion

physique, celle d’objet unique porteur d’une expression (par exemple, un manuscrit)

FRBROO – les entitésdu « Groupe 1 » : Item

• F5 Item : un exemplaire d’une publication « traditionnelle » (sur support physique)

• F53 Material Copy : le résultat du téléchargement d’un fichier correspondant à une publication électronique (train de bits sur un disque dur)

• F5 et F53 sont deux sous-classes d’une même super-classe commune : F54 Utilized Information Carrier

Exercice 2 (sur la manipulation des documentations CIDOC CRM et FRBROO)

• Est-il possible d’associer directement une instance de F3 Manifestation Product Type et une instance de E35 Title ? Si oui, via quelle propriété ?

• Est-il possible d’associer un lieu (E53 Place) à la date à laquelle il a commencé à exister ?

• Quelles sont toutes les propriétés que peut avoir une instance de E50 Date ? Quelles sont toutes les propriétés qui peuvent pointer sur une instance de E50 Date ?

• Quel est le chemin qui va d’une instance de F23 Expression Fragment (une citation, par exemple) à l’instance de E60 Number correspondant au nombre de mots que compte cette citation ?

FRBROO : ÉVÉNEMENTS ASSOCIÉS AUX ENTITÉS DU GROUPE 1

III.

Pourquoi associer WEMIà des événements ?

• Pour expliciter la nature du lien qui unit :– Une entité WEMI– Une date– Un agent– Éventuellement un lieu– Éventuellement d’autres paramètres :

technique, influence…

Événements associés à WEMI

F27 Work Conception

R16 initiatedF1 Work

F28 Expression Creation

R17 createdF2 Expression

F4 Manifestation Singleton

R18 created

F29 Recording Event

R21 createdF26 Recording

F30 Publication Event

R24 created F24 Publication Expression

F32 Carrier Production Event

R28 produced F54 Utilized Information Carrier

Exemple 1

• Voltaire est l’auteur de ZadigF27 Work

ConceptionR16 initiated

F15 Complex WorkE21 Person

{Voltaire}

P131 is identified by


P14 carried out by

E35 Title

P102 has title

{Zadig}

Exemple 2

• Voltaire a écrit Zadig en 1748F27 Work

ConceptionR16 initiated

F15 Complex WorkE21 Person

{Voltaire}



P14 carried out by

E35 Title

P102 has title

{Zadig}E52 Time-

Span

E50 Date{1748}E61 TimePrimitive {1748}

P4 has time-span

P78 is identified byP82 at some time within

F28 Expression Creation


R19 created a realisation of R3 is realised

in

R17 created

P14 carried out by

E55 Type

{auteur du texte}

P14.1 in the role of

E55 Type

{expression souche}

R3.1

E55 Type

P2 has type

{contribution originale majeure}

Exercice 3

• « Traduire » en FRBROO les assertions suivantes :– Cet ouvrage a été publié par Gallimard

en 1955– Erec, de Hartmann von Aue, est une

libre adaptation, vers 1180-1185, en moyen haut allemand, de Érec et Énide de Chrétien de Troyes

FRBROO : DESCRIPTION DES MANIFESTATIONS (QUAND ELLES SONT DES PUBLICATIONS)

IV.

Zoom sur les propriétés de F3 Manifestation Product

Type

Zoom sur les propriétés de F3 Manifestation Product

Type

CLR6 should carry

F24 Publication Expression

F3 Manifestation Product Type

P75 possesses

E55 Type

E54 Dimension

E57 Material

E60 Number

E30 Right

E39 Actor

{contenu et maquette de "Die weltlichen Kantaten. 1 / Johann Sebastian Bach"}

{coffret Archiv 2723082}

{droit de distribution}

{Polygram-Polydor}

{5}

{vinyle}

{30 cm}

{audio}{disque audio}

{analogique}

{disque Archiv 2565188}{disque Archiv 2565189} {disque Archiv 2565190} {disque Archiv 2565191} {disque Archiv 2565192}

CLP104 subject to

CLP105 right held by

CLP46 should be composed ofCLP57 should have number of parts

CLP45 should consist of

CLP43 should have dimension

CLP2 should have type

Que signifie ce « CL » ?

• CLP = « Class Property » : généralisation d’une propriété (normalement associée à un seul objet) à un type– par ex., CLP46 should be composed of :

« normalement » tous les exemplaires devraient être composés de… (même si on peut exceptionnellement en trouver qui, de fait, n’ont pas la composition décrite)

Zut, il manque le

disque Archiv

2565192

Zone 5 de l’ISBD :propriétés d’objet ou propriétés de

données ?• Zone 5 (IM 280/UM 215) = plutôt des

littéraux• Mais possibilité d’exploiter les zones

fixes2 vol. (34, 52 p.) : ill. ; 21 cm + 3 cartes

008 pos. 42-44 "002"009a pos. 11 / 105$a pos. 0-3 "a"009a pos. 13 "e"105$a pos. 0-3 "b"

CLR6 should carry




CLP46 should be composed of

E55 TypeE54 Dimension

E60 Number{002}

{e/b}

CLP57 should have number of parts

CLP43 should have dimension

CLP2 should have type

P3 has noteE62 String

{"3 cartes"}

P3 has note

E62 String

{"21 cm"}

E55 Type

{a}

R14 incorporates

F2 Expression P2 has type

P3 has note

E62 String

{"2 vol. (34, 52 p.)"} P3 has

noteE62 String{"ill."}

E55

E55{importance matérielle du contenu principal}

{autres caractéristiques matérielles du contenu principal}

P3.1

P3.1

E55{description du matériel d’accompagnement}

P3.1


CLP46 should be composed of

Exercice 4

• « Traduire » en FRBROO l’assertion suivante :– Cette publication est disponible (toutes

choses égales d’ailleurs) sous forme reliée et sous forme brochée

• « Traduire » en FRBROO l’exemple suivant, tiré du paragraphe 5.4.2 de l’ISBD consolidé :– 47 vol. : ill., cartes ; 27 cm + 114

microfiches ; 11 x 15 cm

Zoom sur le $w (en biblio)

$w pos. 4 Jeu de caractères utilisé$w pos. 5 Système de translittération utilisé$w pos. 6-8 Langue de la forme

P2 has type

E35 Title

E35 Title

E55 Type

E55 Type

E56 LanguageP72 has language

P139 has alternative form

P139.1 has type

{contenu de $w pos. 4)}

{contenu de $w pos. 6-8)}

{contenu de $w pos. 5)}

{titre translittéré}

BnF(INTERMARC)

Appartenance à un ensemble ou à une

collection



F18 Serial Work


E33 LinguisticObject

E33 LinguisticObject

E55 Type E55 Type

R10 has member

P2 has type P2 has type

R3 is realised in

P148 has component

P106 is composed of P106 is composed of

{un ensemble}

{une monographie}

{une collection}

460

461

410

INTERMARC :{290 (mention de titre d’ensemble)}UNIMARC : {225}

INTERMARC :{295 (mention de titre de collection)}UNIMARC : {225}

(INTERMARC)

(UNIMARC)

Exercice 5

• « Traduire » en FRBROO le fragment de notice ci-dessous :– 295 1 $w....b.ger. $a Schweizer Studien

zur Numismatik $v Bd. 2297 1 $w....b.fre. $a Études suisses de numismatique $v 2297 1 $w....b.ita. $a Studi svizzeri di numismatica $v 2297 1 $w....b.eng. $a Swiss numismatic studies $v 2

BnF(INTERMARC)

Exercice 5

• « Traduire » en FRBROO le fragment de notice ci-dessous :– 225 0# $a Schweizer Studien zur

Numismatik $v Bd. 2$d Études suisses de numismatique $v 2$d Studi svizzeri di numismatica $v 2$d Swiss numismatic studies $v 2$z fre $z ita $z eng

(UNIMARC)

ABES

FRBROO : PUBLICATIONS ÉLECTRONIQUES

V.

Schéma générique


R27 used as source material

{téléchargement}

F32 Carrier Production Event

F53 Material Copy


{copie sur disque local}

{contenu + mise en page} {pas de « type de

produit »}

R28 produced

R6 carries

Quid de l’ISBN ? Quid du format ?

Cas 1 (nominal)1 ISBN = 1 format



R3 is realised in

{ISBN2

}F24 Publication

Expression

R3 is realised in


R23 created a realisation of

R24 created

R24 created

E55 Type P2 has type E55 TypeP2 has type

F13 IdentifierP1 is identified by

F13 IdentifierP1 is

identified by

{ISBN1

}

{epub}

{pdf}

Cas 2 (théoriquement interdit)

1 ISBN = n formats



R3 is realised in {ISBN}


R3 is realised in


R23 created a realisation of

R24 created

R24 created

E55 Type P2 has type E55 TypeP2 has type

F13 IdentifierP1 is identified

by

{epub}

{pdf}

Exercice 6

• « Traduire » en FRBROO les éléments indiqués par une flèche (source : catalogue FNAC) :

FRBROO : AUTORITÉSVI.

Comment appeler quoi ?

400 #1 $a Rouzeau $b Frédérique Audoin- $f

1957-....

200 #1 $a Audoin-Rouzeau $b Frédérique $f 1957-....

Rouzeau, Frédérique Audoin-

(1957-....)

Audoin-Rouzeau, Frédérique

(1957-....)

Fred Vargas

Frédérique Audoin-

Rouzeau

100 $w.0.2b..... $a Vargas $m Fred $d 1957-....

Vargas, Fred

(1957-....)

Comment appeler quoi ?

400 #1 $a Rouzeau $b Frédérique Audoin- $f

1957-....

200 #1 $a Audoin-Rouzeau $b Frédérique $f 1957-....

Rouzeau, Frédérique Audoin-

(1957-....)

Audoin-Rouzeau, Frédérique (1957-....)

Fred Vargas

Frédérique Audoin-Rouzeau 100 $w.0.2b..... $a

Vargas $m Fred $d 1957-....

Vargas, Fred

(1957-....)

E21 Person

E41 Appellation F50 Controlled Access Point

F35 Nomen Use Statement

P1 is identified by

R8 consists of

R37 states as nomen

(INTERMARC)

(UNIMARC)

E41 Appellation

P1 is identified by

F50 Controlled Access Point

R8 consists of


R37 states as nomen


R8 consists of


R37 states as nomen

Zoom surF35 Nomen Use Statement



R37 states as nomen


F12 Nomen

F34 KOS

E21 Person

E1 CRMEntity

E55 Type

E55 Type

R38 refers to thema

R35 is specified by

R35.1 has status

R56 has related use

R56.1 has type

{400 #1 $a Rouzeau $b Frédérique Audoin- $f 1957-....}

{200 #1 $a Audoin-Rouzeau $b Frédérique $f 1957-....}

{Audoin-Rouzeau, Frédérique (1957-....)}

{avoir pour forme

rejetée}

{valide}

{version en cours du fichier d’autorité}

Comment construit-onun point d’accès contrôlé ?

E21 Person

E1 CRMEntity

E15 IdentifierAssignment

E42 IdentifierE90 Symbolic

ObjectE90 Symbolic

ObjectE90 Symbolic

Object

E50 DateF50 Controlled Access Point

{Vargas, Fred (1957-....)}

{Vargas}

{Fred}

{1957}

P140 assigned attribute to

P37 assigned

P142 used constituent



R8 consists of

R8 consists of

R8 consists of

Sur quoi s’appuie-t-on ?

E21 Person

E1 CRMEntity


R32 is warranted

by


F52 Name Use Activity

F52 Name Use Activity

E31 Document E31 Document

E41 Appellation

E41 AppellationE55 Type E55 Type

P70 documents

{Fred Vargas}

{Frédérique Audoin-Rouzeau}

P70 documents

R32 is warranted by

{200 #1 $a Audoin-Rouzeau $b Frédérique $f 1957-....}

{100 $w.0.2b..... $a Vargas $m Fred $d

1957-....}

R64 used

name

R64 used name

R61 occurred in kind of

context

R61 occurred in kind of

context

{Autorat en archéozoologie}

{Autorat en littérature policière}

R63 named

R63 named

R38 refers to

thema

R38 refers to

thema

(INTERMARC)(UNIMARC)

E55 Type

{usage d’un pseudo}

P2 has type

Exercice 7

• « Traduire » en FRBROO (en passant par le format de votre choix) les éléments suivants de cette notice (source : catalogue BnF) :– la forme retenue– les deux formes

rejetées– la 1re source

Autres infos qu’on peut trouver dans une autorité

E21Person

E1 CRMEntity

F51 Pursuit

R59 had typical subject

E55 Type

[Johann Amerbach]

P98 brought into life

E74 Group

E67 Birth

E53 Place

E48 PlaceName

E52 Time-Span

E50 Date

E69 DeathE53 Place

E48 PlaceName

E52 Time-Span

E50 Date

E52 Time-Span

E50 Date

E56Language

E55 Type

P100 was death of

P7 took place at

P7 took place at

P4 has time-span

P4 has time-span

P4 has time-span






P107 has current or former member P107.1 kind

of member

R60 used to use language

R60.1 has type of use

{Amerbach}

{1441?}

{1513-12-25}

{Bâle}

{Suisse}

{ressortissant}

{1478-1513}

{imprimerie}

{lat}

{langue d’autorat}

P14 carried out by

Exercice 8

• « Traduire » en FRBROO les notions :– de nationalité,– de langue(s),– de date de

naissance– et de date de mort

de cette personne

FIGRALIDA : LA DÉMARCHE

VII.

Pourquoi FiGraLiDa ?Pourquoi OntoSudocAD ?

• CIDOC CRM et FRBROO = modèles– conceptuels– génériques– ne sont liés à (ne sont liés par) aucun

langage, aucun format (notamment RDF)

• n’entrent pas dans les détails• pas implémentables tels quels

« Pas implémentables ?Ciel !... Que faire ??? »

• Exemple : E55 Type = classe omniprésente– (commode, élégante…– … mais vague)

• Dans la pratique :– Définir des référentiels spécifiques (= listes de

valeurs pour des sous-classes (à créer) de E55 Type) et bien identifiables

– Les publier en RDF– Pointer sur ces référentiels via des sous-

propriétés (à créer) de P2 has type

Et quand RDF coince… ?

• Propriétés typées (ex. : P14 carried out by, P14.1 in the role of : E55 Type) :– très économiques dans le modèle…– … mais RDF ne sait pas faire !

• Parade : transformer la liste de valeurs de E55 Type en sous-propriétés de la propriété typée– c’est verbeux, contraignant…– … mais c’est la seule méthode possible !

En conclusion :IL FAUT OSER !!!!!

• Osez les sous-classes !– Si besoin de contraindre davantage une propriété

trop large• Osez les sous-propriétés !

– Tant qu’elles obéissent à la définition d’une extension (cf. diapo 9)

• Osez les raccourcis !– En vérifiant que domaine et codomaine sont tous

parfaitement corrects– Sans oublier (indispensable !) de définir le

chemin sémantique complet dans votre ontologie

formation frbroo 201407

Documents

cidoc crm pas

proprit classe

sous classes sous

sousproprits sous

cidoc crm par cur

traduire en cidoc crm

caractres est une p3

classes et