phase 1 : diagnostic de la station d’epuration de pont...

HYDRATEC IMMEUBLE L’ORIENT 10, PLACE CHARLES BERAUDIER – 69428 LYON CEDEX 03

TEL. : 04 27 85 48 80 FAX : 04 27 85 48 81 E-MAIL :[email protected]

PHASE 1 :

DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE PONT ROUGE

Rapport

R – N° 24327 / LXE-GLI – ind. A Décembre 2008

Communauté de Communes des Vallons de la Tour du Pin Etude de requalification de la station d’épuration de Pont Rouge

HYDRATEC – CCVTP – R–24N° affaire LXE/GLI – ind. 0 – NOVEMBRE 2008 1 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE PONT ROUGE

SOMMAIRE

Page

1 PREAMBULE ________________________________________________ 3

2 DIAGNOSTIC STATION D’EPURATION DE PONT ROUGE ___________ 5

2.1 DESCRIPTION GENERALE DE LA STATION D’EPURATION _____________________ 5 2.1.1 CARACTERISATION DU SYSTEME D’ASSAINISSEMENT ________________________ 5

2.1.1.1 LES RESEAUX D’ASSAINISSEMENT ET LA ZONE DE COLLECTE ____________ 5 2.1.1.2 LOCALISATION DE LA STATION D’EPURATION___________________________ 6 2.1.1.3 ESTIMATION DES CHARGES THEORIQUES _______________________________ 7

2.1.2 CHARGES ET DEBITS DE DIMENSIONNEMENT – DONNEES CONSTRUCTEUR____ 10 2.1.3 NIVEAUX DE REJET _______________________________________________________ 11

2.2 ANALYSE DES FLUX ACTUELS REÇUS PAR LES OUVRAGES __________________ 12 2.2.1 METHODOLOGIE __________________________________________________________ 12 2.2.2 CHARGES ET DEBITS ACTUELS – ANALYSE TOUS TEMPS CONFONDUS ________ 14

2.2.2.1 ANALYSE STATISTIQUE GLOBALE _____________________________________ 14 2.2.2.2 VALEURS MOYENNES_________________________________________________ 16 2.2.2.3 VALEURS DE CENTILE 95 ______________________________________________ 17 2.2.2.4 DEPASSEMENTS DES CAPACITES NOMINALES DES OUVRAGES___________ 19

2.2.3 CHARGES ET DEBITS ACTUELS – ANALYSE TEMPS SEC ______________________ 20 2.2.3.1 ANALYSE STATISTIQUE GLOBALE _____________________________________ 20 2.2.3.2 VALEURS MOYENNES_________________________________________________ 22 2.2.3.3 VALEURS DE CENTILE 95 ______________________________________________ 23 2.2.3.4 DEPASSEMENTS DES CAPACITES NOMINALES DES OUVRAGES___________ 24

2.2.4 CHARGES ET DEBITS ACTUELS – ANALYSE 8 JOURS CONSECUTIFS____________ 27 2.2.5 CHARGES ET DEBITS ACTUELS – DISTINCTION SEMAINE ET WEEK-END _______ 30 2.2.6 CARACTERISATION DES EFFLUENTS _______________________________________ 31

2.3 ANALYSE DES NIVEAUX DE REJET ET CONFORMITE_________________________ 32 2.3.1 RAPPEL DES EXIGENCES DE L’ARRETE PREFECTORAL _______________________ 32 2.3.2 ANALYSE DES CONFORMITES SELON LES CONCENTRATIONS ________________ 33 2.3.3 ANALYSE DES CONFORMITES SELON LES FLUX AUTORISES__________________ 34 2.3.4 CONCLUSIONS CONFORMITE REJETS _______________________________________ 35

2.4 FONCTIONNEMENT DE LA FILIERE BOUES __________________________________ 36

2.5 DIAGNOSTIC DES OUVRAGES _______________________________________________ 37 2.5.1 METHODOLOGIE __________________________________________________________ 37 2.5.2 FILIERE EAU______________________________________________________________ 39

2.5.2.1 FONCTIONNEMENT ___________________________________________________ 39


HYDRATEC – CCVTP – R–24N° affaire LXE/GLI – ind. 0 – NOVEMBRE 2008 2 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE PONT ROUGE

2.5.3 LES DIFFICULTES D’EXPLOITATION ________________________________________ 41 2.5.3.1 DIAGNOSTIC DES OUVRAGES__________________________________________ 42

2.5.4 FILIERE BOUES ___________________________________________________________ 47 2.5.4.1 FONCTIONNEMENT ___________________________________________________ 47

2.5.5 DIAGNOSTIC DES OUVRAGES ______________________________________________ 48 2.5.6 CONCLUSIONS ____________________________________________________________ 50

2.6 DIAGNOSTIC ELECTRICITE ET CONFORMITE VIS-A-VIS DE LA SECURITE AU TRAVAIL _________________________________________________________________________ 51

2.6.1 DIAGNOSTIC ELECTRICITE ________________________________________________ 51 2.6.2 DIAGNOSTIC SECURITE AU TRAVAIL _______________________________________ 51

2.7 DIAGNOSTIC GENIE CIVIL __________________________________________________ 52

2.8 CONCLUSIONS DIAGNOSTIC STATION D’EPURATION DE PONT ROUGE _______ 53

3 ETAT DES LIEUX DE LA STATION D’EPURATION DE CESSIEU - COIRANNE ____________________________________________________ 54

3.1 DESCRIPTION GENERALE DE LA STATION D’EPURATION ____________________ 54 3.1.1 SYSTEME D’ASSAINISSEMENT _____________________________________________ 54

3.1.1.1 LES RESEAUX D’ASSAINISSEMENT ET LA ZONE DE COLLECTE ___________ 54 3.1.1.2 LOCALISATION DE LA STATION D’EPURATION__________________________ 54

3.1.2 CHARGES ET DEBITS DE DIMENSIONNEMENT – DONNEES CONSTRUCTEUR____ 55 3.1.3 NORMES DE REJET ________________________________________________________ 57

3.2 FONCTIONNEMENT DU SYSTEME D’ASSAINISSEMENT _______________________ 57 3.2.1 COMPTE-RENDU SATESE __________________________________________________ 57 3.2.2 L’ETUDE EPTEAU 2004_____________________________________________________ 58 3.2.3 DIAGNOSTIC MERLIN 2008 _________________________________________________ 60 3.2.4 CONCLUSIONS CHARGES ACTUELLES ______________________________________ 60

3.3 CONCLUSIONS ETAT DES LIEUX DE LA STATION D’EPURATION DE COIRANNE 61

4 CONCLUSIONS PHASE 1_____________________________________ 62


HYDRATEC – CCVTP –N° 24327 - LXE/GLI – ind. 0 – NOVEMBRE 2008 3 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE PONT ROUGE

1 PREAMBULE

La Communauté de Commune des Vallons de la Tour du Pin regroupe 10 communes situées an Nord de l’Isère. Depuis 1991, 7 d’entre elles ont délégué l’entretien de leurs réseaux à la CCVTP, il s’agit des communes de :

• Cessieu, • Rochetoirin (partie Sud de la commune), • Saint Jean de Soudain, • La Tour du Pin, • La Chapelle de la Tour, • St Clair de la Tour, • St Didier de la Tour.

Les communes de Rochetoirin (village), Dolomieu et Faverges de La Tour sont raccordées au Syndicat Intercommunal des Eaux de la Région de Dolomieu Montcarra, la commune du Passage adhère au syndicat des eaux du Passage.

Le village de Cessieu est raccordé sur la station d’épuration dite de « Coiranne », sur le territoire de Cessieu. Tous les autres effluents sont collectés par les réseaux communautaires et dirigés vers la station d’épuration de Pont Rouge ; située sur le territoire de Cessieu.

Cette station d’épuration de Pont Rouge a été construite par la SAUR de 1995 à 1996. Au vu des nombreux dysfonctionnements rencontrés depuis sa mise en service en 1996, la Communauté de Communes des Vallons de la Tour du Pin a mandaté Hydratec en septembre 2008 pour la réalisation de l’étude de requalification de cette station d’épuration.

Afin de définir les meilleurs scénarios de requalification de la station d’épuration de Pont Rouge, il est nécessaire d’étudier les différents paramètres rentrant en jeu dans le cadre d’un tel projet. Ainsi, l’étude s’articule autour de différentes phases complémentaires qui permettent de prendre en compte les différents facteurs influents et leurs évolutions :

• Phase 1 : Diagnostic de la station d’épuration de Pont Rouge

Cette première étape permettra de dresser un état des lieux des ouvrages de la station de Pont Rouge, de vérifier les caractéristiques dimensionnelles afin de définir les capacités épuratoires attendues, et de mener un diagnostic complet de son fonctionnement permettant la définition des performances réelles des ouvrages. Ces analyses nous permettront de mettre en évidence les points faibles du système, les dysfonctionnements, les points à modifier et/ou à améliorer, …



• Phase 2 : Diagnostic des flux industriels

Les effluents arrivant à la station d’épuration de Pont Rouge sont en partie constitués d’effluents industriels issus de la ZA des Vallons, issus des industries textiles pour la plupart. Cette phase consistera à tout d’abord classer les industriels en fonction de leur activité en identifiant ceux dont des rejets sont susceptibles de détériorer la tratabilité des effluents.

• Phase 3 : Etude de raccordements potentiels de sites

Au-delà de l’unité de traitement de Pont Rouge, il existe d’autres filières de traitement pour lesquelles la question du raccordement sur l’unité principale de Pont Rouge se pose ou des zones activités dont l’extension est assujettie à la capacité de traitement de la station ainsi qu’à la qualité des effluents prévus. Cette phase consistera donc, pour chacun des 6 sites identifiés par la CCVTP, à mener une étude technico-économique et environnementale de raccordement sur la station d’épuration de Pont Rouge. La collectivité disposera alors des outils nécessaires pour faire un choix sur les orientations à retenir.

• Phase 4 : Proposition de scénarii et élaboration d’un avant projet.

En fonction des éléments mis en exergue lors des phases précédentes, plusieurs scénarii pourront être proposés afin de mettre à niveau ce système d’assainissement. Pour chacun d’entre eux, différents types de travaux complémentaires seront proposés : réhabilitation, extension, renouvellement, reconstruction… Une analyse technico-économique et environnemental sera menée sur ces différents scénarii ; le scénario retenu sera décliné en avant projet.

Nos missions se concluront alors par des missions d’assistance à maîtrise d’ouvrage pour le lancement du marché de maîtrise d’œuvre pour la (re)construction des futurs ouvrages ou d’assistance à maîtrise d’ouvrage dans le cas d’une conception-réalisation.

L’objet du présent rapport est la présentation de la phase 1.



2 DIAGNOSTIC STATION D’EPURATION DE PONT ROUGE

2.1 DESCRIPTION GENERALE DE LA STATION D’EPURATION

2.1.1 Caractérisation du système d’assainissement

2.1.1.1 Les réseaux d’assainissement et la zone de collecte

D’une longueur d’environ 70 kms, les réseaux d’assainissement de la CCVTP sont constitués en grande partie de réseaux unitaires ; seules les extensions plus récentes (y compris la zone industrielle de Cessieu – Rochetoirin) sont desservies par des réseaux séparatifs. On note également la présence de trois dessableurs, treize déversoirs d’orage et dix stations de relevage.

Une étude de diagnostic des réseaux d’assainissement a été initiée par la Collectivité, de sorte à caractériser le fonctionnement des réseaux, notamment par temps de pluie dans l’optique de trouver les solutions adéquates permettant de réduire les pollutions déversées au milieu naturel et de réduire les risques d’inondations.

Les conclusions de cette étude définissent les aménagements à prévoir, sur la base d’une modélisation numérique des réseaux et des caractéristiques de fonctionnement hydraulique des ouvrages en situation future : débit transité, capacité de stockage…

Le dimensionnement hydraulique de stations d’épuration se trouvant à l’aval de réseaux de collecte unitaire est défini par les objectifs fixés dans le cadre des objectifs de déversement sur les réseaux.

Dans ce le cas de la station d’épuration de Pont Rouge, ce sont donc les aménagements proposés par le Cabinet Merlin dans le cadre de son étude et retenus par le Maître d’Ouvrage qui deviendra la donnée hydrauliquement dimensionnante.



2.1.1.2 Localisation de la station d’épuration

La station d’épuration de Cessieu se situe à l’est de la zone industrielle de Cessieu.

A noter que la station d’épuration précédente se situait plus en amont, lors de sa reconstruction en 1995/1996, ce nouvel emplacement a été choisi car permettait de récupérer gravitairement tous les effluents générés sur la zone industrielle.

Figure 1 : Plan de localisation de la station d’épuration de Pont Rouge



2.1.1.3 Estimation des charges théoriques

Le tableau ci-dessous récapitule les populations communales de la Communauté de Communes « les Vallons de La Tour du Pin », alimentées par le service eau-assainissement :

Communes CCVTP 1999 2004 2005 2006 Tx évol annuelle

CESSIEU 2 112 2 474 +2.6%

LA CHAPELLE DE LA TOUR

1 384 1533 +2.0%

ROCHETOIRIN 863 980 +1.8%

ST CLAIR DE LA TOUR 2677 2 712 +0.2%

ST DIDIER DE LA TOUR 1 419 1 621 +2.2%

ST JEAN DE SOUDAIN 980 1 281 +4.6%

LA TOUR DU PIN 6 553 6 787 +0.6%

TOTAUX 16 474 ≈ 17 388 habitants +0.9%

* Données INSEE (recensements 1999 et complémentaires)

Le taux de croissance démographique entre les deux de recensements est de l’ordre de 0.9 %/an, il s’agit d’une croissance modérée.

Ci-dessous les taux de raccordement au réseau de collecte des eaux usées de la CCVTP sont présentés :

Abonnés raccordés

Abonnés non raccordés TOTAL

LA TOUR DU PIN 3469 22 3491 ST CLAIR DE LA TOUR 330 8 338 ST JEAN DE SOUDAIN 262 0 262

LA CHAPELLE DE LA TOUR 32 8 40 ROCHETOIRIN 107 2 109

ST DIDIER DE LA TOUR 263 0 263 CESSIEU Zone Industrielle 669 232 901

TOTAUX 5132 soit 95%

272 soit 5% 5404



En plus de ces abonnés raccordés sur les stations d’épuration gérées par la CCVTP, 3261 autres abonnés assainissement sont gérés par le syndicat Intercommunal des Eaux Dolomieu / Montcarra.

Dans le cadre de l’étude diagnostique des réseaux, une étude détaillée des abonnés et de leur répartition sur les différents systèmes d’assainissement, et au sein de ceux-ci, sur les différentes branches de collecte a été réalisée.

Les bassins de collecte de chacune de station d’épuration de la CCVTP sont composés selon :

STEP Nb abonnés Taux occupation logement

Nb habitants raccordés

Coiranne 547 2.4 1313 Pont Rouge 5271 2.2 11 620

Soit, une pollution domestique estimée à :

Charges redevables DBO5 DCO MES Nk Pt

Ratio g/EH/j 60 120 90 15 4

STEP PONT ROUGE Charges domestique (Kg/j) 700 1 400 1 050 175 47

STEP COIRANNE Charges domestique (Kg/j) 80 160 120 20 5.2

A ces charges domestiques, les flux de pollutions générés par les industriels doivent être pris en compte. Il est cependant difficile d’approcher cette valeur.

Pour tenter d’approcher ces flux de pollutions générées par les industriels, une approche envisageable consiste à considérer les valeurs de pollutions sur lesquelles sont basées les redevances assainissement pour les industriels qui y sont soumis (rejet de pollution supérieurs à 200EH). Les industriels en question sont :

• Les abattoirs Charveron • CEPL La Tour du Pin (Pletex) • Mécanique général THOLLON • Ferrari SA • Société Turpinoise de mécanique STUMEC • Société Planche = SECOTOOLS • Béton de France • NCV Production



Les pollutions suivantes sont alors à rajouter :

Charges redevables DBO5 DCO MES NH4 Pt

Charges Kg/j 219 547 293 29.1 4.6

Tous ces industriels sont raccordés sur la station de Pont Rouge

Soit, une estimation théorique des charges totales reçues à la station d’épuration de Pont Rouge de :

STEP PONT ROUGE DBO5 DCO MES Nk Pt

Charges domestique (Kg/j) 700 1 400 1 050 175 47

Charges industrielles estimées (Kg/j) 219 547 293 29.1 4.6

Charges totales 919 1 947 1 343 204 52



2.1.2 Charges et débits de dimensionnement – données constructeur

Cette station a été mise construite en avril 1996 sur la base de dimensionnement suivante :

Paramètres Dimensionnement

Volume journalier 5 030 m3/j

Débit moyen horaire sur 16 h 285 m3/h (sur 16 h)

Débit de pointe horaire 334 m3 /h

DBO5 1 057 kg/j

DCO 2 901 kg/j

MES 1 135 kg/j

NK 182 kg/j

On note un rapport DCO/DBO5 = 2,74. Ce rapport élevé dénote de la présence de raccordement d’industriels en 1996.

Les principales industries raccordées en 1996 étaient les suivantes :

• JF1, • Dickson-Constant, • Chocolaterie Cheval Blanc, • Abattoirs municipaux, • Zone industrielle.

Dans le chapitre dédié au diagnostic des ouvrages des filières eau et boues, nous vérifions et validons le dimensionnement de chacun de ces ouvrages.

Ces charges de dimensionnement ont été, par la suite, précisées dans le cadre de l’arrêté complémentaire relatif à la station d’épuration en date du 24 août 1999.

Volume m3/j

DBO5 kg/j

DCO kg/j

MES kg/j

NK kg/j

Eaux usées District 2580 867 2240 1049 166

Eaux industrielles NCVP 550 soit 21%

190 soit 18%

660 soit 30%

86 soit 8%

16 soit 10%

Eaux parasites 1900 - - - -

TOTAUX 5030 1057 2900 1135 182



Les charges attribuées à NVCP correspondent à un rapport DCO / DBO5 de 3.5, ce qui caractérise donc un effluent industriel. Ces charges attribuées à l’industriel NCV sont supérieures à elles seules aux charges industrielles estimées sur les bases des redevables à l’Agence de l’eau. L’approche précédente sous-estime donc probablement les charges industrielles.

Les effluents de NVC Production correspondent respectivement à 18% et 30% des charges totales. La part des industriels est donc au moins égale à cet ordre là, voire plus en prenant en compte les autres industriels.

2.1.3 Niveaux de rejet

La station a été construite et dimensionnée pour respecter les niveaux de rejet présentés ci-après.

Le milieu récepteur est le canal Mouturier, qui rejoint quelques dizaines de mètre en aval la rivière Bourbre.

Paramètres Concentrations maximales sur 24 h

DBO5 30 mg/l

DCO 90 mg/l

MES 30 mg/l

NK 40 mg/l

Ces niveaux de rejet ont été modifiés en août 1999 , suite à l’installation sur la zone industrielle des Vallons de l’entreprise NCV Production, les normes de rejet ont alors été redéfinies comme suit :

Rendement espéré Normes de rejet

Paramètres Eaux usées domestiques

Eaux usées industrielles

Charges Concentrations maximales sur

24 h

Concentrations maximales sur 2 h

DBO5 95 % 85 % 75 kg/j 30 mg/l 30 mg/l

DCO 94 % 58 % 426 kg/j 90 mg/l 90 mg/l

MES - - - - 30 mg/l

NK - - - 40 mg/l 50 mg/l



2.2 ANALYSE DES FLUX ACTUELS REÇUS PAR LES OUVRAGES

2.2.1 Méthodologie

Le chapitre suivant présente les analyses statistiques qui ont été menées sur la base des données disponibles afin de caractériser les différentes conditions de fonctionnement actuel de la station d’épuration de Pont Rouge.

Nous avons travaillé sur la base des données d’autosurveillance. La station de pont Rouge étant dimensionnée pour traiter 1 057 Kg/j de BDO5, ces ouvrages sont donc soumis à l’arrêté du 22/12/1994 qui fixait les conditions de mise en œuvre de l’autosurveillance (obligations retranscrites dans l’arrêté du 22 juin 2007).

Les données analysées correspondent à l’entrée générale des effluents en station d’épuration.

Différentes analyses statistiques ont été menées : • Tous temps confondus,

• En période de temps sec

Pour chacune de ces situations étudiées, nous avons mené des analyses statistiques afin de déterminer les valeurs maximales, minimales, moyennes, de centile 95…

Nous disposons donc de valeurs de débits journaliers, pour les charges de pollution, nous n’avons par contre une valeur en moyenne tous les 15 jours pour les paramètres MES, DCO et DBO (la CCVTP faisant réaliser les analyses de DBO5 à cette même fréquence), et d’environ une analyse mensuelle pour les paramètres azotés et phosphorés.



Distinction du temps sec

Les valeurs sur les 3 années disponibles ont été analysées avec une attention toute particulière sur les périodes de temps de pluie afin de caractériser les réactions des réseaux à ces phénomènes de sollicitation hydraulique.

L’observation de ces phénomènes a révélé la complexité de cette analyse, et le fait qu’aucune relation unilatérale ne puisse être mise en exergue entre la pluviométrie reçue par les bassins versants et les charges et volumes entrés en station. Différentes raisons viennent expliquer cela :

La pluviométrie enregistrée sur le site actuel de la station n’est pas systématiquement représentative de la pluviométrie globale et pondérée reçue sur la surface du bassin versant.

Les observations faites ont permis de souligner les phénomènes de restitution, lors d’épisodes pluvieux, des matières décantées dans les réseaux. Or, ce phénomène dépend de l’intensité de l’épisode lui-même mais également du type de période antérieure (temps sec / pluie, de forte intensité ou longue durée…).

Ont ainsi été classés en jours de pluie les journées pour lesquelles la pluviométrie était supérieure à 1 mm. En effet, les phénomènes pluvieux mineurs n’entraînent que de très légers volumes de pluie reçus par les bassins versants et directement absorbés par les terrains et sols sans générer de ruissellement ; ce phénomène ne peut donc être classé comme temps de pluie.

Tri des valeurs

Dans certaines conditions, les résultats de mesures peuvent être erronés pour cause de difficultés rencontrées dans la constitution de l’échantillon ou dans l’analyse des paramètres ; certaines autres valeurs ne sont pas représentatives de la situation lorsqu’une même tendance extrême est remarquée pour tous les paramètres sans trouver de justification.

Afin de mener une analyse rigoureuse et représentative de la situation rencontrée en entrée de station d’épuration, nous avons extrait les valeurs extrêmes non représentatives. Les valeurs identifiées comme incohérentes ne sont par prises en compte et intégrées dans les analyses statistiques menées, il s’agit des valeurs suivantes :

Volume journalier 29 novembre 2002 = 606 m³/j

Volume journalier 16 novembre 2006 = 511 m³/j

[DBO] entrée STEP le 13 juillet 2002 = 25 mg/l



2.2.2 Charges et débits actuels – Analyse tous temps confondus

Il est à noter que les charges et débits des apports extérieurs, à savoir les matières de vidange ne sont pas comprises dans les valeurs indiquées dans le tableau. En effet, les échantillonnages des effluents sont réalisés en aval des réseaux, alors que les matières de vidange rejoignent le traitement au niveau de la bâche initiale de relevage.

2.2.2.1 Analyse statistique globale

Sur la période 2001 à 2007, l’ensemble des valeurs a été analysé, de sorte à définir les valeurs caractéristiques suivantes : valeurs minimales, maximales, moyennes et de centile 95.

Dans un second temps, les analyses présentées dans les chapitres suivants portent spécifiquement sur les valeurs moyennes et de centile 95.


HYDRATEC – CCVTP – N°24327 - LXE/GLI – ind. 0 – NOVEMBRE 2008 15 PHASE 1 : DIAGNOSTIC DE LA STATION D’EPURATION DE PONT ROUGE

min max Centile95 moy min max Centile95 moy min max Centile95 moy min max Centile95 moy min max Centile95 moy min max Centile95 moy

2001 3 034 9 477 8 234 5 887 362 2 177 1 700 931 896 6 540 4 427 2 589 487 4 494 3 158 1 460 91 235 224 145 20 58 50 33

2002 1 857 11 748 8 236 5 291 167 3 440 3 798 866 600 10 320 3 798 2 411 174 8 256 2 084 1 306 64 214 193 134 15 39 39 27

2003 1 989 9 859 7 160 5 001 289 2 035 934 672 679 6 068 3 177 1 997 396 4 148 1 540 1 062 101 243 206 131 21 55 46 29

2004 2 017 9 445 6 999 4 602 272 1 585 1 357 729 840 3 181 3 119 1 924 428 1 954 1 915 1 062 14 196 191 120 14 76 59 33

2005 2 218 10 936 7 882 5 094 305 2 032 1 607 955 780 4 388 4 233 2 030 313 3 347 2 759 711 203 185 202 143 13 44 42 21

2006 2 093 9 898 7 245 4 927 593 1 255 1 219 887 1 028 3 427 2 970 2 205 554 1 931 1 378 1 023 117 194 189 161 15 26 26 22

2007 1 953 8 775 6 330 4 736 367 1 279 1 189 745 1 028 8 480 2 734 2 211 501 3 302 2 027 1 118 108 644 402 194 13 31 28 21

Moyenne 2 166 10 020 7 609 5 070 337 1 972 1 509 802 836 6 058 3 725 2 223 408 3 919 2 184 1 172 100 273 206 149 16 47 43 26Min 1 857 8 775 6 330 4 602 167 1 255 934 672 600 3 181 2 734 1 924 174 1 931 1 378 711 14 185 189 120 13 26 26 21Max 3 034 11 748 8 236 5 887 593 3 440 3 798 955 1 028 10 320 4 427 2 589 554 8 256 3 158 1 460 203 644 402 194 21 76 59 33

Pt en kg/jDébit journalier en m3/j tous temps DBO5 en kg/j DCO en kg/j MES en kg/j NK en kg/j

Charges et débit observés de 2001 à 2007 (hors apports extérieurs)

Ces analyses permettent de rendre compte d’une certaine homogénéité dans les résultats au fil des années, ce qui appuie la validité de ces

mesures et analyses.



2.2.2.2 Valeurs moyennes

2.2.2.2.1 Les charges hydrauliques

Tous temps confondus

V journalier moyen m³/j

2001 5 887

2002 5 291

2003 5 001

2004 4 602

2005 5 094

2006 4 927

2007 4 736

Moyenne 5 070 m³/j

2.2.2.2.2 Les charges de pollution

Charges - Moyenne

Tous temps confondus DBO5 en kg/j DCO en kg/j MES en kg/j NK en kg/j Pt en kg/j

2001 931 2 589 1 460 145 33

2002 866 2 411 1 306 134 27

2003 672 1 997 1 062 131 29

2004 729 1 924 1 062 120 33

2005 955 2 030 711 143 21

2006 887 2 205 1 023 161 22

2007 745 2 211 1 118 194 21

Moyenne 802 2 223 1 172 149 26

EH 13 367 18 525 13 022 9 933 6 500

Les volumes moyens entrants sont égaux à la capacité nominale de la station d’épuration.

Il n’existe plus aucune capacité résiduelle hydraulique sur les ouvrages.



En valeurs moyennes, les charges entrantes sur la station d’épuration de Pont Rouge sont proches des valeurs nominales de dimensionnement des ouvrages, principalement pour le paramètre DCO.

La forte présence relative du paramètre DCO témoigne de la présence d’effluents industriels qui viennent modifier les rapports habituellement rencontrés pour des effluents domestiques.

2.2.2.3 Valeurs de centile 95

L’étude des centiles 95 (valeurs non dépassés 95% du temps) est très intéressante ; cette limite se réfère à la réglementation qui prévoit un nombre d’échantillons non-conformes (annexe II de l’arrêté du 22 décembre 1994, retranscrit dans le Code de l’Environnement). Dans le cas d’ouvrages plus importants et d’échantillonnages quotidiens, le nombre de non-conformité toléré est de 25 soit 6.8%. Par simplification, la notion de 95% de conformité pour les systèmes de traitement est conservée.


Tous temps confondus

V journalier

Centile 95

m³/j

2001 8 234

2002 8 236

2003 7 160

2004 6 999

2005 7 882

2006 7 245

2007 6 330

Moyenne 7 609 m³/j

De très nombreux jours sont caractérisés par des volumes entrants supérieurs à la capacité nominale de la station.




Charges - Centile 95

Tous temps confondus DBO5 en kg/j DCO en kg/j MES en kg/j NK en kg/j Pt en kg/j

2001 1 700 4 427 3 158 224 50

2002 3 798 3 798 2 084 193 39

2003 934 3 177 1 540 206 46

2004 1 357 3 119 1 915 191 59

2005 1 607 4 233 2 759 202 42

2006 1 219 2 970 1 378 189 26

2007 1 189 2 734 2 027 402 28

Moyenne 1 509 3 725 2 184 206 43

EH 25 153 31 042 24 272 13 707 10 749

Ces valeurs de centile 95 sont bien supérieures à la capacité nominale de la station ; or, ce type d’ouvrages doit être en mesure de traiter les effluents 95% du temps, soit cette valeur de centile 95.

Les ouvrages sont désormais sous dimensionnés au vu des charges de pollution générées par les habitants et activités raccordés.



2.2.2.4 Dépassements des capacités nominales des ouvrages

Nous avons ensuite compléter ces analyses par l’étude du nombre et de l’occurrence des dépassements des valeurs réellement observées par rapport aux valeurs nominales des ouvrages.

Les résultats sont présentés dans le tableau suivant :

Les dépassements des valeurs nominales sont trop fréquents pour tous les paramètres.

D’un point de vue hydraulique, la station reçoit des volumes journaliers trop importants 50% du temps. Ce phénomène est en grande partie expliqué par les phénomènes étudiés de près dans le cadre de l’étude diagnostique des réseaux d’assainissement :

• d’une part, les réseaux drainent d’importants volumes d’eaux claires parasites permanentes (37% d’ECPP)

• d’autre part, les réseaux amont étant en grande partie en unitaire, d’importants volumes de pluie sont dirigés vers la station d’épuration. On souligne alors l’existence de nombreux déversoir d’orage sur les réseaux qui permettent de délester les trop forts volumes directement vers le milieu naturel. Les investigations réalisées par le Cabinet MERLIN dans le cadre de son étude témoignent de la forte sollicitation de ces ouvrages.

Les charges de pollution sont également trop importantes, avec des dépassements de la capacité nominale observée :

• Environ 20% du temps pour les paramètres DBO5, DCO et NK

• Environ 40% du temps pour le paramètre MES.

Charges de dimensionnement

(constructeur)

Moyenne 2001 à 2007 Ecart en % Max

2001 à 2007 Ecart en % Nb dépassements Nb données disponibles

Fréquence de dépassements

Débit en m3/j 5 030 5 058 0.6% 10 020 99% 1 189 2 550 47%

DBO5 en kg/j 1 057 822 -22% 1 972 87% 35 162 22%

DCO en kg/j 2 901 2 195 -24% 6 058 109% 31 162 19%

MES en kg/j 1 135 1 106 -3% 3 919 245% 58 162 36%

NK en kg/j 182 145 -20% 273 50% 15 67 22%



2.2.3 Charges et débits actuels – Analyse temps sec

2.2.3.1 Analyse statistique globale

La même méthodologie que celle présentée précédemment est appliquée pour l’étude du temps sec.



min max Centile95 moy min max Centile95 moy min max Centile95 moy min max Centile95 moy min max Centile95 moy min max Centile95 moy

2001 3 034 9 477 7 815 5 889 362 2 177 1 557 941 896 6 540 3 731 2 586 487 4 494 2 254 1 432 97 206 196 145 20 35 35 30

2002 1 857 11 748 6 542 5 187 124 1 818 1 612 792 662 3 810 3 531 2 179 414 2 193 1 755 1 107 64 214 195 136 15 39 36 26

2003 2 483 9 859 6 324 4 983 289 940 841 580 679 3 203 3 041 1 752 396 1 583 1 312 904 101 136 132 115 21 30 29 25

2004 2 017 9 445 6 182 4 604 272 1 585 1 289 676 840 3 181 3 014 1 865 428 1 791 1 771 976 86 159 150 112 14 76 67 35

2005 2 539 10 936 6 523 5 097 339 2 032 1 410 917 1 011 4 388 3 707 2 030 313 2 771 2 243 711 199 185 182 123 15 37 36 21

2006 2 093 9 898 6 567 4 915 593 1 255 1 147 869 1 028 2 970 2 921 2 111 554 1 378 1 348 935 117 185 184 159 15 26 26 21

2007 1 953 8 775 5 748 4 736 367 1 255 1 115 769 1 028 2 970 2 582 1 985 501 2 105 1 533 988 108 205 199 161 14 31 29 21

Moyenne 2 282 10 020 6 720 4 784 335 1 580 1 382 774 878 3 866 3 346 2 091 442 2 331 1 944 1 061 110 184 204 139 16 39 37 26Min 1 857 8 775 5 748 4 604 124 940 841 580 662 2 970 2 582 1 752 313 1 378 1 312 711 64 136 132 112 14 26 26 21Max 3 034 11 748 7 815 5 889 593 2 177 1 612 941 1 028 6 540 3 731 2 586 554 4 494 2 254 1 432 199 214 199 161 21 76 67 35

Pt en kg/jDébit journalier en m3/j temps sec DBO5 en kg/j DCO en kg/j MES en kg/j NK en kg/j

Charges et débit observés de 2001 à 2007 (hors apports extérieurs)

La également, on observe des valeurs relativement homogènes au fil des années.



2.2.3.2 Valeurs moyennes


Temps sec V journalier moyen

m³/j

2001 5 889

2002 5 187

2003 4 983

2004 4 604

2005 5 097

2006 4 915

2007 4 736

Moyenne 4 784 m³/j


Charges – Moyennes

Temps sec DBO5 en kg/j DCO en kg/j MES en kg/j NK en kg/j Pt en kg/j

2001 941 2 586 1 432 145 30

2002 792 2 179 1 107 136 26

2003 580 1 752 904 115 25

2004 676 1 865 976 112 35

2005 917 2 030 711 123 21

2006 869 2 111 935 159 21

2007 769 1 985 988 161 21

Moyenne 774 2 091 1 061 139 26

EH 12 904 17 427 11 783 9 251 6 385

Les volumes moyens entrants sont proches à la capacité nominale de la station.

Les volumes moyens de temps sec sont proches des volumes moyens de tous temps confondus ; la plupart des de survolumes engendrés par la pluie sont écrêtés au niveau des réseaux, via les déversoirs d’orage.

Ceci est confirmé par les résultats des investigations menées sur les réseaux qui conduisent à estimer les volumes déversés directement au milieu naturel à 165 000m³



Les charges moyennes de temps sec sont proches des valeurs définies pour les analyses en tous temps confondus ; ces valeurs sont donc également trop proches des valeurs de capacité nominale des ouvrages.

Les valeurs de temps sec sont toutefois légèrement inférieures à celles de tous temps confondus.

Les quelques 20 Kg de DBO5, 100 Kg de DCO et 100Kg de MES de différence observées entre ces deux types de situations peuvent être expliquées par le phénomène de réessuyage des réseaux. Par temps de pluie, les survolumes engendrés favorisent l’entrainement des matières solides décantées dans les réseaux.

2.2.3.3 Valeurs de centile 95


Temps sec V journalier Centile 95

m³/j

2001 7 815

2002 6 542

2003 6 324

2004 6 182

2005 6 523

2006 6 567

2007 5 748

Moyenne 6 720 m³/j

Même par temps sec, les charges hydrauliques entrant en filière sont supérieures aux capacités nominales des ouvrages.



Charges de dimensionnement

(constructeur)

Moyenne 2001 à 2007 Ecart en % Max

2001 à 2007 Ecart en % Nb dépassements Nb données disponibles

Fréquence de dépassements

Débit en m3/j 5 030 5 059 0.6% 10 020 99% 798 1 800 44%

DBO5 en kg/j 1 057 792 -25% 1 580 50% 24 118 20%

DCO en kg/j 2 901 2 073 -29% 3 866 33% 21 120 18%

MES en kg/j 1 135 1 008 -11% 2 331 105% 39 120 33%

NK en kg/j 182 136 -25% 184 1% 7 45 16%


Charges - Centile 95

Temps sec DBO5 en kg/j DCO en kg/j MES en kg/j NK en kg/j Pt en kg/j

2001 1 557 3 731 2 254 196 35

2002 1 612 3 531 1 755 195 36

2003 841 3 041 1 312 132 29

2004 1 289 3 014 1 771 150 67

2005 1 410 3 707 2 243 182 36

2006 1 147 2 921 1 348 184 26

2007 1 115 2 582 1 533 199 29

Moyenne 1 382 3 346 1 944 204 37

EH 23 035 27 882 21 596 13 575 9 280

Par temps sec également, les valeurs de charges sont trop importantes pour tous les paramètres.

2.2.3.4 Dépassements des capacités nominales des ouvrages

La même analyse sur les dépassements est réalisée par temps sec :

Les mêmes constatations que celles dressées par temps sec peuvent être dressés :

Les dépassements sont trop fréquents pour tous les paramètres,

La filière est sous dimensionnée.



A noter que sur le nombre de dépassements totaux, la majorité est observée par temps sec (et non par temps de pluie).

Paramètre Nb de NC total (Tous Temps)

Nb de NC Temps sec

% NC temps sec

Débit 1189 798 67% DCO 35 24 69% DBO 31 21 68% MES 58 39 67% NK 15 7 47%

Les 2/3 des dépassements de capacités sont observés en temps sec (excepté pour le paramètre NK)

Ces dépassements ne sont donc pas à mettre en parallèle des évènements pluvieux et phénomènes de ruissellement qui les accompagnent, mais d’une zone de collecte qui génère plus de pollution que la capacité actuelle de la station d’épuration.

Les graphes suivants présentent, pour les 3 dernières années, les résultats des bilans de pollutions réalisés en entrée de station d’épuration. Les volumes d’entrée et la pluviométrie y sont aussi figurés.



L’observation de ces graphes permet de se rendre compte que certains dépassements sont liés à des évènements pluvieux (exemple du 22 décembre 2007) mais que beaucoup d’autres sont observés par temps sec (printemps 2005 et printemps 2006).

2.2.4 Charges et débits actuels – Analyse 8 jours consécutifs

L’observation des charges mesurées dans le cadre de l’autosurveillance fournissent de nombreux renseignements sur les effluents entrants en station d’épuration, leur type et les pollutions drainées. Par contre, ces analyses réalisées tous les 15 jours en moyenne ne nous ont pas permis de caractériser un phénomène évoqué par l’exploitant qui est l’arrivée ponctuelle de fortes charges.

En effet, dans le cadre de l’exploitation quotidienne des ouvrages, il a été constaté des arrivées ponctuelles d’effluents très chargés voire colorés qui perturbent le traitement.

Le rythme de leurs activités n’ayant pas pu être caractérisé par les analyses menées tous les 15 jours dans le cadre de l’autosurveillance, des analyses quotidiennes sur plusieurs jours consécutifs ont été réalisées par la CCVTP (par micro-méthodes au laboratoire sue le site de la station d’épuration).

Les résultats sont consignés dans le tableau suivant :

Date analyses MES kg/j

DCO kg/j

DBO5 kg/j

NK kg/j

Pt kg/j

lundi 6 octobre 2008 774.1 2070.1 1026.5 139 23

mardi 7 octobre 2008 795.1 2340.3 965.8

mercredi 8 octobre 2008 1108.5 3022.9 1099.6 321.4 28

jeudi 9 octobre 2008 1516.6 3187.1 1621

vendredi 10 octobre 2008 834.8 2205.2 1083.9 238.4 22.8

samedi 11 octobre 2008 356.6 1459.7 472.8

dimanche 12 octobre 2008 457.2 1364 415.3 152.8 19.4

lundi 13 octobre 2008 495.5 1479.1 495.5

Moyenne 792.3 2141.1 897.6 212.9 23.3



Concentrations en entrée

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

lundi 6

octobre

2008

mardi 7

octob

re 200

8

mercredi

8 octob

re 20

08

jeudi 9

octobre

2008

vend

redi 10

octobre

2008

samedi

11 octo

bre 200

8

diman

che 1

2 octob

re 20

08

lundi 1

3 octo

bre 20

08

débi

t en

m3 /j

0

100

200

300

400

500

600

700

conc

entra

tion

en m

g/l

DébitMESDCODBONkNH4Pt

Cette analyse menée sur 8 jours consécutifs n’a pas permis de mettre en exergue des jours de plus fortes pollutions, liés aux activités des industriels. Aucun pic de pollution tel que défini par l’exploitant n’a pus être intercepté ; ces surcharges de pollution ne sont donc pas liées à une activité cyclique hebdomadaire des activités raccordées.

Nous remarquons par contre que les deux journées de week-end sont caractérisables par des concentrations un peu moins importantes, et donc des charges un peu moins importantes comme l’illustre le graphe suivant.



Charges en entrée

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

lundi 6

octobre

2008

mardi 7

octob

re 200

8

mercredi

8 octob

re 20

08

jeudi 9

octobre

2008

vend

redi 10

octobre

2008

samedi

11 octo

bre 200

8

diman

che 1

2 octob

re 20

08

lundi 1

3 octo

bre 20

08

débi

t en

m3 /j

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Cha

rges

en

Kg/j

DébitMESDCODBO

Pour les 3 principaux paramètres (mesurés tous les jours), les charges entrantes en filières sont présentées dans le tableau suivant. Pour cette analyse, nous établissons une distinction entre les jours ouvrés et les jours de week-end :

MES DCO DBO DCO/DBO

Jour de semaine (6j) 921 2384 1049 2.3

Jour de week-end (2j) 407 1412 444 3.2

Charges WE / charges semaine 44% 59% 42%

Notons toutefois que les charges mesurées durant les deux journées de lundi caractérisées sont également plus faibles que les autres jours de la semaine et sont proches des valeurs observés en week-end.

De plus ; les rapports DCO/DBO sont plus proches des valeurs classiques de pollution domestiques les jours ouvrés, ce même rapport calculé durant les jours de week-end semble élevé.

A noter toutefois que certaines activités fonctionnent également le week-end ce qui augmente la difficulté d’une distinction des effluents selon leur type.

Cette démonstration permet de constater que de plus forts flux de pollution sont mesurés durant les jours ouvrés, sans toutefois qu’aucune relation unilatérale ne puisse être établie entre le rythme des activités industrielles et les charges mesurées en entrée.



2.2.5 Charges et débits actuels – Distinction semaine et week-end

Sur la base des données d’autosurveillance disponibles pour les années 2001 à 2007, nous avons également mené une analyse visant à différencier les jours ouvrés et les jours de week-end. Cette analyse est menée tous temps confondus.

Sur les 164 données disponibles, 38 bilans d’autosurveillance ont été réalisés durant des jours de week-end.

Pour les 3 paramètres principaux, les charges moyennes mesurées sont telles que :

Jour ouvrés de semaine Jour de week-end

MEST DCO DBO5 MEST DCO DBO5

kg/j kg/j kg/j kg/j kg/j kg/j

Moyenne 1 309 2 479 898 747 1 430 547

moyenne EH 14 547 20 661 14 970 8 299 11 919 9 124

Charges WE / charges semaine 100% 100% 100% 57% 57% 61%

Centile 95 2 573 3 901 1 574 1 315 2 405 855

Centile 95 EH 28 588 32 506 26 230 14 609 20 044 14 253

Charges WE / charges semaine 100% 100% 100% 51% 62% 54%

Cette approche menée sur les 7 dernières années confirme la conclusion précédente, les charges observées durant les jours ouvrés sont supérieures de quelques 30 à 40% aux charges mesurées en entrée station durant les week-ends.



Rapport DCO/DBO

0%

10%

20%

30%

40%

50%60%

70%

80%

90%

100%

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2.2.6 Caractérisation des effluents

L’existence de flux industriels raccordés est démontrée et pris en compte dans la définition des charges à traiter par les ouvrages. Ainsi, dans les charges de dimensionnement (DCO=2900 Kg/j et DBO5=1057 Kg/j), le rapport DCO/DBO est égal à 2.7.

De plus, sur la base des données d’autosurveillance, l’observation des charges moyennes entrantes sur les ouvrages a permis d’observer une forte présence relative du paramètre DCO, ce qui confirme la présence d’effluents industriels.

Nous étudions alors les valeurs du rapport DCO/DBO5 qui est un indicateur important témoignant de la biodégrabilité des effluents.

La courbe suivante présente les valeurs classées de ce rapport, pour les 161 valeurs disponibles.

Tous temps confondus DCO/DBO5

MOYENNE 2.9

MIN 1.5

MAX 7.5

Centile 95 4.2

La valeur guide du rapport DCO ad2 / DBO ad2, indiquée par le CCTG fascicule 81 titre II, est établie à 2.7.

Dans le cas des effluents reçus par la station d’épuration de Pont Rouge, cette valeur guide est dépassée 50% du temps.

Le centile 95 du rapport DCO / DBO5 s’établit ici à 4.2.



2.3 ANALYSE DES NIVEAUX DE REJET ET CONFORMITE

2.3.1 Rappel des exigences de l’arrêté préfectoral

L’arrêté préfectoral de 1996 a été modifié en 1999 pour intégrer le nouvel industriel NCV qui s’est installé sur la zone de collecte.

Les niveaux de rejet sont tels que :

Rendement espéré Normes de rejet

Paramètres Eaux usées domestiques

Eaux usées industrielles

Charges Concentrations maximales sur

24 h

Concentrations maximales sur 2 h

DBO5 95 % 85 % 75 kg/j 30 mg/l 30 mg/l

DCO 94 % 58 % 426 kg/j 90 mg/l 90 mg/l

MES - - - - 30 mg/l

NK - - - 40 mg/l 50 mg/l

Seules les flux et concentrations sont présentés comme « normes de rejet » ; notre analyse est donc menée sur le respect de ces deux exigences complémentaires.



2.3.2 Analyse des conformités selon les concentrations

Cette analyse est menée sur les données de concentrations disponibles en sortie de station d’épuration sur les années 2001 à 2007. 24 valeurs/an sont disponibles pour les paramètres DCO, DBO et MES, 9 à 12 valeurs/an sont disponibles pour le paramètre NTK.

La concentration annuelle moyenne de sortie ainsi que le nombre de non-conformités sont fournies pour chaque année étudiée.

DBO5 en mg/l DCO en mg/l MES en mg/l NK en mg/l

moy nb NC moy nb NC moy nb NC moy nb NC

Rappel normes 30 mg/l 90 mg/l 30 mg/l 40 mg/l

2001 14 1 58 2 24 3 7 0

2002 18 1 75 3 41 1 17 0

2003 13 1 64 3 25 2 15 0

2004 17 3 65 4 17 2 21 0

2005 9 0 49 2 16 2 9 0

2006 7 0 52 2 12 0 19 0

2007 9 1 80 3 44 4 13 1

Total 12 mg/l 63 mg/l 26 mg/l 15 mg/l

Nb NC total 7/167 soit 4%

19/168

soit 11%

14/168

soit 8.5% 1/69

soit 1.5%

Le nombre de non conformités en concentrations est très important, notamment pour le paramètre DCO.

La filière actuelle entraîne de très fréquents dépassements du niveau de rejet par rapport aux exigences imposées sur les concentrations de rejet.



2.3.3 Analyse des conformités selon les flux autorisés

DBO5 en Kg/j DCO en Kg/j

moy nb NC moy nb NC

Rappel normes 75 Kg/j 426 Kg/j

2001 78 8 320 3

2002 105 4 419 5

2003 67 3 321 3

2004 81 10 296 7

2005 53 3 272 2

2006 35 0 261 4

2007 45 1 438 3

Total 66 Kg/j l 332 Kg/j

Nb NC total 29/167

soit 17%

27/168

soit 16%

Cette analyse sur les flux rejeté révèle des non-conformités encore plus fréquentes.

En termes de flux rejeté au milieu naturel, les rejets de la station d’épuration actuelle sont non-conforme plus de 16% du temps.

La filière actuelle entraîne de trop fréquents dépassements du niveau de rejet par rapport aux exigences imposées en termes de flux rejetés.



2.3.4 Conclusions conformité rejets

Le traitement des effluents est non fiable et s’avère peu efficace par rapport aux normes de rejet. De plus, outre les dysfonctionnements mis en exergues sur les concentrations et les flux, il existe également des dépassements quasi systématiques sur les rendements.

Afin de tenter d’expliquer ce phénomène, nous avons mis en parallèle les charges en entrée de station d’épuration et les non conformités observées en sortie, de même nous avons étudié le rapport DCO/DBO et l’occurrence des non conformités, selon les différents paramètres. Il en ressort qu’aucune relation ne peut être strictement établie entre un dépassement des valeurs du domaine de référence et des non conformités observables en sortie. A noter toutefois que les bilans de pollution sont réalisés le même jour en entrée et en sortie de station d’épuration, or, le temps de séjour des effluents dans sur la filière est d’environ 24 heures. Les mesures disponibles ne permettent par d’établir les causes de ces dépassements.

L’analyse des non-conformités observées confirme la nécessité de requalifier cette station d’épuration et de renforcer ces performances.



2.4 FONCTIONNEMENT DE LA FILIERE BOUES

Les boues de la station d’épuration de Pont Rouge sont soutirées au niveau du clarificateur, et, soit renvoyées sur le bassin biologique pour assurer la recirculation, soit, extraites vers la filière boues.

Les boues extraites sont alors mélangées avec les boues de la step de Coiranne, précédemment épaissies sur site en silo.

Ces boues mixtes (Pont Rouge / Coiranne) subissent ensuite les même étapes de traitement de la filière boues, ces étapes sont décrites dans les chapitres suivant de diagnostic de la filière boues.

Les quantités totales de boues extraites en moyenne mensuelles sont consignées dans le tableau ci-dessous :

Pont Rouge Coiranne Total

2007 26 464 1 541 28 005 2006 32 362 1 553 33 915 2005 30 610 1 706 32 315

Moyenne 29 812 1 600 31 412

Production boueskg MS/mois

En moyenne mensuelle, le traitement des pollutions contenues dans les effluents génère la production de quelques 31.5 tonnes de MS à traiter chaque mois sur la filière boues. Les boues de Coiranne représentent 5% du total des boues produites.

Les caractéristiques de ces boues sont consignées dans le tableau suivant :

V boues Coiranne m3

Conc. boues épaissies en g/l

Siccité boues déshydratées en %

2007 68.7 22.4 13.7 2006 62.5 24.9 13.6 2005 59.4 28.7 14.7

Moyenne 63.5 25.3 14.0

Caractéristiques boues

La siccité des boues déshydratées (après filtres bande-presse) avant chaulage est de 14% ; cette siccité reste peu élevée.

Une fois chaulées, les boues présentent une siccité de l’ordre de 20 à 22%.



D’un point de vue qualité, les analyses réalisées sur ces boues démontrent qu’elles sont conformes, pas non-conformité observée en raison de présence de métaux lourds.

En 2007, 100% des boues sont parties en épandage.

2.5 DIAGNOSTIC DES OUVRAGES

Le groupement a réalisés une visite des ouvrages le 24 septembre 2008.

Le diagnostic est présenté ci-dessous, il reprend une présentation et une analyse des ouvrages eux-mêmes, de leur capacité à traiter les charges reçues. Le dimensionnement de chacun est réétudié et validé, le cas échéant, les insuffisances sont mises en exergue.

Pour chaque ouvrage, nous donnons également des pistes d’améliorations, celles-ci sont soit à prévoir sur les ouvrages actuels et devront être mises en œuvre en cas de réutilisation de ceux-ci, soit seront à considérer dans le cadre de la définition des orientations à retenir pour la conception de la nouvelle filière.

Nous étudions successivement les filières Eau puis la filière Boues, et tous les ouvrages constitutifs « au fil de l’eau ».

Les conclusions des diagnostics menés par notre cotraitant SOCOTEC vis-à-vis de la conformité électrique, du respect des normes de sécurité sont ensuite présentées.

Enfin, la synthèse et les conclusions de l’inspection visuelle menée sur le génie-civil par notre sous-traitant SETEC ALS sont également présentées.

Les rapports exhaustifs de ces investigations ont déjà été transmis au maître d’ouvrage et sont également consultable en annexe de ce présent rapport.

2.5.1 Méthodologie

La figure présentée en page suivante représente un schéma masse de la station d’épuration et l’implantation des différents ouvrages. Ceux-ci sont numérotés, ces numéros sont ensuite repris dans l’analyse exhaustive de chacun d’entre eux.

Ce schéma a été remis par les Services de la CCVTP.



1

4

5

7

38

2

6

Le bassin tampon d’une capacité de 1700 m³ permet à la station de stocker les eaux de ruissellement lors de fortes précipitations de manière à ne pas rejeter ces eaux dans le milieu naturel sans traitement



2.5.2 Filière eau

2.5.2.1 Fonctionnement

La station d’épuration de Pont Rouge est une filière type boues activées et clarificateur, précédée d’un dégrillage et d’un prétraitement de dessablage – déshuilage.

En entrée filière, il existe un bassin de tampon d’une capacité de 1700 m³. Ce bassin est utilisé pour stocker des surplus de volumes lors d’épisodes pluvieux entrainant la collecte d’importants volumes d’eaux claires parasites météoriques. Les eaux stockées sont ensuite renvoyées en filière de traitement durant les heures creuses de la nuit.

Une fois rempli, un trop-plein déverse alors les volumes excédentaires au milieu naturel. Les études menées par le Cabinet Merlin dans le cadre de l’étude diagnostique menée sur les réseaux ont permis d’estimer les volumes déversés par ce by-pass : près de 6800 m³ sont déversés annuellement au milieu naturel sans traitement par ce biais, soit quelques 2500 kg de DCO et 2000 kg de MES ; ce qui fait de cet ouvrage le 4ème déversoir du système d’assainissement en terme d’impact.

Le dégrillage d’origine (15mm) a été complété par une nouvelle étape de dégrillage plus fin, avec un entrefer de 6 mm. Ce nouvel ouvrage a été mis en place courant juin 2008 pour renforcer cette étape de dégrillage.

Les matières de vidange de la Communauté d’agglomération, collectées parles vidangeurs, sont ensuite acceptées en entrée de filière. Elles sont réinjectées au niveau de la bâche d’arrivée, et donc mélangées avec les effluents entrants. En moyenne, quelques 100 m³ par mois de matières de vidange sont acceptées sur la filière, pour un total annuel de 1200 à 1300 m³.

Le synoptique de la filière eau de la station d’épuration est présentée sur le synoptique de la page suivante.



Retours poste toutes eauxArrivée eaux brutes

Relevage par pompage 1+1 ppe de 400 m3/h sans

variateur

Matières de vidange

2 ppes de 700 m3/hBassin tampon

V = 1 400 m3

Vidange gravitaire du bassin

Dégrillage de 6 mm Refus dégrilleur : compactage et ensachageExtraction des graisses vers traitement d'autolyse (V = 8 m3)

Dessableur déshuileur de 67 m3 air process

Extraction des sables vers laveur à sables

Boues activéesV = 5 025 m3

air process

Puits de dégazage Recirculation2+1 ppes 225 m3/h taux de recirculation : 150 %

Clarificateur V = 2 730 m 3

Puits à boues 1+1 ppes 40 m3/h Extraction des boues (5 à 7 g/l)

Eau épurée

comptage canal venturi

canal Mouturier

Canal de sortie

Arrivée des effluents

Prétraitement

Traitement secondaire

Figure 2 : Synoptique filière EAU Pont Rouge



2.5.3 Les difficultés d’exploitation

Les concertations engagées avec les différents membres des Services Techniques de la CCVTP ont permis de détecter les difficultés rencontrées dans le cadre de l’exploitation des ouvrages. Les principales contraintes ou dysfonctionnements rencontrés sont listés ici :

• La canalisation de transfert final, en amont de la station d’épuration se met fréquemment en charge. Le débitmètre autrefois installé sur cette branche a du être enlevé, le débit n’est désormais mesuré qu’en sortie station.

• Très ponctuellement, l’exploitant remarque que de très forts flux de pollution sont entrés en station d’épuration, ce phénomène reste rare (une dizaine de jours par an). Au vu des caractéristiques du bassin versant, il est probable que ces effluents proviennent d’une activité industrielle qui, pour une raison propre à ses process, larguerait / rejetterait de fortes pollutions dans les réseaux. Ce phénomène s’accompagne fréquemment d’une coloration des effluents, ce phénomène est donc probablement à attribuer à un industriel du textile.

A noter qu’il est également arrivé que les effluents entrant soit chargés en tensio-actifs, ce qui occasionnent par la suite des moussages indésirés sur les différents ouvrages. Ce phénomène est accentué par la présence d’aération sur les ouvrages de dégraissage et dans le bassin biologique. Le circuit des graisses dans les ouvrages (décrit plus loin dans les chapitre dédiés à la caractérisation des ouvrages et de leur fonctionnement) a entraîné la présence de ces mousses et flottants pendant plusieurs 2 à 3 mois sur la station d’épuration.

• Le système fonctionnant selon le débit des pompes de relèvement Q=400 m³/h en tout ou rien) : sans variateur de fréquence, le débit est également asservi à ce rythme. Le canal de sortie est à un niveau très haut lorsque les pompes fonctionnent. Ce mode ne fonctionnement n’est pas non plus optimisé vis à vis du rejet au milieu naturel ; des débits lissés seraient préférables.



2.5.3.1 Diagnostic des ouvrages

2.5.3.1.1 Entrée station d’épuration

Type ouvrage Principales caractéristiques Données dimensionnantes Observations Pistes amélioration

Poste de relevage

S = 5.3 x 2.8 m Hu = 6.5 m (H jusqu'à surverse) V = 96.5 m3 1 + 1 ppe 400 m3/h sans variateur 1 + 1 ppe 700 m3/h sans variateur vers BO

Pour 8 démarrages /h : Vmarnage th. = 46 m3 V théorique < V réel Dimensionnement validé

Qp max constaté non connu = peut être à réajuster

D'après exploitant : 30 démarrages / j => insuffisant => à‐coups hydrauliques importants accentués par absence de variateur de fréquence

‐ mise en place de variateurs de fréquence => meilleure gestion des à‐coups hydrauliques ‐ changement des pompes par vis archimède

Bassin d'orage V = 1 400 m3 nettoyage : hydroéjecteurs + nettoyage par hydrocureurs tous les 2 mois

Pb pour la bonne mise en œuvre du nettoyage Vidange du bassin non optmisée => exploitant ouvre parfois manuellement vannes

‐ accentuer pentes en fond d'ouvrage pour nettoyage ‐ changer dispositif de nettoyage : type chasse d'eau ou augets ‐ optmiser la vidange du BO par un réajustement des niveaux haut des pompes du PR

1

2

Poste de relevage Bassin d’orage



2.5.3.1.2 Les prétraitements

Type ouvrage Principales caractéristiques Données

dimensionnantes Observations Pistes amélioration

Acceptation matières de vidange

dégrillage 2 bacs de dépotage de S unitaire = 8 m² (1 dédiée pour chaque vidangeur), H= 4.5 m Vunitaire = 72 m3

dépotage = 50 à 350 m3 / mois avec pointe en été

Equipements désuets ‐ système de dépotage par badges ‐ contrôles plus systématiques avant envoi dans la filière eau ‐ possibilité de broyage des MV avant stockage

Prétraitements Dégrillage : entrefer 6 mm dessableur / déshuileur longitudinal S = 3 x 10.7 m H = 3.5 m V = 112 m2 1 fosse à graisses : fosse autolyse 8 m3 1 fosse à sables 1 classificateur

Pour Qp = 400 m3/h V = 20 m/h et Tps séjour = 10 min, on a : Vu = 67 m3 (hors retours en tête) ici Vu = 112m³ ce qui permet un Qp = 670 m3/h Dimensionnement

validé

Traitement des graisses insuffisant => graisses en circuit fermé => pb de moussage et flottants

‐ récupération des graisses et traitement spécifique hors site ou envoi vers traitement des boues 3

Dessableur déshuileur Classificateur à sable



2.5.3.1.3 Le bassin d’aération



Bassin d'aération

V = 5 030 m3 H = 5.2 m aération : fines bulles / 8 rampes Capacité d'oxygénation = 200 kg O2/h (donnée exploitant) Cboues = 2.5 à 4 g/l d'après exploitant

Pour : 1 057 kg DBO5/j Cboues max de 4 g/l MVS = 80 % on a : V tot théorique = 5000 m3 (hors zone de contact) Dimensionnement

validé Besoin oxygène théorique = 220 kgO2/h < V réel Dimensionnement un

peu faible

Dimensionnement bassin d'aération limite Besoin en oxygène limite taux de recirculation de 230% car tps de fonctionnement ppes et Q fixes => pb décantabilité boues + possibilité Cboues faible en cas de charges peu élevées

‐ vérification du colmatage des membranes d'air ‐ réguler le débit de fonctionnement des pompes de recirculation

4

Bassin d’aération



2.5.3.1.4 Dégazeur et Clarificateur



Dégazeur

Rectangulaire S = 3 x 3 m Taux de recirculation = 230 % (donnée exploitant)

Pour : Qp = 400 m3/h V sup = 0.6 m/h tx recir classique = 150 % on a : S = 17 m2 sous ‐

dimensionnement

Pb de moussage et flottants accentué par : ‐ chute eau ‐ sous‐dimensionnement dégazeur ‐ absence d'alimentation dégazeur en tulipe

‐ mise en place tulipe ‐ création 2ème dégazeur ‐ limiter apport de graisses dans le circuit par une évacuation spécifique

Clarificateur Avec pont succé S = 670 m2 (diamètre = 29.2 m) H = 3 m 1 bac à écumes 1 regard de sortie eau traitée

Pour : Qp = 400 m3/h V sup = 0.6 m/h on a : S = 670 m2 dimensionnement au

plus juste

Pb de moussage et flottants Pb de gestion des à‐coups hydraulique (H clarif de 3 m limite)

‐ améliorer le dégazage ‐ limiter apport de graisses dans le circuit par une évacuation spécifique ‐ gérer le Q d'entrée (variateur de fréquence / vis)

5

Clarificateur et problème de flottants



2.5.3.1.5 Sortie station d’épuration



Canal Venturi

dimensionné pour Qp = 400 m3/h A‐coups hydrauliques importants => longueur canal d'approche à revoir car remous impts constatés lors de la visite

‐ lisser Q : en effet Q passe de 0 à 400 m3/h. On observe un lissage du Q par temps de pluie

6

Canal à faible Q

Canal à fort Q (+ éclaboussures)



Extraction des boues de la station de Pont Rouge

Apport des boues de la station de Coiranne

C = 5 à 7 g/l C = 20 g/lLait de chaux

extraction airTour à CAG

PolymèreBande‐presse150 kg MS/h

Bande‐presse150 kg MS/h

Polymère

Chaux éteinte

Evacuation en épandage à environ 70 %Evacuation en compostage à environ 30 %

Extraction des boues

Epaississement

Déshydratation

Chaulage

Stockage

Evacuation

Silo hersé

Chaulage

Stockage des boues chauléesAutonomie de stockage : V=1500 m3

C = 20 à 25 g/l

Siccité = 12 à 14 %

Siccité = 20 à 22 %

2.5.4 Filière Boues

2.5.4.1 Fonctionnement

Les boues de Coiranne préalablement épaissies en silo sont envoyées vers la filière de Pont Rouge, cette exportation de boues est réalisée environ une fois par mois. Les boues sont alors mélangées avec les boues issues du clarificateur de Pont Rouge, avant l’étape d’épaississement en silo hersé sur le site. Les boues déshydratées sont ensuite stockées sur site durant plusieurs mois avant épandage. En moyenne, 70% de la production de boues part en épandage et les 30% restant sont dirigés vers une filière de co-compostage. Pour l’année 2007, l’intégralité des boues ont été stockées puis utilisées en épandage. Avant de rejoindre le bâtiment de stockage des boues, une analyse est réalisée dans la bâche intermédiaire de préstockage de 75m³. En cas d’analyse non-conforme, le lot de boues concerné est envoyé en incinération.

Figure 3 : Synoptique filière BOUES Pont Rouge



2.5.5 Diagnostic des ouvrages


Extraction boues

1 + 1 ppe de 40 m3/h Ppes immergées avec variateur de fréquence tps de fonctionnement constaté : 7h/j

Pour : ‐ 1465 kg MS/j ‐ Cboues de 6 g/l (donnée exploitant) on a : tps fonct.ppe = 6 h

réception des boues de Coirannes = 1/mois

Extraction des boues : RAS

Epaississeur Silo hersé diamètre : 10 m Hdroite = 3.6 m V = 280 m3 injection lait de chaux

C boues = 25 g/l en sortie Pour production boues réelle et Centrée = 6g/l, on a une autonomie de séjour des boues de 1.2 jours

Seul ouvrage désodorisé. Confinement des odeurs et taritement par CAG. Tps de séjour dans ouvrage faible => C faible

‐ D'une manière générale, possibilité d'améliorer désodorisation de la filière boues par désodorisation + appropriée type biofiltre

7

Epaississeur Désodorisation GAC




Filtres bandes 2 filtres bandes de 150 kg MS/h avec variateur de fréquence injection polymère

Siccité : 14 % Pour : ‐ 1465 kg MS/j ‐ Cboues de 25 g/l on a : tps fonct.filtres = 5 h à capacité max

Equipements désuets et dangereux

‐ remplacement des filtres par des centrifugeuses : meilleur fiabilité, meilleure siccité de sortie, plus de sécurité

Chaulage et Stockage boues

1 malaxeur 1 silo à chaux 9T 1 aire de stockage de 1 500 m3

Siccité après chaux : 23 % Pour : ‐ 1465 kg MS/j ‐ siccité 23 % on a : autonomie de stockage des boues max de 10.5 mois (143 m3/mois)

Siccité après chaux faible ‐ si remplacement des filtres par centrifugeuses : meilleure siccité après chaulage

8

Local Filtre bandes Filtre bandes



2.5.6 Conclusions

L’étude détaillée de chaque ouvrage a permis de mettre en exergue les caractéristiques principales de chaque ouvrage et de souligner leurs principales faiblesses dans le dimensionnement ou dans le fonctionnement :

La filière est précédée d’une bâche de relevage où les effluents collectés sont pompés et relevés vers la filière pour traitement. L’intégralité de la filière fonctionne donc selon les débits des pompes de relèvement, sans que celles-ci ne soient équipées de variateur de fréquence. Les ouvrages connaissent donc des à coups hydrauliques d’autant plus importants que les pompes ne démarre qu’en moyenne une trentaine de fois par jour. Des démarrages beaucoup plus fréquents sur de moins longues périodes et la mise en place de pompes à variateur de vitesse devraient permettre d’améliorer le fonctionnement global de la filière.

Le dégazeur paraît sous-dimensionné au vu du débit de pointe de fonctionnement. Le temps de séjour dans cet ouvrage et trop faible, empêchant alors une dégazéification exhaustive et efficace. La dégazéification de ces effluents se poursuit donc durant l’étape de clarification. Ce phénomène vient donc perturber la décantation des boues.

Les graisses extraites au niveau de dessableur / déshuileur sont dirigées vers une cuve de 8 m³. Là ; la mise en place d’une aération devrait permettre l’autolyse des graisses. Celles-ci sont ensuite renvoyées en filière, au niveau du traitement biologique. Cette réinjection de graisses précédemment extraites est surprenante. De nombreux flottants sont rencontrés durant les différentes étapes du traitement. Le phénomène décrit précédemment favorise bien entendu la flottation des graisses à la surface du clarificateur.

Les vérifications réalisées ont permis de souligner que les différents ouvrages dimensionnés sur l’hydraulique permettait bien de traiter le débit annoncé (=400 m³/h des pompes de relèvement), les ouvrages dimensionnés sur les charges à abattre présentent également un dimensionnement satisfaisant.



2.6 DIAGNOSTIC ELECTRICITE ET CONFORMITE VIS-A-VIS DE LA SECURITE AU TRAVAIL

Ces analyses de conformité ont été réalisées par notre société co-traitante SOCOTEC. Les rapports de visites et d’inspections sont consignés en annexes ; les principales conclusions sont présentées dans ce chapitre.

2.6.1 Diagnostic électricité

Les installations électriques sont saines et adaptées à l’usage de l’établissement.

Plusieurs blocs d’éclairage à remplacer, les armoires sont globalement pleines

2.6.2 Diagnostic Sécurité au Travail

Conformité des machines (presses à boues, malaxeur-gaveur) : ces différents équipements sont conformes, à quelques observations près

Presse à boues 1 et 2 : protecteurs arrières non fixés

Malaxeur gaveur : protecteur des éléments mobiles de travail déposé

Lors de vérification des équipements de traçai, quelques défectuosités auxquelles il faut remédier ont été soulignés :

Surpresseur : absence de plaque CE

Pont racleur clarificateur : un caillebotis déposé

Dégrilleur : absence du protecteur côté vis compacteuse, protecteur supérieur non fixé, rendre inaccessible la vis d’entrainement du dégrilleur manuel

Pont déshuileur : Sécuriser le poste d’entretien côté surpresseur



2.7 DIAGNOSTIC GENIE CIVIL

Le rapport d’inspection visuelle réalisée par notre co-traitant Setec ALS est présenté en annexe. Les principales conclusions sont reprises ici :

Aucune malfaçon n’a été réalisée lors des travaux, aucun désordre n’est apparu depuis, à l’exception des fissures constatées sur les parois du local de stockage des boues qui ont fait l’objet d’une réparation.

Les bétons bassins présentent un aspect lisse et sec, sans aucun signe d’altération ou désordre, aucune tâche d’humidité pouvant mettre en cause leur étanchéité n’a été constaté.

Une grande vigilance est cependant recommandée pour les bétons intérieurs (local prétraitement – atmosphère corrosive), nécessité de réaliser toute intervention impactant le béton (saignée, inserts..) avec le plus grand soin.

Les ouvrages sont récents, aucune malfaçon identifiée, le génie civil est en bon état.



2.8 CONCLUSIONS DIAGNOSTIC STATION D’EPURATION DE PONT ROUGE

L’état des lieux et le diagnostic menés sur la station d’épuration de Pont Rouge ont permis d’analyser en détail la filière de traitement et son mode de fonctionnement. Ainsi, ont été successivement analysés :

• les charges et débits entrants sur filière, sur la base des données d’autosurveillance disponibles,

• les rejets et leur nature, avec étude de leur conformité vis-à-vis des normes de rejet fixées par l’arrêté préfectorale autorisant la filière,

• les ouvrages, leur état et leurs caractéristiques dimensionnelles,

• l’état du génie civil, sur la base de l’inspection visuelle réalisée,

• la conformité électrique et le respect des normes de sécurité

Ces différentes analyses menées en parallèle permettent de conclure que les ouvrages composants cette filière sont structurellement en bon état, le génie civil est sain.

Ces ouvrages ne datent que de 12 ans, aucune malfaçon n’a été mise en exergue.

Par contre, l’analyse des données d’autosurveillance conduit à conclure à une saturation de la filière.

Les ouvrages reçoivent régulièrement 24 000 EH pour les paramètres MES et DBO5 et jusqu’à 30 000 EH (valeur de centile 95 des analyses sur le paramètres DCO).

Cette filière est surchargée. De plus, en terme de conformité des rejets, de trop nombreux échantillons se révèlent être non-conformes.

La future station d’épuration devra donc proposer un traitement fiabilisé et optimale, au vu du fait que certaines caractéristiques du rejet exigé vont certainement évolué au vu du fait que la sensibilité du milieu récepteur la Bourbre a été mise en exergue et que sa restauration et sa protection sont devenues dans objectifs prioritaires sur le bassin.



3 ETAT DES LIEUX DE LA STATION D’EPURATION DE CESSIEU - COIRANNE

3.1 DESCRIPTION GENERALE DE LA STATION D’EPURATION

3.1.1 Système d’assainissement

3.1.1.1 Les réseaux d’assainissement et la zone de collecte

Les réseaux qui desservent la commune de Coiranne sont majoritairement séparatifs (90%), quelques tronçons demeurent en unitaire. La station d’épuration de Coiranne traite les effluents ainsi collectés et rejette les eaux épurées dans le Bourbre.

3.1.1.2 Localisation de la station d’épuration

La station d’épuration de Coiranne se situe à l’ouest du village, la topographie du secteur permet une collecte gravitaire des effluents.

Figure 4 : Plan de localisation de la station d’épuration de Coiranne



3.1.2 Charges et débits de dimensionnement – données constructeur

La station d’épuration de Coiranne a été construite par la Société TERLY

La station d’épuration est de type boues activées fonctionnant en faible charge, la filière est dimensionnée pour 1000 EH.

Les caractéristiques dimensionnelles des ouvrages permettent l’acceptation des volumes et charges suivants ;

Paramètre Données constructeurs Dimensionnement

Volume 400 m³/j

DBO5 54 Kg/j

MES 50 Kg/j

On souligne dès lors que les ratios de pollutions pour les paramètres DBO5 et MES sont presque pris égaux alors que classiquement, ces ratio sont plus importants de moitié pour les matières en suspension :

ratio DBO = 60 g/EH/j ratio MES = 90 g/EH/j

De plus, le dimensionnement a été réalisé sur une base de 50 g/EH/j soit pour traiter quelques 54 Kg/j de DBO5. Par application du ratio classique, ce dimensionnement ne permet de traiter les effluents plus que de 900 EH.

Le bassin d’aération présente un volume de 155 m³. Ce dimensionnement permet donc un fonctionnement en faible charge, sur la base d’une charge massique proche de 0.1 (=0.096 Kg DBO5/Kg MS), et permet de traiter les 50 Kg de DBO5 annoncés.



La figure suivant présente un synoptique de fonctionnement de la station d’épuration de la station de Coiranne

Figure 5 : Station d’épuration de Coiranne

Les lits de séchage ne sont plus utilisés, boues épaissies intégralement envoyées sur la step de Pont Rouge



3.1.3 Normes de rejet

Cette filière est autorisée par l’arrêté du 1er juin 1983. Les normes de rejet à respecter sont les suivantes :

Paramètres Concentrations maximales sur 24 h

DBO5 40 mg/l

DCO 120 mg/l

MES 30 mg/l

Paramètres Rendement

NK 50 %

3.2 FONCTIONNEMENT DU SYSTEME D’ASSAINISSEMENT

Le fonctionnement de ce système d’assainissement peut être approché sur la base des valeurs d’analyses réalisées au cours de ces dernières années, dans le cadre de différentes études.

3.2.1 Compte-rendu SATESE

Le tableau ci-dessous présente les résultats des bilans de pollutions menées lors des visites du SATESE, au cours des années 2001 et 2003.

Q [DCO] en mg/l [DBO5] en mg/l [MES] en mg/l [NTK] [Pt]

m³/j Entrée sortie Rdt Entrée sortie Rdt Entrée sortie Rdt sortie sortie

15/05/2001 193 847 108 87% 280 12 96% 847 108 87% 52 6.4

16/04/2003 173 1138 128 89% 410 15 96% 460 23 95% 59 3.17

Les conclusions à la suite de ces visites sont les suivantes :

• Les charges organiques de pollution sont supérieures à la charge nominale,

• La charge hydraulique est inférieure à la charge nominale,

• Bien que fonctionnant en surcharge, la station d’épuration permet un abattement important des charges polluantes.



Lors de ces bilans, les charges entrantes ont été telles que :

Volume m³/j

Charges DBO Kg/j

Charges MES Kg/j

15/05/2001 193 54 163

16/04/2003 173 71 80

Les charges reçues sont supérieures aux capacités nominales de la filière, les dépassements sont très importants pour le paramètre MES.

3.2.2 L’étude EPTEAU 2004

La Cabinet EPTEAU a finalisé en 2004 l’étude de Diagnostic d’Assainissement collectif de Cessieu ; cette étude s’intéresse au système d’assainissement raccordée sur la station de Coiranne.

Dans le cadre de cette étude, une campagne de mesure a été réalisée sur plusieurs points des réseaux. Dans le cadre de la présente étude, nous nous intéressons aux résultats obtenus et analyses faites en entrée de station d’épuration. Ce point caractérise l’ensemble du système d’assainissement et de la charge polluante générée par toute la population raccordée.

Les conclusions hydrauliques sont les suivantes :

Le volume journalier reçu à la station d’épuration est de 233 m³/j.

Les apports d’eaux claires sont diffus, en entrée station les intrusions d’ECPP sont estimées à 127 m³/j, soit un taux d’intrusion d’environ 50%.

La surface active raccordée est de quelques 5000 m².

Deux bilans de pollution ont été réalisés dans le cadre de cette étude, l’un par temps de pluie du 12 au 13 janvier 2004, l’autre par temps sec du 23 au 24 janvier 2004.

Lors du bilan du 23/24 janvier 2004, un volume de 255 m³ a été enregistré en entrée de la station d’épuration.



Le bilan de ce jour fait état des charges suivantes :

Paramètres DCO DBO5 MES NTK Pt ENTREE STATION

Concentrations mg/l 652 310 390 94 28 Charges Kg/j 166 79 99 24 7

Equivalent habitants 1383 1317 1100 1600 1750

SORTIE STATION Concentrations mg/l 126 19 58 3 1 Charges Kg/j 32 5 15 1 1

Abattements 81% 94% 85% 97% 96%

Par rapport au paramètre DBO, la filière est saturée et reçoit aujourd’hui près de 150% de sa charge nominale.

La filière est saturée.

En termes de qualité de rejet, les rendements épuratoires sont bons, d’autant que la filière est surchargée en entrée. Les effluents rejetés restent toutefois non-conformes en concentrations pour les paramètres DCO et MES.

Lors du bilan du 12/13 janvier 2004, un volume de 316 m³ a été enregistré en entrée de la station d’épuration.


Concentrations mg/l 586 220 230 66 24

Charges Kg/j 185 70 73 21 8


SORTIE STATION Concentrations mg/l 163 24 72 63 16.5

Charges Kg/j 52 8 23 20 5

Abattements 72% 89% 69% 5% 31%

Les charges reçues à la station ce jour là sont du même ordre de grandeur que les chartes reçues par temps sec.

La filière a reçu ce jour une charge de DBO5 égale à 130% de sa capacité nominale. La charge DCO est très élevée et correspond à plus de 1500 EH.

Les mêmes non conformités au niveau de la concentration des rejets sont observés.



3.2.3 Diagnostic Merlin 2008

Dans le cadre de la réalisation de l’étude diagnostic des réseaux d’assainissement de la CCVTP, le Cabinet Merlin a réalisé une campagne de mesure de longue durée avec réalisation d’un bilan de pollution par temps sec.

En moyenne, sur la période du 23 avril au 24 mai 2008, le volume d’eaux usées enregistré en entrée de filière par temps sec est de 204 m³/j.

Le débit de pointe de temps sec a pu être évalué à 25-30 m³/h.

Cet échantillonnage a été réalisé courant mai 2008, ce qui nous permet de disposer de données actualisées.


Charges Kg/j 135 55 61 17 3


Ces valeurs confirment la saturation de la filière actuelle ; elles sont toutefois plus faibles que celles précédemment mesurées par le cabinet Ept’Eau en 2004.

Dans le cadre de l’analyse de la situation prospective à terme, et dans l’optique de base nos dimensionnements sur les hypothèses les plus sécuritaires, nous partirons sur les charges reçues et mesurées en 2004 par temps sec.

3.2.4 Conclusions charges actuelles

Afin d’approcher la situation actuelle, nous pourrions considérer la dernière analyse comme étant la plus récente et la plus représentative de la situation actuelle. Or, les charges mesurées en 2008 lors de la campagne de mesures du Cabine Merlin sont plus inférieures de l’ordre de 20% à 30% par rapport à celles mesurées en 2004 par EPTEAU, sans raison apparente.

Afin de mener une approche sécuritaire, nous conservons alors les charges mesurées en 2004 pour caractériser la pollution rejetée par la population actuelle, soit :

Paramètres DCO DBO5 MES NTK Pt Charges Kg/j 170 80 100 25 7


On note que ces charges sont proches de celles calculées sur la base d’une approche théorique basée sur la population actuellement raccordées (1313 habitants).



3.3 CONCLUSIONS ETAT DES LIEUX DE LA STATION D’EPURATION DE COIRANNE

A la suite des analyses menées sur cette filière, les conclusions suivantes doivent être retenues :

• La station d’épuration de Coiranne a été mise en service en 1983, les ouvrages sont vétustes, leur état général se dégradent,

• Cette filière est sous-dimensionnée au vu des charges désormais collectées sur le bassin de collecte,

• Le traitement proposé par cette filière reste satisfaisant lorsque les flux de pollution ne sont pas trop importants.

• Les boues sont désormais extraites épaissies et envoyés sur la station d’épuration de Pont Rouge, les lits de séchage sont abandonnés.

Cette station est désormais vétuste, son dimensionnement n’est plus adapté aux charges désormais générées sur la zone de collecte. Il est nécessaire de prévoir une nouvelle filière pour traiter les effluents de Coiranne.

Ces différentes conclusions et la volonté de la CCVTP de mutualiser les investissements et les moyens mis au service de l’assainissement appuient donc la pertinence de la solution visant à prévoir le raccordement de ce petit bassin de collecte sur la station d’épuration intercommunale de Pont Rouge.

Ce scénario est décliné et étudié en phase 3.



4 CONCLUSIONS PHASE 1

La réalisation de cette phase a permit de caractériser les ouvrages des stations d’épuration de Pont Rouge et de Coiranne, et d’étudier leur fonctionnement, afin de mettre en exergue leur points forts et leurs dysfonctionnement.

Les analyses menées sur la station d’épuration de Coiranne concluent à une filière désormais trop vétuste et dont le dimensionnement n’est plus adapté à la zone de collecte qui a cru et dont les flux de pollutions générés ont augmentés.

Les études menées sur la station d’épuration de Pont Rouge concluent au bon état structurel de ces ouvrages. Cette filière est cependant sous-dimensionnée au vu des charges collectées sur le bassin versant. La requalification de ces ouvrages devra donc bien entendu prendre en compte les charges réelles générées aujourd’hui sur le bassin de collecte, ainsi que leurs évolutions.

L’étude prospective des charges a pour objectif de déterminer le dimensionnement utile à horizon 2030/2035, échéance probable de fonctionnement des futurs ouvrages.

Cette étude prospective devra s’intéresser à différents facteurs :

• Evolution à prendre en compte au sein du bassin de collecte actuel,

• Densification de zone d’habitats,

• Extension des zones industrielles,

• Extension de la zone de collecte avec les éventuels raccordements de différents sites. Ces études feront l’objet de la phase 3 et concerneront les 6 projets sites suivants : extension de la ZI des Vallons, création de la ZI du Seprentin, intégration de la plateforme de stockage Veolia, raccordement de la lagune de Ste Blandine, raccordement de lagune de Rochetoirin, abandon de la station d’épuration de Coiranne et raccordement de cette zone de collecte sur la step de Pont Rouge. Pour ce dernier site, il a d’ores et déjà été démontré l’intérêt d’un tel raccordement au vu de la nécessité d’abandonner la filière actuelle.

La CCVTP devra se positionner sur le raccordement ou non de ces sites, afin que puisse être finalisé le dimensionnement à prévoir pour les futurs ouvrages.



La station d’épuration de Pont Rouge est desservie par des réseaux unitaires sur lequel de nombreux aménagements sont à prévoir au vu des problèmes actuels de déversements d’effluents sans aucune forme de traitement au milieu naturel et afin de parer au risque d’inondations en cas d’évènements exceptionnels. Les aménagements préconisés et retenues à la suite de l’étude diagnostique des réseaux ont une importance capitale à prendre en compte dans le cadre des recherches de solutions pour la problématique station d’épuration :

• d’une part le dimensionnement hydraulique de la filière sera à définir pour et par la résolution des problématiques réseaux.

• D’autre par, la nécessité de créer des volumes de stockage supplémentaire (bassin d’orage) en entrée de station d’épuration va également devoir être prise en compte dans le cadre de la requalification des ouvrages et influera sur la définition des scénarios à étudier.


ANNEXES

• Annexe 1 : Arrêté préfectorale d’autorisation n°99-6170

• Annexe 2 : Résultats d’investigations visuelles du Génie Civil des ouvrages de la station d’épuration de Pont Rouge

• Annexe 3 : Diagnostic électricité et conformité vis-à-vis de la sécurité au travail


Annexe 1 : Arrêté préfectorale d’autorisation

n°99-6170


Annexe 2 : Résultats d’investigations visuelles du Génie Civil des ouvrages de la station

d’épuration de Pont Rouge


Annexe 3 : Diagnostic électricité et conformité vis-à-

vis de la sécurité au travail

phase 1 : diagnostic de la station d’epuration de pont...

Documents