SKRIPSI  

 

TINJAUAN  YURIDIS  PENGGUNAAN  CEK  KOSONG  SEBAGAI  

TINDAK  PIDANA  PENIPUAN  MELALUI  PUTUSAN  MAHKAMAH  

AGUNG  NOMOR  648K/Pid/2008  

 

Ditulis untuk memenuhi sebagia persyaratan akademi

guna memperoleh gelar Sarjan Hukum Strata Satu

O l e h :

NAMA : GRACE RIMALDA KANDOU

NPM. : 05120090025

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS PELITA HARAPAN

SURABAYA

2013

MOTTO

“I can do all things through Jesus strengthens me” – Philipians 4:13

“Ia membuat segala sesuatu indah pada waktunya, bahkan ia memberikan kekekalan

dalam hati mereka. Tetapi manusia tidak dapat menyelami pekerjaan yang dilakukan

Allah dari awal sampai akhir” – Pengkhotbah 3:11

“If you born poor, its not your mistake. But if you die poor, its your mistake” – Bill

Gates

“Quality is more important than quantity, One HOMERUN is much better than two

doubles” – Steve Jobs

“Two things define you. Your patience when you have nothing, and your attitude when

you have everything” – Unknown

“While some of you ladies are searching for a rich husband, I am focusing on being a

RICH WIFE” – Unknown

“Life is about how you handle plan B” – Grace Kandou

“Prayer is one little thing that can do many BIG things – Unknown”

KATA  PENGANTAR  

 

             Puji   syukur   kepada   Tuhan   Yang   Maha   Esa   atas   segala   berkat   dan  

penyertaannya  sehingga  skripsi  yang  judul  “Tinjauan  Yuridis  Penggunaan  

Cek   Kosong   sebagai   Tindakan   Pidana   Penipuan   Melalui   Putusan  

Mahkamah  Agung  Nomor  648K/Pid/2008”  ini  dapat  diselesaikan  dengan  

baik.   Tesis   ini   disusun   dalam   rangka   memenuhi   sebagian   persyaratan  

akademik  guna  memperoleh  gelar  Sarjana  Hukum  Universitas  Pelita  Harapan  

Surabaya.   Pada   kesempatan   ini,   penulis   ingin   menyampaikan   rasa   terima  

kasih  yang  sebesar-­‐besarnya  kepada  :  

1. Sari Mandiana, S.H., M.S. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

Pelita Harapan Surabaya sekaligus Pembimbing I, yang telah begitu

berjasa terhadap kami semua sehingga dapat menyelesaikan skripsi ini.

Terimakasih telah menjadi dekan yang penuh semangat dan penuh

kegigihan untuk mendidik kami semua hingga dapat mencapai gelar

Sarjana Hukum. Dari awal perjuangan kami di UPH, ibu selalu bersama-

sama kami semua dan membentuk kami semua sehingga menjadi ahli

hukum. Terimakasih untuk kesempatan yang diberikan menjadi

mahasiswa hukum UPH Surabaya. Kami adalah orang-orang yang paling

beruntung bisa memiliki dekan seperti ibu. Viva Fakultas Hukum...!

2. Rosalinda Elsina Latumahina, S.H., M.Kn., selaku pembimbing II.

Terimakasih untuk setiap waktu yang diluangkan untuk membimbing

penulis dan yang selalu menantang (memotivasi) penulis untuk tetap maju

dan menghasilkan suatu karya yang berbeda dari yang lainnya.

Terimakasih untuk bantuan dan bahan-bahan skripsi yang telah diberikan.

3. Andyna Susiawati Achmad S,H., M.Kn., M.H. Terimakasih sudah

membantu penulis memberikan referensi sumber hukum, dan terutama

untuk ilmu dan pengetahuan hukum yang telah diberikan dan diajarkan

kepada penulis selama ini. Kesempatan itu sangat berharga dan akhirnya

sangat berguna bagi penulis.

4. Dr. Jacobus Jusup Setyabudhi, S.H., M.S, Agustin Widjiastuti S.H.,

M.Hum, Rena Ritonga S.H., M.H untuk setiap bantuan dan semangat yang

diberikan kepada penulis.

5. Kepada papa dan mama atas doa dan dukungan yang selalu ada setiap hari

untuk penulis. Kepada papa yang selalu mengajarkan penulis untuk terus

berjuang tanpa lelah dan patah harang. Terimakasih telah menjadi orang

tua terbaik yang pernah ada. Anakmu ini akhirnya selesai juga kuliahnya.

Begitu halnya dengan ketiga kakak penulis Ercie, Louis, Leancy, dan

kedua adik Arthur, Abel, kita semua sama sama berjuang untuk mencapai

kesuksesan untuk masa depan yang cerah dan bikin bangga papa mama.

Semoga 5 tahun lagi kita berkumpul, anak-anak papa dan mama semua

sukses. Amin. Semangat!!

6. Daniel Kiki Lesmana yang selalu cerewet dan tanpa lelah mengingatkan

penulis untuk mengerjakan skripsi. Mendukung semua dari awal sampai

akhir perkuliahan ini, thanks dear (Ga tau bakal kaya gimana ini skripsiku

kalo ga ada kamu yang selalu menghibur, menyemangati, ngomelin, biar

penulis bengalpun tidak pernah hilang sabar untuk menuntun). Jangan

pernah lupa membawa ‘Semangkok’ keberuntungan, ‘Semangkok’ doa,

dan ‘Semangkok’ cinta! Semangkok...!!

7. Vicariya ISRAEL, yang telah membantu dan selalu standby BBM-nya

kalau ditanya-tanya. Cuci tangan kau sebelum makan, Vi!

8. Teman-teman seperjuangan dalam urusan apapun, Binga dan Ardhan

Lavine yang telah banyak membantu penulis dalam proses pengerjaan

skripsi, menemani, susah senang, ngemper, dan sampe menggila bersama.

Terimakasih telah pengajarkan penulis arti pertemanan. Waktu-waktu itu

tidak akan pernah terlupakan!

9. Untuk adik (pak) kami di fakultas hukum, yang selalu menghibur dengan

menjadi ‘korban’ di setiap proses diskusi bersama. Haha! Ga ada lo ga

seru, ga ada korban soalnya.. ;p

10. Terimakasih untuk sahabat dari bayi saya, sejak dalam kandungan kita

sudah bertemu Blind, Mbek, Capy, Otonk, yang sama-sama berjuang

mengejar kesuksesan.

11. Teman-teman seperjuangan di Fakultas Hukum Ariel, Rich, Irawan,

ACW, Olivia, Yohanes, Chinsan, Anto, Michael, Robby, Margha, AH,

Ima, Fitri, Albert, Ricky, Destin, Jensiska, Yuyun, Vega. Kepada

semuanya “senang bisa menghabiskan waktu bersama dengan kalian

semua”.

12. Teman-teman MH Cynthia, Angeline, Tasya, Melissa, yang juga

memberikan semangat dan dorongan kepada penulis.

13. Teman-teman SMA, Nuz, Lips, Gaharu, Rio, Nyet, Icha, terimakasih telah

mengajarkan penulis bagaimana untuk tetap kompak dan mampu bekerja

sama di saat ujian. Haha! Ga akan pernah lupa kebiasaan selama di kelas!

Untuk Bu Sudartik sebagai wali kelas selama SMA, terimakasih buuuuu

untuk jasamu yang tidak mampu kami balas. Adanya penulis sekarang,

karena berkat ajaran-ajaran akademik dan moral dari beliau. U still the

best teacher and the most favorite ever! Troublemaker LOVES YOU,

mami!

Semua   pihak   yang   telah   membantu   namun   tidak   dapat   disebutkan   satu  

persatu.   Semoga     karya   tulisan   ini   diharapkan   dapat   bermanfaat   bagi  

Fakultas  Hukum  UPHS  dan  bagi  pihak-­‐pihak  yang  membutuhkan.    

 

Surabaya,  12  Mei  2013  

 

     Penulis  

DAFTAR ISI

Halaman HALAMAN JUDUL

MOTTO

LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN TUGAS AKHIR

LEMBAR PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING

LEMBAR PERSETUJUAN TIM PENGUJI TUGAS AKHIR

ABSTRAK .................................................................................................................................... vi

KATA PENGANTAR ................................................................................................................. vii

DAFTAR ISI ................................................................................................................................ xii

BAB I PENDAHULUAN ........................................................................................................................ 1

I.1  Latar  Belakang  Masalah  ....................................................................................  1  

I.2 Rumusan Masalah .......................................................................................................... 7

I.3 Tujuan Penelitian ........................................................................................................... 7

I.4 Manfaat Penelitian ......................................................................................................... 7

I.5  Metodologi  .......................................................................................................  8    

I.6 Pertanggungjawaban Sistematika ................................................................................ 10

BAB II PENGGUNAAN CEK SEBAGAI ALAT PEMBAYARAN DALAM

HUKUM POSITIF INDONESIA DAN KAJIAN TENTANG

TINDAK PIDANA PENIPUAN ................................................................................. 13

2.1 Hakekat Cek Sebagai Alat Pembayaran Pengganti Uang (Kartal)

Menurut Hukum

Positif Indonesia ......................................................................................................... 13

2.2 Unsur-unsur Tindak Pidana Penipuan ......................................................................... 22

BAB III ANALISIS CEK KOSONG BERDASARKAN PUTUSAN

MAHKAMAH AGUNG NOMOR 648 K/Pid/2008 ................................................... 32

3.1 Kronologis Kasus Cek Kosong Didi Budhiarto Drg Bin Haryanto ............................ 32

3.2 Analisis terhadap Penerbitan Cek Kosong sebagai Tindak Pidana

Penipuan menurut Pasal 378 KUHP yang ditemukan dalam Amar

Putusan Mahkamah Agung Nomor 648 K/Pid/2008 . ................................................ 37

BAB IV PENUTUP ..................................................................................................................... 41

IV.1 Kesimpulan ............................................................................................................... 41

IV.2 Saran ......................................................................................................................... 41

DAFTAR BACAAN

LAMPIRAN