survey su diagnosi e terapia delle lesioni identificate allo … · 2019-05-05 · survey su...
TRANSCRIPT
SURVEY SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING
MAMMOGRAFICO
Anno 2009DATI PRELIMINARI
Verona, 14-15 dicembre 2010Osservatorio Nazionale Screening
A cura del Gruppo Diagnosi e Terapia GISMa
CPO Piemonte, Torino
1635 18
90 2093 24
60 3008 32
76 3442
3119 35
06
3640
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
24 25
38 3942
47 47 45 46
33
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
N. Programmi N. casi (tot. 28069)
Dati: SQTM Screening Italia 2000-2009 (prelim.)
Programmi di screening e numero casi
57 Valle d’Aosta1310 Piemonte1129 Emilia Romagna207 Firenze481 Lazio17 Sassari
439 Milano
3640
Numero di casi per Regione
Dati: SQTM Screening Italia 2009
SURVEY SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING
MAMMOGRAFICO
1) TEMPI DI ATTESA2) DIAGNOSI PREOPERATORIA
3) CHIRURGIA ASCELLA4) ONCOPLASTICA
SURVEY SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING
MAMMOGRAFICO
TEMPI DI ATTESA
Intervento entro 30 gg. dalla prescrizione (44.4%)
40
50
60
70
80
90
100
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
%
Dati: SQTM Screening Italia 2000-2009
30
40
50
60
70
80
90
100
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
%
Intervento entro 60 gg. dalla mx di screening (41%)Dati: SQTM Screening Italia 2000-2009
50
60
70
80
90
100
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
%
Intervento entro 90 gg.dalla mx di screening (72.3%)Dati: SQTM Screening Italia 2000-2009
68,5%
100,0%
68,2%
81,8%
73,1%
73,3%
72,7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
LOMBARDIA
AOSTA
TOSCANA
SARDEGNA
PIEMONTE
EMILIA ROMAGNA
ITALIA
Indicatore – Intervento entro 90 giorni da screening
si no
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Intervento entro 90 giorni da screening2009: Range tra programmi 50,9% - 100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Intervento entro 90 giorni da screening2007: 27,9% - 100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Intervento entro 90 giorni da screening2008: Range: 29,7% - 97.2%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Intervento entro 90 giorni da screening2009: Range: 50,9% - 100%
24,0
12,5
20,4
27,8
31,7
16,2
4,1
13,2
21,3
12,9
42,3
26,2
49,8
34,1
37,4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Totale
Val d'Aosta
Piemonte
E. Romagna
Toscana
Giorni medi di attesa
GiorniI e II livello II livello e indicazioni Indicazioni e intervento
SURVEY SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING
MAMMOGRAFICO
DIAGNOSI PREOPERATORIA
40
50
60
70
80
90
100
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
%
Diagnosi preoperatoria nei cancri (C5, B5)
Dati: SQTM Screening Italia 2000-2009
Indicatore - Diagnosi preoperatoria (C5/B5)
68.0%
80.0%
84.3%
70.6%
78.8%
64.0%
81.2%
77.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
LOMBARDIA
AOSTA
TOSCANA
SARDEGNA
PIEMONTE
LAZIO
EMILIA ROMAGNA
ITALIA
SI NO
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Diagnosi preoperatoria (B5/C5)2009: Range tra programmi 35,3% - 100,0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Diagnosi preoperatoria (B5/C5)2007: Range 42,1% - 98,0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Diagnosi preoperatoria (B5/C5)2008: Range 30,0% - 96,6%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Diagnosi preoperatoria (B5/C5)2009: Range 35,3% - 100,0%
SURVEY SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING
MAMMOGRAFICO
CHIRURGIA SULL’ASCELLA
Raccomandazioni FONCAM sul correttoutilizzo del linfonodo sentinella (LS)
2006
Solo LS su tutti i casi pN0 (eccetto T4d)
No LS su in situ
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
%
Stadiaz. ascellare con solo negli N0 (90,7%)Dati: SQTM Screening Italia 2001-2009
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
%
invasivi
CDIS
Utilizzo della tecnica del linfonodo sentinella
Dati: SQTM Screening Italia 2001-2009
50
60
70
80
90
100
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
%
CDIS senza dissezione ascellare
Dati: SQTM Screening Italia 2000-2009
Stadiaz. ascellare con solo linf. sentinella negli N0
84,8%
100,0%
93,8%
92,5%
80,4%
93,3%
90,7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
SARDEGNA
LOMBARDIA
AOSTA
TOSCANA
PIEMONTE
LAZIO
EMILIA ROMAGNA
ITALIA
SI NO
Dati: SQTM Screening Italia 2009
SURVEY SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING
MAMMOGRAFICO
ESITI ESTETICI / ONCOPLASTICA
50
60
70
80
90
100
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
%
Intervento conservativo in casi pT1 (93.9%)
Dati: SQTM Screening Italia 2000-2009
50
60
70
80
90
100
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
%
Interv. conservativo in casi di carcinoma in situ <= 20 mm.
Dati: SQTM Screening Italia 2000-2009
SQTM Datawarehouse 2000-2009
Piemonte M.Tomatis, A.Ponti, M.P.Mano, D.Casella, R.Bordon
Lombardia S.Deandrea, L.Bisanti, N.LeonardoE.Cervasio
Valle d’Aosta G.Donati, R.BertiEmilia Romagna A.Ravaioli, C.Naldoni, M.Taffurelli
F.FalciniToscana P.Mantellini, P.Piccini, D.Tanzini
Lazio D.Baiocchi, A.Barca, G.PaganoSardegna D.Delrio, M.L.Sedda
SURVEY GISMa SU DIAGNOSI E TERAPIA DELLE LESIONI IDENTIFICATE ALLO SCREENING
Anno 2009DATI PRELIMINARI
N. %Benigno 360 9.9Intraepiteliale 101 2.8In situ 441 12.1Microinvasivo 61 1.7Invasivo 2336 64.2Ignoto 341 9.3
Totale 3640 100
341
2336
360 101
441
61
Benigno Intraepiteliale In situ Microinv. Invasivo ?
Diagnosi istopatologica definitivaDati: SQTM Screening Italia 2009