自主學習期末報告 「日本海軍第六燃料廠新竹支廠」系列報導

小組成員：

人社 20 葉芷君、人社 20 張瑄庭、人社 20 林佳儀、

經濟 20 賴育成、人社 20 陳皇毓

1

目次

第一章 緒論.............................................................2 第一節 學習動機與目標.......................................................................................2 第二節 學習內容與方式.......................................................................................3

第二章 文獻整理與訪談紀錄...................................4 第一節 實地調查與導覽紀錄...............................................................................4 第二節 「IC 之音訪談」摘要..................................................................................6 第三節 「新竹城市文化空間發展願景論壇」摘要...............................................8 第四節 訪談報告.................................................................................................12

第三章 報導成果....................................................16

參考資料...................................................................35

附錄...........................................................................36 附錄一 訪談紀錄.................................................................................................36 附錄二 會議紀錄.................................................................................................45 附錄三 會議與採訪時間列表.............................................................................48

2

第一章 緒論

第一節 學習動機與目標

最近有機會與老師談話，得知清大附近有座日治時期遺留下來的第六燃料廠，

高聳矗立的大煙囪坐落在建功國小旁與民宅校舍對比，格外醒目。老師告訴我們，

中華民國政府撤退來台後，整個廠房改建成屋中屋的軍眷聚落，如今多半荒廢的

空間成為遊民棲身之處，卻也存有引發治安問題的隱憂。另外，大煙囪內固定會

有稀有的寒帶生物──霜毛蝙蝠遷徙生活，為這棟建築多了一道變數。

這對我們來說，是一個好機會，我們可以藉由關注古蹟的發展學習，學習從

法律、生態保育、土地正義及歷史等層面切入問題，甚至能提出解決方案。希望，

我們自己也能藉由此次機會進步，讓這裡變得更好的同時，也能守護家鄉的美好

回憶。因此，我們希望藉由這次學習與探訪，達成以下目標：

（一）學習鑑賞老建築的價值：從屋瓦結構判斷建築的年代，或者從風水角度探

討建築形成的背後意涵等，這些影響老建築價值的因素。

（二）理解蝙蝠生態的特殊性：我們都知道蝙蝠和人類不同，是種夜行性動物。

不過有的蝙蝠棲息地卻與人類住宅重疊甚高，造成不少居民的困擾。因此，探查

蝙蝠的特殊習性，試圖找尋人類與蝙蝠在共同環境生活的最大公約數。

（三）詳細瞭解老屋相關法規範：老屋的修繕若只是民間團體單方面的意願，不

啻是畫餅充饑罷了。因此，我們將詳細理解法條規章，並知曉政府對於老屋保存

的態度，如此才能將計畫周全完善的實行。

（四）認識老屋空間的使用歷史：一棟建築的興建必然存在其中意義，探尋建築

物的使用狀況，舉凡日治時期的槍櫃，到現在的遊民聚集地，顯示無論甚麼時時

代，都存在治安問題。所以，藉由老建築，希望能將吸毒以及遊民等治安議題放

入探討。

（五）練習公民記者的採訪撰寫：最後以專題報導的方式作呈現，用記者的角度

去探索六號燃料廠的情況，學習如何以新聞報導的撰寫方式表達，練習媒體採訪

與寫作的技巧。

3

第二節 學習內容與方式

此次學習想要以六號燃料廠為主題去探討，該地於日治時期所建造，在當時

佔有重要的地位，接著到了二戰後國民政府遷台，大批的外省人移入此地，在這

裡形成了很多特別的景觀，像是屋中屋，其中的寡婦樓也在最近引起了爭議，因

此我們想先從歷史開始做瞭解跟研究，找出燃料廠在過去歷史的地位以及他們所

扮演的角色，接著再連結到當代的發展以及所延伸的問題，我們大致會分為三個

面向，第一個是文化古蹟的部分，拆與不拆、附近居民的看法、如果要把它活化，

要用什麼方式去做以及討論政府是如何看待這件事情，第二個部分則是這個文化

古蹟所產生的社會問題，包括裡面的吸毒問題以及遊民的居住，這些都讓當地居

民感到困擾，也會導致社會上的治安問題，我們也會在這個問題去做討論與調查，

最後一項是近幾年才出現的生態問題，也就是煙囪中的霜毛蝙蝠，這個發現讓整

個古蹟的保存更為複雜，蝙蝠的出現亦造成居民的困擾，我們也會對這個部份去

做訪查，期末我們會利用報導的方式呈現出這學期對六號燃料廠的研究與了解。

而學習計畫進行的方法，會先以資料蒐集的方式開始，透過書面或是網路上

的文獻資料，對該地歷史背景、文化脈絡進行初步的爬梳與整理，再進一步走入

田野現場，實際走訪和觀察記錄該地發生的問題，也和當地居民進行訪談，歸結

出主要探討的幾個議題後，邀請議題相關學者、專業人士進行深入訪談，最後進

行討論與整理呈現完整的深入報導。期望以資料蒐集、田野調查、深度訪談，這

樣三階段的學習方式進程，來達到期望的學習內容，以及完成預期的深入報導之

成果。

4

第二章 文獻整理與訪談紀錄

第一節 實地調查與導覽紀錄

一、 歷史概況

新竹近郊有天然瓦斯湧出，成為絕佳的戰備位置，1943 年在戰事吃緊的二

戰末期，日本海軍第六燃料廠於焉設立。區域內設有火力發電廠、辦公廳、員工

宿舍、油庫和消防湖，其中大半土地在戰後撥給清華大學做為在台復校的土地，

現在的成功湖就是以前的消防湖。

日本戰敗後，國民政府沿用日軍戰備建築物改為眷舍使用，安頓播遷來台的

軍民，先進的機械設備則被運往廣州的發電廠，以期將來能建設祖國。空軍工程

聯隊在新竹六燃廠內成立「忠貞新村」，前三批眷舍是由國軍搭建，但後來居民

利用大煙囪工廠內的閒置空間，自己隔間或增建住屋、蓋起閣樓，把原本給發電

機使用的空間發揮出最大的居住價值。

工廠旁原有四支火力發電用的「大煙囪」，高 60 公尺，相當於 20 層樓，曾

經是新竹超過半世紀的地標點。二戰期間，新竹因為聚集了大量軍備設施，成為

美軍轟炸的首要目標，落彈量為全台第一，僅存的一支大煙囪上還看得見機槍掃

射的累累彈痕。近年發現煙囪和煙道之間的縫隙有稀有種的雙毛蝙蝠進駐，更增

添了它生態保育價值。

兩年多前，這裡的居民遷村至華夏金城，只留下空洞破敗的廠房，和每年夏

天來此產子的稀客雙毛蝙蝠。聽說一群竹科工程師愛上這裡的幽靜和歷史感，成

立社團「大煙囪 alive」，計畫把大煙囪廠房改造成二戰軍事工業遺址博物館。

二、 治安現況

去年三月的時候，文史工作者在燃料廠裡發現一具早已發黑的遺體，當地居

民抨擊文史工作者認為海軍第六燃料廠是文化古蹟，卻又讓那裏雜草叢生、變成

社區最黑暗的角落，期盼政府能將這些建築全部拆除。今年四月，日本海軍第寡

婦樓遭人私自雇工拆除，引起文資保存界一片譁然。因此新竹市文化局長與埔頂

派出所長一同到燃料廠外面懸掛大型告示牌，內容提及日本海軍第六燃料廠煉油

廠遺存建築中，2 號（燃料廠房）、4 號（大油槽）、5 號（大廠房）建物及 1 號

（寡婦樓）、3 號（小油槽）、6 號（辦公廳舍）建物已由新竹市文化局規畫為歷

史建築。告示牌內容嚴正申明，嚴禁破壞房屋、植栽及傾倒廢棄物。鄰近的埔頂

派出所安排人力每小時至少巡邏一次，並且加裝 24 小時監視錄影機，保護居民

安全。

5

相關議題訪問對象：大煙囪討論平台志工 彭育妃

三、 延伸調查：眷村改造案例比較

（一）眷村改造的背景： 眷村改建始自省政府開始，從民國 82 改建了第一批眷村設施。後來，立法

院通過「國軍老舊眷舍改建條例」，國防部隨即成立眷改基金，開始增建新眷舍。

然而，為了籌措新眷舍的經費，眷村的土地就被迫出售，或者以其他形式保存下

來。

（二）眷村改造案例

1. 高雄黃埔新村 高雄市政府從 2013 年起，提供眷舍讓民眾申請入住修繕和維護管理，這些

對眷村文化資產保存有理想的人，可藉此機會做為夢想基地，同時增加眷村

內人文與眷舍環境的互動，延續眷村的生活機能。以住代護這個政策，讓入

住者自行負責屋舍整修和環境設備，讓喜愛眷村、熱愛生活、認同眷舍生命

紋理的人入住，賦予老房子新生命，使眷村有新的時代意義，讓眷村的故事

延續下去。

2. 中壢 馬祖新村 馬祖新村改造參考美式風格兩戶人家共用一個屋頂的特色，房子內時常會有

不同的藝術家進駐，讓民眾能以互動方式參與園區基地的修復，原住戶也會

不定期回到當地與民眾聊天，藉由進駐計劃實境與眷舍產生連結。馬祖新村

以「邊做邊修」的方式進行維護，一邊做工程修復，另一邊做展覽，邊修邊

做的形式，連結了園區與原住戶之間的情感，原住戶可以隨時回到園區一起

參與改造，建議如何修改藍圖，一起把期望建立起來。這麼一來，不只是政

府，而是藝術家、文創業者、民眾、原住戶一起見證了歷史的保存，邊做邊

修讓民眾了解未來的規劃，同時監工，也一起成長。

3. 台中審計新村 審計新村是臺中市第三批臺灣省政府宿舍群之一、省政府時期審計處的員工

眷舍，凍省之後成了閒置空間荒廢多年，審計新村的空間規劃由青年旅舍跟

創業店家混合，目前是創業店家逐一進駐，且青年旅舍還在審核中。

4. 其他 台中審計新村 308 聚落 新竹市立功社區 海南村 新竹市海軍新村 彰化線西鄉 蛤蜊兵營 桃園市忠貞新村

6

第二節 「IC 之音訪談」摘要

一、 郭竹源

（一）打煤球的故事 原本一樓是沒人住的，那時候住在六燃的小孩都會跑到一樓去玩，也覺得一

個個的漏斗很神奇，不知道下面是什麼，所以常常會把東西往下丟，其實就是通

到一樓，但後來有人開始搬進來，有一次就丟到一樓林家的鍋子，發出很大的一

聲巨響，大家就開始尖叫然後逃，這真的是非常有趣的一段回憶。一樓很多地方

會黑黑的其實是以前阿兵哥會在這裡打煤球，做完之後賣給各個眷村用，那個煤

球的原料都是楊伯伯運過來的，但因為以前這裡是煤渣廠，所以猜測會在這裡打

煤球的原因是用以前剩下的煤渣，等用完之後才從別的地方運過來。後來陸陸續

續有人開始搬進來了，一個找一個，有一些是在上忠貞新村的人沒有被分到房子，

就會搬到這邊來自己圍然後住，這裡也算是讓當時居無定所的人有個棲身之地，

一樓的人越來越多，後來一樓的各個門就被封起來，形成了屋中屋的景象，所以

最後只剩下十姐妹拍照的那個樓梯是可以進出一樓的。

（二）十姊妹的故事 當時是宋伯伯買了 T-SHIRT 給宋婆，在那個年代這是很新潮的款式，所以就

叫宋伯伯幫大家買，很多人就有了一樣的衣服，還有另一個人是翁伯伯，他家比

較有錢，所以有照相機，就會開始幫大家拍照，當時不只有在樓梯上拍，在很多

地方大家都有一起拍照，只是這張最有趣，後來被趙教授看到，就說要不把人都

找齊在拍一次，但一個已經去世了，另一個很早就搬走了，所以後來只找到了八

個，當時大家才二、三十歲，現在已經八、九十歲了，隔了有至少六十年。

（三）軍事工業遺址 除了六燃的大煙囪外，這一帶還有很多的軍事工業遺址，因為海軍燃料廠的

範圍是從馬偕醫院一直到交流道，像光武國中、建功國小、還有忠貞幼稚園，那

邊其實也都有煙囪，也有蒸油槽跟儲油槽，工研院的光明新村有很多日據時代的

房子，那些也都是海軍第六燃料廠軍官的宿舍。高雄煉油總廠以前是新竹海軍第

六燃料廠的總部，之後因為二戰，高雄的被炸了，所以總部移來新竹，台中也有

一個煉油廠。

（四）《大煙囪下的故事》的誕生 當初是有一個二代的聚會，以前小孩都是玩在一起的，但到了大學以後大家

開始各奔東西，所以沒甚麼機會可以聯絡，後來剛好有一個聚會，大約有十幾二

十個人一起吃飯，就說把大家一起加進一個 fb 社團，那個社團是不公開的，後

來大家就開始 po 以前的照片，有黑白的也有彩色的。 因為那時候也剛好是大家要搬離大煙囪的時候，所以我常常會過去幫忙，那時會

7

有很多小偷過來偷東西，因為看到大家在搬來搬去，有一次我就看到一個人在旁

邊一直看，然後再記筆記，我當時以為他是小偷，所以過去問他在幹嘛，結果發

現他是中原大學的研究生，在研究這邊，是趙老師的學生，我就帶他到處看，幫

他介紹，給他看在社團裡的那些照片，他就回去跟趙老師講說我們有很多照片，

隔天趙老師就來找我，說文化局想出一本關於這邊的書，但沒有照片，現在有了

就可以出書了，我就在社團問大家有沒有人要認領照片，然後去寫故事，結果引

起熱烈的回響，後來有大約 70 張照片都被認領，原本趙老師只要 40 張，結果看

到大家寫的這麼有趣就說那全部的登上去，《大煙囪的故事》這本書就這樣完成

了。 二、 顏志翰

1.與新竹的關係－畢業後來竹科工作，原先只對南寮內灣有印象，在竹南上班在

香山租房（非常野生）為了方便跑新竹舊房子

2.司馬庫斯的體驗－看到部落的自發性與堅持，文化傳承、主體性的生命力令人

感動，到以色列集體農場學習建構共生體共榮體的概念

3.新竹文化豐富多元－丘陵地、平地、山地以及不同的時序來到新竹的文化現象

4.為何對老房子有興趣？－碩班時跟著某個團隊做老屋的復興重建修復，在過程

當中對這些屋子的生活痕跡有很多想像，再對照著歷史的脈絡、老故事，十分有

趣有故事性

5.透過見域接觸大煙囪－葉藝術家想活化並且用藝術進入大煙囪

6.第一次進到廠房：哇！－第一次進到第六燃料廠時，被特殊的生活環境與空間

衝擊到驚艷到

7.從新竹六燃支場回朔故鄉高雄總廠

8.六燃與大煙囪的景象－舊工廠與住家空間交錯重疊衝突卻又和諧，大煙囪曾是

新竹的地標十分堅固經過地震也沒倒，還是霜毛蝙蝠的月子中心，是一個有機的

空間隨著需求增長與延伸

9.台南神農街

10.清掃的目的－對殘敗的速度感到驚訝與可惜，滿地的碎片、窗戶被拆、電線

被拔，郭姊：因為沒有人氣，因此開始找人進來活絡並且讓這個地方保有尊嚴

11.清掃活動－先由郭姐導覽介紹故事、生活經驗，再用行動用身體來實際接觸

這個空間產生共感與感動，最後再一起吃小圓餅和茶一起討論這裡的未來

8

12.透過網絡號召有一些廢墟愛好的社團及學生團體等等

13.希望扮演的是帶領起風向的角色，期望之後大家自主地接近這裡使用這裡維

護這裡

14.寫春聯、拓印－請原本的住戶創作春聯，春聯是一種生活品味與生活美學，

現代的住宅已經失去了這部分。成立工作坊邀請各界人士大人小孩來進行娟印活

動，這樣的門簾示意著歡迎大家進來這裡

15.各界的碰撞與互動激發想像

16.其實很多人有興趣，像是活動報名很快滿額

17.大煙囪不只是眷村同時還是戰爭的遺址，有多層的文化層，不能被單一面向

的解讀，因此需要量身訂製的活化與保存，不能單單只是眷村、戰爭等等

18.期許各界聲音進入，學者、政府、社會團體、居民，而想法又從接觸而來，

因此發起活動鼓勵大家近來大煙囪玩大煙囪，引發更多意見與感覺產生想像

19.要到哪樣的層級？－新竹？台灣？國際？

20.不希望商業化的文創園區或是僅有單一面向的

第三節 「新竹城市文化空間發展願景論壇」摘要

第一段

1. 王俊秀老師：魁北克宣言，台北宣言，地方自治用於文化保存，文化資產於

台灣容易政治磋商 2. 陽明山古蹟保留聯盟 3. 新竹美軍眷村拆除 4. 文化教育於學校扎根 5. 大學對在地沒有關注 6. 六燃：竹科源頭，竹科不可置身於外 7. 彭明輝：新竹市文化沙漠 8. 新竹戲院與建築史，影像博物館

第二段

9

1. 海軍燃料廠是科學園區的源頭，或許可以讓科學園區一起來關注這件事情，

過去他們曾有基金會關注過，趙老師認為當這裡變成了歷史建築，會是園區

開始關注的一個較好的時間點。 2. 台灣建商的眼裡只有利益沒有文化，也是寡婦樓會倒的原因之一。 3. 新竹市政府最近花了 1300 萬把新竹岸邊的紅樹林剷掉，他們有很多理由，

但從這件事情來看可以發現政府官員是多麼沒有環保跟文化素養，新竹的紅

樹林是北台灣最大的。 4. 寡婦樓那個區域被拆掉後不該再讓建商改房子，最少也要在那裏建立紀念

碑。 5. 新竹跟嘉義其實是很像的，但新竹保留的比較多，而且可以發現美軍在政客

把歷史遺跡拆掉的遠比二戰時美軍轟炸時還要多。 6. 如何建立六然跟年輕族群的對話，因為年輕人會覺得這些歷史對他們很遙遠，

希望能用一個好玩跟有趣的方式吸引年輕人。 7. 公部門對於文資、文化的觀念非常保守，但因為這樣許多計畫都無法順利推

行。 8. 台灣很多的歷史古蹟修復好後無法多元使用，被公部門的法令所限制，他們

的觀念無法前進。 9. 外國有學者認為歷史遺跡應該要是一種液體的狀態，可以跟現代的生活作結

合，並且不停地從新被定義，藉由新的生活將過去的靈魂召喚出來。 10. 當建築物變成博物館時，被大家觀摩跟膜拜的時候，就表示他已經死掉了。

如果可以跟現在生活結合以及讓年輕人可以重新拾回這個地方，歷史遺跡就

可以不斷地被推進，而不會停滯在同一個地方。

第三段

趙：我覺得一個市民如果對他這個城市的某些部份有榮耀感，這個市民在看到其

他地方有好東西的時候不會感到自卑，因為這個城市有一些東西是你們沒有的。

新竹有很多好東西市民不知道，或是只知道一半，很多東西不知道背後的故事，

就像剛剛珮茹說的，我不能只說它是歷史而已，它怎麼跟現在新的、現代的東西

結合在一起，眷村如果只是要被保存的東西，那麼它已經死了。還好現在郭姐在

這邊。

郭：眷村一方面來說，它真的已經快沒了。但就我們下忠貞新村來說，因為它村

子很小、很封閉，大家從小像兄弟姊妹一樣長大，所以像趙教授說的，這個村子

組織力很好，向心力很好，到今天都很好，搬到華夏金城後還有在聯絡，所以說

真的不見了嗎？其實還有一點點延續和聯結。

當初我們在搬家的時候，國防部就通知我們說我們要被拆了，如果不是公家的，

是屬於自己違建的，拆的話還有拆遷費，所以大家都很急，想要趕快拆。像我們

10

是公家的，他們沒叫我們拆，只是要清空，所以當時我們自己知道以前其他眷村

的經驗，有些東西我們可以自己賣掉、請廠商來回收，只要鐵的、鋼的、水電、

電器用品、木的，所有可回收的物品都找不同的廠商來估。一開始先找老人院、

教會，來收可捐贈的物品，一些我們認為可以用但不能賣的，這些已經被收走一

些了。後來就找骨董廠商來估，我們知道有些東西很舊、很老，一定很有價值，

每一家都有這樣的東西，後來估完發現很多東西我們覺得很沒價值，本來要丟的，

我們才知道這要留著不賣，所以真的被拿走很多。最後再給廢鐵的廠商來拆，也

拆走很多。後來都拆得差不多了，有一天一個國防部負責我們村子的少校，就來

準備要驗收，來了之後竟然通知我們這個眷村不拆，要被保留，我們這些二代幾

個人，因為老人家都搬走了，年輕人留下來收拾，我們就跟國防部吵，既然不拆

幹嘛不早說？我們東西都拆完了，如果不拆我們就不會找廠商來估，更別說那些

骨董，你再怎麼賣也就幾千塊一點點錢而已，那個錢我們可以不要賺，也不是什

麼生活必需，那些東西既然有骨董價值我們就認為當然應該保留。所以跟那個少

校吵了老半天，他也說沒辦法，就上個禮拜才開會決定啊什麼的。這個情況下，

我們就趕快通知那些還沒拆、還沒賣的家家戶戶，說要保留不要賣啊，就有些可

保留的準備交給國防部、文化局來收，當然這已經不多了，我們也覺得很遺憾，

國防部太晚通知我們，已經被拆得一蹋糊塗，我們自己被廠商拆完後還拍照，那

個落魄的樣子，門窗都被敲掉，自己看了又拿給父母看，父母都流眼淚。大家都

很傷心，如果這個眷村最終是要被拆掉，也就是夷平了，像忠誠新村，那也就算

了，沒什麼值得留念了。結果我們得知自己的房子要被保留，但都已經被拆得稀

巴爛了，就為了那幾萬塊，有些東西甚至才幾千塊，我們真的很傷心、很生氣，

這就是當時搬家的過程，我們蠻後悔的。

後來就碰到趙教授的學生霍老師，他來這邊作研究、寫論文，在那邊畫圖，我還

以為他是什麼小偷，因為我們搬家當時很多小偷來偷東西，霍老師就站在圍牆外

面拿著厚厚一疊在那邊作筆記，我就跑去問他你是哪裡來的啊？想說他是小偷在

記錄誰家搬了、誰家沒搬，後來他講說他是中原大學我就有概念，因為我在報章

雜誌看過很多趙教授的文章，講大煙囪的事。後來我就帶著他參觀，他畫了很多

圖、跟他講歷史，就這樣子接觸上的。後來跟他講我們有很多老照片，趙教授說

他們都收不到老照片，我們這邊很多，可以從小時候擺到大。

我們小時候不是一個電動玩具的年代，沒有電動玩具可以打，小時候都是在外面

玩耍，然後大煙囪就是我們玩樂的場所，就像一個古堡，去玩躲貓貓、鬼抓人，

就像探險那樣。連我們都摸不清楚裡面長怎樣，那時候裡面都黑黑的，早期也只

有一戶，後來變兩戶，但他們也都是住在角落，中間都沒有人住，我們小時候在

裡面玩，都是一片烏漆媽黑的，不知道摸到什麼東西。我們過年的時候還會拿火

把、提燈籠，進去就有人大叫有鬼啊，大家就趕快逃，所以那就是一個古堡型的

玩耍天地，我們現在想起來都覺得很慶幸，以前竟然有這麼好一個地方可以玩耍。

那邊有一個河溝，後來我才聽霍老師講說那叫汀埔圳，我們其實給它兩個名字，

11

一個叫河溝，一個叫建功河，因為建功國小就在旁邊。我們小時候就在那邊游泳、

玩耍、抓魚，現在變得很臭，後來有清理過，一度很乾淨了，現在又臭到不行。

那個顏志翰（大煙囪 alive 社團發起人），那時候他跟我在 facebook 聯絡，因為我

們這個社群叫大煙囪，我們從小住在一起，後來長大就各奔東西，有人就出國留

學，有人搬到外地，有人結婚生子就離開這個地方了，後來幾年後，大概就四、

五年前吧，我們突然有誰聯絡到誰，大家就約來聚會吃個飯，就這樣子聚餐後，

我們決定在 FB 成立一個社團，就叫大煙囪，這個社團是不公開的，純粹做聯誼

用，只有我們村子裡面的人才能加入，所以我們沒有公開，包含老照片什麼的我

們都 po 在裡面給大家看，可是也只有我們裡面的成員才看得到。後來志翰跟我

聯絡的時候，他就說是珮如介紹的，說想要進去打掃，他問我可不可以，我就說

我們已經搬走了，這是國防部或文化局的財產，你問我沒有用，我就推薦他問邱

科長，後來邱科長說可以，他就聯絡我說跟還住在裡面的人知會一下，我說好沒

問題，因為有幾戶還住在大煙囪裡面還沒搬走。結果第一次去掃地的時候他就組

織了一些人，然後在 FB 上面公告，他就請我去對打掃的人做一些簡單的導覽，

當時我就想這個打掃只會有這麼一次，不可能會有下一次，我看他們都是年輕人，

怎麼會對這個東西有興趣，就只是一時興頭而已。後來志翰又給我一份企劃書，

要我過目，幫他們看看哪裡需要改進，是要呈給文化局的，看是要繼續打掃，或

是辦一些什麼活動這樣子，後來我才知道他們是認真的。第一次打掃完後他們有

辦一個小型的座談，他們也沒幾個是新竹人，都是外地來的人，我想說這些人怎

麼會對新竹這麼有興趣、這麼熱心，後來又做了第二次打掃，都是跟第一次不太

一樣的人，我要特別提道，那天來現場有一個竹中的，他是土地社社長，高二，

顏志翰當時就提議，我們創立一個叫「大煙囪討論平台」，是公開的，任何人都

可以加入，他大概就是看到那個平台的公告就來了，他就說他非常有興趣參與，

他會帶他社團來打掃，連學生都有興趣。還有一個是老師，他是建功國中老師，

他是我朋友，那天就聽我說我禮拜一又要去大煙囪打掃，他就說大煙囪很有名，

他就住在隔壁，我本來以為他是外縣市來新竹的老師，結果他說要跟我去看看。

大煙囪裡面不管是環境、動線，或是這整件事情，他都想要知道，然後想在建功

國中辦活動，他就回學校提案，學校也同意，他就找他的學生一起來打掃。當時

第二次我們就有討論，我們這些市民需要做什麼，去讓它有人氣，因為任何建築

物，當它沒有人氣的時候，就會壞得很快，會發霉、爛掉、破碎掉。

我的想法是在國防部還沒完成正式交接給新竹市政府前，新竹市政府也還沒有辦

法有任何動作之前，不知道要多久時間，也許一兩年，也許五年、十年都有可能，

那這個房子很快就會壞掉了，我覺得在這之中，房子應該還要保留一點點人氣，

但邱科長也怕安全性的問題，不敢讓我們在裡面辦什麼活動，可是我覺得簡單的

清掃邱科長是願意的啦。但我聽那些年輕人，他們真的有很多很好的點子，包含

在座很多都沒想到的點子，關於這個空間該怎麼規畫，我覺得真的是很棒。當然

他們的點子不一定能傳達，但年輕人創意很多，我就覺得說如果大煙囪未來可以

12

變成很有創意的，讓新竹市民都很有感覺的地方，那真的是太棒了。他們辦很多

小活動，像在那個空間裡面辦攝影展，或是小的微電影展，就在裡頭播放，帶入

一點點人氣，而且是在可控制的範圍內，我覺得是可以去支持，至少讓那邊保持

人氣，當然辦活動一定要把那邊維持乾淨，所以要除掉雜草、碎玻璃，前提是要

先打掃，所以我覺得打掃很重要，不然房子真的會壞得很快，不知道那些計畫何

時才會動工，不知道文化局有沒有要支持一下，畢竟他們是利用自己的時間、心

力來這邊，我覺得蠻好的。

第四段

1. 和學校合作例如建功國小、清大服學等，也促進年輕人回土地重啟連結，民

宿、農業、社區營造等等，新竹市較少因為工作機會太多了，但可以發展出

不同的模式去發展，有趣的科技的開創來令人喜歡，例如密室逃脫（IC 電台

主持人） 2. 竹掃把－從打掃李克群故居開始，抵抗政府想將其出售的行動，文化資產的

保護運動的實際行動（IC 電台主持人） 3. 鼓勵學生、年輕人自發進入去提計畫去參與，提出創新的方法運用網路的行

銷與宣傳去做這樣的溫和的社會運動、改革（IC 電台主持人） 4. 請環保局去噴除草劑 5. 可以改造成青少年科學館 6. 掃地深入地探索不只是路過（趙老師） 7. 新竹有很多限制因此能成就美滿（王老師） 8. 誰是新竹人？－居住在此？嫁過來？有正面／負面認同？短暫停留？（提問

者） 9. 大煙囪 alive 立案進一步推動活動與政府合作（提問者）

第四節 訪談報告

一、 趙家麟老師的訪談報告

（一）緣起

雖然家就住在學府路上，但過去從來沒有注意過這個大煙囪，是在 2001 年

的夏天，為了要帶著同學一起找地點做設計的作業，才意外發現大煙囪的存

在，調查過後發現他被指定為歷史古蹟，就開始關注這塊地方。

（二）目前的居民立場

裡面的居民其實立場都不太一樣，不是所有居民都想要保存，像之前風起想

要發起活動去保護寡婦樓，卻遭到當地里長的反對，里長的主張是拆除，但

13

他的原因其實是想跟眷村其他的人唱反調，也有其他人認為不需要保護日治

時期所留下來的建築，能拆就拆，因此，居民的立場其實很多元，裡面也包

含了很複雜的民族情結，也希望我們去訪問居民時可以問他們對於未來的想

像，知道他們心中六燃的樣子。

（三）關於蝙蝠

蝙蝠一次是來半年，時間大約是從四月到九月，一年前曾經對大煙囪進行修

補的工作，但之後蝙蝠就不飛進去了，改為飛到居民的鐵皮屋夾縫中，一些

廠房的屋頂也全都是蝙蝠，因此也再想辦法解決這個問題，但其實蝙蝠跟居

民都相處的很好。

（四）關於治安

只要房屋是遭到閒置的就會發生治安問題，過去曾有街友在裡面去世，也有

人會進去破壞建築物，或是把一些東西拆下來拿去賣，例如鋁窗、電線、家

具等等，目前有在構想一個保溫計畫，就是把前面的一排房子整理一下，然

後找人住進來，有人住的地方，自然就有人會管，不會遭到閒置，治安問題

就能解決。

（五）未來規劃

目前主要還是由政府主導，只是那邊要變成什麼樣子大家還沒達到一個共識，

過去曾經有企業想要進駐，例如微風跟誠品，但遭到蠻多人的反對，所以最

後也沒有成功，未來我是希望由新竹在地的小店進駐，不要全部被大企業掌

控。

（六）我們可以朝哪方面去做？

希望你們可以做歷史再現的工作，過去從馬偕到交流道都是六燃的範圍，也

包含了清大，校園裡面有很多當時留下的遺跡，你們可以去找找，有哪些設

施是日治時期留下來的，或是清大有沒有日治時期的宿舍，進行歷史現場的

指認，或是清大夜市後面可以辦綠市集，找王老師來主導，也會是一個很棒，

而且是由清大學生親自主辦的活動。

小補充（可訪問對象）

左媽媽（左惠倩）

郭家君

孫伯伯

14

二、 彭育妃的訪談報告

（一）緣起 兩年前，載物書院李天健老師想要辦一個活動，希望關心社區營造人士能帶

領學生探索不一樣的觀點，因此辦了個論壇。當時有個藝術家，珮茹，組成小組，

想要在大煙囪辦展，需要大煙囪平台的協助，但是沒有觀眾，於是就參加了他這

一組，後來幫忙打掃，因而進入六燃，覺得裡面是個不一樣的世界，非常可惜。

之後，從趙老師那邊知道這邊的很多訊息，聽說有居民想要拆六燃，於是開始舉

辦定期的聚會，辦一些活動，期望活化六燃(例如放電影)，讓那裏有點生命力。

起初都是拉自己的朋友，並且邀請住戶以及專家(趙家麟老師)導 覽。最近，看到有一些人進去六燃拍攝婚紗，有居民回去拿東西。最印象深刻的

是，有一些人士會去廢墟的地方，紀錄、探險，六燃自然成為他們必訪的地點。

（二）關於治安 裡面有阿伯進去種菜，還是有人在裡面活動，所以其實治安還行。除了先前

新聞遊民在裏頭的事情，很少有聽說治安的問題。

（三）居民的想法 辦過幾次公聽會，聽到居民的想法，覺得那邊很亂，不想有黑黑暗暗的空間

在旁邊，因此他們認為拆是最簡單的方式，不希望是現在這個樣子。而之前居民

對文資保存者抗議的也是如此，不希望那邊的環境一直落在保存卻又不整修的狀

態。而因應市政府對於長期計畫預算的困難，趙家麟老師提過短期保溫計畫，只

要房子的屋況尚可，以租代戶(例如: 讓學生進來研究，補助學生)，並且限制不

能營利。不過一切都是構想，還未付諸實行。

（四）平台對六燃的態度 我們不會希望六燃變成文創區，但是它維護下去還是需要經費，希望有公

司或基金會認養六燃，我們能做的事情是宣傳、推廣大煙囪的精神，讓更多人進

來了解大煙囪，目前保溫計畫不能營利，因為還是新竹市文化局的，我們希望六

燃的文資保存層級提升至中央管轄，更能有效管理。

（五）政府態度 政府對於文資保存一直都是消極態度，曾經辦過幾場公聽會，但是都不了了之，

這也是這個平台存在的原因。

（六）關於大煙囪平台 這個團隊大家都要上班，平時都專職於不同領域，閒暇時來關注六燃。之前有

個具有理工背景的成員透過 VR 與歷史的結合，將六燃的歷史與故事呈現，並邀

請居民前來體驗。現在平台試著找人一起來紀錄以前居民的生命史，與先前《大

煙囪的故事》這本書差別在，這次希望著重於居民從小到大的經歷以及在六燃的

15

生命故事。這個平台未來朝向關注新竹市區各種未被重視的文化資產，並提出我

們的構想給政府，透過民間力量，監督政府在文資保存上的一切作為。

（七）學生可行作為 像你們這樣主動紀錄六燃的歷史，並將以宣傳，與我們的差別在於，你們學生歸

納整理資料，讓往後想關注大煙囪的人能有個完整的依據。當然，如果學生能實

質投入大煙囪的活動，比方說打掃，導覽，甚至向政府提案施壓，這些事有學生

身分來做事更容易的(笑)……..

系列報導 報導記者 葉芷君、張瑄庭、林佳儀、賴育成、陳皇毓

日本海軍第六燃料廠新竹支廠

目錄

六燃歷史簡介

眷村的光陰故事

搬遷與衰敗

《大煙囪下的故事》

大煙囪Alive

專家學者的看法

居民的看法

報導者的看法

六燃歷史簡介 作者:賴育成

日治時期※廠區：高雄第六燃料廠主廠區、新竹和新高(今梧棲、清水)支廠※興建原因：1940年代日本人獲取南洋、爪哇、婆羅等地的油田，將其運至第六燃料廠由天然瓦斯及蜜糖發酵合成的的丁醇，製造航空用燃料異辛烷。※範圍：包含建美路上的大煙囪及廠房遺跡，建功國小、清華大學成功湖、清大宵夜街後方的寡婦樓和公道五路沿線

中華民國政府時期※接收：戰後，日軍於兩個月間處理交辦事務，停止部分機器運轉，並由國民政府以「顧問受託人」身分擔任器材設施之保管，並領取生活費。於1945年10月由中華民國經濟部接收※改建：日後改建為空軍忠貞新村眷村迄今，是戰後原始、特殊類型眷村※保存意義：為台灣石油工業和竹科的源頭，且為戰後保存最完整的軍工遺跡，且近年於六燃發現罕有的霜毛蝙蝠，使六燃更具保留的價值※現況：近年來，關於文化資產保存的觀念興起，而眷村中的居民結構也漸漸老化，許多空間因此閒置無用，這區歷史與文化交疊的建築也因此面臨了拆除與文資保留的挑戰　　

新竹第六燃料廠廠區範圍圖

系列報導 系列報導 系列報導 系列報導 系列報導

下忠貞新村的搬遷歷程 作者:張瑄庭

　　對老一輩新竹人來說，「大煙囪」是個無人不知、無人不曉的著名地標，巍然聳立於一片荒野之中，超過半個世紀都是新竹最高的建築物。然而它的歷史價值卻鮮少被人提及，相伴在大煙囪旁的下忠貞新村更是無人聞問，在都市開始發展以前，這裡四周都是稻田，眷村居民彷彿過著遺世獨立、雞犬相聞的生活。直到2002年，趙家麟教授因緣際會發現了大煙囪，便向國防部申請老舊眷村文化保存，取得土地所有權。終於，在2010年，大煙囪登錄為歷史建築，正式定名為日本第六海軍燃料廠新竹支廠。然而在國防部的眷村都更案中，一旁的下忠貞新村沒能倖免，傳出這裡將夷為平地，新竹市文化局於是把這些建物暫定為歷史建築，與國防部展開協調。　　2013年初，國防部一紙遷村的公文下來，下忠貞新村的居民要被遷到華夏金城了。當時國防部規定眷村必須清空，他們會派人來清點，居民心想有些物品是留不住了，不如賣掉掙點錢，於是找來古董商、回收商收購。估價人員馬上就來了，有價值的檜木家具被高價收購，門窗也被回收業者相重，就連其餘看似不值錢的古物也被收走……，就這樣估價完後一個星期內，房屋被以迅雷不及掩耳的速度拆得面目全非。　　諷刺的是，一個星期後，來清點的國防部少校說眷村會就地保留，並沒有要拆除，已經拆光的居民心如淌血，便與國防部少校吵了起來。雖然無法

繼續居住，但居民寧願不要賺那幾千幾萬塊錢，也希望保留個完整的家，至少未來還能供人參觀，他們也能回來追憶往昔、暢聊舊事。如今門窗被拆得一塌糊塗，家具也不復存在，更甚者，有人的家在搬離期間遭竊，連電線都被小偷從天花板中抽走，壁紙脫落、門窗變形、天花板塌陷，實在讓人不忍卒睹。　　國防部離開後，換新竹市政府來接收有點古物價值的東西，欲保存眷村代表性的老舊東西，放到眷村博物館，並派文化局來鑑定。少數比較慢搬的人家，東西還沒清空，居民都語重心長地勸他們不要賣掉，未來會被放到展覽室。然而人算不如天算，在國防部與新竹市文化局交接的空窗期，小偷又來了，比較有歷史價值的物品像是二戰時期遺落的的砲彈、古早的雙人嬰兒推車，本來留存在楊伯伯家中小閣樓，因為無人看管就被偷走了。　　對下忠貞新村的居民來說，2013年是個愁雲慘霧的一年，大部份的人都無力跟政府公權力對抗，在當年8月陸續搬到華夏金城。少數兩三戶人家堅持不走，一直跟國防部糾纏不休，沒人來催趕，他們就繼續死守。直到2016年3、4月，有遊民死在大煙囪裡面，因為治安環境的持續惡化，整個村子才終於全數搬離。　　國防部從日本人手中接收了這塊地，安置了來台的軍人、軍眷，六十年來的眷村歷史，隨著眷村改建，將逐漸抹去它在這個城市的痕跡，忠貞新村　　

系列報導 系列報導 系列報導 系列報導 系列報導

下忠貞新村的搬遷歷程 作者:張瑄庭

也走入了歷史。揮別一甲子的記憶，有些居民因為搬入新房子而喜悅，但也許更多的是不勝唏噓的惆悵。最後僅以一首新詩，來表達居民面對搬遷的心情寫照：

搬家 宋馭國

很小的時後我常跨坐院子牆上細數著飄過大煙囪頂上的雲朵想像它去了更遠的地方玩耍多麼希望自己快快長成牆一樣高闖一些陌生的路或摸著天黑回家那則故事已不知反復了多少遍而我仍守在這個磚瓦鋪砌的屋簷下三十年前呼喊的眷改如今已成行巷裡的陳年往事現已無退路屋內藏有捆不完的新舊與理不清的思緒鎖門時隱約聽見屋裡迴盪飽滿的笑鬧以及童稚的朗讀聲響望著牆腳泛黃的苔蘚和倚牆略顯老態的芭樂樹猶記新砌花圃親手栽植時的喜悅

與花圃內日夜不歇的蟲鳴鳥語這一切都將緊包在沉重的行囊拖行時巷子已不復往日熱絡左鄰右舍或已搬離或早已遠去只剩大煙囪身影孤獨地撫觸空蕩的殘垣斷瓦霎時我心中激起一股蕩氣迴腸這次離開就再也沒有理由回來了一路上我不時回首凝眸那退遠的屋宇和糢糊的大煙囪轉彎後它就從照後鏡裡消失了午夜我站在新居的陽台上站在一個高處陌生的地方胡亂地張望心底卻在一個隱隱的思念上

搬遷進行中的下忠貞新村一景

系列報導 系列報導 系列報導 系列報導 系列報導

大煙囪下的小故事 作者:張瑄庭

01 郭姐一家　　民國46年忠貞新村建成，村民開始由四面八方遷入，有些遷來時攜家帶眷，有些新婚才來到，有些來到才新婚。這些爸爸們都在空軍工程聯隊上班，所以多半都已認識，媽媽們也日漸熟絡起來，因為那個時候村子離外面很遠，除了自己的親戚外，對媽媽們來說，村子裡的鄰居大約就是世上所有的熟人了。1 她們立刻變成掏心掏肺的好朋友，一起打工、一起照顧孩子、一起追逐流行，那是一個左鄰右舍都互相認識、彼此友好的年代。　　當年郭家搬來忠貞新村時，郭姐才剛出生一個月，村子是剛蓋好的，所以村子的年紀跟她一樣。村子有兩排對門而立，第一家遷入的是薛家，郭家是第二家搬來。因為房子都還沒人住，所以依先入先住原則隨便挑，她們兩家都挑選了第一間、對門住，從此兩家就變世交。2

02 芒果樹的故事　　郭家大門外種植兩棵芒果樹，樹齡逾五十年。郭姐說這種品種叫「蘋果芒果」，果實大如木瓜，以前每年夏天，大夥兒都很期待看到結實纍纍的芒果樹。自從2013年8月搬走後，郭姐年年回來故居探訪，但這兩顆樹再也結不出果子來，就算有也是零零星星、長出來都小小的，彷彿樹已成精，感受不到人氣，也就日漸枯瘦萎靡，不再有生氣。

03 大煙囪總管：楊叔叔　　最早期廠房裡面可是沒住人的喔！許多阿兵哥會進去打煤球，在賣給當地眷村居民，而裡面黑漆漆的空間則成了小朋友天然的探險遊樂場。當時有一位楊叔叔也在廠房裡打煤球，那時他在工程聯隊上班，還沒結婚，因為國家沒有分配眷舍給他，所以民國50 年他結婚時，為了工作及居家需求，就遷入了大煙囪，利用廠房內的一角，自己修建兩面牆作隔間，開始在此定居。後來有越來越多軍官沒地方住，有些在上忠貞新村（今清大夜市）自己搭違建，與士官混居，經楊叔叔介紹，陸續有人搬來大煙囪廠房內，原本空曠的空間也開始充滿生氣，呈現出「屋中屋」的特殊景緻，楊叔叔也從小小一戶日漸向上延伸發展成三層的樓中樓，成為本村最高的住宅。3 可惜小孩們再也不能進去廠房內玩耍，不過後來家家戶戶開始使用瓦斯，沒有燒煤的需求了，戶外的煤球場轉而成為小孩們跑跳玩樂的操場。

1 《大煙囪的故事》，p.702 《大煙囪的故事》，p.863 《大煙囪的故事》，p.90

系列報導 系列報導 系列報導 系列報導 系列報導

大煙囪下的小故事 作者:張瑄庭

04 崩塌的屋頂　　原本廠房的二樓是有屋頂的！如今看來是一片透天的頂樓小廣場，但在郭姐小學一年級以前，原本有一整片檜木遮蔭。那天是一個艷陽高照的午後，郭姐還就讀建功國小一年級，突然聽到一聲轟然巨響，學校立刻廣播說大煙囪廠房的屋頂坍塌了，宣布停課。那些檜木很值錢，居民紛紛蒐集起來，製作成了書桌、衣櫃等家具，使用了數十年，直到幾年前遷村才被古董商給收購走。

4 《大煙囪的故事》，p.136

05美軍顧問團　　現在忠貞新村附近有一排高級住宅區，有些人可能知道早期那裡是清大教師的宿舍，但更早以前，那裡可是美軍顧問團的宿舍喔！當時一位在空軍基地工作的伯伯認識那邊的美軍，經他介紹，許多媽媽們為了貼補家用，接二連三的進入了就在村子隔壁的美軍顧問團打工。至於做些什麼工作呢？最主要就是家務清潔，舉凡洗衣間、游泳池、宿舍、草坪等，都需要專家的參謀、打點。有些人負責洗衣間整、洗、燙的顧問業務，有些做各棟宿舍總管業務，每人負責打理一棟。4 軍眷家庭在當時經濟環境算不上優渥，小孩又多，靠一位父親的微薄薪水，生活相當拮据。郭姐說他爸爸當士官時一個月薪水才兩百，而媽媽在美軍顧問團工作可是月入一千，女人能賺錢，從此就有資格講話大聲啦！

現廠房二樓無屋頂照，牆上突起結構為當時支撐屋頂用

《大煙囪下的故事》 作者:葉芷君

《大煙囪下的故事》封面(左)；《大煙囪下的故事》發表會合影（右）

　　這本書是由新竹市文化局與中原大學的趙家麟教授共同合作所出版，故事背景則是半個世紀前在忠貞新村所發生的事情，透過住在忠貞新村第二代居民的回憶所集結而成的故事，並且每一個故事都附有一張照片，透過照片去追憶過往。這本書是文化部認為所有眷村系列叢書中最有趣的，因為只有這本是由居民自己寫成，其他都是以第三人稱的角度書寫，故事性並不強。　　這本書能順利出版，中間發生了許多曲折的故事，原本文化局找趙家麟老師承包下這本書，但由於趙老師沒有收集到當年的照片，一開始研究的焦點是大煙囪的建築物本體，對當地的眷村故事並不熟悉，因此拒絕了文化局的提議。有一天趙教授的學生霍老師到六燃大煙囪〈下忠貞新村〉做紀錄，而當時正是六燃大煙囪要清空的時候，許多居民都在搬家，那時郭姐把霍老師誤認為小偷，因為看他在外面探頭探腦的，以為是在記錄誰還沒搬家，想要偷東西。當時許多居民正在搬離，所以情況混亂，常常發生居民東西被偷的窘境，因此，郭姐就上前去問，才發現他是要過來做博士論文的，郭姐就開始幫他做導覽，並給他看許多當年留下來的老照片。趙教授得知後，主動聯繫上郭姐，也意識到原來大煙囪裡頭有許多有趣且應該要保存下來的故事。趙老師決定接下〈大煙囪的故事〉的承包案，著手編輯這本書。

　　中原大學原來所設計的3D模型並沒有包含眷村，經過此番認識後，他們發現可貴的不只是大煙囪這棟建築物，裡面的眷村故事與文化更是令人驚嘆，趙教授發現如果歷史古蹟沒有故事就只是空殼，沒有文化、沒有故事，這樣沒有意思。因此趙教授向文化局申請眷村保留，因為這本書，而這個眷村被保留下來。

　　這本書是由當地居民合寫而成的作品，住在大煙囪中的居民有一個不公開的FB社團，居民會上傳自己家中過去的老照片跟大家一起分享，裡面當時有七十多張照片，大家就一人認領幾張，回去寫關於照片的故事，最後幾乎所有的照片都被認領完畢。趙家麟老師原本只需要四十五張照片，但因為居民們都寫得太精彩了，趙老師難以選擇，因此，最後所有的照片都收錄到〈大煙囪的故事〉。《十金釵》的這張老照片是所有照片中最特別的，十個媽媽穿著相同的服裝在樓梯上站成一排，在2013年趙

《大煙囪下的故事》 作者:葉芷君

老師發現了這張照片，透過眷村二代幫忙找到當年的八個媽媽，重回舊地拍了相同的照片，現在也有許多人會到那個樓梯擺出相同的姿勢拍照，以下為宋馭國與金慶松為這個畫面所寫下的詩。宋馭國與金慶松為這個畫面所寫下的詩。

＜時 光＞ 文 / 宋 馭 國那 座 階 梯 自 一 群 少 婦 下 樓 後就 再 未 聽 到 高 跟 鞋 踩 過留 下 一 張 黑 白 的 相 片伴 隨 無 盡 的 晝 夜

那 座 高 樓 自 陽 光 下 褪 了 斑 駁露 出 荳 蔻 時 淺 淺 的 桃 紅在 斜 斜 的 台 階 上 與 一 群 佝 僂 的 老 人以 相 同 的 姿 勢 拍 照

＜十 金 釵＞ 文 / 金 慶 松眷 村 十 美 斜 階 倚黑 白 倩 影 半 世 紀人 物 斑 駁 伴 星 移五 十 年 後 齊 聚 憶

　　這本書出版後造成了話題，之後越來越多公家單位也意識到大煙囪的歷史文化價值，文化局請人來拍了紀錄片，監察院也撥了2000萬下來要保護這個地方。然而時至今日，大煙囪仍然如廢墟一般，政府沒有動作，各方持續討論大煙囪未來的何去何從，也沒有共識，大煙囪變成了漸漸失去人性的歷史建築。

十金釵今（右圖）昔（左圖）照

大煙囪Alive 作者:林佳儀

　　第一次跟隨趙家麟老師的腳步實地走訪日本海軍第六燃料廠（以下簡稱六燃）時，發現某些家戶門口還貼有春聯，「征雲萬里下忠貞落腳，回首百年大煙囪為家」手寫的毛筆字和自創的對句在曾經大紅的門聯上，這些春聯和六燃一樣染上一層厚厚的塵，但很明顯地能讀出這些字是後來人所寫，並非是原先眷村的生活痕跡，滿是疑惑地向趙老師發問因此意外牽起大煙囪的另一條故事線。　　趙老師告訴我們這是「大煙囪Alive」的自發行動，這個團體由一群學生與竹科工程師發起，起初是打掃這裡的環境再來還辦了寫春聯、做娟印的活動，沿著這些線索我們找到了Facebook社團「大煙囪討論平台」，此社團裡聚集了各界關注大煙囪的人士，包括了學者、眷村居民以及關心此議題的人，「大煙囪Alive」當然也在其中，透過社團連絡上了「大煙囪Alive」的其中一位主要發起者－顏志翰。　　電機背景的志翰畢業後和許多人一樣來到竹科工作，對新竹的印象起初只停留在南寮、內灣，但因為碩班時曾經跟著某個團隊做老屋重建修復，因此對於老房子特別情有獨鍾，並且著迷於老屋內的生活痕跡底下的老故事，於是志翰在工作閒暇的時間時常獨自探索新竹，到處接觸相關的團體、參加許多相關活動，在緣分的安排下踏進了見域工作室。同樣關心著新竹老屋的一個團體，透過這樣的因緣際會志翰和大煙囪有了第一次的碰面。志翰描繪

第一次進到六燃的情形，他說：「一進到廠房大家不約而同地：『哇！』了一聲。」大家都被這樣特殊的生活環境與空間衝擊、驚艷到，而就是這個聲音讓志翰投入了對大煙囪的自發行動。　　六燃裡頭工廠與住家空間交錯重疊，形成一幅重疊衝突卻又和諧的畫面，眷村在裡頭為了需求的增長開創、延伸新的空間，這裡除了二戰的歷史內涵，更有著特殊空間裡頭發展出的獨特的眷村故事，但隨著人去六燃也呈現樓空的狀況，而志翰更提到六燃因為沒有人氣而逐漸殘敗，滿地的碎片、窗戶被拆、電線被拔、雜草叢生形同廢墟，於是志翰與朋友們突發奇想發起清掃活動，希望把人群帶進來六燃活絡它並且讓更多人知道它。

殘敗如同廢墟之景(左);工廠與住家空間交錯重疊(右上、右下)

大煙囪Alive 作者:林佳儀

　　清掃活動也不僅是單純的打掃，志翰找來郭姐（原先眷村居民）在打掃前帶領大家導覽六燃，介紹過去生活在此的故事、生活，再進一步用行動用身體來實際接觸這個空間，期望透過親身的互動來產生共感與感動，最後再一起吃原先住戶提供的眷村小圓餅配著茶，一起分享與討論六燃的未來與可能。而這樣的活動也從原先的三五好友擴大到加入社團及學生團體，更透過網路的號召力量，更多的人加入活動進入六燃。除了清掃活動後來也舉辦了貼春聯、做娟印的活動，成立了工作坊邀請各界的人士參與，志翰在IC之音的專訪中特別提到，雖然不能隨時進到大煙囪但這樣的門簾示意著歡迎大家進來，志翰期望能帶起風向與潮流，讓大家自主地接近六燃並且使用也維護它，透過接觸大煙囪玩大煙囪，讓更多的人關注這裡引發更多的想像與討論，各界的想法也會在這裡互相激盪，期許大煙囪有個如同過往精彩的未來故事。　　在大煙囪閒置的階段中，「大煙囪Alive」的進入帶來全新的故事賦予這個空間新的蘊含，重新活絡了六燃並且引入關注，因為大煙囪不只是眷村同時也是戰爭遺址，後來更有多樣的爭議，當然還有「大煙囪Alive」這樣的嶄新的故事頁，這樣多層的文化層次不能夠被單一面向的解讀，因此帶入各界的聲音是必要的，而「大煙囪Alive」的自發行動在這個方面做到了很大的推動。　　

　　空間是由人所創造的，而人與空間接觸、互動而添加、賦予空間意義，在不同的歷史脈絡與背景裡空間被不同地運用與再創造，但隨著人去樓空，六燃逐漸失去了內涵與意義，重新注入的人氣將挖掘出過去的痕跡並開展煥然一新的六燃。

大煙囪Alive春聯活動成果

大煙囪Alive打掃活動(上)與娟印活動(下)合照

專家學者的看法－趙家麟教授 作者:葉芷君

什麼是保溫計畫？　　保溫計畫是指政府請團隊進駐到受保存的歷史遺跡當中，目前最主要的實施地點是眷村，政府將一個村落列為眷村文化保留區，但在還沒有達成共識要如何規劃之前，或是沒有足夠的經費處理時，文化保留區就會處於閒置的狀態，因此政府會請一些青年創業團隊、社會企業，或是文史工作者先進駐，提供空間給他們使用，並且貼補經費給他們，另一方面，這些團體可以幫忙維護眷村保留區裡面的環境。現在有許多類似案例，例如：新北市的北投中心新村，利用這樣的方式將眷村先保留下來，後續要如何改變再進行討論。而這也是中原大學趙家麟教授想在六燃推行的模式，因為目前六燃大煙囪中的眷村就是面臨到被政府列為眷村保留區後，沒有更進一步的計畫，而處於閒置的狀態。趙家麟教授的構想　　目前因為大煙囪是閒置的狀態，衍生了治安上的疑慮，而讓許多附近居民持反對大煙囪保留的立場，他們認為政府既然無法處理這個地方，不如將它拆除。現在已成為社會的死角，屋內的情況更因為無人居住而開始變糟，例如因為潮濕，壁紙幾乎全部脫落。因此趙家麟教授認為可以先整理大煙囪前面的一排房子，然後讓一些工作室或是小店進駐，這樣他們可以幫忙管理，有人住以後治安問題也就跟著解決，並且提供給他們很便宜的租金，以及補助費用。然而政府的想法是用BOT的方式，招攬

誠品、微風等企業進駐。　　不同的角色對於六燃有不同的想像，目前還沒達到共識，但如果房子一直是閒置的狀態，情況只會越來越糟，需要花的經費也只會更多，且更難處理。因此，趙教授覺得保溫計畫是現在可以推行的計畫，不需要大筆的經費，且可以達到保存的效果，在政府還沒決定要如何處理前，這是個最好的方式。清大學生可以怎麼做？　　新竹海軍第六燃料廠的範圍非常的廣，從交流道一直到馬偕醫院都在範圍內，清大的成功湖過去也曾是六燃的消防湖。清大跟六燃的距離可說是非常的近，因此，身為清大的一員，我們可以用自己的方式關注六燃。趙老師曾說他很希望清大的學生能在清大夜市後面上忠貞新村的空地舉辦活動，讓其他學生能透過活動的參與認識六燃的歷史，進而引起更多學生的關注。雖然六燃就在清大的附近，但了解六燃的學生比例其實不高，有許多同學甚至不知六燃的存在，希望在看完我們的報導後，能開啟對六燃的一點認識。

訪談趙家麟教授（左二）

專家學者的看法－彭育妃 作者:賴育成

---緣起--- 除了顏志翰之外，我們透過大煙囪討論平台接觸另一位志工–彭育妃。幾年前，清華大學載物書院的李天健老師舉辦一個論壇，期望學生與社區人士共同深入探討社區營造的議題。而當時有個藝術家珮茹組成小組，想在大煙囪辦展，而需要大煙囪平台的協助，於是育妃就決定協助她。那是育妃第一次進入六燃，起初覺得六燃的空間棄之可惜，該當提出些活化計畫從打掃大煙囪開始漸漸地深入關注。　　自從原居民搬出六燃，六燃空間一直閒置，因此居民認為既然六燃始終沒被活化，將六燃拆除，蓋成停車場或公園是更好的方式。於是大煙囪平台開始召集定期的聚會，邀請原先住民以及社造人士參加，期望活化六燃讓大煙囪能有新的生命力。　　然而，與市政府的協商卻是條漫長的路。曾經市政府表態希望公開招標，透過BOT模式改為博物館或民宿，然而，六燃的議案躺在議會中，遲遲未通過任何決議。因此育妃與大煙囪的成員致力讓更多人一同認知到六燃的存在。近來，邀請住戶以及趙家麟老師導覽，透過大型活動增加觸及率，一點一滴宣傳大煙囪平台的理念，等待累積到一定聲量，更多人關注六燃，屆時必定能對政府形成一股壓力。最近，有一些新人進去六燃拍攝婚紗，還有年輕人組成廢墟探險隊紀錄、觀察、宣傳六燃。育妃覺得無論是哪種方式，只要能增加六燃能見度的方法，就是好方法。

---關於治安---　　去年三月，文史工作者在燃料廠裡發現一具早已發黑的遺體，當地居民抨擊文史工作者認為海軍第六燃料廠是文化古蹟，卻又讓那裏雜草叢生、變成社區最黑暗的角落，期盼政府能將這些建築全部拆除。　　今年四月，寡婦樓遭人私自雇工拆除，引起文資保存界一片譁然。因此新竹市文化局長與埔頂派出所長一同到燃料廠外面懸掛大型告示牌，內容提及日本海軍第六燃料廠煉油廠遺存建築已由新竹市文化局訂立為歷史建築。告示牌內容嚴正申明，嚴禁破壞房屋、植栽及傾倒廢棄物，鄰近的埔頂派出所安排人力每小時至少巡邏一次，並且加裝24小時監視錄影機，保護居民出入安全。育妃表示，除了這兩件較大的新聞之外，鮮少聽及關於六燃的治安問題，可能是那邊空蕩蕩的讓人感覺陰森，才會給人雜亂無章的印象，因此大煙囪平台時常在六燃舉辦活動，藉由宣傳，消除民眾對六燃不好的觀感。

大煙囪內部（左圖）梯子為觀察蝙蝠之用，廠內殘破但易藏匿遮蔽（右圖）

專家學者的看法－彭育妃 作者:賴育成

--居民想像---自從六燃原先居民遷移至附近公寓社區，大煙囪平台曾經辦過幾次公聽會邀請附近居民共同參與，居民大多認為既然遷離，應該有些積極作為，但是現在卻放任雜草叢生，各界不同看法讓他們原先的住所處在尷尬的狀態，因此他們認為應當直接拆除或開闢成停車場，給居民帶來實質利益。先前附近居民對文資保存者抗議的也是如此，不希望那邊的環境一直處於保存卻又不整修的狀態，各界對於六燃的消極不作為不僅讓六燃的活化時程表遙遙無期，更造成附近居民無比的困擾。而因應市政府對於長期計畫預算的困難，趙家麟老師提過短期保溫計畫，只要房子的屋況尚可，以租代戶，並且限制不能營利，由市政府規劃空間使用，打造成學生使用的研究室，抑或開放居民進駐，增加空間使用效率。不過一切都是構想，至今遲遲未付諸實行。---大煙囪平台對六燃的態度---　　育妃表示，大煙囪平台從不希望六燃變成文創區，應該有更高的價值。六燃是竹科的濫觴，富有極高的歷史價值，值得保存並妥善規畫為觀光園區，透過宣傳與舊城區結合，將新竹市打造成多方發展的觀光地區。　　不過回到現實，現今維護還是需要經費，因此希望公司或基金會認養六燃。大煙囪平台能做的事

情是宣傳、推廣大煙囪的精神，讓更多人進來了解大煙囪，而專家趙家麟老師提出的保溫計畫不能營利，因此成員大力奔走，極力期望六燃的文資保存層級提升至中央管轄，才能有效管理。 大煙囪平台的成員平時專職於不同領域，利用閒暇時間關注六燃，成員們貢獻各自專長，投入心力活化大煙囪。最近一次有個具有理工背景的成員透過VR與歷史的結合，將六燃的歷史與故事呈現，並邀請居民前來體驗，在保存文化資產的同時，與現代科技相結合，並且嘗試紀錄居民從小到大的經歷以及在六燃的生命故事，使六燃的故事不再枯燥乏味，結合科技與文化資產，碰撞出不一樣的火花。　　最後育妃向我們鼓勵，她認為學生們主動紀錄六燃的歷史，並加以整理、宣傳，讓往大煙囪的研究有個完整的依據。且當學生投入文資保存活動、向政府提案施壓，不僅較易被重視，更能激起民眾的意識，許多企業願意提供經費讓學生嘗試，因此大煙囪平台期望未來更多學生一同參與，一同投入，保存六燃的光輝歷史，並加以活化創新，賦予六燃煥然一新的嶄新面貌。

居民的看法 作者:葉芷君

　　居民的聲音扮演著不可或缺的角色，那是他們所熟悉以及充滿回憶的地方，在這學期研究海軍第六燃料廠的過程中，我們發現政府對於六燃的保存非常地不積極，在居民撤離六燃時也因為政策的朝令夕改，讓許多具有保存價值的物品被丟除。政府能決定一個城市的樣貌，然而我們更想問的是：曾經居住在此的居民們對於六燃的想像又是甚麼？這是他們住超過半個世紀的地方，裡面充滿了他們生活的點滴，在家園變成國定歷史古蹟時，他們心中的六燃是甚麼呢？我們訪問了從小居住在大煙囪的郭竹源，大家都稱呼她為郭姐，為眷村第二代，她從當初遷村一直到現在都對大煙囪有所關注，也對於居民的想法很了解。　　過去大家對歷史古蹟的第一印象是嚴肅或是無聊的，也可能直接聯想到博物館，但對於郭姐來說，她希望大煙囪變成一個「活」的地方，是個會有人來來往往，非常熱鬧的歷史古蹟，甚至變成一個觀光景點，不只是讓新竹人知道這個地方，而是讓從外地來新竹旅遊的觀光客都可以來造訪以及了解此處過去的歷史文化，不希望大煙囪只變成博物館。郭姐提到一個想法，這裡可以變成青年旅館，讓大煙囪可以重新有人住進去，活化起來，過去一間間的房間變成旅館，門房號碼可以換成郭家、李家等等，在房間中也能陳設一些過去的老照片跟舊東西，讓住進去的人知道這家人過去的故事，也能體驗過去的眷村生活。設計散步地圖也是郭姐覺得很

棒的一個方式，將寡婦樓、清大成功湖、建功國小油庫等納入，讓來新竹的人可以沿著地圖的路線去認識新竹的歷史。郭姐不認為將大煙囪商業化是不可行的，需要有商業進駐才會吸引人潮，並且才有經費保存這個地方，但不能是全面商業化，只剩下一棟建築物，將過去的歷史與文化拔除，要如何兼具商業活動與文化內涵的保存是個重要課題。　　然而因為六燃閒置的狀態造成了很多治安問題，因為現在空間沒有人使用，就會有一些街友晚上跑進去，在2016年更發生有街友在裡面死去的事件，引起外界一片譁然，過去也曾經發現過針頭、有老鼠跑到附近居民的家中，因此，附近的居民並不支持保留六燃，這個地方儼然變成了社會死角，這區的里長也是持反對的態度，因為政府對六燃的處理可說是遙遙無期，六燃目前的狀態帶給附近居民許多的困擾，里長也覺得相當的麻煩。

郭竹源大姊接受ＩＣ之音

採訪

（中）

系列報導 系列報導 系列報導 系列報導 系列報導

居民的看法 作者:葉芷君

　　事實上，不只周遭居民反感，連居住在大煙囪裡的住民也有少數持反對的聲音，認為大煙囪的存在對他們來說是一種傷害，因為大煙囪是日治時期所留下的建築物，有居民認為政府不需要保留殖民時期所留下的記憶，把它變成歷史古蹟是一種無法抹滅的傷疤。但這僅是少數人的聲音，大多住在裡面的居民還是希望將大煙囪留下。

　　大煙囪到現今還是處於閒置狀態，大多的居民認為現在就是最差的情況，不管改成什麼樣子，都比現在像廢墟一樣還好，在訪問郭姐時，她很感慨原本一個好好的房子，現在雜草叢生、窗戶和鐵門被撬開變形、電線從天花板抽出、壁紙脫落，已經變成了失去人性的空屋，更是製造治安問題的地方，因此，他們希望政府能盡快來處理如何保留大煙囪，不讓充滿歷史與回憶的古蹟每況愈下。

閒置階段的大煙囪之殘破之景

報導者的看法 作者:林佳儀

　　順著歷史洪流的軌跡我們認識了六燃，從日治、戰爭、眷村到文化資產的保存。在大煙囪底下與廠房裡頭的故事絕對不只這些報導篇幅能涵括完全的，六燃的文化資產豐厚精彩且韻味十足，它的魅力在於建築、戰爭歷史、特殊的生活空間、眷村的光陰故事、霜毛蝙蝠生態．．．．．．，總總要素綜合成就了六燃的重要性，也因此吸引不少關注投入，包括自發投入的大煙囪Alive團隊、趙家麟老師與中原大學的學生、各界學者與政府機關，當然還有曾經生活在此或是居住在附近的居民，而我們也是其中一群被六燃深深吸引的大學生，期望透過報導讓六燃被更多人發現，讓六燃魅力的觸角能更廣地蔓延出去並且重現生機。　　而為達成此一目標我們四處走訪，希望廣納各界的看法，並且發現了種種六燃恢復生機的障礙，其中之一便是沒有合適的承接者，雖然六燃被保留了下來但遲遲未有下一步行動，政府當初撥款的錢也一直耗費在維護環境上，但在還未有人氣活絡的情況下，環境惡化的情況遠遠超越環境維護的速度，六燃的情況越來越糟糕，並且豐富的人文內涵也隨著時間的虛度漸漸流失。那麼誰才是合適的承接者？誰又願意挺身而出？

　　六燃的內涵與向度是多面向的，因此要進行文化資產的保存就變得複雜許多，必須面面俱到實是一個難題。在報導當中能看見不同角度的觀點與看法，但欠缺的是一個統合的角色，與一個能盡可能

迎合眾觀點完美詮釋的辦法。依照目前的規劃六燃將成為文化博物館，但怎樣的設計才能不落入俗套成為下一座蚊子館才是關鍵所在，能持續地吸引人走進六燃應是最核心的目標，參照台灣目前許多的案例來看，許多都朝著文化創意的方向發展，例如華山、松菸著名的文創園區，但文創卻時常被當作資本操弄的工具而變向發展，走進文創園區看見的不是背後的歷史蘊含而是精品與專櫃，但其中當然有其能取經的部分，例如成為舉辦展覽與藝文活動的地點，六燃裡頭也不乏這樣的空間，當然希望吸引的不只是觀光旅遊的人，讓附近的居民走進去與在地的連結互動想必會更加有意義。　　其他的作法像是散步地圖也是一個可行的辦法，可以更廣地連結新竹其他文化聚落，並且更貼近歷史、文化與土地本身，另外還有像是結合保溫計畫，可將部分空間改造成青年旅館，特色的生活空間與眷村味道便能透過這樣的方式呈現。但無論是採用什麼方式都應該時時刻刻地注意，盡可能地接近與保有六燃的面貌與魅力，除了必須有個主要負責的團隊出現，更需要各界的傾力相助共同合作，才有可能成就如此艱鉅的任務，期許將來的六燃能如同它多重的性格一般有複合性的可能與未來。

圖片來源大煙囪討論平台臉書社團

http://aworking-anthropologist.blogspot.tw/2015/09/blog-post.html

http://nicecasio.pixnet.net/blog/post/441327064-%E6%96%B0%E7%AB%B9%E5%B8%82%E5%BB%BA%E5%8A%9F%E4%B8%80%E8%B7%AF%E8%88%87%E5%BB%BA%E7%BE%8E%E8%B7%AF%E9%99%84%E8%B-F%91%E7%9A%84%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E7%AC%AC%E5%85%AD

http://blog.xuite.net/a1ex-_ting/test/61294442-%E6%96%B0%E7%AB%B9%E7%9A%84%E5%A4%A7%E7%85%99%E5%9B%AA

http://www.ic975.com/Main/Rundown.php?id=27629

http://www.chinatimes.com/newspapers/20141128000591-260107

http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001180852392963

http://blog.udn.com/chin8673/article?f_ART_CATE=678674

http://cwhung.blogspot.tw/2014/10/blog-post_5.html

http://kayjean.blogspot.tw/2016/03/blog-post.html

http://www.rhs-moc.tw/index.php?inter=project&id=$sa_id&did=9

特別感謝

成員 　葉芷君　張瑄庭　林佳儀

　　　　　賴育成　陳皇毓　 蔣興儀教授 郭竹源(郭姐)

顏志翰 彭育妃 林彥甫

趙家麟教授 王俊秀教授

35

參考資料 （一） 專書

1. 林身振、林炳炎，《第六海軍燃料廠探索》（春暉出版社，2013） 2. 趙家麟等，《大煙囪下的故事》（新竹市文化局，2014） （二）網路資料

1. 日本海軍新竹燃料廠──新竹市文化局 http://www.hcccb.gov.tw/chinese/05tour/tour_a01.asp?cate_id=4&spot_id=42 2. 文化資產個案瀏覽──日本海軍第六燃料廠新竹支廠-國家燃料資產資料庫 https://nchdb.boch.gov.tw/web/cultureassets/Building/fprint.aspx?p0=6326 3. 【我們的島】二戰遺跡保存戰 PNN 公視新聞議題中心 http://pnn.pts.org.tw/main/2014/09/16/%E3%80%90%E6%88%91% 4. 新竹市建公路一路與建美路附近的日本海軍第六燃料廠

http://nicecasio.pixnet.net/blog/post/441327064-%E6%96%B0%E7%AB%B9%E5%B8%82%E5%BB%BA%

36

附錄 附錄一 訪談紀錄

一、 趙家麟訪談紀錄

1. 為什麼會對這個議題感興趣？ 二戰遺跡保存站 公視 我們的島，2001 年夏天，最早是看到大煙囪，老家在學

府路，從來沒注意過，為了跟同學找設計的地方，才發現的指定他為歷史建

築，但換了市長，就失敗了，並且財團一直覬覦，居民也怕會倒，因為剛過

921。

2. 目前的現況，因為活化所引起的爭議？ 高雄是煉油廠，油是由南洋進口，油到日本太遠了，所以運到台灣，新竹有天

然瓦斯，六然的任務就是要提煉異辛烷，最後的產品是在寡婦樓產出以前是異

辛烷合成工廠。

3. 我們可以朝哪方面研究，是目前比較少人做的？ 大樹、仙桃樹裡面有不少果樹 從馬偕到交流道的範圍都是六然範圍。再造歷史現場 中油、經濟部、國防部，高雄六燃變高雄中油，清大是六然的土地 高雄，傳統的石化工業，新竹變科學園區 那些設施是以從以前留下來的，在清大裡面的？ 林昭亮 光明新村有很多防空洞，光明以前是軍官的住所 清大有沒有日治留下來的宿舍？ 郵局對面（東院）的宿舍是否為日治時期留下來的？ 歷史現場的指認 二戰遺址公園，變成實驗場，找王老師，清大夜市後面可以變成綠市集。 高雄的黃埔新村，原本是日治，戰後變政府的眷村

4. 未來的規劃?例如，是哪個團隊接手？ 還是由政府主導 內容未定 希望由小店進駐，而非成品或是微風

5. 居民聯絡的方式?他們最後遷到哪邊？ 居民很多完全不同立場的人，風起過去想保護寡婦樓，後面的里長立場是拆

除，但他其實是想跟眷村的人唱反調 傅太太 蕭小姐 賣吐司 住在裡面 郭家君 孫伯伯

37

左媽媽 左惠倩

6. 問居民對未來生活的想像？ 住在裡面的都是官階較低的，所以要補助也是很少 如果可以訪問到第一代的更好 當時住到這裡來是甚麼情況，當時搬離的情況 大煙囪後面的眷村都搬到華夏金城 上忠貞新村

7. 哪塊地區的居民受到蝙蝠的干擾？ 8. 發電機組後來的狀況?是否有參與到當時從國防部手下搶下土地？ 政府要把全台的眷村變成國宅，每個地區只留兩個，六然是第一名，目前留下

來了，但是是空窗期。

9. 那些儲油槽的脈絡?什麼時候建造的？為何沒被遷走？

10. 日治時期結束後，機器還沒運走前的過渡期發生了什麼？

11. 中油儲油槽這塊地在日治時期的用處是什麼？

12. 在做研究的時候所遇到的瓶頸？

13. 在討論活化古蹟時，居民的態度為何?正反兩方的群體為何?是否有建商或

是政府介入？

14. 老師認為最好的活化方式？

15. 如何再活化建築物以及蝙蝠達到平衡？不會打擾到蝙蝠？

16. 在台灣其他地區居民也會受到蝙蝠的影響，但為何在燃料廠這邊會特別地

受到重視？ 去年對大煙囪做結構補強，很多蝙蝠不進去了，之後飛到居民的鐵皮屋夾層中

大廠房的屋頂全是蝙蝠 蝙蝠是後來才到廠房猴是重建後才會出現？ 居民跟蝙蝠的關係是友善的 蝙蝠來半年，從四月到九月

17. 有關治安的社會案例，街友、吸毒等？ 半年進去一次 被破壞，木具、樓梯等 有的人會進去拿物資，鋁窗、電線或是家具

38

目前是遭到閒置的，進入空窗期 保溫計畫：整理一些房子，讓有人進去住，才不會整個都是空的

二、 彭育妃訪談紀錄

1. 之前沒有圍的很密，那時候還有住戶，別人也都可以進出，治安的問題是

比較好的，後來他們搬離後，就有遊民的新聞，里長說有吸毒的會跑進去，但

不會一直留在那邊，覺得那個地方不會干擾到其他人，所以選擇那邊，我們一

個月就會進去一次，里長那邊有一個開發派的，他們屬於非開發派的，我們跟

文化局有達成共識，會地期去辦活動，但不會公開，所以覺得治安其實也沒很

大的問題，治安問題都是從里長那邊知道的。

2. 李天見老師想要辦一個活動，希望做社區營造的能帶領學生去看不同的觀

點，所以辦了論壇，有個藝術家，珮茹，組了一個小組，想要在大煙囪辦展，

需要平台的協助，但沒有觀眾，就參加了他這一組，幫忙打掃就好，因此進入

六燃，覺得裡面是個不一樣的世界，從趙老師那邊知道這邊的很多訊息，覺得

怎麼可以把它拆掉，就開始有定期的聚會，想說能做甚麼，有辦一些活動，例

如放電影，但是是比較封閉的，都是拉自己的朋友，也有請住戶做導覽，趙老

師也有，看到有一些人進去拍婚紗，網美聖地，也有拿東西的，有一些人士會

去廢墟的地方，紀錄、探險等，大概關注了快兩年。

3. 大煙從平台很多的成員是裡面的住戶。

4. 有辦幾次公聽會，聽到居民的想法，覺得那邊很亂，不想有嘿嘿的空間在

旁邊，因此他們就覺得拆掉就好了，不希望是現在這個樣子。趙老師有提保溫

計畫，政府想變成 bot，因為那不是市政府能負擔的財富，短期的保溫計畫，

房子的屋況還好，保溫計畫要趕快做，以租代戶，不能營利。

5. 現在有清大、交大、工研院等跟六燃有很大的關係，因為有很多的技師跟

資源都在新竹。

6. 原住戶大部分遷到華夏，他們是不怎麼想離開六燃，人情味非常的濃厚，

之前也有辦親子活動，有絹印、貼春聯，因為附近有很多有小孩的住戶。

7. 郭姐，對文化局有很多的溝通，也是召集人，育妃提供。

8. 我們不會希望六燃變成文創區，但是它維護下去還是需要經費，公司、基

金會等，我們能做的事情是擴善、推廣大煙囪的精神，讓瞭解他的人進來大煙

囪，目前保溫計畫不能營利，因為還是新竹市文化局的，希望變成是中央的管

轄，但目前的錢很少，可以讓學生進來研究，補助學生。

39

9. 政府想就直接 BOT，有評估 BOT 的組織，可行性評估，想把大煙囪變成博

物館，變成展示區，把外面的加建眷春，變成民宿，他們有辦了一場公聽會，

但覺得只是形式上的。

10. 文化恐怖份子，在台灣是很不被重視的，沒甚麼金錢價值，也很難留下

來，因為台灣人的觀念想要趕快把舊屋變新的，想透過一些活動、照片或是公

部門的溝通來保留文化資產。

11. 最近有兩個獨立教育工作者到六燃，將這些歷史文化放入教案裡面。

12. 文資提報單，文化局其實不太關心也不主動。

13. 因為已經是文資了，所以一定會被保存，但是希望在他不要變成太頹敗的

時候被利用。

14. 裡面有阿伯進去種菜，還是有人在裡面活動，所以其實治安還行。

15. 養青苔的活動。也有藝術家在牆壁上用青苔創作。

16. 這個團隊大家都要上班，但都是不同領域的，還是持續的會去關注。

17. 他的外部歷史，已經是固定的了，比較少人研究的是裡面的故事，比較少

看到正式的紀錄，這方面應該要趕快紀錄，住戶年齡都很大了，覺得大煙囪的

故事還沒有很多，從建築物去講故事，但其實裡面還有很多故事，以人為主體

去說故事。也有曾經住在裡面的住戶沒有被保留下來，印象跟經驗有的也跟原

住戶是不一樣的。

18. 也有在裡面做過 VR 的活動，如何把歷史與現在的科技結合。

19. 如果是變成中央的就比較有機會靠政府維持，如果是地方就會適用 BOT 的

方式。

20. 大煙囪這個團體沒有很成熟，希望是有系統地去運作，新竹目前沒有。

三、 郭姐訪談紀錄

以前大煙囪週遭的環境概況，以及外界對眷村居民看法 根本沒有人來，公車都不走，那時候都到新竹市都要走到清大那邊來坐三輪

車，或是到馬偕醫院、菜市場那邊，那個地方非常偏遠，四周都是稻田，那個

地方都沒有人知道，只知道有個大煙囪，是個路標，但不知道這裡有兩個眷

村。那時候沒什麼車子，但有很多三輪車，光復路上面都是泥巴路，茅草屋、

40

原始的磚造建築，偶爾有一輛公車經過，大一點的時候有計程車了，司機都知

道大煙囪在哪裡，因為當時沒有比大煙囪還高的建築物。

居民何時搬離大煙囪？當時是什麼心情？ 2013 年 8 月開始陸續搬離，當年年末舉行最後一次辦團拜，有些人拖到 2014年才搬。大部份人目前已搬走三年，有一兩戶跟國防部扯不清的，直到去年

三、四月，有人死在大煙囪裡面，那時才搬，國防部沒有催就不走。 當時搬離的心情可見《大煙囪下的故事》一書，裡面有一篇居民宋馭國寫的

詩，他很會寫新詩，有一首寫大煙囪的回憶，很精準傳達出居民的心聲，看到

都會流眼淚，因為要從住了一輩子的地方走了，不會再回來。

搬離大煙囪的過程 當時國防部規定眷村要清空，國防部會來清點，居民想說能賣就賣，找古董

商、回收商來收購，有檜木家具被高價收購。有人來估價，估完就開始拆，門

窗被拆得一塌糊塗，拆是合法的，但有些是後來被偷的，看得很傷心。 一個禮拜後國防部才來說會就地保留，居民覺得不過賺個幾千塊錢，寧願有完

整的家，就跟國防部少校吵起來。 先說要清空，才說要保留，丟不掉的也都捐給慈善機構了，一波一波有人來搬

走，古董商看起來不值錢的東西也收。 國防部兩千萬撥下來是經過監察院同意，大煙囪深具文化價值，被評估為全台

灣眷村保留價值第一名。 國防部撤走後，換新竹市政府來接收有點古物價值的東西，欲保存眷村代表性

的老舊東西，放到眷村博物館，並派文化部來鑑定。有些人家比較慢搬，還沒

清空，居民都特別勸他們說不要賣，未來會放到展覽室，沒想到空窗期遭遇小

偷，像楊伯伯家的砲彈、雙人嬰兒推車留在家中小閣樓，沒人保管，就被偷走

了。 沒有人性的房子壞得快，門窗鐵門被撬開變形，小偷從天花板抽下電線，因為

潮濕壁紙掉下來……

學者（中原大學趙教授及其學生）的投入經過 學者一開始研究的是大煙囪本體，規劃把廠房周圍做為廣場綠地，沒想到眷村

裡的故事，也不知道眷村有保存老照片。 原本廠房裡面沒有住人，人都住在外面兩排國軍蓋的宿舍，後來經第一戶住進

廠房的楊伯伯介紹，搬進更多居民，裡面很多人是因為工作居住在一起。 居民在搬家時，趙教授的學生霍老師來訪，他的博士論文主題是大煙囪眷村的

環境變遷，當時被誤以為是小偷，因為在紅磚牆外探頭探腦，被認為是在記錄

誰還沒搬。郭姐以前就看過趙教授的文章，因而得知中原大學對大煙囪改造的

關注。 霍老師在郭姐介紹環境的過程之中，意外發現有很多黑白老照片，趙教授得知

41

後主動聯絡，覺得很新奇，才開始意識到大煙囪有很多故事。他接下文化局的

承包案，著手編輯《大煙囪下的故事》，請居民根據老照片來寫故事。 趙教授從中挑了 75 張，預計書中三分之一給上忠貞新村(清夜)，因為該地照片

較少，下忠貞新村大概放 45 張。 郭姐把照片發在不公開群組裡面，讓居民認寫故事，大家非常踴躍，一個人最

少寫了兩張，甚至有三位移民國外的人也來寫，最後有 70 張有人寫。 那陣子大家每天都在等故事，寫完就 po 社團，郭姐負責校對潤飾，大家都很期

待。因為選不出 45 張，交給教授自己選，最後趙教授覺得很精采，決定全部都

放，壓縮上忠貞的版面。 在序言中，文化部也認為這本是所有眷村系列裡最有趣的，因為僅有這本是居

民當事人自己寫，其他都是第三人稱報導、敘述性，故事性不強。 趙教授認為「如果大煙囪保留下來，卻沒有故事的話，就只是保留硬體而已，

沒有文化、沒有故事、沒有歷史、沒有意思。」

為何後來決定要保留？ 中原大學原本規畫的 3D 模型裡完全沒有眷村，經過此番認識，趙教授發覺一

個歷史建物如果沒有故事就只是空殼，便向文化局爭取眷村保留，國防部也同

意了，但所有事情都遲了一步。 如果沒有這本書，這些故事也不會留下來。 後來這個案子交給文化局文資科邱科長來處理，文化局 70 萬包出去要拍眷村紀

錄片，國防部也撥下 2000 千萬作為保留期間的花費。做書就花了 50 萬，定期

除草也占一部份開銷。

居民們對六燃的未來有什麼期望？ 希望周圍眷村發包建築師事務所，大家都想看到房子被整理好，開放參觀，不

希望變蚊子館。所以不要只做博物館，因為博物館很死，像眷村博物館就只有

新竹在地人知道，容易淪為蚊子館。 郭姐認為可以有博物館區塊，但需要有人流動、有生趣，變成觀光景點，外縣

市的人才會來看。應該包含寡婦樓、清大成功湖、建功國小油庫，把整個六燃

廠區變成一系列觀光景點，有關聯的散步地圖。 廠房空間必須被拿來使用，例如建功國小的活動中心就是以前的油槽。郭姐小

時候唸建功國小，油槽當時是鎖起來，潮濕、積水、生苔，對小學生來說是個

很龐大的圓筒空間，畢業多年後才把它修建成活動中心。 趙教授提出眷村部份可以變青年旅館，若做餐廳動線不好，旅館一間一間的比

較合適。每一家裡面都放一些舊東西，牆上可以展示家族故事，遊客有得住又

可以認識歷史。但文化局目前沒有這個意思，想做成餐廳、酒吧。 郭姐認為需要有商業活動才會有人潮，但不能全盤商業化，商業也要有文化涵

養，像誠品這種企業就蠻不錯的。保留部份區塊展示歷史就夠了。

42

覺得六燃變成青年旅館也是一個很棒的選擇，每個門牌號碼變成是郭家、

李家、王家或是張家的門，然後房間裡面放一些過去這家人的照片，這樣

可以保留一些眷村文化，也可以呈現出不同的故事，這是趙家麟老師給的

想法，但文化局好像沒有這個意思，他們的想法是想要外包給 Bar，或是

一些商店，但我是覺得這樣沒有不好，至少會有人來，但當然不要全面的

商業化，但要有商業活動才會吸引人潮來，也才能有經費能夠管理這個地

方，可以商業，但就是要看要如何商業，要朝哪個方向的商業，這個比較

重要，但不管要怎麼商業，一定要保留一個區塊是有關六然的，可以展示

出來的。

附近居民會因為六燃這邊的治安問題而感到困擾嗎? 治安問題最大的就是兩個點，第一個就是小偷，跟街友死在裡面，還有一些老

鼠會跑到鄰近六然的居民家中（顏志翰），之前我媽有遇到一個仁愛社區的阿

姨，跟我媽講每天三更半夜會看到我媽之前的房間裡面有燈，不是大燈，而是

閃燈，像是手提燈或是手電筒那種，因為我媽的房間有床沒有搬走，那時候我

們已經搬走一兩年了，後來就跟文化局反映這件事情，就派警察晚上過來巡，

後來這件事情就沒再聽說了，之前有聽說過台北也有一些眷村，兩三年了都沒

有整理，就會聚集遊民，然後他們會在裡面燒東西，最後就把整個古蹟給燒掉

了，所以我那時候才趕快去跟科長反映，但就對我們來說其實治安問題衝擊不

大，因為我們已經搬走了，這就是個遺憾，越久沒有處理，這個村子只會越來

越糟糕。後來我們去就發現長了很多雜草，比人還高的那種，然後我就把他拍

起來，傳到大煙囪的社團裡面，大家就覺得很難過說我們家怎麼會變成這個樣

子。

里長是一直很不喜歡這個地方，因為他覺得很麻煩，他說一直有人跟他反

映這個地方很髒亂。這個社區的翁里長，他住在仁愛社區，他是從頭到尾

都反對政府把這個地方保留下來。 之前有一次政府來辦 BOT 的說明會，就請了一堆人來聽，結果大部分的人都是

從仁愛社區來的，他們根本不是住在我們社區的，結果他們全部都跟政府說要

拆阿，我就故意跟翁里長講說你們不知道如果大煙囪被保留下來，然後整頓以

後變成觀光景點，這裡的房價都會漲嗎，但他們不想保留的原因其實就是髒

亂、沒處理，然後又有治安問題。 政府撥了 2000 萬下來說要給大煙囪，但也都不知道花去哪裡了，這些錢也一

定不夠，之前政府來做過簡報，曾經有評估過 BOT，那也要花一筆錢，但評估

完之後政府就放著不管，前就這樣浪費掉了，評估出來也沒有具體的建議，例

如就說這裡可以做社區公園，然後就沒了，沒有更詳細的規劃，也不要我們的

反饋，正確的流程應該是他們丟出評估，然後我們做反饋，聽聽居民的意見，

然後他們再回去討論這樣子，但他們不是，只一直說這只是大概的方向，那他

們拿大概方向來跟我們討論幹嘛，所以只要經歷過政府是怎麼做事的，你就會

43

覺得很沮喪。

當時文化局有叫顏志翰去成立法人的組織，這樣講話會比較有力量 可以去訪問邱科長，問他那時候為甚麼會決定保留六燃，過程是什麼，還有未

來計畫。

趙家麟老師之前就說可以再找回那些媽媽，然後在樓梯上拍一樣的照片，

我就去一個一個連絡，有一個已經過世的，另一個是搬走，後來找到了八

個，我還去買了同樣的衣服，第一次買，他們還不喜歡，後來又去買了其

他件衣服。在拍的那天趙老師請了很多記者，所以就有登報，後來連美國

的報紙都有六然的這件事情。

現在目前的問題就是錢不夠，沒辦法整理這個地方，但錢不夠也有錢不夠

的作法，一定要有全部的錢在整理是不必要的，像高雄的黃埔，他們就有

保溫計畫，撥一點資金整理，然後讓需要空間的團隊進駐，然後再慢慢整

理，但政府就是觀念改不過來，他們不願意接受，文資部的邱小姐是說他

們擔心的是沒有團隊要進駐，這個地方有很多要整修，窗戶屋頂，這都是

要花不少錢的，但其實換個角度來講，有人喜歡這樣的空間，就不要收租

金，然後再給他們一些錢，讓他們來幫忙保存，這也是一個方法，這個情

況跟東門市場有點類似，讓新創團隊進駐，只是沒有整修。

搬到華夏金城需要繳百分之二十五的費用，沒錢繳就沒辦法拿房子，我們

村子是有人不想搬，但沒有不搬的，然後如果你有之前有加蓋政府會補助

你錢，就可以拿那些錢去繳，國防部那時有來評估，加蓋的人可以拿到多

少錢。但另外有一種人，就是違建，而且他們在當初不是被國防部配給

的，所以現在也不會被配給到房子，但他們都是經濟能力比較差的，但他

們還是會被分到，只是要全額付，但價格還是比較便宜，我們按照官階來

配給房子，但只要是違建就直接是 26 坪，大概是 4、5 百萬吧，但華夏新

村現在一賣就是八九百萬，所以一定要借到錢，因為一轉賣就是現賺四百

萬，所以一定是划算的。因為是違占戶的以前都是一些沒有被政府照顧到

的士兵，所以現在他們變成這樣也是國防部要照顧的，所以就用成本賣他

們，讓他們有地方住，這裡的情況跟寡婦樓差很多，那邊有很多糾紛，都

轉好幾手賣，原本以為是合法的，結果政府評估完後發現是違占。

四、 時代力量林彥甫學長訪談紀錄

1. 六燃的情況是促進公民參與，政府要 bot，我們對於文資的立場是文資要

保存，但重要的是還要保護當地人的利益，要補償給所有權人現在政府並沒有

配套措施，在保存之後也沒有開始修復古蹟。

44

2. 我們認為保存的方法是要保存古蹟的公共性，民眾要能跟古蹟有互動，六

燃目前的做法是變成博物館，旁邊做文創園區，有瑕疵的地方是公民參與沒有

太多，市府想採取委外(世博館)，但有風險，政府要自己承擔負責，不能全權交

給委外廠商。在保存的過程中，希望公民有更多的參與性。

3. 去年六燃那邊才招開公聽會，明年會開始招商，明年三月會開始有維修團

隊進駐。舉世博館的例子來說，應該要讓民眾決定古蹟要長什麼樣子，把爛坑

救起來的方式是用全民公投。

4. 時力自己討論的結果認為把六燃變成博物館有很可能會經營不下去，有一

個建築系的學生的構想是把六燃變成兒童樂園。

5. 什麼樣的團隊能進駐六燃，呈現出什麼是六燃很重要。

6. 不是覺得 bot 不好，而是程序上有問題，兩個小時的公聽會是不能解決

的，跟公民溝通的時間太少，我們的方法是會到公聽會的現場，然後提出具體

的建議。

45

附錄二 會議紀錄

第一次：2017/9/27 一、老師與小組訂立輔導計畫：2-3 週碰面一次，檢視進度並討論內容。 二、該小組每週自行聚會討論，訂於每週一晚上 10:30 開會討論，目前已經聚

會兩次，並做成討論紀錄。 三、已有進度： 1.閱讀現有的六燃相關資訊。 2.擬定未來方向，預計作出「入門介紹」的系列報導，推廣新竹大眾對六燃的

認識。 3.本週已訪談中原大學景觀系趙家麟老師，了解趙老師的目前研究。 四、預計下次進度： 1.預計下一波訪談對象：王俊秀老師、附近住民、里長、過去的大煙囪小組、

趙家麟老師的助理等。 2.趙老師建議以「重回歷史現場」的主題，探訪在清大的相關歷史建築。這一

點同學可以利用課餘時間進行。 3.趙老師建議可以推廣在寡婦村辦活動，未來預設為幫忙宣傳的目標。 4.原本預定的三個探討面向「生態、治安、歷史」，可能會依據訪談結果，而有

所微調。 5.提供最新一期「通識兩三事」的趙老師文章給小組同學參考。 第二次：2017/10/25 一、小組目前的進度有些停滯，從上次碰面到現在，沒有新的進度，遇到一些

困難。一個是同學都很忙，難以找出時間。另一個是六燃的主題太大，不容易

聚焦。 二、我請該小組成員，先把到目前為止的所有參觀和訪談，每個人撰寫一篇稿

件，各自整理出一些觀點。大家都同意，約好過兩天繳交。 三、我跟該小組討論，把撰寫稿件的閱讀訴求對象定位在「校內對於六燃很陌

生的老師和同學」。因此撰寫稿件的定位在於用易懂的方式去「簡介」六燃，引

發其他人後續對六燃的興趣，會想要繼續發展其他方案。 四、我跟該小組討論成果發表的可能形式，用來聚焦他們接下來的訪談方向。

大家提的建議有：圖書館展板展覽、製作宣傳摺頁等。 五、大家擬定各自接下來要訪談的對象：大煙囪小組、里長或居民、時代力量

學長林彥甫、蔡仁堅等。 六、我跟他們約定下週四繼續碰面。

46

第三次：2017/11/2 一、該小組成員各自將目前已蒐集到的資料，做了簡單的敘述與整理撰，共撰

寫了四份文件，分別是：六燃導覽簡介、趙家麟老師訪談摘要、寡婦樓概要、

其他眷村改建的案例。 二、育誠同學有聯繫到「大煙囪 alive 平台」的管理人彭育妃，本週六會進行訪

談。到時也預計可以順便訪問埔頂派出所，對於當地治安的看法。 三、芷君同學有聯繫到之前參與「大煙囪小組」的學長，學長已經很久沒有專

注這個議題了，但是可以說一下之前的狀況，預計這週會約定時間訪談。 四、關於六燃的文件和書籍不少，同學還需多閱讀消化，找出值得聚焦與宣傳

的亮點，才有機會引發其他人探究的興趣。 第四次：2017/11/15 一、這次的進度是，去訪談了「大煙囪 alive」小組網路平台的管理人賴育妃。

她提到治安問題，沒有一般人想像的那麼糟，只有少數偶而會進去吸毒。但是

居民的確不希望那邊是閒置的。這個小組隔一陣子還是會去那邊打掃。 二、這個週末預定有幾個訪談要完成，已經約好了。 1.訪談眷村居民的後代郭家君。 2.訪談某早餐老闆也是眷村居民後代。 3.實地去探勘六燃。 4.訪談「大煙囪 alive」小組成員顏志翰。 三、我提醒他們，要整理訪談紀錄。並且思考兩件事：1.期末成發的呈現形

式，佈展？製作簡介摺頁？因為這會決定他們接下來的撰寫方向。2.考慮看

看，是否要製作發放校內問卷？了解清大對於六燃的了解究竟有多少？才可以

確定撰寫方向，並且實際確定清大校內對於「在地」的接觸程度。 第五次：2017/12/08 一、這次的進度有： 1.訪談之前的居民郭姐，她也是「大煙囪 alive」小組成員，收穫豐富，她講了

很多關於六燃的故事。郭姐還帶了小組成員，實地走訪了六燃內部。 2.訪談「大煙囪 alive」小組成員顏志翰，也很有成效。 二、小組已經規劃好期末成果發表的內容，預定可以撰寫一份薄型冊子，作為

對六燃的宣傳品。然後把小冊子內容放大為海報展板，可以做靜態展覽。唯一

考量的是經費問題：1.租展板的經費，2.印宣傳冊子的經費。（平日訪談的交通

費，也是一項大的支出） 三、下次預定還要補充的內容有：

47

1.訪談政府官員邱科長。 2.訪談時代力量新竹分部主任林彥甫。 3.觀看郭姐提供的紀錄片。 三、成果報告的內容預定包含下列幾項： 1.歷史介紹。 2.各種小故事。 3.搬遷的過程與衝突。 4.「大煙囪的故事」一書介紹。 5.「「大煙囪 alive」」小組和平台介紹。 6.各個角度的看法：(1)居民，(2)政府官員，(3)專家學者，(4)學生自己。 7.文創提案：(1)保溫計畫（趙家麟老師），(2)散步地圖（郭姐）。 四、我和小組討論評分標準，最後的決定是： 1.討論會議出席 20％。 2.採訪踏查 25％。 3.紀錄整理 25％。 4.成果製作與發表 30％。

自主學習計畫 會議與採訪時間表

日期 性質 出席者

9/18(一) 小組討論 全

9/25/(一) 小組討論 全

9/27(三) 採訪趙家麟 芷君、佳儀、皇毓

9/27(三) 老師輔導 皇毓

10/2(一) 小組討論 芷君、瑄庭、皇毓

10/16(一) 小組討論 芷君、瑄庭、佳儀、育成

10/24(二) 老師輔導 芷君、瑄庭、育成、皇毓

10/26(四) 小組討論 芷君、瑄庭、佳儀、育成

11/2(四) 老師輔導 芷君、瑄庭、育成

11/9(四) 小組討論 芷君、育成

11/9(四) 採訪彭育妃 芷君、瑄庭、育成

11/15(三) 老師輔導 佳儀、皇毓

11/16(四) 小組討論 芷君、佳儀、皇毓、育成

11/17(五) 實地訪查 芷君、瑄庭、佳儀、育成

11/18(六) 採訪郭姐、顏志翰 芷君、瑄庭、佳儀

11/23(四) 小組討論 芷君、瑄庭、育成

12/7(四) 小組討論 芷君、瑄庭、佳儀、育成

12/7(四) 老師輔導 芷君、瑄庭、佳儀、育成

12/14(四) 小組討論 芷君、育成

12/20(三) 採訪林彥甫 芷君、育成、皇毓

12/21(四) 小組討論 芷君、育成、佳儀

12/27(三) 老師輔導 全