menganalisis metodologi ilmu (studi) kewarganegaraan

Menganalisis Metodologi Ilmu (Studi) Kewarganegaraan

Wijianto

Raharjo

Indikator

1. Menjelaskan Fungsi Ilmu Pengetahuan

2. Menjelaskan Metodologi Ilmu Politik

3. Menganalisis Metodologi Ilmu (Studi) Kewarganegaraan

4. Membandingkan Metodologi Ilmu Politik dan Ilmu (Studi) Kewarganegaraan

Fungsi Ilmu Pengetahuan

❖ Menemukan kebenaran obyektif dengan menggunakan cara.

❖ Cara yang dimaksud dikenal sebagai metode atau metodologi

Karakteristik Ilmu Pengetahuan(Johnson, Janet Buttolph & H.T. Reynolds, Political Science Research Methods, Washington, CQ Press; 2005, hal 26-36)

Dapat diverifikasi secaraempirik

Dapat dibuktikan kebenarannya dengan cara-cara obyektif.

Empirik: berdasar atas pengamatan/pengalaman untuk dijelaskan &digambarkan seakurat mungkin.

Misal : protes politik/demo, perolehan suara pemilu, invasi.

Verifikasi: penerimaan atau penolakan berdasarkan pengamatan(observasi) yang didukung dengan data.

Misal: di negara demokratis, angka partisipasi masyarakatnya sangattinggi, tapi hasil penelitian di AS menunjukkan bahwa kelasmenengah tidak berpartisipasi dalam pemilu.


Berbeda lingkup & kegunaannya

Memperoleh pengetahuan baru dengan memberikanjawaban; apa, bagaimana dan mengapa?

Tidak menjawab apakah ini baik atau buruk (nonnormative)Menjawab apakah baik atau buruk (normative)

Misal : Demokrasi memberi peluang banyak aktorberpartisipasi dalam proses pemerintahan, baik formal maupun nonformal.


Dapat disebarluaskan

Metode yang digunakan untuk menemukan sesuatu haruslah terbukasehingga orang lain dapat menganalisis dan menirunya.

Ilmu adalah aktifitas sosial yang melibatkan beberapa ilmuwan,proses analisis, dan kritis satu sama lain dengan tujuan untukmenemukan pengetahuan yang valid.

Untuk menerima sebuah hasil penelitian, orang harus tahubagaimana data diperoleh dan bagaimana proses analisisnya.

Misal : Polling pilpres di Amerika yang diadopsi di banyak negara.


Berlaku umum, dapatdiaplikasikan untuk lebihdari beberapa kasus

Pendukung metode ilmiah berpendapat bahwa pengetahuan yangmenggambarkan, menjelaskan dan memprediksi berbagaifenomena lebih berharga daripada pengetahuan yang hanyamenjawab 1 fenomena saja.

Misal : Akuntabilitas tidak hanya berbicara soal pemerintahan sajatapi berlaku secara ekonomi maupun politik delegasi.


Merupakan sebuahpenjelasan (hasil daripenyimpulan atasbeberapa preposisi).

Simpulan diambil secara logis dari preposisi dan kondisispesifik.

Menjawab pertanyaan : MENGAPA?

Misal : Asian democracy? Mengapa berbeda denganWestern/American Democracy?


Bersifat provisional

Dapat direvisi dan diubah menjadi pengetahuan baru.

Misal : Pendekatan pembangunanisme selama Orde Baru hanyamenciptakan pertumbuhan semu di kalangan pengusaha (karenahanya rent seeking) dan rakyat (trickle down effect).

Disiplin Ilmu PolitikJohnson, Janet Buttolph & H.T. Reynolds, Political Science Research Methods, Washington, CQ Press; 2005, hal 40-45)

Tradisional

• Sejarah (kegiatan politik)

• Legalistik (konstitusional, hukum)

• Institusional (kekuasaan dan fungsi lembaga politik sepertilegislatif, birokrasi dan pengadilan)

• Berfokus kepada pemerintah dan fungsi-fungsinya, lebihkepada struktur politik formal daripada proses dan perilakupolitik.

• Bersifat deskriptif.

Disiplin Ilmu PolitikJohnson, Janet Buttolph & H.T. Reynolds, Political Science Research Methods, Washington, CQ Press; 2005, hal 40-45)

Modern

• Behavioralism (1950an), berfokus pada perilaku individudan kelompok, sebagai akibat dari migrasi ilmuwan dariEropa dan pertukaran ide ilmu politik dengan sosiologi, ekonomi, psikologi, dsb.

• Postbehavioralism (1960an), berfokus pada isu-isu danmasalah-masalah aktual, seperti dominasi laki-laki atasperempuan, pemilu, politik lokal.

• Kritis/radikal, anti kemapanan, perubahan sosial, kritikideologi (Tansey, Stephen. D. & Nigel Jackson Politics, the basics. New York, Routledge. 2008:10).

Metodologi Ilmu Politik

Bermaksud untuk:

Menjernihkan substansi

Memisahkan khayalandan kenyataan

Menurut Stuart A. Rice dalam Method in Social Sciences, a Case Book(1931) metode yang berlaku pada Ilmu Politik adalah sama sepertiyang berlaku pada umumnya dalam Ilmu Sosial.

Obyeknya adalah manusia yang terus berkembang dan sangatdinamis, bertolak belakang dengan Ilmu Alam yang serba pasti.

M e t o d e

Teori Metode dan TeknikJohnson, Janet Buttolph & H.T. Reynolds, Political Science Research Methods, Washington, CQ Press; 2005, hal 40-45)

Teknik

KHUSUS

KHUSUS

UMUM

UMUM

EVALUASI

TEORI

DESKRIPSI

ANALISA

Ilmu

INDUKSI

DEDUKSI

Pendekatan dalam Metodologi Ilmmu Politik-Studi Kewarganegaraan(Marsh&Stocker,2010),

Cakupan Studi Politik

Pemahaman terhadap klaim ilmiah

Sikap terhadap teori politik normatif

Hubungan dengan praktik politik

Cakupan Studi Kewarganegaraan

Behavioralisme Berkonsentrasi pada proses politik berkaitan dengan politik mainstream pemerintah

Menghasilkan hokum umum dan minimalnya mengembangkan pernyataan teoritis yang bisa difalsifikasi

Pada era awal, revolusi perilaku giat menekankan perbedaan antara ilmu baru dan teori kuno. Sekarang, mereka lebih toleran

Mengklaim bebas nilai, netra dan objektif (tidak memihak)

Pendekatan dalam Metodologi Ilmmu Politik-Studi Kewarganegaraan(Marsh&Stocker,2010),






Rational Choice Peduli pada kondisi menuju tindakan kolektif dalam dunia politik mainstream

Menghasilkan hokum-hukum umum, khususnya hokum umum dengan kekuatan prediktif (peramalan)

Sikap yang sama dengan behavioralis

Mengklaim menawarkan saran yang bebas nilai dan ahli tentang bagaimana mengelola politik

Pendekatan dalam Metodologi Ilmmu Politik-Studi Kewarganegaraan(Marsh&Stocker,2010)






Institusionalism Suatu definisi proses yang luas, yang bersifat pribadi dapat menjadi politik

Ilmu adalah hasil dari pengetahuan yang terorganisasi. Ilmu politik yang terbaik berlandasan empiris, cerdas dan reflektif secara teoritis

Membuat hubungan antara analisis empiris dan teori normative.

Menganggap peneliti bekerja berdampingan dengan para praktisi politik







Feminism Suatu definisi proses yang luas, yang mengakui bahwa yang bersifat pribadi dapat menjadi politik

Berbagai ragam respon terhadap isu ini, namun dengan kecenderungan kuat kea rah perspektif anti fondasionalis dan realis kritis

Teori normative, seperti semua aspek studi politik perlu menganggap serius isu gender .

Pengaturan politik jelas bagian dari semangat feminis







Anti fondasionalism Politik adalah suatu kontes narasi yang dapat terjadi dalam banyak ragam setting

Klaim terhadap pengetahuan adalah selalu bersifat sementara dan diperdebatka. Pemahaman terhadap aktivitas manusia adalah niscaya berbeda dengan dunia fisik

Cenderung memandang ada percampuran antara semua jenis teorisasi. Analisis politik pada dasarnya adalah diperdebatkan, dan memiliki suatu muatan normative

Berbagai respon, namun kecenderungannya mengarah pada komentar miring terhadap pertempuran naratif dunia politik

Referensi

◈ David Marsh and Gerry Stoker. 2010. Theory and Methods in Political Science. Political Analysis. 3rd Edition

◈ Ball Rosch, 1978, Civics: Fifth Edition, USA: FolletPublishing Company.

◈ Engin F. Isin and Bryan S. Turner, 2002, Handbook of Citizenship Studies, London: Sage Publications.

20

◈ Freddy K. Kalidjernih, 2011, Puspa Ragam Konsep danIsu Kewarganegaraan, Bandung: Widya Aksara Press.

◈ Wijianto & Winarno, 2018, Ilmu Kewarganegaraan, Surakarta: Penerbit Laboratorium PPKn FKIP UNS.

◈ Robertus Robet dan Hendrik Boli Tobi, 2014, PengantarSosiologi Kewarganegaraan: Dari Marx sampaiAgamben, CV. Margin Kiri.

21

◈ T.H. Marshal, 2008, Citizenship and Social Class, London: SAGE Library of Educational Thught and Practice. Vol 1, hlm. 173-215.

◈ Bryan S. Turner, 2008, Outline of a Theory of Citizhensip. London: SAGE Library of Educational Thught and Practice. Vol 1, hlm. 268-295.

◈ Patrica White, 2008, Gratitude, Citizenship and Education, London: SAGE Library of Educational Thught and Practice. Vol 1, hlm. 296-305

22

menganalisis metodologi ilmu (studi) kewarganegaraan

Documents