tribuna comunista núm. 123

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5

1 Tribuna Comunista 123 Ideas y debate revolucionario

Tribuna Comunista Ideas y debate revolucionario

www.movimientocomunistamexicano.wordpress.com

Cuarteles cerrados-Helguera

La Jornada, 16 de febrero

2ª. Época 17 de febrero de 2015 TC MCM 123

“Por ningún motivo permitiremos que (los padres de familia) se metan en los cuarteles”: Enrique Solana, líder de la Concanaco.

Editorial: Más de corrupción

e impunidad.

Pág. 4

Actualidad y perspectivas

Hacia una posición política del MCM para la coyuntura

electoral, Juan Pablo Jardón. Primera parte

Pág. 10

Internacional

Jugando a la ruleta rusa, Augusto Zamora R.

Pág. 27

Cultura

Alvah Bessie: otro de los diez, Daniel Carlos García.

Pág. 43

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Publicaciones Hoz y Martillo.

Tribuna Comunista es un medio de difusión y análisis del Movimiento Comunista Mexicano.

2015.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Índice

Editorial: Más de corrupción e impunidad. 4

La Resistencia, Gustavo Rubén Rivera Linares. 5

Invitación al VI Encuentro de Socialistas y Comunistas de México. 8

Efemérides del 16 al 22 de febrero. 9

Hacia una posición política del MCM para la coyuntura electoral, Juan Pablo Jardón. Primera parte.

10

¿Podemos o no podemos? Daniel Carlos García. 16

Ayotzinapa-Iguala: el otro Tlatelolco, Benito Collantes Martínez. 18

Las cataratas y la vejez, Teresa Gurza. 21

¿Qué pasa, gobernador Rogelio Ortega? Carlos Reyes Romero. 23

Presentan pruebas del intento de plan golpista en Venezuela. 25

Jugando a la ruleta rusa, Augusto Zamora R. 27

Entrevista a Julio Anguita, “Pablo Iglesias es un sabio adaptador de Lenin a las circunstancias actuales", F. R. Cardador y G. N. Jiménez.

30

Hacia la Construcción de la Patria Grande, José Luis Alonso Vargas 34

Para una historia de la historia marxista, Josep Fontana. 36

La tenaz lucha de los trabajadores del petróleo, Aurelio Regalado Hernández.

41

Alvah Bessie: otro de los diez, Daniel Carlos García. 43

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Consejo Editorial: Daniel Carlos García, Marcos Leonel Posadas, Juan Pablo Jardón, Eder Ángeles Vite, José Luis Alonso Vargas,

Juan Carlos Alemán Márquez y Raúl Díaz

Director:

Marcos Leonel Posadas

Subdirector: Eder Ángeles Vite

Diseño Original: Paloma Robles

Colaboradores:

Rosalba Mendieta, Arturo Martínez Nateras, Fernando

Alcocer, Marcos Leonel Posadas, Daniel Carlos

García, Edgar Avilés, Juan Pablo Jardón, Juan Carlos Alemán, Gerardo Peláez

Ramos, Teresa Gurza, Gustavo Rubén Rivera,

Uuckib Espadas Ancona y Miguel Ángel Torres.

Tribuna Comunista, Ideas y

Debate Revolucionario es un órgano de análisis y difusión

semanal distribuido por correo electrónico y las

diferentes redes sociales en Internet.

Los contenidos no necesaria-

mente forman parte de la línea editorial del

Movimiento, al menos que se exprese lo contrario.

La publicación busca abonar

al debate de los grandes problemas de nuestro país;

su permanencia depende de sus lectores y de quienes con

él contribuyen.

Síguenos en Facebook y Twitter como Movimiento

Comunista Mexicano y @MovComunistaMex

Correo electrónico

[email protected]

Editorial

Más de corrupción e impunidad

El gobierno federal pretende que el Poder Legislativo apruebe ya la cuestionada propuesta anticorrupción presentada hace unas semanas por Enrique Peña Nieto, pero estos días emergen más casos de corrupción, evasión fiscal y excesos de funcio-narios públicos y empresarios, los que han trascendido al ámbito nacional.

Está claro que desde las esferas del poder es donde se prohijan la corrupción y la impunidad, es una muestra más de la descom-posición capitalista y la hipocresía con la que se actúa, pues una cosa es el discurso y otra lo que realmente sucede.

Mencionamos algunos casos: El periódico The New York Times (en el cual Carlos Slim aumentó su participación como accio-nista) ha denunciado a mexicanos que han adquirido propie-dades en las zonas más caras del vecino país, entre ellos el exgobernador de Oaxaca, José Murat, el cual negó esta información, señalando que sólo tiene dos propiedades en Utah.

Desde Europa se dio información de cómo la entidad suiza del banco global HSBC (con sede en Gran Bretaña), ha servido a miles de políticos y empresarios de varios países para evadir el fisco de sus naciones y no declarar partes de la fortuna que realmente poseen. Entre los involucrados hay aproximadamente mil mexicanos, entre ellos el hijo del “profesor”, Carlos Hank Rhon, Luis Téllez y el empresario Jaime Camil, ligados a las esferas gubernamentales de los últimos sexenios.

Pero hay más, conforme información de “Swiss Leaks” son 2,642 las personas asociadas en el país y el 39% del total tienen pasa-porte o nacionalidad mexicana. De las investigaciones hechas en Francia desde 2008 se sabe que los mexicanos involucrados en este ilícito, tienen —solo en el HSBC de Suiza— unos 2 mil 200 millones de dólares que no fueron reportados al fisco del país, a partir de la “ayuda” del banco para ocultar las cuentas.

De la prensa en estos días surgen más muestras de la íntima asociación del gobierno y los grandes empresarios que han asaltado a México y lo han hecho su botín: Grupo Bal (Peñoles, Fresnillo, Valores de México, GNP, Palacio de Hierro, Médica Móvil y otras firmas), ha creado una nueva compañía —PetroBal— que se va a encargar del negocio de exploración y extracción de petróleo y gas en México amparada en la reforma energética de Peña Nieto. El director general de Petrobal es Carlos Morales Gil, quien trabajó para Pemex casi 40 años, de los cuales nueve estuvo al frente de la unidad de Exploración y Producción, el núcleo de la empresa y de sus secretos más preciados, los que ahora pasan al portafolio del magnate Bailleres, un asalto legalizado.

No sólo hay que denunciar los hechos, sino actuar para detener a los asaltantes y hacer que termine la impunidad.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Yucatán: marchan cientos en Mérida, apoyan huelga en la Uady Cientos de estudiantes universitarios, acti-vistas y dirigentes de sindicatos indepen-dientes, realizaron marchas en Mérida a principios de febrero para apoyar a los trabajadores de la Universidad Autónoma de Yucatán (Uady) que sostenían una huel-ga para exigir aumento salarial y diálogo con el rector Jesús Williams.

Estas acciones de resistencia enca-bezadas por la Asociación Única de Trabaja-dores Administrativos y Manuales de la Universidad Autónoma de Yucatán (Autamuady) no tienen precedentes en la entidad en los últimos 40 años, pues contó con el apoyo de otros sectores.

Las autoridades de la Uady ofrecieron aumento de 3.4 por ciento y 2.6 por ciento a prestaciones laborales, entre éstas, vales de despensa, apoyo a la renta y transporte. La Autamuady insistió en que el incremento sea mayor y propone hasta 3 mil pesos mensuales en vales de despensa (actualmente obtienen mil 200 pesos cada 30 días).

Cabe recordar que el último paro extendido de la Uady ocurrió en 1974,

mensuales en vales de despensa (actual-mente obtienen mil 200 pesos cada 30 días).

Cabe recordar que el último paro extendido de la Uady ocurrió en 1974, cuando fue asesinado el dirigente estudiantil y de sindicatos independientes, Efraín Calderón Lara El Charras.

Puebla: desalojan y reprimen a estudiantes huelguistas de la BUAP. El Colectivo Universitario para la Educación Popular (CUEP) denunció que la madrugada del 8 de febrero fueron desalojados con violencia los estudiantes que desde el jueves 5 realizaban una huelga de hambre en el zócalo para exigir el uso de las instalaciones universitarias con el fin de impartir cursos gratuitos a aspirantes a ingresar a la casa de estudios.

En un comunicado, los jóvenes infor-maron que alrededor de las 3:25 horas, gru-pos porriles apoyados por policías estatales y municipales, agredieron a los estudiantes que se encontraban en esos momentos en el campamento que instalaron en el zócalo.

“Se llevaron a entre 8 y 9 compañeros con rumbo desconocido en una camioneta negra, entre ellos a tres de que estaban en

El pulso de la lucha de clases a lo largo y ancho del país.

La Resistencia Gustavo Rubén Rivera Linares

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




que se encontraban en esos momentos en el campamento que instalaron en el zócalo.

“Se llevaron a entre 8 y 9 compañeros con rumbo desconocido en una camioneta negra, entre ellos a tres de que estaban en huelga de hambre”, denunciaron, “no sabemos si fueron detenidos o no”. Entre los estudiantes que identifican como “desapa-recidos” están Gibrán Ramos, Fidel Sánchez y Juan Carlos Serrano, quienes participaban en la huelga de hambre que el CUEP inició desde el jueves.

En las redes sociales, el colectivo presentó un video con el testimonio de un estudiante que estaba presente en el campamento durante la represión policiaca. “Llegaron alrededor de 30 personas”, relató, “la mayoría en estado de ebriedad, llegaron con machetes, tubos, varillas, macanas. Al momento que llegaron lanzaron una bomba, la cual expidió un gas, la mayoría de las personas en el campamento estaban durmiendo y ellos empezaron a golpearlos cuando estaban durmiendo, golpearon a mujeres y a hombres.

“Cuando se estaban retirando yo alcancé a escuchar que uno de ellos dijo que este era un pequeño presente de (Alfonso) Esparza (rector de la BUAP)”. Dijo que incluso un grupo de meseros que se encontraba en ese momento en el zócalo trató de ayudar a los jóvenes que buscaban refugio ante la represión, pero igual fueron golpeados “de manera brutal”.

En un comunicado, el CUEP exige la presentación con vida de los jóvenes que hasta ahora no han sido localizados y responsabilizan de esta represión al rector Alfonso Esparza Ortiz, al gobernador Rafael Moreno Valle y al alcalde Antonio Gali Fayad. Desde el sábado, los integrantes del CUEP empezaron a impartir los cursos gratuitos propedéuticos para ingresar a la BUAP en distintas sedes, entre ellas instalaciones del Sindicato de Trabajadores Universitarios, la Casa de Estudiantes Emiliano Zapata, entre otras. Nuevo León: ONG demandan cancelar el proyecto Monterrey VI; plantearán alternativas. Más de 300 ciudadanos y miembros de organizaciones no gubernamentales realizaron el día 8 de febrero una marcha y un mitin para pedir la cancelación del proyecto hidráulico Monterrey VI, que

Más de 300 ciudadanos y miembros de organizaciones no gubernamentales reali-zaron el día 8 de febrero una marcha y un mitin para pedir la cancelación del proyecto hidráulico Monterrey VI, que pretende llevar agua del río Pánuco, en Veracruz, a la presa Cerro Prieto, en el municipio de Linares, Nuevo León.

En la Explanada de los Héroes, frente al palacio de gobierno, los manifestantes anunciaron que un grupo de organismos civiles de varios estados acudiría al Con-greso de la Unión a presentar, con apoyo de la organización ambientalista Greenpeace, una propuesta alterna a la Ley General de Aguas, que prevé impulsar dicho proyecto.

Las 14 organizaciones de la sociedad civil que conformaron un bloque contra Monterrey VI consideran que la obra, ade-más de innecesaria, es el robo del siglo, pues implica el gasto irresponsable de recursos que pueden ser canalizados para atender problemas de seguridad, salud, educación y vivienda.

Condenaron que el gobierno de Nuevo León, encabezado por el priísta Rodrigo Medina de la Cruz, haya dado luz verde a la obra, cuyo costo es de 47 mil millones de pesos, pero puede llegar a 57 mil millones, aun cuando existen otros proyectos para abastecer de agua a Monterrey a menor costo. Monterrey VI prevé la construcción de un acueducto de 372 kilómetros de longitud y 2.13 metros de diámetro, con origen en San Luis Potosí. Atravesaría Veracruz y Tamaulipas para llegar a Linares.

Nora Toscano, de la Academia Nacional de Arquitectura, dijo que existen estudios oficiales que documentan la disponibilidad de agua en la entidad, lo que echaría por tierra el argumento principal para realizar la obra, que es dotar de líquido durante los próximos 50 años a la zona metropolitana de Monterrey.

Las asociaciones que forman el bloque contra Monterrey VI emitieron un SOS humano y crearon la página www.noamonterreyvi.com, en la que se ofrece información que explica por qué la obra no es necesaria. Entre las propuestas de los inconformes están la sustitución de retretes convencionales por ahorradores, construcción de presas en la Sierra Madre y revisar la red de distribución, donde cada año se pierden mil 200 millones de pesos en

La Resistencia

http://www.noamonterreyvi.com/

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




de los inconformes están la sustitución de retretes convencionales por ahorradores, construcción de presas en la Sierra Madre y revisar la red de distribución, donde cada año se pierden mil 200 millones de pesos en agua por fugas.

Las organizaciones que participaron en la protesta son Rescatemos Nuevo León, Reforestación Extrema, Movimiento de Acti-vación Ciudadana, Asociación de Vecinos de Valle Poniente, Vertebra Nuevo León, Pueblo Bicicletero, Red por la Dignidad, Academia Nacional de Arquitectura, Unión Neoleonesa de Padres de Familia y Frente Amplio Ambientalista, Agua para Todos y Evolución Mexicana. Eugenio Clariond Reyes-Retana, presidente del Fondo Metro-politano de Agua Monterrey, sostuvo que el proyecto será una inversión nefasta.

Dijo que, de acuerdo con un estudio de The Nature Conservacy (organismo en el cual participan 600 científicos de 15 países), trasladar agua del río Pánuco a Nuevo León causará daños económicos, ecológicos y sociales. Aseguró que el río Pánuco ya muestra un déficit de agua importante du-rante dos meses del año y, con las concesiones otorgadas por el gobierno federal a los estados de Querétaro, Guana-juato y Nuevo León, la situación empeorará.

Aun así, la iniciativa de Ley General de Aguas que se presentará esta semana en la Cámara de Diputados prevé impulsar estas obras y concesionarlas a los actuales ope-radores. Si se aprueba la ley, Grupo Higa, propiedad del empresario Juan Armando Hinojosa –quien vendió la llamada casa blan-ca a Angélica Rivera, esposa del presidente Enrique Peña Nieto–, quien tiene una participación de 53 por ciento en el contrato de Monterrey VI, pasaría de operario a concesionario de las aguas nacionales, es decir, dueño de ese recurso hasta por 70 años, precisa un documento del consultor Miguel Ángel Montoya que circula entre los legisladores del Partido de la Revolución Democrática.

Explica que hasta ahora los grupos privados sólo han construido la infraes-tructura destinada a realizar trasvases y operar las obras, es decir, se encargan de cerrar o abrir las llaves de los acueductos, pero no habían sido concesionarios del agua con el esquema de trasvases. Explica que el contrato para la construcción y operación del acueducto Monterrey VI se ajusta a lo

cerrar o abrir las llaves de los acueductos, pero no habían sido concesionarios del agua con el esquema de trasvases. Explica que el contrato para la construcción y operación del acueducto Monterrey VI se ajusta a lo estipulado por la Ley de Asociaciones Público-Privadas, pero las disposiciones vigentes de la Ley de Aguas Nacionales no permiten a la empresa disponer de las aguas que trasvasa.

Con el proyecto de ley de la Comisión nacional del Agua (Conagua), los opera-dores automáticamente pasarán a tener la concesión y dispondrán del recurso. Esto aparece en los párrafos segundo y tercero del artículo 114 del documento, que también plantea que los concesionarios tendrán este derecho por 35 años, con posibilidad de prórroga por un periodo similar, indica el análisis.

La diputada perredista Aleida Alavez explicó que al Partido Revolucionario Insti-tucional y a la Comisión de Recursos Hidráulicos les interesa aprobar esta ley, pero deben cuidarse aspectos como los trasvases, y sobre todo preservar el derecho humano al agua.

El trasvase de una cuenca a otra, como se prevé en Monterrey VI, llevaría agua de un ecosistema (el río Panuco) a otro donde podría ocasionar desequilibrios, consideraron organizaciones ambientalistas de Nuevo León como Vertebra, Activación Ciudadana y Mundo Sustentable, entre otras. La concesión otorgada por la Cona-gua a Nuevo León es para extraer 15 metros cúbicos de agua por segundo.

El proyecto Monterrey VI tendrá una capacidad de cinco metros cúbicos por segundo, pero las estadísticas de dispo-nibilidad de agua en el río Tampaón, afluente del Pánuco, donde se pretende construir la obra de toma para llevar el agua por el acueducto, indican que en los meses de sequía el agua no será suficiente ni siquiera para uso doméstico, agrícola e industriales locales, por lo que no se podrá extraer agua, advierten las agrupaciones en un análisis.

Agregan que en los meses de lluvia, cuando se podrá extraer agua del Pánuco, Nuevo León tiene sus presas llenas, y traer agua de Veracruz implicará desfogar agua de las presas de Nuevo León hacia los distritos de riego de Tamaulipas. Distrito Federal: rompe policía capitalina

La Resistencia

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Nuevo León tiene sus presas llenas, y traer agua de Veracruz implicará desfogar agua de las presas de Nuevo León hacia los distritos de riego de Tamaulipas. Distrito Federal: rompe policía capitalina protesta de enfermeras. Alrededor de un centenar de enfermeras, trabajadores sociales y terapistas en hospi-tales del Gobierno del Distrito Federal exigieron el pasado 12 de febrero la remo-ción inmediata e irrevocable del secretario de Salud local, Armando Ahued; la revisión y restauración de la red hospitalaria, y mejoras laborales, durante una manifes-tación que fue encapsulada por granaderos, primero en la esquina de Plaza de la Constitución y 20 de Noviembre, y luego en Izazaga, frente a la entrada de la estación Isabel la Católica del Metro.

“No vamos a caer en provocaciones en las que pudiera resultar lastimada alguna compañera, ni nos vamos a retirar; cuando buscamos el diálogo el Gobierno del Distrito Federal nos reprime”, señaló uno de los enfermeros al grupo de manifestantes. Una enfermera dijo a los uniformados: “Cuando ustedes se enfermen, los vamos a cuidar, gracias por escoltarnos”.

El contingente partió alrededor de las 16 horas de ese día del Hospital Gregorio Salas, en la calle Del Carmen, rumbo al Zócalo, gritando consignas como: “La salud no es una mercancía, es un derecho humano que defiende enfermería”, “Recuerda, Mancera, que te cuidó una enfermera”, “Ya vamos llegando Ahued; estás temblando” y “¡Fuera Ahued! ¡Fuera!” Rafael Soto, de la Asamblea Intergremial de Enfermeras, Trabajadores Sociales, Terapistas y Reha-bilitadores Físicos, explicó que la marcha era para exigir mejores condiciones labo-rales para los trabajadores de los servicios de salud del Gobierno del Distrito Federal.

Señaló que la explosión en el Hospital Materno Infantil de Cuajimalpa evidenció que “muchos tienen contratos temporales, así que no tienen acceso a muchos dere-chos, como incapacidades. Queremos la renuncia de Ahued, pues es él directamente responsable de lo que sucedió”, acotó.

Una vez frente al Antiguo Palacio del Ayuntamiento, los inconformes advirtieron: “Bonito protocolo es el que dice que salgan y dejen a los pacientes, por eso nuestros compañeros (del Hospital Materno Infantil

Una vez frente al Antiguo Palacio del Ayuntamiento, los inconformes advirtieron: “Bonito protocolo es el que dice que salgan y dejen a los pacientes, por eso nuestros compañeros (del Hospital Materno Infantil de Cuajimalpa) se quedaron a ayudar a los bebés y a las mamás el día de la explosión”.

En espera de que una comisión fuera recibida por las autoridades, la enfermera Rocío Plata dio lectura a un documento de seis cuartillas, dirigido al jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, en el que exponen su inconformidad con la actuación de Arman-do Ahued, a quien responsabilizan de no cumplir con tres principios funda-mentales del programa Hospital Seguro en el caso de Cuajimalpa, que son: protección a la vida, de la inversión y de la función.

Al no obtener respuesta, los mani-festantes decidieron retirarse, fortalecer su lucha y regresar. “Vamos a caminar a la estación más cercana del Metro y nos dispersamos”, propuso Soto. Sin embargo, una valla de granaderos les cerró el paso en el cruce de 20 de Noviembre. Molestos, los manifestantes decidieron marchar por 5 de Febrero hasta Izazaga, donde dieron vuelta. Frente a la estación del Metro, los granaderos los cercaron para obligarlos a ingresar a ésta y así dar por terminada la protesta.

--ooOOoo--

La Resistencia

INVITACIÓN A todos los comunistas y luchadores

por el socialismo

VI ENCUENTRO DE SOCIALISTAS Y COMUNISTAS DE MÉXICO

21 y 22 de febrero, 10:00 a.m. Portoalegre 60, col. El Retoño

(Instalaciones del MPI)

La Convocatoria puede verse en Tribuna Comunista Números 113 (7-diciembre-

2014) y 122 (8-febrero-2015) y en Periodiquito Comunista Núm. 24 (14-

febrero-2015)

Movimiento Comunista Mexicano

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Día 16

Fidel Castro jura su cargo como primer ministro, tras seis años de guerrillas contra el dictador Fulgencio Batista y el triunfo de la revolución (1959).

Día 17

Giordano Bruno, científico, filósofo, poeta es quemado vivo por el tribunal de la fe de la iglesia católica (Roma, 1600)

Muere el dramaturgo francés Jean-Baptiste Poquelin, Molière (1693). Se firma el pacto entre Venustiano Carranza y la Casa del Obrero Mundial

para combatir a los zapatistas (1915). Nace Yasser Arafat, dirigente de la Organización para la Liberación

Palestina, OLP (1927).

Día 18

Es instalado el Congreso Constituyente derivado de la revolución de Ayutla (1856)

Nace el filósofo y escritor griego Nikos Kazantzakis (1883).

Día 19

Es torturado y asesinado Gustavo A. Madero (1913). Muere Deng Xiaoping, líder revolucionario y reformador del comunismo

chino (1997).

Día 20

Inicia el diálogo de la Catedral entre el EZLN y el gobierno federal (San Cristóbal, 1994)

Día 21

Día Internacional del idioma materno. Se publica en Londres el Manifiesto del Partido Comunista de Carlos Marx

y Federico Engels (1848). Augusto César Sandino, patriota y revolucionario nicaragüense es

asesinado (Managua, 1934) Del 21 al 24 se lleva a cabo el Congreso Nacional de Unificación Proletaria,

que dio origen a la Confederación de Trabajadores de México (1936). Muere Manuel Díaz Ramírez, segundo secretario general del PCM y único

mexicano que conoció a Lenin (1962). Muere asesinado el líder negro Malcolm X (1965).

Día 22

Nace el director de cine español Luís Buñuel (1900). Son asesinados a un costado de Lecumberri, Francisco I. Madero y José

María Pino Suárez (1913). Es expulsada de México la luchadora Tina Modotti (1930). Del 22 al 24 se lleva a cabo el Primer Congreso General Ordinario de la

CTM (1938). Antonio Machado, poeta republicano español, el más joven de Generación

del 98 muere exiliado en Francia (1939).

Efemérides

Efemérides (Del 16 al 22 de febrero)

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




1. Elecciones en crisis.

Asistimos a una circunstancia histórica inédita: está en marcha el proceso de competencia electoral constitucional del 2015 en un país sumergido en profundas crisis: un núcleo de crisis estructural, política y económica, intensa y de muy largo plazo, crisis de realización en el plano nacional ligada íntimamente a la crisis general del capitalismo mundial, en torno a ese centro gravitan crisis en todas las expresiones de la existencia material y la subjetividad de las personas y de las masas, que afectan al conjunto de las relaciones sociales hasta conducirlas a la crispación, relaciones sociales discontinuas, rotas, embro-lladas en una maraña de crisis coyunturales en toda la superestructura, que retroalimentan y prolongan, como un cáncer expansivo, a la crisis sistémica del capitalismo mexicano. Las crisis marcarán la dinámica electoral, a través de éste proceso se expresarán las posturas políticas de los partidos, de sus candidatos, de los poderes fácticos, del Estado, de los monopolios y de las demás fuerzas que intervienen en las determinaciones estatales relevantes, de sus intereses de clase disimu-lados en plataformas de campaña, para mostrar la polarización de las disyuntivas que existen para resolver las crisis en curso, según su concepción, historia, orientación política, ideología, etc., entre la que sustenta la burguesía y las de la élite política que opera desde el gobierno mediante sus partidos, contra las que se apoyan, aun así sea tímidamente, en las aspiraciones democráticas de las masas o disfrazados de éstas, a las que no hay que tomar con ligereza, luego de los quince millones de votos acumulados para la izquierda electoral en el 2012 y de su inmenso potencial para impulsar una alternativa diferente a las crisis, en combinación con otras fuerzas, ante la incapacidad de la burguesía o de su Estado para resolverlas.

Toda la superestructura se ha temblequeado, siempre tratando de reajustarse tardíamente para provocar solo una crisis mayor, más profunda, con efectos destructivos en la economía popular y en la urdimbre social; el

Toda la superestructura se ha temblequeado, siempre tratando de reajustarse tardíamente para provocar solo una crisis mayor, más profunda, con efectos destructivos en la economía popular y en la urdimbre social; el desgaste de la política oficial, deterioro que se ha acumulado a través de los años, en particular en los últimos dos que corres-ponden al gobierno de Peña Nieto, explotó intempestivamente luego de la represión que el Estado ejerció en contra de los estudiantes de Ayotzinapa, el 26 de septiembre pasado, agudizando todavía más la crisis política; estos fenómenos propios del capitalismo mexicano han debilitado su hegemonía al mermar los soportes del férreo dominio material e ideológico en algunos puntos del país, en los que las comunidades han experi-mentado largos procesos de autoritarismo represivo que atraviesan a varias genera-ciones, las que han sido marcadas política-mente por los efectos de la coacción más brutal, particularmente en el Estado de Guerrero; los efectos de las crisis en la calidad de vida de las masas, la violencia y los fraudes han menguado los instrumentos del control burgués sobre la sociedad, anclados en la democracia formal, indirecta y representativa que se legitima mediante los procesos e instituciones electorales, hoy controlados tenazmente por el Estado para evitar el ascenso de las fuerzas democráticas, pro-gresistas, nacionalistas, etc., opuestas a la estrategia neoliberal, hasta la administración política del país y de muchas otras posiciones menores.

Crisis en las instituciones del Estado, en el gobierno, crisis cultural, educativa, en los sistemas de salud, en el transporte de productos y personas, en la vida cotidiana del lego común que soporta la crisis en una familia basada en relaciones de dependencia económica que se han tornado destructivas; crisis en el sistema jurídico garante de cierta propiedad privada y de la propiedad social, que ahora es abrogada para ofrendarla en los


Primera Parte

Hacia una posición política del MCM para la coyuntura electoral

Juan Pablo Jardón

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




familia basada en relaciones de dependencia económica que se han tornado destructivas; crisis en el sistema jurídico garante de cierta propiedad privada y de la propiedad social, que ahora es abrogada para ofrendarla en los altares del capital financiero de los mono-polios extractivistas, industrias de la muerte hambrientas de plusvalía; implacable, feroz crisis en la credibilidad social que desnuda la desconfianza de las masas en la política, que recela de los políticos por deshonestos y oportunistas, de la policía por cómplice, del ejército por abusivo, de los gobernantes locales –gobernadores, jefe de gobierno, delegados, munícipes- por arrodillarse ante las constructoras y el capital inmobiliario para beneficiarse con los diezmos, del presidente y de la “primera dama” así como de los miembros del gabinete, por muy sobradas razones, incluidas la “casita blanca” y otras propiedades obtenidas como parte del “moche” por la concesión en la construcción de diversas obras públicas encarecidas a costa del presupuesto; crisis explosiva que harán de éstas unas elecciones que se efectuarán con el Estado sentado sobre un petardo encendido.

Crisis para las que la clase dirigente, la burguesía nacional o mundial, no tienen respuestas inmediatas, cuya única salida práctica consiste en prolongar la destrucción del valor existente y reconcentrar el capital al extremo, quebrando empresas competidoras e incrementando el desempleo; depredando suelos, aguas y aire; saqueando los recursos físicos y humanos de la nación en busca de la ganancia, apoyados en el mayor desarrollo científico tecnológico de los monopolios, artilugios proyectado para succionar el valor, exprimiendo la máxima tasa de plusvalía de la fuerza de trabajo jamás antes vista y la mayor acumulación capitalista de la historia, apli-cando frenos a las aspiraciones de aumento salarial y reprimiendo las protestas populares; extendiendo las formas de explotación hacia el conjunto de la sociedad a través del consumo, de los impuestos y el sobreprecio a la energía; apropiándose del patrimonio ancestral de las comunidades para aniquilarlo a pesar de las resistencias, a las que se ha reservado el uso legítimo de la fuerza en manos de un Estado ilegítimo; devastando la materialidad en beneficio de los capitalistas financieros del imperialismo al amparo de un gobierno servil y una élite política corrupta, ambos avalados por la instrumentación electoral, hoy subalternos de la lucha imperialista en el contexto de la

materialidad en beneficio de los capitalistas financieros del imperialismo al amparo de un gobierno servil y una élite política corrupta, ambos avalados por la instrumentación electoral, hoy subalternos de la lucha impe-rialista en el contexto de la multipolaridad; saturando de violencia la existencia bajo una permanente guerra ideológica que merma la consciencia popular, haciendo “natural” la superexplotación en la mente de los sujetos, junto con la muerte, la guerra, la corrupción, la impunidad, etc., reflejada como una ilusión ajena representada en las campañas a través de los medios masivos y la propaganda intensiva y trivial.

La respuesta burguesa para la crisis política, es decir, su actitud práctica y operación directa ante el desequilibrio de los factores políticos y económicos, que impide el ejercicio democrático del poder y el funcionamiento de las instituciones del Estado, que los medios simplemente difunden mostrando su apa-riencia exterior y divulgan como una crisis de credibilidad, se materializa en la anulación de los derechos fundamentales de los individuos y del conjunto de la sociedad, agudizando la crisis de los derechos humanos mediante la derogación de facto de las libertades demo-cráticas, entre ellas las de carácter político, de organización, petición, de huelga y manifesta-ción, ya que con ello limita la defensa de los derechos relativos a la vida, la preservación del entorno y a la distribución social del ingreso; esa resolución del Estado es expresada como represión gubernamental contra las expresiones sociales, intolerancia que se materializa en hechos como los sucedidos en Iguala, pero también en las detenciones de noviembre en el zócalo del D.F. o la persecución en Puebla con sus 43 presos políticos; la supresión sangrienta de las autodefensas en Michoacán, la permanencia de la comandante de la Policía Comunitaria de Olinalá, Nestora Salgado en la prisión; la de los líderes de la Nación Yaqui, Mario Luna Romero y Fernando Jiménez Gutiérrez; el acoso en contra de los representantes de práctica-mente de todos los movimientos sociales del país opuestos a los megaproyectos; etc., con las consiguientes muestras de repudio que concentran el hartazgo y el asco de sectores sociales que van estructurando su capacidad de movilización y convocatoria, con algunos actores que se han desmarcado de la actividad electoral para lanzarse a una lucha política de confrontación directa y obstrucción de las actividades electorales, insurreccional -aunque cada organización


MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




de movilización y convocatoria, con algunos actores que se han desmarcado de la acti-vidad electoral para lanzarse a una lucha política de confrontación directa y obs-trucción de las actividades electorales, insurreccional -aunque cada organización participante mantiene una inercia previa y una agenda política propia, como el recono-cimiento de plazas y abrogación de la Reforma Educativa, demandados por el magisterio democrático en Guerrero y Oaxaca- profundizándose con ello la crisis política misma, incrementándose la descon-fianza en el gobierno que recurre nuevamente a la represión, en un círculo vicioso deter-minado por la desfavorable correlación de fuerzas para las masas,

La misma crisis de credibilidad es una máscara para ocultar la crisis político-eco-nómica y no una categoría para el análisis ya que carece de teoría y de mecanismos de valoración práctica, una percepción superficial implantada convenientemente por el poder que, mediante ese disfraz, que presenta una ilusión estadística basada en los conteos y encuestas tan apreciados por los funcionarios, tecnócratas y dirigentes de los partidos con registro, el eufemismo que encubre al autoritarismo, al distanciamiento del Estado con la sociedad civil y la ruptura de las relaciones sociales, lo que no es mesurable aritméticamente; el embozo con el que se velan las rupturas de los acuerdos funda-cionales del Estado –los arreglos entre las clases-, de los pactos que configuran al consenso en la democracia burguesa, el pretexto para disimular la ineptitud del Estado y su incompetencia ante las crisis que ellos mismos provocaron y hoy socializan.

Contradictoriamente con la información de los medios, que colocan intencionalmente como sujeto social activo a la credibilidad para definir el futuro político y a los ciudadanos como cosas estáticas, inamovibles, ideas fijas y permanentes, quienes vemos éste fenómeno como un proceso y asumimos como una de las variables más importantes a la voluntad de los individuos, la que depende de modifi-cación de la consciencia que muta en el tránsito de los eventos políticos gruesos, que se ha condensan en los últimos años en el curso de la confrontación por los votos, en el que se aceleran los debates y se exponen las ideas, explicaciones, denuncias y propuestas, se aproxima la evidencia hasta las masas y se tiene la posibilidad de la cooptación, en algún grado, para uno u otro bando, esa crisis de

curso de la confrontación por los votos, en el que se aceleran los debates y se exponen las ideas, explicaciones, denuncias y propuestas, se aproxima la evidencia hasta las masas y se tiene la posibilidad de la cooptación, en algún grado, para uno u otro bando, esa crisis de credibilidad no explica cabalmente el fenó-meno de fondo: lo creíble es lo aceptable, lo que se establece dentro de la realidad para abstraerse en el pensamiento como algo que se admite voluntariamente, conscientemente, porque la consciencia individual es el último reducto de la dignidad y de la supervivencia contra las maniobras invasivas del sistema, que son una tarea permanente de destrucción y construcción de las ideas sobre las que se edifican los consensos. Lo hoy que sucede es inaceptable para la consciencia social que lo rechaza porque percibe que le afecta en alguna medida, manifestándose como una indisciplina que se rebela descreyendo en lo general, increpando, criticando con burlas y blasfemias contra Peña Nieto y sus adláteres, actuando al margen del control institucional e iniciando una actitud política todavía dispersa, confusa, que aún no se constituye en un órgano político, entre otros motivos, porque la contradicción todavía se aprecia dentro del plano de la moral y la ideología dominante, como una crisis de valores, irremediable; para decirlo llanamente: no es que no les creamos, que dudemos de su palabra a priori ¡es que ya estamos encabronados y hasta la madre de tanta falsedad, impunidad y corrupción! Pero ese enfado aún no lo convertimos en acción política organizada y de masas.

La credibilidad, bajo ése esquema puramente estadístico y no político, ha desorientado incluso a muchos camaradas que caen en el maniqueísmo de izquierda electoral vs. Izquierda anti-electoral desde hace muchos años; la participación política en las campañas, la defensa de los triunfos electorales, el ejercicio de la representación en el parla-mento y la administración gubernamental, etc., son temas que debe valorarse en función de la coyuntura, una táctica de acumulación de fuerzas y construcción política, útil para salir del marginalismo y fundirse en las masas, no como la vía hacia el cambio definitivo ni la conquista del poder, que es muy diferente a la obtención de algún cargo gubernamental, incluida la presidencia de la república; está sustentado sobre una sólida base teórica que no se puede escatimar, desarrollada por Lenin, Gramsci y otros pensadores marxistas; que ha sido puesta en práctica exitosamente como lo demuestran las experiencias históricas de la


MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




después de dicha tragedia, la credibilidad en los partidos había disminuido hasta solo el 7% de la población. En cuanto a la intención de asistir a votar en 2015, en Septiembre era del 44% y para diciembre disminuyó a solo el 30%...”, no han comprendido la dimensión de los controles electorales del Estado, del corporativismo, del clientelismo, del poder real que tienen personajes como Rubén Figue-roa en Guerrero o Manlio Fabio Beltrones en el norte del país, que moverán hilos para subir los márgenes de votación, a su favor ¡por supuesto! Ya sabrán de los efectos del PROSPERA y de la Cruzada contra el Hambre, del voto inducido, obligado, comprado a las masas lumpenizadas, con bultos de cemento, láminas para techumbres, despensas, pla-yeras, afiches, llaveros, tortilleros, bolsas man-daderas, tarjetas de Soriana o Monex, etc., pero también de las manifestaciones popu-lares en defensa de sus candidatos y organi-zaciones políticas y sociales, de los que han surgido del movimiento campesino, popular, sindical, estudiantil, etc. La lucha democrática y popular, cuando el trabajo político de los cuadros de la izquierda que la acompañan es acertado, navega a contracorriente de las expectativas cuantificables porque no está sujeta a las reglas del Estado, ni la indignación, coraje y frustración se reflejan es esa instantánea parcial que se contiene en los cuestionarios diseñados por las empresas encuestadoras; el movimiento fluye en varias direcciones, en forma sinuosa, en momentos retrocede, se detiene, pero en otros avanza a trancos largos y acelerados, a su propio ritmo y hasta donde el impulso de las masas lo permite; baste decir que la mayoría de triunfos electorales de la izquierda han destrozado las predicciones estadísticas, al igual que los augurios sobre la desmo-vilización popular, luego de la renuncia de Aguirre en Guerrero, fallaron. Paradójica-mente, no existe, bajo las actuales condicio-nes, forma de confiar en las encuestas de credibilidad. Eso es parte de la crisis política.

Tal como lo hace con el conjunto de las crisis, la burguesía utiliza los aparatos ideológicos para lograr la socialización de sus efectos, distribuyendo las consecuencias de sus yerros y aprovechando para sí los dividendos. Este instrumental actúa invirtiendo los factores sociales verdaderos, fetichizando la misma crisis política al ocultarla, escondiendo a sus responsables para endosarla a la sociedad, al presentarla como un problema generado en las “desconfiadas” masas, producto de una insuficiencia sensorial y no como el efecto

incluida la presidencia de la república; está sustentado sobre una sólida base teórica que no se puede escatimar, desarrollada por Lenin, Gramsci y otros pensadores marxistas; que ha sido puesta en práctica exitosamente como lo demuestran las experiencias históricas de la izquierda mexicana desde que ha participado en la lucha electoral. Y no me refiero sólo al PCM a partir de su registro logrado en 1979, lo que nos ayudó a salir del clandestinaje y refrenar la represión, sino a la candidatura del capitán zapatista Rubén Jaramillo, que bajó de la sierra de Morelos, ocultó las armas para hacer campaña por la gubernatura en 1960, cuatro años antes de su asesinato ordenado por el traidor Adolfo López Mateos; a Lucio Cabañas Barrientos, candidato a diputado en 1966, lo que le dio cobertura a su lucha por la tierra y contra los caciques y talamontes; a Genaro Vázquez Rojas, que por medio de la ACG lanzó candidatos en todos los distritos locales de Guerrero, en 70 municipios y, para gobernador, a José María Suárez Téllez en 1962, etc.

Quien pretenda orientarse por los resultados de las encuestas ya está pensando dentro de la misma lógica del enemigo y confía en los números que, si bien son un indicativo, no predeterminan la subjetividad de las masas; en 1976 las predicciones al principio del año indicaban que la candidatura del camarada Valentín Campa, empujada por un puñado de comunistas sin recursos ni experiencia electo-ral, sumaría para su causa únicamente al 0.1% del padrón electoral, años después, por boca del Secretario de Gobernación Jesús Reyes Heroles, nos sorprendió al enterarnos que rebasamos los 700,000 sufragios. En el 2006, a pesar de las feroces campañas contra de López Obrador, que surgieron desde todos los frentes de la burguesía y con la partici-pación activa de Los Pinos, anunciando el “peligro para México”, el inmenso fraude a favor de Calderón sólo justificó 0.56% de diferencia en la votación total, remontando todas las encuestas en un lapso muy breve. Aquellos que consideren que el boicot pudiera explicarse porque GEA publicó que “El porcentaje de credibilidad que los partidos tenían entre la población en Septiembre, antes de los sucesos de Iguala, Guerrero, era del 17%. En Diciembre del mismo año, 75 días después de dicha tragedia, la credibilidad en los partidos había disminuido hasta solo el 7% de la población. En cuanto a la intención de asistir a votar en 2015, en Septiembre era del 44% y para diciembre disminuyó a solo el 30%...”, no han comprendido la dimensión de


MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




sociales verdaderos, fetichizando la misma crisis política al ocultarla, escondiendo a sus responsables para endosarla a la sociedad, al presentarla como un problema generado en las “desconfiadas” masas, producto de una insuficiencia sensorial y no como el efecto político de la corrupción del gobierno, de la intervención imperialista y de la incapacidad de la clase dirigente para resolver las crisis, cuando en realidad es su crisis, originada por ellos, por la burguesía y su Estado y no una que surja desde la incapacidad social para procesar las acciones gubernamentales. Esto es importante porque existe la tendencia de sectores de la izquierda partidista a intentar resolver la crisis del Estado burgués refor-mándolo desde sus organismos, cuando este no es nuestro papel, ni podemos secundarlos en esa fantasía: la salida que se estructure desde la resistencia debe contemplar la modificación de ese Estado, para que la participación de la sociedad civil, expresada en una alternativa democrática y popular, consolide una relación diferente entre el poder económico y las masas, resolviendo el origen de éstas crisis, que está en la excesiva concentración del capital y, consecuente-mente, en la antidemocrática distribución de la riqueza. Llegado el momento, cuando las fuerzas democráticas superen a las de éste Estado burgués, la Gran Crisis del sistema se superará por la acción organizada de los trabajadores y el pueblo, que encontrará sus propios mecanismos para hacerse del Estado y fundar una Nueva Sociedad; por lo pronto, ésta no lo es.

Las rupturas derivadas de la crisis política y económica perjudican, interrumpen la cons-trucción de los acuerdos políticos, fracturando las relaciones del Estado con la sociedad y desequilibrando la viabilidad del esquema democrático liberal burgués basado en la disputa regulada, aparentemente civilizada y pacífica entre los partidos políticos y sus candidatos para la elección ciudadana de representantes parlamentarios y administra-dores políticos de entre una pléyade de comisionados de las más diversas potestades y señoríos que usurpan el poder y deciden. Está en riesgo la viabilidad de la participación política de expresiones democráticas y del proceso electoral mismo en varias regiones del país, algo que definitivamente conviene más a los dueños del poder, al PRI, a los Figueroa que por casi un siglo han sido el poder real en Guerrero, a Fausto Vallejo en Michoacán para no ser juzgado más que por la historia, a Murat jr., para pavimentar su

del país, algo que definitivamente conviene más a los dueños del poder, al PRI, a los Figueroa que por casi un siglo han sido el poder real en Guerrero, a Fausto Vallejo en Michoacán para no ser juzgado más que por la historia, a Murat jr., para pavimentar su candidatura en Oaxaca, a los cacicazgos ligados a la producción mariguanera por todas las sierras, al cobro por el “derecho de piso”, etc. Están en juego en estas elecciones, por un lado, la posibilidad de impulsar un mayor desarrollo democrático y, por el otro, el riesgo de un retroceso autoritario.

Las organizaciones más activas en favor del boicot electoral trabajan intensamente, amparándose precisamente en la coyuntura electoral, ya que saben que el gobierno no podría soportar el costo político de una represión severa que afectara más su imagen y, por ende, los resultados de la votación del 7 de junio venidero –después ya veremos mayor contundencia, dependiendo de los propios resultados electorales y de la capacidad de repliegue organizado de los grupos-. El tono estricto, amenazante, del Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, en las declaraciones emitidas luego de que la supuesta “verdad histórica” –que no lo es, ya que debería haber dicho: resultado de la averiguación previa de la PGR- fuese divul-gada por el ex procurador y hoy fiscal, Jesús Murillo Karam, en un intento de “carpetazo” propagandístico acompañado del envío de más efectivos federales para evitar la toma de casetas de peaje y garantizar las actividades y ganancias de los empresarios turísticos, con la pretensión de introducir un elemento desmo-vilizador de la ciudadanía votante, incrustando un componente ideológico stricto sensu para implantar en la mentalidad de las masas una noción dirigida, una fachada conciliadora, culminación de su campaña proselitista a favor del deslinde del gobierno federal, ambición “pacificadora” que, a falta de las evi-dencias científicas que sostengan los argumentos de la PGR, tratan de utilizar el enorme ascendiente de los medios masivos en el inconsciente de los individuos para, como siempre, establecer el embrión de la resigna-ción y el alejamiento de la causa de los activistas y familiares que demandan justicia y castigo contra el Estado; pero también está inoculando a la sociedad con tratamientos ideológicos para evitar la aceptación entre las masas de un proyecto alternativo, para que rechace participar en la unidad de acción y política con proyección a futuro, estratégica, entre las resistencias, que prenda la llamarada


MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




inoculando a la sociedad con tratamientos ideológicos para evitar la aceptación entre las masas de un proyecto alternativo, para que rechace participar en la unidad de acción y política con proyección a futuro, estratégica, entre las resistencias, que prenda la llamarada en el campo seco, azotado por las ignominias, las que ha dejado –y que promete- el neoliberalismo. Ese acto tiene una relación directa con las elecciones: quieren apagar la flama de rebeldía que ilumina en torno a Ayotzinapa antes de que las campañas se desaten cabalmente y, los operadores del gobierno esperarán o inducirán cualquier provocación para lograrlo, para desgastar a los activistas, desacreditarlos mediante sus campañas calumniosas en los medios masivos, confron-tarlos con el resto de la sociedad; más aun así no dejará pasar la oportunidad de utilizar esa rebeldía de un sector de la izquierda anti electoral para pegarle al otro, en donde así convenga a sus intereses. Pero el tema se complica por la intervención y observación de otras instancias ya que cualquier golpe de mano, aun fuese selectivo, será cuestionado no sólo por los padres de los normalistas secuestrados, auténtica dirección moral del movimiento, sino por la CNDH, los forenses argentinos, la CIDH, los organismos interna-cionales como AI y el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, la Red Global, etc., así como muchos ciudadanos a la hora de votar o de participar en el boicot, en la abstención activa, en el voto anulado, en la resistencia desde las campañas electorales o en contra de ellas. Recapitulando: estas elecciones estarán determinadas por una severa crisis política y económica, combinada con la que pesa sobre los partidos y las demás instituciones electo-rales que cargan con la pérdida de los consensos legitimadores del régimen político, crisis potenciada por las acciones centrífugas opuestas a la participación electoral; ésta situación está sembrada en una aguda crisis coyuntural, de ruptura de las relaciones entre la sociedad y el Estado que se hace simbiótica con el nudo de crisis estructural dada la circunstancia electoral coincidente con una fase agudizada de la lucha de clases, que provoca un recelo generalizado respecto a la vía electoral y sus actores; ésta, a su vez, está metida en una violenta crisis general del régimen político, impotente para recuperar la hegemonía para el Estado y, a la vez, como en una matriushka interminable, en una crisis de

provoca un recelo generalizado respecto a la vía electoral y sus actores; ésta, a su vez, está metida en una violenta crisis general del régimen político, impotente para recuperar la hegemonía para el Estado y, a la vez, como en una matriushka interminable, en una crisis de los soportes del capitalismo neoliberal mexicano –caída del precio del petróleo, recorte presupuestario, devaluación, etc.-, que se enmarca en el entorno de la crisis del capitalismo mundializado, que se revuelve en ciclos de crisis cada vez más severas, prolon-gadas, violentas y continuas. Para abordar la solución política más inmediata, la izquierda está dividida en posiciones electoral y anti-electoral. La izquierda está en severa crisis, fragmentada. El PRI se prepara para un gran triunfo, regalado por una izquierda desme-moriada y tan dividida que ahora es muchas izquierdas; victoria que obtendrá con los pocos votos que compre, refrendando su voto duro, haciendo que las crisis actúen a su favor. Y las crisis continuarán dominando el horizonte, haciendo impotentes a las masas trabajadoras y populares para que, a través de la lucha por conquistar mejores condiciones de vida, logren apoderarse de mejores condiciones de lucha, hasta que no opon-gamos una alternativa democrática y popular a la de la burguesía para resolver la crisis, sustentada en una gran fuerza unitaria. (Fin de 1ª parte).

--ooOOoo--


MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Daniel Carlos García

Acabo de leer el material elaborado por el

C. Juan Pablo Jardón, que discutido por

los comunistas del MCM este fin de mes,

podría servir como base para la definición

de una política hacia el proceso electoral

actual y cómo actuar en el mismo. A partir

de ello me surgen algunas inquietudes que

quiero señalar ahora.

Ya lo había señalado antes. Soy de la idea

de que aun respetando a quienes dentro

de la izquierda están por otra opción

(anular el voto o boicotear las elecciones),

los comunistas mexicanos debemos de

aprovechar la coyuntura e incidir en ella

como un frente más de lucha, sin que ello

implique dejar la acción en el movimiento

social y de masas, que tiene su propia

dinámica y prioridades para el aquí y

ahora. La disyuntiva para ambas pistas es

mayor desarrollo democrático o avance

del autoritarismo.

La derecha y su gobierno está en crisis en

prácticamente todos los órdenes, en

condiciones de descrédito como no las

tuvo antes, pero nadie puede decir que

está derrotada, incluso ha implementado

medidas a la ofensiva, que requieren una

atención responsable, y en consecuencia

una propuesta programática objetiva y

convincente. El problema es que la

izquierda legal que participa en el actual

proceso, carece de la misma y por lo

menos el PRD, rema contracorriente por su

buen ganado descrédito, aunque su

dirigencia lo quiera minimizar.

proceso, carece de la misma y por lo

menos el PRD, rema contracorriente por su

buen ganado descrédito, aunque su diri-

gencia lo quiera minimizar.

En un artículo anterior sobre el tema

mencionaba que, “los comunistas del MCM

vemos los procesos electorales como una

vía e instrumento más para luchar, ahora,

en nuestro tiempo por la vía pacífica, aun

sabiendo que en gran medida está

estructurada y normada a partir de una

visión capitalista y con democracias acota-

das. De esta manera no le apostamos todo

a ello ni lo convertimos en el centro de

nuestro trabajo político, tal como si lo

hacen todos los partidos de izquierda con

registro que se reivindican como tal,

dígase PRD, PT e incluso Morena.”

“De esta manera no podríamos desdeñar la

coyuntura actual, pero poniendo en el

centro del proceso los problemas que

aquejan al país y la necesidad de darles

salidas democráticas y con certezas hacia

el futuro, cuestión que como ya dijimos, en

la precampaña no se ve nada de parte de

los partidos antes mencionados.”

Aun señalando lo anterior, no es entonces

una cuestión sencilla cómo determinar

participar en este proceso, primero porque

aun algunos militantes y posibles candi-

datos (una de las pocas es María de la Luz

Núñez, candidata de Morena al gobierno

de Michoacán), los comunistas no estamos

insertos en los partidos actuantes y estos

están más ligados a programas

Opinión

¿Podemos o no podemos?

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




-datos (una de las pocas es María de la Luz

Núñez, candidata de Morena al gobierno

de Michoacán), los comunistas no estamos

insertos en los partidos actuantes y estos

están más ligados a programas social-

demócratas que de izquierda radical.

Al respecto son valiosas las experiencias

externas, como la que llevó al triunfo en

Grecia a Alexis Tsipras, postulado por el

radical Syriza o lo que se vislumbra puede

pasar en las próximas elecciones españolas

con la naciente organización de izquierda

Podemos. Sin embargo, aunque en México

haya las condiciones objetivas para el

cambio, no hay suficiencia programática y

organizativa que se oponga a la derecha y

sus instrumentos electorales, dígase PRI,

PAN y corifeos, como el PVEM o el Panal.

En ambas experiencias señaladas se en-

cuentra una organización que en sus

países ha podido recoger el hartazgo, la

indignación y protesta ante el estado

prevaleciente, para darles un canal de

organización, salida democrática y alter-

nativa al orden establecido. Al igual que en

México, viven las consecuencias de capita-

lismo rapaz, el agotamiento de un modelo,

el ahondamiento de las desigualdades, el

empobrecimiento de la gente, pero tam-

bién la impunidad ante la corrupción.

En nuestro país la clase política actual,

incluyendo a las dirigencias legales de

izquierda está anquilosada, allá la derecha

que siga así, pero quienes se reivindican de

avanzada requieren una renovación y una

zarandeada, necesitan cambiar su discurso

y romper con el divorcio que desde hace

años tienen con la gente y con el

movimiento de masas.

Para ello también se tiene que tener claro

para qué se quiere participar en las

elecciones, no para ganar espacios y llevar

la voz de la izquierda a las Cámaras, que

más suena a discurso retórico que a una

apreciación estratégica, si en cambio

serviría tener un bloque que se convierta

en dique para las pretensiones de la

Rius para principantes. www.culturacolectiva.com

la voz de la izquierda a las Cámaras, que

más suena a discurso retórico que a una

apreciación estratégica, si en cambio ser-

viría tener un bloque que se convierta en

dique para las pretensiones de la derecha

para imponer sus objetivos y proyectos;

para dificultarles gobernar y construir el

camino para el cambio, a la par de otros

esfuerzos y formas de lucha igualmente

actuantes hacia la misma meta. Pero

también para impulsar un modelo propio y

alternativo al gobierno actual, al régimen y

la derecha. Esto es lo que nunca entendió

y sigue sin entender la cúpula perredista.

Por la situación orgánica de los comunistas

mexicanos esta tarea no será fácil. Es un

reto más.

Opinión

https://www.google.com.mx/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAYQjB0&url=http%3A%2F%2Fculturacolectiva.com%2Frius-para-principiantes-en-el-museo-del-estanquillo%2F&ei=DU3jVPzKJYm_ggS5_oOYDQ&psig=AFQjCNHhbuL8GuLyrrXumA7bYf_7QY09ZA&ust=1424268738885008

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Benito Collantes Martínez

Quienes pensaron que después de la masacre de Tlatelolco en 1968, ocurrida, hace 47 años, había sido lo máximo en bar-barie practicada por un gobierno irracional y que difícilmente se podría repetir un episodio así de sangriento en el México contemporáneo, una tragedia similar con sus perfiles de tragedia humana. Mas, por la creencia que el gran viraje y proclividad al cambio operado en la sociedad, al hacerse más participativa, despierta, atenta a las injusticias, crítica e impulsora de cambios democráticos que fueron transformando al país, fuera capaz de detener. Cambios que se pueden palpar a través de los años transcurridos, incluida la alternancia en el poder que no funcionó, pero que no han sido suficientes para tener un México completo, íntegro, soberano, progresista, con igualdad y equidad para todos sus ciudadanos, y con una economía pujante que brinde bienestar a las masas despo-seídas. Aun con la pluralidad partidaria que también es producto del efecto 68, aun con la endeble alternancia del poder, no ha sido posible, avanzar hacia un país justo. Quienes pensaron, empero, que no se repetiría algo igual o peor que Tlatelolco, hoy no dan crédito ante lo que está aconteciendo en un México hundido por la mediocre conducción de la clase política que hoy gobierna. A la cual por cierto, en un estudio y análisis de investigadores de la Universidad Iberoame-ricana hecho recientemente, la califican como la peor clase política de México en mucho tiempo.

Pese a que en estos años se abrió paso y maduró una sociedad más abierta, informada, con mayores accesos a la educación, al avance tecnológico, pese a eso y mucho más, el país, se ha deslizado

Pese a que en estos años se abrió paso y maduró una sociedad más abierta, infor-mada, con mayores accesos a la educación, al avance tecnológico, pese a eso y mucho más, el país, se ha deslizado desde hace unos años por el despeñadero de la violen-cia irracional lo cual ha conducido a lo que llamamos: El Ayotzinapa-Iguala: el otro Tlatelolco. Alguien puede refutarnos y decir, en Tlatelolco fue directamente el Estado a través del ejército y el estado mayor presi-dencial de entonces y los grupos represivos, granaderos, policía secreta y federal de seguridad, incluido el batallón Olimpia, quienes claramente violentaron el 68. Hoy pueden seguir diciendo, y lo reafirman algunos, fue solo el crimen organizado, un gobernador corrupto y un presidente muni-cipal asesino y sus criminales uniformados de policías los que ejecutaron el secuestro, desaparición, asesinato e incineración de 43 normalistas, cobijados por el chuchismo del PRD, aunque todavía no existe claridad sobre el cómo y cuándo fueron ejecutados los normalistas. Por lo tanto, y así lo han señalado varios columnistas, de distintos medios, no tiene por qué endosarse la culpa al Estado y menos al presidente de la república, y todavía mucho menos al ejér-cito. Dicen que todo ha sido una maniobra para eclipsar el mexican moment que por cierto solo fue una fugaz celebración del grupo en el poder.

Si sometemos al escrutinio de un análisis sociológico el significado y papel del Estado, el rol que juega este aparato de poder en la conducción de la sociedad, que surgió en la historia a partir de que la sociedad humana se dividió en clases sociales, sea cual fuere su fachada, veremos que son varios aspectos que deben

Opinión

Ayotzinapa-Iguala: el otro Tlatelolco

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




poder en la conducción de la sociedad, que surgió en la historia a partir de que la sociedad humana se dividió en clases socia-les, sea cual fuere su fachada, veremos que son varios aspectos que deben abordarse. El Estado concebido como “violencia orga-nizada de una clase para mantener su poder sobre otra”, es en los tiempos modernos, el que regula, dirige, gobierna, administra, vigila y da seguridad a la sociedad o nación. Aplica y crea leyes, ejerce el derecho y se guía por una constitución, salvo que sea una dictadura, entonces su dominio sobre la sociedad es total. En el caso de México, cada seis años se renueva el ejecutivo federal, el senado y los gobernadores; cada tres años la cámara de diputados y las presidencias municipales, ahora será cada cuatro años. La Constitución general de la República, las constituciones estatales, los códigos y reglamentos, les dan facultades para gobernar y conducir al país, las enti-dades federativas y los municipios. Por lo tanto, en su totalidad conjuntamente con el ejército, la iglesia, las instituciones de edu-cación pública y privada, organizaciones sociales, civiles, sindicales, etc., tiene la facultad y responsabilidad de conducir y responder por lo que pueda ocurrir malo o bueno dentro de su jurisdicción que es la nación.

De alguna manera empero, lo que ha ocurrido en México, malo o bueno, es de la incumbencia y responsabilidad del Estado, el cual no se puede sustraer de lo que pueda acontecer. Entonces, para referirnos solo al caso de Ayotzinapa-Iguala, quien puede ser el responsable de lo que estamos presenciando. El que haya ocurrido, en una entidad donde desde hace tiempo sabía el gobierno federal como habían avanzado las organizaciones criminales que de hecho habían copado al gobierno estatal. En este caso los dos, tanto el federal, como el estatal, fueron omisos ante lo que ocurría. Ambos cometieron el delito de ser condescendientes y negligentes e irrespon-sables. El presidente municipal, hizo lo que ocurre con muchos munícipes, torcer la ley, el mismo junto con su esposa formaba parte de la banda criminal de los “guerreros unidos”, esto lo sabía el ahora exgobernador Ángel Aguirre y lo sabía el federal, a través de los informes del CISEN, Gobernación y la inteligencia del ejército, al menos eso es lo

de la banda criminal de los “guerreros unidos”, esto lo sabía el ahora exgobernador Ángel Aguirre y lo sabía el federal, a través de los informes del CISEN, Gobernación y la inteligencia del ejército, al menos eso es lo que suponemos. Hasta donde sabemos la propia Secretaría de la Defensa Nacional para cumplir sus labores de defensa de la nación y de seguridad, dispone de un rigu-roso mapa del país, donde registra el entorno topográfico de la República, tiene al detalle, de cada cueva, veredas, cuencas, ríos, caminos, barrancas, cerros y montes. ¿Cómo es posible que no tenía registrado el basurero de Cocula?, donde los criminales hacían sus hecatombes para desaparecer los rastros de sus víctimas.

¿Entonces dónde queda el Estado y su función de seguridad y salvaguarda de la nación? ¿Dónde empieza y dónde termina su jurisdicción para proteger a la sociedad? Esta omisión e irresponsabilidad se advirtió desde hace tiempo. A su vez los coman-dantes de la 35 zona militar y del 27 batallón ni siquiera se percataron de la tremenda hornaza que debieron hacer los criminales de “guerreros unidos” para lograr reducir a cenizas los 43 cuerpos, con solo diésel, gasolina y llantas. Cuando expertos en inci-neración, sostienen que un cuerpo para llegar a ese estado necesita cuando menos mil grados de calor, para después triturar los huesos y hacerse ceniza. Además la NASA, señala que ese día su satélite captó, solo un incendio, pero en Chilapa y no cerca de Iguala, como debió suponerse que fue esa tremenda hornaza para reducir a cenizas a 43 personas, reitero. Lo anterior se toma el referente de los procedimientos de los nazis en la Alemania de Hitler, en los hornos crematorios, donde consumían en medio de holocaustos a sus víctimas y acumularon una vasta experiencia en incineraciones masivas, así lo hicieron en Auschwitz. O tal vez el ejército omiso, o no quiso darse cuenta por acuerdo previo de sus jefes con los capos por intereses creados. Entonces, ¿fue o no el estado? O solo los criminales actuaron impunemente con la indiferencia y tolerancia del ejército del 27 batallón ¿Queda la duda? ¿Entonces al igual que Tlatelolco fue o no fue el Estado? Las dudas e interrogantes siguen creciendo, por ejemplo cuando un soldado le dijo a uno de los muchachos “den sus nombres

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




¿Queda la duda? ¿Entonces al igual que Tlatelolco fue o no fue el Estado? Las dudas e interrogantes siguen creciendo, por ejem-plo cuando un soldado le dijo a uno de los muchachos “den sus nombres verdaderos porque no los van a encontrar”, o esta otra del sicario el cepillo “los hicimos polvo y esparcimos sus cenizas en el rio San Juan”.

En la medida que avanza el tiempo desde los días sombríos del 26 y 27 de septiembre de 2014, fecha fatídica para los 43 mu-chachos normalistas, que por lo que se deduce, ya no están desaparecidos, fueron asesinados quemados, incinerados sus res-tos, reducidos a cenizas y estas esparcidas en el rio San Juan, según relato del sicario el cepillo. Hasta ahí estábamos, y de acuerdo con la versión de la PGR, cuando se agrega la versión de los forenses argentinos, que no concuerdan con las conclusiones de la PGR, señalando que no se hizo un estudio ape-gado a la ciencia forense. No se hizo esperar la respuesta de la PGR afirmando que se hizo una investigación muy profesional. Se agregan hechos que aportan diferentes versiones e interpretaciones sobre el caso. Ahora el asunto ha sido llevado al Comité contra Desaparición Forzada de la Organización de las Naciones Unidas por la Comisión Nacional de los Derechos Hu-manos de México y alrededor de 37 organizaciones de defensa de los derechos humanos en México. El Comité ha externado su preocupación de que en México la desa-parición forzada constituye ya un problema de seguridad nacional. En ese evento asistieron dos padres de familia de los desaparecidos, los cuales fueron recibidos por la prensa europea con un alud de entrevistas, con respeto y admiración.

Retomando, el asunto de la desaparición forzada, a través de la revista Proceso, Nº 1997, se dio a conocer un estudio hecho por la maestría en Periodismo y Asuntos pú-blicos del Centro de Investigación y Docencia Económica, (CIDE), 13 desapa-recidos por día, uno cada hora cincuenta y dos minutos, 40% de ellos jóvenes entre 15 y 29 años, eso tan solo en los dos años de la presente administración. Lo cual confirma los temores del organismo de la ONU, en el sentido de que el tema de la desaparición forzada en México, es asunto de seguridad nacional. Por otro lado, se han conocido también algunas versiones de que cuando

presente administración. Lo cual confirma los temores del organismo de la ONU, en el sentido de que el tema de la desaparición forzada en México, es asunto de seguridad nacional. Por otro lado, se han conocido también algunas versiones de que cuando menos dos de los policías acusados de participar en la desaparición de los norma-listas, estaban de guardia con su patrulla con la pareja presidencial de Iguala, pero ahora están detenidos y confesos, lo que hace pensar, según los familiares de ello que, hay chivos expiatorios en el caso Iguala.

Las investigaciones a fondo del caso Atoyzinapa-Iguala, deben seguir por mucho tiempo; rastrear todas las líneas de investigación que apuntan al ejército, no solo por el interés de los familiares de los 43, la sociedad mexicana y la historia, sino también por el cuestionamiento que se le hace a México desde el exterior, cuya imagen luce cada vez más deteriorada en el tema de derechos humanos, hasta que quede plenamente establecido, el desenlace final de los muchachos. Si la masacre de Tlatelolco de 1968, tardó años en irse develando el crimen, los culpables siempre estuvieron a la vista, como hoy lo está. Fue el estado.

(Febrero 2015)

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Teresa Gurza

De niños imaginamos cosas nada que ver

con la realidad.

Cuando yo era chica por ejemplo, al

enterarme que una conocida de mi abuela

tenía cataratas, la imaginaba con los ojos

llenos de telarañas y cascadas; y me daba

curiosidad ver si las arañitas le caminaban

por las pestañas pero también miedo que

me fueran a brincar.

Las cataratas que me intrigaban, son

simplemente una nubosidad que empeña el

cristalino de los ojos e impide una visión

nítida; no se contagian, son parte del

proceso natural de envejecimiento y que

pueden ser removidas con una sencilla

cirugía de pocos minutos; y de la que a las

dos o tres semanas y teniendo durante ese

tiempo cuidados como no agacharse ni

cargar cosas pesadas, se está

completamente recuperado.

cirugía de pocos minutos; y de la que a las

dos o tres semanas y teniendo durante ese

tiempo cuidados como no agacharse ni

cargar cosas pesadas, se está completa-

mente recuperado.

Y como llegamos ya a las edades en que

parecen brotar de la nada las enfermedades

de viejos, en las últimas semanas a varias de

mis amigas las operaron de cataratas.

De acuerdo con informaciones que saque

de Internet y resumo acá, las cataratas no

son ni tumores, ni carnosidades; ni mucho

menos motivo de alarma, se trata simple-

mente de una opacificación del cristalino,

que es el lente normalmente claro y

transparente que tenemos en los ojos y nos

sirve para enfocar las imágenes; y que al

volverse opaco, debe ser quitado mediante

ultrasonido.

Opinión

Opinión

Las cataratas y la vejez

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




transparente que tenemos en los ojos y nos

sirve para enfocar las imágenes; y que al

volverse opaco, debe ser quitado mediante

ultrasonido.

Las catataras son un problema que todos

los viejos padecerán en algún momento,

sobre todo después de los 65 años; y que

lata, porque a las mujeres se nos presenta a

menor edad que los hombres.

A mi esposo Matías, lo operaron en Chile

hace como unos 10 años, cuando ya tenía

85; y quedó tan bien que después no

necesitó usar ni lentes y sólo observándolos

de muy cerca, se le notaban los ojos más

brillantes y como medio biónicos, debido al

lente intraocular de acrílico que los médicos

le colocaron.

Pero aún sin ser un padecimiento grave o de

difícil tratamiento, las cataratas son un

problema importante de salud pública;

sobre todo en nuestro país, donde la

mayoría de la gente y sobre todo los más

ancianos, carecen de medios para operarse.

Datos del INEGI indican, que 48 millones y

medio de mexicanos requieren servicios de

optometría, a los que no pueden acceder

por falta de recursos o por vivir en poblados

rurales; que alrededor de dos millones

sufren de cataratas; y que 700 mil de ellos

las tienen tan avanzadas, que no distinguen

formas ni colores.

Y de acuerdo a la Organización Mundial de

la Salud, son las cataratas la principal causa

de ceguera a nivel mundial; y el número de

quienes las padecen, seguirá creciendo a

medida que aumenta la expectativa de vida

de la población.

No siempre la persona que las tiene se da

cuenta, porque están al borde externo del

cristalino y al principio su vista no sufre

cambios; mientras que cuando están cerca

del centro, provocan que la visión se vaya

haciendo borrosa y no se perciban los

colores con sus naturales intensidades

pálidas o radiantes.

Y aunque como ya dije, la edad más

del centro, provocan que la visión se vaya

haciendo borrosa y no se perciban los

colores con sus naturales intensidades

pálidas o radiantes.

Y aunque como ya dije, la edad más

frecuente para sufrir cataratas es a partir de

los 65 años de edad, los miopes y los

diabéticos pueden tenerlas antes; y hay

casos muy raros de cataratas “congénitas”

en los bebés.

Con pruebas como lecturas de letras a

distancia y mediante aparatos especiales,

los oftalmólogos pueden detectarlas,

observar su localización, medir su tamaño y

extirparlas.

Antes se decía una cosa muy rara de que

para sacarlas había que esperar a que

maduraran; pero actualmente, los médicos

sostienen que el momento de operarlas es

cuando hay incomodidad o incapacidad,

para las labores de la vida diaria.

Entre los factores que, además de la edad,

pueden anticipar su aparición según el

portal DMedicina de donde tomé parte de

esta información, están los golpes, y las

quemaduras por calor intenso o agentes

químicos; y en esos casos, se llaman

cataratas traumáticas, como las que

padecen los sopladores de vidrio que para

hacer esas cosas tan lindas, someten sus

ojos a altas temperaturas sin gafas

adecuadas.

Carecen de fundamento científico y son por

tanto falsas, las afirmaciones de que las

cataratas aparecen por uso excesivo de la

vista, o por forzarla; pero es muy

conveniente atender las recomendaciones y

cuidar los factores de protección de los

ojos, como usar lentes para sol de buena

calidad, a fin de evitar daños oculares.

Opinión

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Opinión

Lamentable, muy lamentable y desafortunada su respuesta al reclamo de justicia de Doña Martha Idalia Obezo Viuda de Chavarría.

La señora Obezo sólo pide lo justo: que la Fiscalía General del Estado retome la investigación de la ejecución de su esposo el diputado Armando Chavarría, asesinado el 20 de agosto de 2009, hace más de cinco años.

Para ello, la viuda de Chavarría solicita que se cree una fiscalía especializada que investigue el caso y finque las responsabilidades que haya menester a quien corresponda.

El ex gobernador de Guerrero Ángel Aguirre prometió crear dicha Fiscalía pero, muy en su estilo, jamás la concreto. Ahora Usted de plano dice que no puede, dizque porque la Fiscalía por ley es autónoma.

Eso es lo más lamentable y desafortunado de su respuesta, porque en la práctica es una abdicación de la justicia y parece inaugurar una nueva manera de eludir las responsa-bilidades y el compromiso, asumido con el cargo, de respetar y hacer respetar la Constitución y las leyes que nos rigen.

Es sabido que algunos gobernantes antes de transferir a sus colaboradores las peticiones de los ciudadanos, le agregan la leyenda: “Autorizado. HP”. El solicitante cree entonces, entusiasmado, que eso significa “Hazlo Pronto”, cuando en realidad es: “Hazte Pendejo”.

Usted en cambio se escuda en un supuesto escrupuloso respeto a la Ley para esconder, en la práctica, su negativa a hacer justicia en el caso Chavarría y en el de Nestora Salgado García y, como consecuencia, en el de los otros ciudadanos presos por motivos políticos, que le heredó Ángel Aguirre.

Pero pasemos al fondo del asunto. ¿Porque una fiscalía especializada para el caso Chavarría?

Primero.- Porque así lo amerita este relevante

Pero pasemos al fondo del asunto. ¿Porque una fiscalía especializada para el caso Chavarría?

Primero.- Porque así lo amerita este relevante y emblemático caso; se trata de un presunto crimen de Estado o, dicho a la manera del ilustre jurista Don Sergio García Ramírez, de un crimen perpetrado desde o dentro del Estado.

Armando Chavarría Barrera era cabeza del Poder Legislativo del estado, cuando que fue ultimado y la autoría intelectual de su asesinato se atribuye a quien era titular en ese momento del Poder Ejecutivo de Guerrero, nada más ni nada menos que al ex gober-nador Zeferino Torreblanca Galindo.

Esa simple circunstancia es suficiente para que se retome la investigación y se lleve hasta sus últimas consecuencias. Tiene que escla-recerse sí efectivamente Zeferino Torreblanca Galindo es el culpable intelectual del asesinato de Armando Chavarría Barrera para, en su caso, sujetarlo a debido proceso y aplicarle la justicia o exonerarlo. Así de simple.

Ciertamente, el principal autor material del crimen ya está muerto, el comandante de la policía judicial del estado Trinidad Zamora Rojo, ejecutado dizque “por delator”; pero los otros dos participantes viven y son local-zables y existe el testimonio judicial del entonces procurador Alberto López Rosas.

Lo primordial es que el presunto autor intelectual, Zeferino Torreblanca Galindo ya no goza de inmunidad constitucional, de fuero pues; aunque lo anda buscando desespera-damente, vía una nueva elección popular, para obtener otros cinco años de impunidad.

Segundo.- La viuda de Armando Chavarría, tiene pleno derecho a que: “el Ministerio Público y sus auxiliares así como el Órgano jurisdiccional les faciliten el acceso a la justicia y les presten los servicios que constitucionalmente tienen encomendados

¿QUÉ PASA, GOBERNADOR ROGELIO ORTEGA?

Carlos Reyes Romero

“Cuando… el bien y la justicia signifiquen lo mismo para todos. Ese día reinará la paz”. Gerardo Laveaga. El sueño de Inocencio.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Opinión

Segundo.- La viuda de Armando Chavarría, tiene pleno derecho a que: “el Ministerio Público y sus auxiliares así como el Órgano jurisdiccional les faciliten el acceso a la justicia y les presten los servicios que constitucio-nalmente tienen encomendados con legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad, profesio-nalismo, eficiencia y eficacia y con la debida diligencia”, como lo estipula el Código Nacional de Procedimientos Penales.

Además no puede todavía ˗subrayo el todavía˗ hacerse de otra manera porque jurídica y técnicamente es obligado todavía ˗insisto en

el todavía˗ que la investigación de los delitos

la haga el ministerio público y que sea él quien ejercite la acción penal ante los tribunales, según la interpretación todavía ˗una vez más

todavía˗ predominante acerca de lo que

estipula al respecto el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Es increíble, pero en el sistema judicial vigente en el país, los mexicanos no tenemos todavía derecho real y efectivo de acudir directa-mente ante un juez en demanda de justicia en materia penal.

Podemos acudir directamente ante un juez en todas las demás ramas del derecho (civil, administrativo, fiscal, laboral, agrario, familiar, etc.), menos en el ámbito penal. A güevo tiene que ser a través del ministerio público.

Es una verdadera aberración jurídica y una total negación de los derechos humanos nacional e internacionalmente reconocidos, pero así de brutal es, desgraciadamente.

Digo desgraciadamente, porque todos sabe-mos el viacrucis y el batallar de las víctimas con el ministerio público para lograr que efectivamente se haga la investigación y que se ejerza la acción penal contra los delincuentes.

Ciertamente la reforma constitucional de junio del 2008, abrió una luz en el túnel al establecer al final del segundo párrafo del artículo 21 de la Constitución, que: “La ley determinará los casos en que los particulares podrán ejercer la acción penal ante la autoridad judicial.”

Con la entrada en vigor del nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales eso ya puede hacerse, pero se corre el riesgo de que entonces el ministerio público le niegue a la víctima, la prestación de “los servicios que constitucionalmente tiene encomendados con legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad,

puede hacerse, pero se corre el riesgo de que entonces el ministerio público le niegue a la víctima, la prestación de “los servicios que constitucionalmente tiene encomendados con legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad, profesionalismo, eficiencia y eficacia y con la debida diligencia”; como los leguleyos lograron filtrar en el mencionado Código.

Tercero.- ¿Desde cuándo autonomía significa independencia? Suponiendo sin conceder que

así fuera, los entes públicos ˗aún los

independientes˗ pueden establecer convenios

o pactar acuerdos en beneficio del bien público.

Nadie le está pidiendo, Gobernador Rogelio Ortega, que le haga manita de puerco al Fiscal General del estado, sino que en todo caso lo convenza o convenga con él que se aplique el principio pro persona y el garantismo jurídico que actualmente tutela nuestra Constitución, para encauzar debidamente el caso Chavarría, lo mismo que para poner en libertad a Nestora Salgado y a los otros ciudadanos injustamente presos por motivos políticos.

Además, extraoficialmente se sabe que el Fiscal expide sus nombramientos de Fiscales Regionales y Especiales de común acuerdo con Usted, porque así lo dice en los oficios con que comunica sus decisiones a los otros poderes.

No cometa el mismo error de solapar los crímenes de Armando Chavarría, del diputado federal Moisés Villanueva de la Luz y del dirigente social Arturo Cardona y sus compa-ñeros; ni de convalidar la criminalización de la lucha social y el injusto encarcelamiento de quienes defienden a sus pueblos, como lo hizo su antecesor Ángel Aguirre Rivero.

Rectificar es de sabios; Usted lo sabe bien por su formación académica.

14 de febrero de 2015

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Resumen Latinoamericano /Telesur/ 13

febrero 2015.- El presidente de la Asamblea

Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello,

presentó este jueves pruebas sobre la

denuncia del presidente Nicolás Maduro,

relacionada con el intento de un plan

golpista de la oposición venezolano contra

la democracia en el país suramericano.

Durante su programa televisivo Con El Mazo

Dando transmitido por el canal estatal

Venezolana de Televisión (VTV), Diosdado

Cabello, junto con el alcalde de Caracas

(capital), Jorge Rodríguez, presentó las

evidencias del plan que pretendía bom-

bardear puntos estratégicos del país como

parte del golpe de un Estado para derrocar

al presidente venezolano.

Rodríguez reveló que en el plan está impli-

cado el diputado a la Asamblea Nacional

(AN) por el partido de la ultraderecha

Primero Justicia (PJ) Julio Borges.

Sobre esta aseveración, precisó que el

General de División Maximiliano Hernández,

uno de los detenidos, señaló a Borges como

el encargado de seleccionar los “objetivos

tácticos” de la operación militar que se

activaría.

El funcionario comentó que antes de

realizarse este intento de golpe, se habría

realizado una reunión previa en un

apartamento ubicado en Altamira (este de

Caracas), propiedad del empresario Parsifal

D´Sola.

realizado una reunión previa en un aparta-

mento ubicado en Altamira (este de

Caracas), propiedad del empresario Parsifal

D´Sola.

Asimismo, detalló que entre los “objetivos

tácticos” militares, se encontraban en

primera instancia el Palacio de Miraflores

(sede de Gobierno), el Consejo Nacional

Electoral (CNE), el Ministerio para las

Relaciones Interiores, el Ministerio para la

Defensa y el canal multiestatal Telesur.

Por su parte, el presidente de la Asamblea

Nacional, Diosdado Cabello mostró imáge-

nes sobre los blancos de los ataques de la

oposición en la nueva intentona golpista. El

canal teleSUR sería objetivo de los ataques,

así como la sede de la División de Inteli-

gencia Militar (DIM), ubicada en la misma

zona que el canal latinoamericano.

Con respecto a estas acciones, el alcalde de

Caracas manifestó que “un político que

comete un acto de este tipo se convierte en

criminal”. Además, rechazó los métodos

empleados por la derecha. “Cuando fuesen a

bombardear a teleSUR ¿le iban a decir a los

opositores en Los Ruices que se fueran de

sus casas porque iban a realizar un pequeño

bombardeo?”.

Operación Jericó

En torno a este plan, el máximo

representante de la Asamblea Nacional,

Diosdado Cabello denunció que un grupo

de oficiales de la Aviación Militar venezolana

Internacional

Venezuela

Presentan pruebas del intento

de plan golpista

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Operación Jericó

En torno a este plan, el máximo repre-

sentante de la Asamblea Nacional, Diosdado

Cabello denunció que un grupo de oficiales

de la Aviación Militar venezolana estaba

implicado. Algunos de ellos ya están

detenidos y confesando los hechos que

buscaban derrocar al Gobierno venezolano.

Entre los implicados están:

El Capitán Héctor José Noguera Figueroa,

José Suárez Rómulo, Maximiliano Hernández

Vásquez (uno de los cabecillas), mayor

César Arnoldo Pérez Carrero, primer

teniente Wilfred Castillo, primer teniente

Henry Salazar (detenido), primer teniente

Miguel Ángel Salazar Molina, primer teniente

Carlos José Esqueda Martínez (detenido),

primer teniente Jafre de Jesús Pineda Trejo

y primer teniente Ricardo José Antich

Zapata (detenido).

Según el diputado Cabello, los oficiales

tenían armas de alto calibre y planos con

sitios en los que se realizarían “ataques

tácticos”.

De acuerdo con las evidencias, en este plan

también estaban involucrados, civiles como

Julio Borges, Diego Arria, María Corina

Machado, Antonio Ledezma y el empresario

Parsifal D´Solá.

Más evidencias

El líder parlamentario Diosdado Cabello

también presentó evidencias fotográficas

sobre el plan magnicida. Dijo que tras la

incautación de computadoras de los ofi-

ciales detenidos, encontraron fotos como

por ejemplo la de una funcionaria estado-

unidense que visitó recientemente Vene-

zuela para asistir a la audiencia del Leopoldo

López, dirigente de ultraderecha reponsable

de los actos violentos promovidos hace un

año.

De igual modo, explicó que en los

allanamientos realizados, además de

computadoras, también fueron incautados

uniformes militares, teléfonos y pistolas de

De igual modo, explicó que en los allana-

mientos realizados, además de computa-

doras, también fueron incautados uniformes

militares, teléfonos y pistolas de alto calibre.

EE.UU. implicado

Cabello aseguró que el Gobierno de los

Estados Unidos está implicado en estos

hechos que se están investigando. “¿Por qué

el presidente de Estados Unidos (Barack

Obama) decide meterse con un país tan

pequeñito como nosotros? Somos un país

pequeñito. No somos peligro para nadie, lo

único es que decidimos ser libres”, dijo.

Ataques dentro de la propia derecha

El también vicepresidente del PSUV,

Diosdado Cabello también informó que el

alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, y

el diputado opositor Julio Borges habían

diseñado un plan el año pasado para

eliminar físicamente al dirigente Leopoldo

López, con el fin de generar más caos en el

país.

“Existía un plan para eliminar físicamente a

Leopoldo López, y así generar un mayor

caos que facilitaría la caída definitiva del

gobierno y la oportunidad a Antonio

Ledezma de asumir el liderazgo de la

oposición”, precisó Cabello.

En contexto

Este jueves, el presidente de Venezuela

Nicolás Maduro denunció que oficiales de la

Aviación del Ejército fueron financiados por

funcionarios del gobierno de los EE.UU. para

llevar a cabo un Golpe de Estado en

Venezuela, el cual se desarrollaría en

diversas fases.

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Augusto Zamora R.

Desde su fundación en 1949 y hasta 1999, la OTAN jamás realizó ningún tipo de operación militar contra ningún país. Creada, técnicamente, como alianza defensiva, su propósito era ‘contener la amenaza comunista’ y preservar a Europa occidental de la presunta ‘amenaza soviética’. En 1992, la URSS se auto-destruyó y, con su desaparición, se disol-vió el Pacto de Varsovia. Parecía que, al fin, después de tres mil años matándose entre sí, Europa entraría en una era de paz, desmilitarización y unión. No ocurrió tal. De repente, como caballo que, retenido por el freno –soviético-, se ve libre del hierro, la OTAN se desbocó y entró en una espiral militar-imperialista que la llevó a agredir a la reducida Yugoslavia de Serbia y Montenegro en 1999; a invadir Afganistán en 2001, Irak, en 2003, y a destruir Libia, en 2011.

Cada nueva guerra de agresión servía de escenario para la ampliación de la OTAN. En 1999 entraron Hungría, Polonia y Chequia. En 2004, Bulgaria, Rumania, Eslovenia, Eslovaquia y los países bálticos. En 2009, Croacia y Albania. La OTAN aprovechaba el colapso de Rusia, bajo la presidencia del alcohólico Boris Yeltsin, para extender sus posiciones hasta las fronteras rusas, no obstante la promesa de EEUU a Mijail Gorbachov, último presidente de la URSS, de que la OTAN no se ampliaría hacia el territorio del antiguo Pacto de Varsovia. Hundida Rusia, todo era fiesta y los miembros de la OTAN, con EEUU a la cabeza, se proclamaron policías del mundo.

La continua expansión de la OTAN provocó extrema alarma en Rusia, aunque

todo era fiesta y los miembros de la OTAN, con EEUU a la cabeza, se procla-maron policías del mundo.

La continua expansión de la OTAN pro-vocó extrema alarma en Rusia, aunque su postración económica, política y militar, hacía inútil las protestas. En 1993, el nacionalista extremista Vladímir Zhirinovsky, declaró que la ampliación de la OTAN hasta las fronteras de Rusia llevaría a la tercera guerra mundial. En Europa se rieron.

El ascenso de Vladimir Putin al poder cambiaría el rumbo de las cosas. Con Putin Rusia experimenta un espectacular renacimiento, que la vuelve a situar como gran potencia mundial. Con Putin, Moscú entierra la grotesca y atroz era Yeltsin y comienza a resituar al país más grande del mundo. El primer escenario fue Chechenia, donde el ejército ruso aplasta, en una guerra sangrienta y brutal, al movimiento separatista.

La guerra con Georgia, en agosto de 2008, no puede explicarse sin el referéndum de enero de ese mismo año, por el que Georgia decidía incorporarse a la OTAN. El ataque georgiano contra Abjasia y Osetia del Sur estuvo vinculado al acercamiento a EEUU del gobierno de Mijaíl Saakashvili, electo en enero de 2004. Saakashvili salió de una revuelta denominada ‘revolución de las rosas’, que depuso al ex ministro de Exteriores soviético, Eduard Shevarnadze. Nada de esto puede desligarse de la llegada a Georgia, a partir de 2002, de centenares de consejeros militares de EEUU, con la tarea de preparar, organizar y armar al nuevo ejército georgiano. Resulta imposible creer que el EEUU de

Internacional

Ucrania

Jugando a la ruleta rusa

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




cuando anunció mil millones de dólares para reforzar a la OTAN en el este y “construir capacidad militar” en Georgia, Moldavia y Ucrania. Sin olvidar, a pro-pósito de zonas de influencia, que EEUU mantiene decenas de miles de soldados en Afganistán e Iraq, además de 598 bases militares en todos los continentes del mundo, según cifras del propio Pentágono (que no serán de fiar, es decir, el número de bases será mayor). No explican Obama ni el Pentágono por qué, si ya no hay zonas de influencias ni impe-rios, EEUU necesita llenar el mundo de bases militares e invadir y ocupar países. En cuanto a otra frase de Obama, de que no se pueden cambiar las fronteras a punta de pistola, que pregunte a Serbia lo que opina de esa afirmación, con Kosovo de fondo.

Cuando Rusia reintegró Crimea a su territorio, quiso enviar un mensaje a la OTAN: ya no está Yeltsin en el Kremlin. Rusia no permitirá que Ucrania entre en la OTAN. No, sin antes mediar una guerra, que Rusia está segura de ganar. Esta posición la explicó claramente el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en la recién pasada Conferencia de Seguridad, en Munich: Rusia no tiene intención de cambiar su postura respecto a Ucrania, y Occidente debe “aceptar la realidad”.

Ucrania es un país ficticio donde los haya, creado por la Unión Soviética sobre buena parte de territorio ruso. La mitad de la población habla ruso y se siente hermanada con los rusos. Sólo en la mente delirante del primer ministro ucranio pueden germinar ideas como construir un muro que separe Ucrania de Rusia o promover leyes que prohíben la exhibición de películas rusas; sólo desde el disparate va un gobierno a bom-bardear a un pueblo que dice es el suyo. La dictadura somocista bombardeaba las ciudades alzadas de Nicaragua porque odiaba al pueblo, que era su enemigo. Poroshenko, como su alter ego Saakashvili, actúa esperando que la OTAN entre en guerra con Rusia. En el laberinto de su ceguera, el gobierno ucranio olvida que nadie va a ir a la guerra por Ucrania. Nadie va la guerra contra un país de 17 millones de km2 y

Nada de esto puede desligarse de la llegada a Georgia, a partir de 2002, de centenares de consejeros militares de EEUU, con la tarea de preparar, organizar y armar al nuevo ejército georgiano. Resulta imposible creer que el EEUU de George Bush II no estuviera al tanto de los preparativos de Georgia para invadir Osetia de Sur y Abjasia, dada la cantidad de militares estadounidenses en el país. Más aún, sería ingenuo creer que Washington no habría dado el visto bueno a aquella guerra.

En Ucrania hubo también una ‘revolución naranja’ –de escasa gloria y abundante corrupción- y luego otra revuelta (el ‘Euromaidán’), tras la firma por el presidente Yanukovich de un acuerdo comercial con Rusia y su rechazo a entrar a la UE. Con el nuevo gobierno Ucrania dio vuelta a la tortilla y, asesorado por EEUU, pasó de amigo a enemigo de Rusia. Tiene derecho el ciudadano a preguntarse de qué palo se bajan algunos políticos, porque la peor y más desastrosa política que podía asumir un país como Ucrania era alinearse con los enemigos de Rusia. Para situarnos, si México, por un casual, hubiera pedido su ingreso al Pacto de Varsovia, ¿habría EEUU permanecido de brazos cruzados? En 1983, en un discurso ante el Congreso, el presi-dente Ronald Reagan justificó la guerra contra Nicaragua y la intervención en El Salvador con estas palabras: “América Central, sencillamente, está muy cerca y los intereses estratégicos son demasiado importantes para pasar por alto el peligro de que ocupen el poder gobiernos con lazos ideológicos con la Unión Soviética”. Y el Congreso dio fondos, muchos fondos, para que EEUU destruyera Centroamérica.

Cierto, ya no hay guerra fría ni bloques militares. En junio de 2014, Obama proclamó, en Varsovia, que “los días de los imperios y las zonas de influencia llegaron a su fin, los países más grandes ya no pueden intimidar a los más pequeños e imponer su voluntad con las armas”. Tierno discurso, sin duda, atemperado en septiembre de ese año, cuando anunció mil millones de dólares para reforzar a la OTAN en el este y “construir capacidad militar” en Georgia, Moldavia y Ucrania. Sin olvidar, a propósito de zonas de influencia,

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




los europeos, que castigarían aún más a su población para poder pagarlos. De paso, una ola de nacional-fascismo podría barrer a los movimientos y organizaciones de izquierda y progresistas, que serían acusadas de trabajar para Rusia.

De la irrelevancia que tiene el pueblo ucraniano da fe el resultado de la en-cuesta elaborada hace pocos días por el Centro Razumkov, de filiación antirrusa. Según los encuestados, la prioridad má-xima de los ucranianos es la paz en el Donbás (79,4%), mejorar sus condiciones de vida (47,9%) y combatir la corrupción (33,8%). Normalizar la relaciones con Rusia es más importante (21,8%) que las relaciones con la UE (20,5%). Otra encuesta, realizada por el Research & Branding Group hace un año, daba otros datos: un 49% de ucranianos estaba con el ‘Euromaidan’ y un 45% en contra. Ucrania es un país dividido en dos regio-nes, culturas y tendencias. El conflicto hará más honda la división y, si hay guerra, puede que de la Ucrania actual quede poco. En cuanto a las bondades de la UE, debería invitarse a los ucranianos a darse una vuelta por Grecia, o por esta España desmantelada, empobrecida y endeudada.

Augusto Zamora R. es Profesor de Relaciones Internacionales.

Publicado en Rebelión, 11 de febrero

esperando que la OTAN entre en guerra con Rusia. En el laberinto de su ceguera, el gobierno ucranio olvida que nadie va a ir a la guerra por Ucrania. Nadie va la guerra contra un país de 17 millones de km2 y dueño de 15.000 cabezas nucleares.

De la fragilidad de Ucrania como Estado da cuenta su problema para reclutar tropas. Como gran noticia, Poroshenko anunció la movilización de 50.000 hom-bres. Una cifra ridícula para un país de 42 millones de habitantes. En El Salvador, la guerrilla llegó a disponer de 35.000 guerrilleros y la Nicaragua sandinista, con 4 millones de habitantes, movilizó a casi 280.000 hombres y mujeres esperando una invasión de EEUU.

En medio del sinnúmero de insensateces que se escuchan sobre el tema, la canciller Angela Merkel parece la única –por ahora- sensata. Ante las presiones para enviar armas al gobierno de Kiev ha respondido: “No veo a Putin dejarse impresionar con el armamento de Ucrania”. Todo lo contrario, el envío de armas podría ser la decisión que determine una guerra a gran escala en el Dombás y otras regiones rusófonas de Ucrania.

EEUU, que ha estado detrás de todo el infortunio ucraniano, aparece como el más interesado en proveer armas a Kiev. Si hubiera guerra, sería el único ganador inmediato. De entrada, se descalabraría la economía europea, lo que beneficiaría grandemente (como ya pasó en las dos guerras mundiales) a la economía estado-unidense. Política y militarmente, EEUU llevaría al límite su control sobre la UE, que pasaría a ser, aún más, neocolonia del decadente imperio, que está perdiendo la “batalla del Pacífico” con China. El petróleo subiría de precio, lo que salvaría a las empresas estadounidenses del fracking, severamente dañadas por la caída de los precios del petróleo (y también levantaría la economía rusa). EEUU haría, en fin, pingües negocios vendiendo armamentos a todos los europeos, que castigarían aún más a su población para poder pagarlos. De paso, una ola de nacional-fascismo podría barrer a los movimientos y organizaciones de izquierda y progresistas, que serían acusadas de trabajar para Rusia.

Internacional

http://www.rebelion.org/

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Entrevista a Julio Anguita*

“Pablo Iglesias es un sabio adaptador de Lenin a las circunstancias actuales"

F. R. Cardador y G. N. Jiménez

Desde su supuesto retiro cordobés Anguita reflexiona sobre la crisis de IU y el ascenso de Podemos. Da por finalizada la Transición y reconoce que no preveía cambios tan rápidos.

Julio Anguita, por curioso que parezca, tiene su central de operaciones en una pequeña mesita de la cafetería Alfonso XII, en el barrio de Santiago de Córdoba capital. Allí, según relata, ha recibido en alguna ocasión la visita de Pablo Iglesias, el líder de Podemos, y allí despacha con la prensa. El exsecretario general de IU y exalcalde de Córdoba conforma en realidad el perfil de un jubilado a la vez típico y atípico. Por una parte echa su partida de dominó y va de compras al mercado, pero a la vez mantiene la intensa labor intelectual de una persona para la que la política sigue siendo su gran pasión. La entrevista se celebra al día siguiente de que la encuesta del CIS revele que Podemos ha superado al PSOE y a Anguita se le ve expansivo, confiado en el futuro. Ojos brillantes y verbo vibrante.

-Podemos adelanta al PSOE según el CIS. ¿En qué momento de nuestra historia estamos?

-Pues yo diría que en un instante en el que se ve con gran claridad que la Transición ha terminado. Aquello se presentó como una operación en la que el pueblo español

-Pues yo diría que en un instante en el que se ve con gran claridad que la Transición ha terminado. Aquello se presentó como una operación en la que el pueblo español iba a afrontar una serie de cambios sin violencia. Y hubo un pacto que surgió de dos debilidades. Por un lado, de la debi-lidad del Franquismo, que muerto su jefe no podía continuar, y de la de los poderes económicos, que necesitaban entrar en Europa. Del otro, de una debilidad de la izquierda. Se llegó entonces a un mito: el famoso consenso. Pero ya en el 96 el Círculo de Empresarios de Madrid, en el que había varios exministros, concluyó que la Constitución era un disparate econó-mico. ¿Qué ocurrió? Pues que como cambiarla no era posible se decidió que fuese el Tratado de Maastricht el que la modificase. De esa decisión se derivaron cuatro incumplimientos: el del estado social y democrático de derecho, el de la real y efectiva separación de la Iglesia y del Estado, el de la resolución de la plurinacionalidad del Estado español y el de la posibilidad de que el pueblo se pronunciase entre monarquía o república. Esas cuatro cuestiones no se han cumplido

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




del Estado, el de la resolución de la plurinacionalidad del Estado español y el de la posibilidad de que el pueblo se pronunciase entre monarquía o república. Esas cuatro cuestiones no se han cumplido y la degradación del sistema se venía viendo desde hace mucho. Ahora bien, la novedad es que la crisis económica provoca una aceleración de todo ese malestar. Lo que ahora vemos es que la Transición, como el dios Cronos, se está encargando de devorar a sus hijos.

-¿Incluso a IU, su partido?

-La crisis del PC-IU viene desde el año 82. La creación de Izquierda Unida permitió crecer, pero dentro quedó una pugna que se ha mantenido hasta ahora y que se ha visto clara en la Junta de Andalucía. Había dos ideas. Por un lado, que la alianza de la izquierda es la alianza entre PC y PSOE, lo que no deja de ser una copia del modelo francés. Por otro, que la construcción de la izquierda no se podía hacer con el PSOE sino con los grupos que estuviesen más allá del PSOE. Estas dos ideas confron-tadas han estado siempre en pugna y lo siguen estando. Ese es el caso de IU, pero también el PSOE y PP están en crisis. Los socialistas decidieron abandonar el marxis-mo y acabaron por administrar el nuevo sistema, y ahí los estamos viendo. El PP se agota porque sus fórmulas económicas no valen.

-Usted, como buen conocedor del comunismo y la izquierda, ¿dónde ve la clave del rápido ascenso de Podemos?

-El factor decisivo del cambio es ahora mismo la clase media. Hasta ahora, y desde el siglo XIX, esa clase media se encontraba cómoda y miraba hacia arriba, lo que ocurre es que los hijos de esa clase media no se están encontrando hoy con un horizonte. Yo con 22 años ya estaba trabajando, pero ahora mismo a los jóvenes, incluso a los titulados, el sistema no les sirve. Eso ha creado un grave problema en muchas familias que ahora mismo se encuentran enrabietadas, y de ahí se nutre Podemos y de ahí nace su fuerza tremenda. Y lo hace con un discurso no rotundamente claro, tampoco diría yo que ambiguo, sino con un discurso universal en el que se concentran todas las frustraciones y bajo un liderazgo fuerte.

fuerza tremenda. Y lo hace con un discurso no rotundamente claro, tampoco diría yo que ambiguo, sino con un discurso universal en el que se concentran todas las frustraciones y bajo un liderazgo fuerte. Esa frustración y que Podemos haya sido capaz de convertirse en la respuesta es lo que ha provocado un problema tremendo en el resto de fuerzas políticas. Más allá de problemas de liderazgo que tengan, lo que padecen es un problema más grave, de identidad. Y por eso mismo no es una cuestión puramente electoral esto que estamos viendo, sino una cuestión de fondo que requiere una profunda reflexión para entender este proceso y buscar una solución que se antoja compleja. Porque puede que Podemos arrase en las próximas elecciones, pero y después qué. No se trata sólo de ganar. ¿Dónde está el núcleo organizado y potente que permite no sólo que la gente vote sino que esté presente en la toma de decisiones? No hay que olvidar que Podemos no es lo mismo que Syriza, porque Syriza lleva muchos años construyendo en Grecia una alternativa. Aquí no va a ser fácil construir, porque en verdad estamos en el fin de una época. Incluso los sindicatos ya ni siquiera están y pasan los meses a la espera de sentarse con el presidente del Gobierno para firmar un papel.

-A usted se le ve optimista por el ascenso de Podemos, pero no así a otros miembros de IU.

-Partamos de que yo a Podemos, en el sentido de la pertenencia, los considero de los míos y les reconozco la capacidad que han tenido de situarse en el frente de la ruptura. Algunos los acusan de ser unos recién llegados, pero a mí todo eso me da igual. La política son realidades, y las realidades de Podemos ahí están, y bien claras. Ahora bien, ¿qué nos toca a los demás? Pues yo creo que organizarnos y hacerlo sin miserias de siglas ni atendiendo al pedigrí. No digo que haya que renunciar a las siglas, pero sí entender que lo que se necesita es construir un bloque fuerte. De lo que hablamos en el Frente Cívico Somos Mayoría, del que formo parte, es precisamente de cómo organizar esa mayoría y de entender que, por mucho que se defienda a la clase trabajadora, el potencial de cambio está en la clase

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Mayoría, del que formo parte, es precisa-mente de cómo organizar esa mayoría y de entender que, por mucho que se defienda a la clase trabajadora, el poten-cial de cambio está en la clase media, como también lo estuvo en la II República por mucho que no quieran entenderlo algunos. Lo que hay que saber es que el ariete es Podemos y que cuando gane tendrá que soportar todo el ataque del poder. Podemos va a necesitar de unos compañeros que, en igualdad, asuman esas reivindicaciones como propias, las pulan y formen un cuerpo no orgánico, sino de coincidencias. Quizá, a la larga, sí que pueda salir de ahí un cuerpo orgánico como el que ideó el gran teórico marxista italiano Antonio Gramsci. Yo extiendo ese afán de unidad no sólo a los partidos, sino a toda esa gente que está luchando desde las marchas de la dignidad o desde Stop Desahucios. Somos muchos y hay que buscar una sintonía común que permita establecer un Gobierno que haga las cosas de una forma muy diferente. Y todo eso se puede hacer utilizando incluso la legalidad que existe actualmente.

-¿Sin reforma constitucional?

-En la izquierda a veces nos preocupamos más por aparentar que por ser. Lo que quiero decir es que la actual Constitución permite políticas de izquierdas. Coja usted por ejemplo su título VII, que dice (y recita de memoria): "Toda la riqueza del país sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general". O sea, hay una fase en la lucha en la que nosotros tenemos que hacer un uso alternativo del derecho. Las leyes actuales se pueden interpretar desde otra manera, de tal forma que nuestros opositores sean quienes queden fuera de la ley. Si usted va ahora con el artículo 31 de la Constitución al señor Rajoy o al señor Sánchez y le dice que usted reivindica esos derechos seguro que se echan a llorar, o tal vez a reír. Pero nosotros sí que los reivindicamos.

-Usted se ha reunido en varias ocasiones con Pablo Iglesias...

-Sí, sí. Varias veces. Y precisamente en esta mesa donde ahora mismo estamos sentados.

-Con más razón pues. ¿Lo ve capacitado para amalgamar todas esas fuerzas?

-Sí, sí. Varias veces. Y precisamente en esta mesa donde ahora mismo estamos sentados.

-Con más razón pues. ¿Lo ve capacitado para amalgamar todas esas fuerzas?

-Para analizar a cualquier individuo lo primero que hay que entender es de dónde viene. Iglesias ha sido militante del Partido Comunista, del mismo modo que muchos de los dirigentes de Podemos son hijos ideológicos nuestros. Yo lo que veo en él, y que me perdone si le molesta pero es un comentario hecho desde la admi-ración, es a un sabio adaptador de Lenin a las actuales circunstancias. En el ámbito de la izquierda, y en concreto de los comu-nistas, solemos ver a Lenin de una forma idealizada y fuera de la realidad, pero mejor pondré un ejemplo. Usted imagine a ese señor que vive en Suiza y al cual los alemanes le pagan un tren para que reco-rra toda Europa y llegue a Rusia, donde luchará contra los propios soldados de su país y buscará la revolución. Cuando llega, sus camaradas lo esperan para que el gran Lenin les hable con grandes palabras, pero él les dice sola una cosa: "Ofrezcámosle al pueblo ruso paz, pan y tierra". ¿Dónde está el discurso revolucionario? Todos los amantes de las soflamas y de los grandes discursos no entenderían siquiera lo que estaba diciendo, pero en realidad es lo más revolucionario que yo escuché nunca. Pablo Iglesias me parece en ese sentido una mente lúcida que sabe adaptar a los grandes maestros a la realidad sin siquiera tener que hablar de ello. Es decir, los que pensamos así somos como ese personaje de Moliere que defiende que la gente hable en prosa aunque ni siquiera sepa que habla en prosa. Lo que importa son los hechos.

-Podemos asciende, está claro, pero la frustración en IU debe de ser grande.

-Bueno, entendamos que todo momento es hijo de sus propios autores. Evidentemente, en toda existencia hay efectos que vienen de fuera, pero en la génesis del problema siempre está en nosotros mismos. En Izquierda Unida, y eso lo padecí yo y lo pelee, siempre han existido esos dos discursos de los que hemos hablado antes. El del que creían en el binomio PSOE-PC, en la casa común, y

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




nosotros mismos. En Izquierda Unida, y eso lo padecí yo y lo pelee, siempre han existido esos dos discursos de los que hemos hablado antes. El del que creían en el binomio PSOE-PC, en la casa común, y los que creíamos que el PSOE era el sistema. Lo que no se puede entender es que un día digas que estás contra del bipartidismo y a la mañana siguiente te levantes pactan-do con uno de los miembros de ese bipartidismo. A este conflicto interno se han sumado también otros factores externos, concretamente el PSOE, que se posiciona evidentemente del lado que le interesa, y los sindicatos, a los que también les beneficia el pacto entre PSOE e IU. Esas son las razones de fondo de lo que están pasando.

-¿Hay peligro de ruptura?

-Si se refiere a Tania Sánchez y lo que ha ocurrido en Madrid yo le diría que se ha equivocado. Yo no estoy de acuerdo. Pero digo en su descargo que tiene muchísimos atenuantes, tantos que casi rozan el eximente. Lo que yo me pregunto es cuán-do lograrán aclararse. Decidir si estamos aquí para ayudar al PSOE y mantener la vinculación con CCOO o si somos un partido sin sindicato y que quiere construir una alternativa a un sistema que hoy día tiene dos patas, PSOE y PP. En IU, durante los 90, primaba la idea de construir esa alternativa, pero ahora han ganando consenso los que mantienen la otra opinión. Y es evidente que mientras esto no se resuelva, no se aclare, seguiremos igual.

-¿Ve cerca la gran coalición PSOE-PP de la que tantas veces ha hablado?

-Sí, sí, me parece que es lógico verla. Y el gran promotor de la misma es alguien que no aparece mucho pero que sí que sigue mandando mucho, Felipe González. Él se está dando cuenta de algo que hasta el más necio tendría que ver: que frente a la construcción de Europa vía Merkel y vía el Banco Central Europeo se está alzando un clamor. Syriza, por ejemplo, es una muestra, y Podemos en España y lo que está comenzando a aparecer en Francia. Eso es algo que puede tener éxito o que puede fracasar, de acuerdo, pero es algo muy serio que, como poco, pone en peligro al bipartito, y no me refiero en este

está comenzando a aparecer en Francia. Eso es algo que puede tener éxito o que puede fracasar, de acuerdo, pero es algo muy serio que, como poco, pone en peligro al bipartito, y no me refiero en este caso al español sino al europeo. En Alemania ya se han unido y aquí se están empezando a ver coqueteos. Y es que en cierto modo, y espero que se entienda lo que quiero decir, Felipe González lleva razón si atendemos a lo que ocurre desde su forma de ver las cosas. O sea, tiene su razón. Dentro de su lógica no tienen más remedio que terminar uniéndose porque defienden el mismo proyecto. Y el señor Pedro Sánchez debería comenzar a asumir que él representa a la cariátide izquierda de la Transición. Es la columna izquierda de un mismo edificio.

-Si se dan unos resultados en las generales como los que define el CIS se antoja que la gobernabilidad será complicada. ¿Descarta por completo un pacto entre Podemos y el PSOE?

-Cuando la gente vota coloca a las fuerzas políticas en auténticos problemas. Hay que explicarle a la gente que ellos han sido los que lo han puesto a uno en tal o en cual lugar y que lo más que se puede hacer es administrar ese apoyo lo mejor posible. Si se da esa circunstancia lo que deberían hacer que hacer es coger el programa y ver de qué forma se puede llevar a la práctica. Se trata de decir: "Pueblo mío esto es lo que ha me has dado y con esto vamos a trabajar". Y no desdeñar la posibilidad de gobernar en solitario y en minoría adoptando pactos concretos. O sea, la vieja fórmula del famoso programa.

* Ex coordinador de Izquierda Unida, fundador de Somos Mayoría.

Fuente: Diario de Cádiz, 8-febrero-2015

http://www.diariodecadiz.es/article/andalucia/1957471/pablo/iglesias/es/sabio/adaptador/lenin/las/circunstancias/actuales.html

Internacional





MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




I

La Comunidad de Estados Latinoa-

mericanos y Caribeños (Celac) reiteró su

rechazo a la aplicación de medidas coer-

citivas unilaterales contrarias al Derecho

Internacional y reafirmó su preocupación

por la adopción, por parte de EE.UU., de una

ley que aplica sanciones unilaterales en

contra de funcionarios gubernamentales de

la República Bolivariana de Venezuela, tal

como fue expresado por las Jefas y Jefes de

Estado y de Gobierno en el Comunicado

especial aprobado en el marco de la III

Cumbre de la Celac en Belén, el 29 de enero

de 2015, y en los postulados de la Proclama

de la América Latina y el Caribe como Zona

de Paz, acordada en su II Cumbre.

II

El presidente venezolano, Nicolás Maduro,

anunció, el pasado jueves 12 de febrero, que

su gobierno desarticuló lo que calificó de

atentado golpista dirigido desde Estados

Unidos contra la Constitución y el pueblo

venezolanos. Maduro llamó a los venezo-

lanos a estar alertas y a preservar la paz

ante esas amenazas, reveló durante un acto

con la juventud venezolana que la maniobra

fue desmantelada gracias a un oficial leal

que denunció la orquestación de la asonada

por parte de militares traidores.

Tal atentado golpista se pretendía ejecutar

mediante la utilización de la aviación militar

y gracias a militares de la Patria y a órganos

de inteligencia se pudo dar seguimiento y

Tal atentado golpista se pretendía ejecutar

mediante la utilización de la aviación militar

y gracias a militares de la Patria y a órganos

de inteligencia se pudo dar seguimiento y

desarticular por completo la maniobra. Dos

oficiales y dos civiles con su caza montañas

grababan el video y un oficial nos enviaba

información de todo eso, reveló Maduro.

Un militar, Maximiliano Hernández, que ya

había sido perdonado por un intento similar

el año pasado, recibió la orden, el dinero y el

plan de operaciones, desde importantes

sectores políticos, era un grupo financiado

desde Miami que grabaría un video sobre un

oficial preso, y el 13 de febrero un avión

Tucano atacaría el Palacio de Miraflores,

donde el Presidente participaba en una

reunión; la orden se dispararía cuando los

complotados anunciaran un programa de

gobierno de transición concebido por ellos

bajo el nombre de “Llamado a los

venezolanos a un plan de acción para la

transición” y luego se sucederían acciones

violentas, entre ellas asesinatos, este jueves

12 de febrero, en Caracas.

Maduro explicó que “pretendían tomar un

lugar donde me crié, en la iglesia de San

Pedro, muy vinculado a mí, encadenarse por

los medios, anunciar un show internacional y

luego, en medio de ese escándalo, el ataque

aéreo para buscar lo que ellos llaman ´la

crisis perfecta´”.

El Presidente llamó al pueblo a enfrentar

A diez años de su reunión en Caracas, Venezuela

Internacional

Hacia la Construcción

de la Patria Grande José Luis Alonso Vargas

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




luego, en medio de ese escándalo, el ataque

aéreo para buscar lo que ellos llaman ´la

crisis perfecta´”.

El Presidente llamó al pueblo a enfrentar

esas acciones y aseveró que haría todo el

esfuerzo contra las maniobras de la

ultraderecha derrotada y deshecha. “Las

pistas conducen a ella y, si hay pruebas, aquí

va a ir preso quien tenga que ir”.

III

Organismos internacionales como Unasur y

el Parlatino, así como varios líderes regio-

nales respaldaron el proceso venezolano. El

secretario general de la Unión de Naciones

Suramericanas, Ernesto Samper, ratifico el

apoyo al gobierno del presidente Nicolás

Maduro, ante el plan golpista montado en

Venezuela.

El mandatario boliviano, Evo Morales, a su

vez, dijo que había hablado con su homó-

logo venezolano quien le informó sobre

“temas delicados” y sectores que irrespetan

la democracia del país, la voluntad de su

pueblo, con un intento de golpe de Estado.

IV

Argentina experimenta “la mayor estrategia

de golpismo judicial activo de la historia del

país”, alertó el pasado 13 de febrero el jefe

de Gabinete, Jorge Capitanich, al tiempo

que otras voces advertían sobre una

ofensiva opositora de desestabilización.

En rueda de prensa en la Casa Rosada,

de Gabinete, Jorge Capitanich, al tiempo

que otras voces advertían sobre una ofen-

siva opositora de desestabilización.

En rueda de prensa en la Casa Rosada,

Capitanich se refirió tanto a la denuncia que

lanzó el fallecido fiscal Alberto Nisman, la

marcha convocada para el miércoles 18 y la

imputación que haría a la Presidenta, Gerar-

do Pollicita, quien tomó la denuncia de

Nisman. Sostuvo que todas esas maniobras

son una avanzada de parte del Poder

Judicial en un sentido golpista, lo equiparó a

los “intentos de desestabilización en las

democracias del mundo”. Mencionó la puja

de la “derecha recalcitrante republicana”

contra el presidente Barack Obama, en

Estados Unidos, el intento de juicio político

a la mandataria Dilma Rousseff, en Brasil, y

“los ya conocidos ataques a los gobiernos

de Venezuela o Bolivia”.

Por su parte, el secretario general de la

Presidencia, Aníbal Fernández, denunció

que hay una maniobra activa de desesta-

bilización desde algunos del sector judicial,

en sintonía con los grupos concentrados de

poder político y económico, y gremialistas

que les son afines. Rechazó las denuncias de

supuestas presiones desde el Gobierno para

que los fiscales no concurran a la marcha

del 18. “La libertad la conquistamos entre

todos y nadie va a decirle a quien tiene que

manifestarse o dejarse de manifestar. Es una

clara maniobra de desestabilización que

genera este fiscal”, expresó.

Internacional

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Uno de los mayores problemas que hay para definir qué sea una historia legítima-mente marxista es el de que, por principio, debe ser una historia que vaya más allá de las codificaciones más o menos dogma-ticas que forman lo que la mayoría entiende por “marxismo”, con el agravante adicional de que, a diferencia de lo que sucede con la política o la economía, no se contaba hasta hace pocos años con textos publicados de Marx que expusieran con claridad sus ideas acerca de la historia, aunque, paradójica-mente, éstas constituyesen una de las bases fundamentales de lo que se denominaba materialismo histórico.

El núcleo inicial de estas ideas lo elaboraron Marx y Engels en Bruselas entre el verano de 1845 y el otoño de 1846, y las consig-naron en el extenso texto de La ideología alemana, que decidieron no publicar y que no se editó hasta 1932 (y en una edición satisfactoria hasta 1965). Aunque Engels dijera más tarde que el libro reflejaba que sus conocimientos de historia económica eran todavía precarios, la verdad es que contenía planteamientos que hubiera sido

satisfactoria hasta 1965). Aunque Engels dijera más tarde que el libro reflejaba que sus conocimientos de historia económica eran todavía precarios, la verdad es que contenía planteamientos que hubiera sido útil que se divulgasen con anterioridad como la afirmación de que las abs-tracciones teóricas, “por ellas mismas y separadas de la historia real, no tienen ningún valor” (1).

La primera ocasión en que dieron a conocer algo acerca de su visión de la historia fue en la publicación del Manifiesto comunista de 1848, con la afirmación de que “La historia de todas las sociedades que han existido hasta hoy es la historia de luchas de clases”. El momento revolucionario que esperaban que se produjera en 1848 se frustró, y Marx dedicó al análisis de lo que había ocurrido Las luchas de clases en Francia, publicado en 1850, y El 18 Brumario de Luis Bonaparte, publicado en 1852, que comenzaba con una afirmación contundente: “Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen arbitrariamente, en las condiciones elegidas por ellos, sino en unas condiciones

Debate Teórico

Primera de dos partes

Para una historia de la historia marxista

Josep Fontana

Josep Fontana, miembro del Consejo Editorial de Sin permiso, es catedrático emérito de Historia y dirige el Instituto Universitario de Historia Jaume Vicens i Vives de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Maestro indiscutible de varias generaciones de historiadores y científicos sociales, investigador de prestigio internacional e introductor en el mundo editorial hispánico, entre otras muchas cosas, de la gran tradición historiográfica marxista británica contemporánea. Fontana fue una de las más emblemáticas figuras de la resistencia democrática al franquismo y es un historiador militante e incansablemente comprometido con la causa de la democracia, la autodeterminación de los pueblos y el socialismo. Este texto fue su ponencia en el seminario organizado por la Fundación de Investigaciones Marxistas los pasados 27 y 28 de noviembre sobre “Historiografía, marxismo y compromiso político en España. Del franquismo a la actualidad”.

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




publicado en 1852, que comenzaba con una afirmación contundente: “Los hombres ha-cen su propia historia, pero no la hacen arbitrariamente, en las condiciones elegidas por ellos, sino en unas condiciones directa-mente dadas y heredadas del pasado” (2).

Aunque hay en El 18 Brumario elementos interesantes acerca de la concepción de la historia, no se trata propiamente de una investigación histórica, sino de un análisis político de actualidad. Y aunque sabemos que las reflexiones de Marx en este campo siguieron madurando, su plena dedicación en los años centrales de su vida a desen-trañar el funcionamiento de la economía capitalista de su tiempo dio lugar a que estas reflexiones no se publicasen, como ocurrió, por poner un ejemplo, con las referidas a las formaciones económicas precapitalistas que desarrolló en las Grundrisse, que permanecerían inéditas hasta la segunda mitad del siglo XX (3)

En 1859, en cambio, Marx publicó en el prefacio de su Contribución a la crítica de la economía política (4) una formulación esquemática, que quedaría como texto canónico, citado e interpretado una y otra vez, que, lamentablemente, se convirtió en aquello mismo que Marx y Engels habían condenado en La ideología alemana, una “abstracción teórica” que condicionaba el estudio de la realidad. Esta formulación contenía elementos innovadores, junto a otros que eran residuos de la concepción histórica de la escuela de la ilustración escocesa, como la sucesión de “los modos de producción asiático, antiguo, feudal y burgués moderno”, que iba a llevar a debates y confusiones inacabables.

La adopción que muchos hicieron como guía interpretativa de un texto como este, contrasta con la riqueza de matices que encontramos en la práctica del propio Marx, como puede verse en el capítulo veinte-cuatro del volumen primero de El Capital, sobre “La llamada acumulación originaria”, que es posiblemente la mejor muestra que tenemos del Marx historiador, donde al estudiar la expropiación de los campesinos y la génesis de un mercado interno para el capital industrial, nos muestra cómo detrás de este proceso no hay solamente las consecuencias inevitables de la evolución económica, sino, para comenzar, la coerción ejercida por las clases dominantes a través

capital industrial, nos muestra cómo detrás de este proceso no hay solamente las consecuencias inevitables de la evolución económica, sino, para comenzar, la coerción ejercida por las clases dominantes a través del estado, con el fin de forzar a los cam-pesinos a someterse al “sistema del trabajo asalariado” mediante la aplicación de leyes brutales. Con lo cual se ha conseguido que “aparezcan en un polo las condiciones de trabajo como capital y en el otro polo seres humanos que no tienen que vender más que su fuerza de trabajo”, en un esfuerzo que no cesa hasta haber logrado que la clase trabajadora acepte esas condiciones como leyes naturales, “por educación, tradición y costumbre” (5).

La dedicación de Marx al estudio del capitalismo realmente existente prosiguió hasta el fin de su vida. Cuatro años antes de su muerte, en 1879, escribía a Danilson que no podía terminar el volumen segundo de El Capital antes de que concluyese la crisis por la que estaba atravesando la economía inglesa: “Hay que observar el curso real de los acontecimientos hasta que lleguen a su maduración antes de poder consumirlos productivamente, con lo cual quiero decir ‘teóricamente’”. Lo que significa que el viejo Marx no se consideraba (6) en posesión de un juego de herramientas teóricas sobre el capitalismo que le permitiese juzgar lo que sucedía sin seguir con la práctica de “observar el curso real de los aconte-cimientos”.

Menos aún podía pensarse en la existencia de una “teoría marxista de la historia”, que se pretendería desarrollar más adelante sobre la base del prefacio a la Contribución. Hubiera bastado con prestar atención a algunas cartas que muestran un Marx real lleno de dudas y de vacilaciones. Como ha dicho Kiernan, la concepción de lo que pudiera entenderse como una historia marxista padeció del hecho de que no se hubiesen publicado la mayoría de los textos que mostraban cómo había evolucionado el pensamiento de Marx después de la Contribución (7).

Sabemos de sus dudas, por ejemplo, por la carta que escribió a Engels el 25 de marzo de 1868 en que le explicaba que la lectura de los libros de Maurer sobre las instituciones de los germanos le había hecho reflexionar sobre la supervivencia de

Debate Teórico

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




deducidas automáticamente de un esquema previo. “El método materialista –decía- resulta contraproducente si, en lugar de adoptarlo como un hilo conductor del estu-dio histórico, se utiliza como un esquema fijo e inamovible con el que clasificar los hechos históricos”. A lo que añadía, en carta a Conrad Schmidt: “Toda la historia ha de ser nuevamente estudiada (…) antes de emprender la tarea de deducir sus corres-pondencias (…) Hasta ahora no se ha hecho nada de esto”. Y en 1894, un año antes de su muerte, insistía en combatir el determinismo económico (10).

Karl Kautsky añadiría más tarde: “La exactitud más o menos absoluta de la concepción materialista de la historia no depende de las cartas y los artículos de Marx y de Engels, solo puede probarse por el estudio de la propia historia (…). Esta era también la opinión de Marx y de Engels; lo sé por conversaciones privadas con este último y encuentro la prueba de ello en el hecho, que parecerá extraño a muchos, de que los dos no hablaban sino raramente, y con brevedad, de su teoría, y ocupaban la mayor parte de su actividad en aplicar esta teoría al estudio de los hechos” (11).

Lo que ocurre es que esta aparente llamada al sentido común tiene una compleja lectura política. Ni Marx ni Engels eran dirigentes del partido socialdemócrata alemán, el SPD, y en ocasiones se habían mostrado críticos con sus planteamientos. Tras la muerte de Marx, Engels parece haber iniciado un cierto acercamiento a la dirección del SPD, en los momentos en que esta se orientaba hacia el parlamentarismo, despertando la oposición de una serie de jóvenes militantes izquierdistas que reivindicaban la tradición revolucionaria del Manifiesto comunista. Era a éstos militantes a los que Engels dirigía sus advertencias sobre la interpretación del materialismo histórico, y lo hacía en vísperas de un congreso del partido (12).

En contra de lo que pudieran hacer creer estos pronunciamientos contra el dogma-tismo, Engels se dedicó en estos años a una tarea que contribuyó a la codificación del “marxismo” como un cuerpo de doctrina, a través de sus trabajos de divulgación del pensamiento de Marx, lo que hacía con mucha claridad y dándole un aire de “ciencia”. Sus obras de síntesis, y en especial Socialismo utópico y socialismo científico,

Sabemos de sus dudas, por ejemplo, por la carta que escribió a Engels el 25 de marzo de 1868 en que le explicaba que la lectura de los libros de Maurer sobre las institu-ciones de los germanos le había hecho reflexionar sobre la supervivencia de las formas precapitalistas en un entorno capitalista, lo que le llevó posteriormente a matizar en la traducción francesa de El Capital lo que sobre la expropiación de los campesinos había dicho en el capítulo 24 de la edición alemana, reduciendo su aplicación al ámbito de la Europa occidental, que habría seguido el modelo inglés, y dejando entender con ello que había otras vías posibles de evolución. Una idea que ampli-ficará a fines de 1877 en una carta al director de una revista rusa, que no llegó a enviar, en que precisaba que en el capítulo 24 no había pretendido otra cosa que “trazar el camino por el cual surgió el orden econó-mico capitalista en la Europa occidental del seno del régimen económico feudal” (8).

Por entonces había estudiado la lengua rusa y se había informado sobre la evolución de la economía de Rusia. El 16 de febrero de 1881 Vera Zasulich le escribió una carta para preguntarle si él creía, como la mayoría de los marxistas rusos, que la comunidad campesina era una forma de organización arcaica destinada a desaparecer. El tema preocupaba a Marx, que escribió hasta cuatro borradores de una extensa carta que no llegó a enviar, que muestran que pen-saba seriamente en la posibilidad de que, si el capitalismo no seguía avanzando en Rusia, existía la posibilidad de que pudiese convertirse en una sociedad sin clases sin necesidad de sufrir previamente el paso por el capitalismo. Algo que desbordaba el esquema de 1859 (9).

Nadie, ni el propio Engels, que hizo publicar el borrador de la carta de 1877 después de la muerte de Marx, parece haber advertido la importancia de estas ideas. En los últimos años de su vida, dese 1890, Engels escribió una serie de textos sobre la concepción de la historia en que se mostraba alarmado al ver que los jóvenes usaban el marxismo como un sistema para encontrar respuestas deducidas automáticamente de un esquema previo. “El método materialista –decía- resulta contraproducente si, en lugar de adoptarlo como un hilo conductor del estudio histórico, se utiliza como un

Debate Teórico

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




través de sus trabajos de divulgación del pensamiento de Marx, lo que hacía con mucha claridad y dándole un aire de “ciencia”. Sus obras de síntesis, y en especial Socialismo utópico y socialismo científico, del que el propio Engels reconocía que “ninguna otra obra socialista, ni nuestro Manifiesto comunista ni El Capital de Marx, ha sido traducida tantas veces”, fueron la referencia esencial para el marxismo orto-doxo que, por obra de autores como Kautsky, Plejánov o Labriola, elaboró una supuesta doctrina científica que permitía anunciar a los militantes que tenían las leyes de la historia a su favor y que el triunfo de la causa era inevitable (13).

Esta fosilización se dejó sentir de manera más aguda, si cabe, en España, donde los anticipos prometedores que aparecieron a fines del siglo XIX, como el Informe de la Agrupación Socialista madrileña, de Jaime Vera (1884) o las Notas para la historia de los modos de producción en España de Juan José Morato (1897), no tendrían continuidad. Uno de los “pensadores” del PSOE, el filósofo Verdes Montenegro, sostenía en 1917 que lo que importaba no era la validez de las ideas de Marx, sino la bondad de las propuestas formuladas por el partido (14). Y un dirigente tan importante como Indalecio Prieto confesaba en 1930 su total ignorancia acerca de la doctrina y la historia del marxismo, cuando, en el exilio en París, le pedía a Gorkín que le facilitara algún libro sobre Marx, sobre Lenin y sobre la revolución rusa, “pero lo más sencillos posible, que para dormirme me basto yo” (15).

En Rusia, mientras tanto, el marxismo, triunfador en apariencia con la revolución soviética, sufría primero los efectos simplificadores de la voluntad de divulga-ción pedagógica, con textos como La teoría del materialismo histórico: Manual popular de sociología marxista de Nikolai Bujarin, que provocaría las iras de Gramsci, quien denunciaba “la nefasta tendencia a (…) reducir una concepción del mundo a un formulario mecánico, que da la impresión de tener toda la historia en el bolsillo”(16).

A ello se sumaría más adelante la intervención de Stalin que en octubre de 1931 decidió que el trabajo de los historiadores había de acomodarse en cada momento a las directrices del partido,

A ello se sumaría más adelante la inter-vención de Stalin que en octubre de 1931 decidió que el trabajo de los historiadores había de acomodarse en cada momento a las directrices del partido, condenando a las “ratas de biblioteca” que pretendían “seguir estudiando” temas que el partido había decidido y que había que considerar por ello como axiomas. Su intervención llegó tan lejos como para enmendar el texto canónico del prefacio a la Contribución a la crítica de la economía política, eliminando el “modo de producción asiático” para poder ela-borar “un esquema único y necesario por el cual han de pasar todas las sociedades”, con lo que el materialismo histórico acababa convirtiéndose en lo que Marx combatía: una filosofía de la historia (17).

La reducción del marxismo a poco más que un recetario de fórmulas se reflejaría en el mundo de habla castellana en la forma en que se invocaban los textos como explica-ciones de la realidad, sin prestar demasiada atención a su sentido. Sólo así se puede entender lo sucedido con la traducción de Wenceslao Roces de El Capital, que fue durante muchos años la versión de referencia, donde una serie de errores de traducción que podían advertirse sin más que el empleo del sentido común, pasaron inadvertidos de la edición madrileña de 1934-1935 a la mexicana de 1946 y a la nueva edición, también mexicana, de 1959, que se presentaba como “cuidadosamente revisada”. Deslices que ofenden al sentido común se repetían de una cita a otra sin ser advertidos, lo cual demuestra el tipo de lectura litúrgica que se hacía de estos textos (18).

Todo esto no sería tan grave si no fuese porque este marxismo litúrgico se utilizaba como cobertura de análisis de la situación económica faltos de rigor, como los de Ramos Oliveira (19), y de planteamientos políticos que en ocasiones resultaban poco menos que delirantes.

Pero en este panorama de fosilización del pensamiento marxista “ortodoxo” hay una excepción que resulta obligado señalar: la de los historiadores. No me refiero, como es lógico, a los funcionarios académicos de los países del “socialismo realmente existente”, que se plegaban, como lo hacen sus colegas en todas partes, sea cual sea la ideología de los gobiernos, a las exigencias políticas del

Debate Teórico

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




de los historiadores. No me refiero, como es lógico, a los funcionarios académicos de los países del “socialismo realmente existente”, que se plegaban, como lo hacen sus colegas en todas partes, sea cual sea la ideología de los gobiernos, a las exigencias políticas del momento, sino a los investigadores: a aque-llos que, empeñados en analizar la realidad, convirtieron efectivamente su formación marxiana en una herramienta de inter-pretación no solo del pasado, sino también del presente.

En la propia Unión Soviética éste sería el caso de algunos arqueólogos e historia-dores de la antigüedad oriental, como Igor Diakonoff, de algunos medievalistas (20) o de investigadores de los siglos modernos como Boris Porshnev, Alexandra Lublin-skaya o Anatoli Ado. Recuerdo mis conversaciones con Svetlana Pozharskaya, una historiadora rusa que me explicaba que en la Academia de Ciencias estaban preparando una historia de Europa, que no avanzaba porque los especialistas en la antigüedad y en la edad media estaban sumidos en tremendos debates teóricos, mientras quienes tenían que redactar la parte contemporánea estaban de acuerdo en todo y no tenían problema alguno. No se daba cuenta de hasta qué punto revelaba este hecho la forma en que la asimilación de la ortodoxia había asfixiado su sentido crítico. Porque la verdad es que Pozharskaya era una mujer sincera y de buena fe, un tanto ingenua, que más adelante se convertiría en una entusiasta propagandista de la “perestroika”.

En los países de la Europa oriental hubo también, al margen del academicismo ortodoxo, una historiografía de una extraor-dinaria calidad, con nombres como los de Josef Polishensky, Frantisek Graus o Josef Macek en Checoslovaquia o como Manfred Kossok en la Alemania Oriental. Y lo mismo valdría para un caso como el de Manuel Moreno Fraginals, en Cuba, y su espléndido estudio sobre “El ingenio”. Todavía recuerdo el día en que una funcionaria cubana me decía, al explicarle yo que conocía y apreciaba a Moreno: “¡Ah, sí! Pero ese es muy poco marxista”. Qué sabía la desgraciada qué fuese eso del marxismo.

La mayoría de estos hombres sufrieron como consecuencia de su esfuerzo por mantenerse coherentes. Quisiera ilustrarlo

muy poco marxista”. Qué sabía la des-graciada qué fuese eso del marxismo.

La mayoría de estos hombres sufrieron como consecuencia de su esfuerzo por mantenerse coherentes. Quisiera ilustrarlo con el ejemplo de dos que he conocido. Este fue el caso de Manfred Kossok, que desde la Universidad de Leipzig, en la República Democrática Alemana, dirigió una importante serie de estudios de historia comparada de las revoluciones en los tiempos modernos, de 1500 a 1917 (21). Kossok vivió ilusionado los momentos que siguieron en 1945 a la victoria sobre el fascismo, en que parecía que era posible fundar una sociedad democrática e igualitaria.

Continuará.

--ooOOoo--

Debate Teórico

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Su oposición y resistencia al abuso y a la

explotación patronal extranjera duró más de

veinte años. Por eso, don José Domingo

Lavín dice que en la historia del movimiento

obrero mexicano "una de las luchas más

intensas para lograr una organización

sindical apropiada fue la que tuvieron que

sostener los trabajadores petroleros, pues la

habilidad de los funcionarios de las

compañías se ejercitó siempre para hacer

toda clase de maniobras impidiendo la

formación de agrupaciones independientes.

Las 'guardias blancas' (matones al servicio

de los magnates) fueron usadas muchas

veces para suprimir trabajadores no gratos,

y había un verdadero acuerdo entre todas

las compañías para dejar cesante a aquel

trabajador que significara peligro de acción

sindical en contra de ellas". Por fortuna, al

final los patrones no iban a poder evitar que

los obreros se organizaran y combatieran

sus abusos y trapacerías con la fuerza

poderosa del sindicalismo, especialmente en

los escenarios de Tampico y la región

circundante.

Lavín refiere, por ejemplo, el caso del

emplazamiento a huelga de los trabajadores

de una de las compañías de capital

estadounidense, la Pierce Oil, para lograr

mejores sueldos. El 3 de julio de 1917 -dice--

"el secretario de Estado del país vecino del

norte pidió a su embajador en México que

se opusiera a las peticiones de aumento de

los salarios que, en concepto del cónsul

americano en Tampico, Claudio I. Lawson,

eran ridículas". Al declararse la huelga poco

se opusiera a las peticiones de aumento de

los salarios que, en concepto del cónsul

americano en Tampico, Claudio I. Lawson,

eran ridículas". Al declararse la huelga poco

después, el departamento de Estado ins-

truyó esta vez a su embajador "para que

exigiera que el gobierno federal respaldara

al gobernador de Tamaulipas que había

procedido a encarcelar a tres de los princi-

pales líderes". Estos líderes eran los señores

A. Berman, Ricardo Treviño y Andrés

Araujo, quienes fueron trasladados a Ciudad

Victoria "a pesar de un amparo que habían

obtenido del juez de Distrito en Tampico". El

licenciado Emilio portes Gil, diputado por

Tampico en la XXVII Legislatura, "tuvo que

promover la acción de la Cámara de

Diputados para que excitara a la suprema

Corte de Justicia, con objeto de que se

respetara la decisión del juez de Distrito".

Los líderes fueron liberados a finales de ese

año.

Otro episodio relevante fue protagonizado

casi por los mismos actores, pero en 1919.

Los obreros de la Pierce Oil de Árbol

Grande hicieron estallar una huelga y

después efectuaron un mitin en la Plaza de

La Libertad, donde fueron reprimidos

violentamente por órdenes del gobierno de

Carranza. El saldo fue de varios trabajadores

muertos y muchos heridos. En seguida vino

la "cacería" de sus dirigentes y su posterior

encarcelamiento. Esta vez el mensaje de los

patrones fue más claro que nunca,

especialmente por el alarde de fuerza de

que hicieron gala y por la inmunidad legal

Memoria

La tenaz lucha de los trabajadores del petróleo*

Aurelio Regalado Hernández

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




encarcelamiento. Esta vez el mensaje de los

patrones fue más claro que nunca,

especialmente por el alarde de fuerza de

que hicieron gala y por la inmunidad legal

de que gozaron.

Después de este pasaje, los trabajadores

petroleros persistieron en su intento por

obtener trato y salarios más justos.

Gradualmente, con gran esfuerzo, crearon

agrupaciones sindicales en diversas partes

del país. En septiembre de 1923, los

empleados de la Compañía Mexicana de

Petróleo "El Aguila" formaron su sindicato,

al mismo tiempo que emplazaron a huelga

en demanda de la restitución de cientos de

trabajadores despedidos, de aumento

salarial y de la firma de un contrato

colectivo de trabajo.

De nuevo, el patrón se negó a atender el

pliego petitorio, y la huelga estalló el 22 de

marzo de 1924. Más de 4 mil obreros

pararon las máquinas, guardaron sus

herramientas, se quitaron el overol y

cerraron los accesos a oficinas y refinerías,

cercaron pozos y se sentaron a esperar la

negociación. Pero ésta no llegó, y sí las

represalias. La gerencia de "El Águila" cesó

a un grupo de trabajadores, "hecho que no

intimidó en ningún sentido a la mayoría..."

La CROM intervino, pero se colocó del lado

de los patrones, lo que provocó que tanto el

Gremio Unido de Alijadores y el Sindicato

Mexicano de Electricistas se desafiliaran de

dicha central. La solidaridad se extendió, y

"todos los gremios obreros de Tampico se

cotizaron con un día de salario para ayudar

a los huelguistas". Asimismo, el presidente

Obregón rechazó las presiones de los

magnates petroleros, que solicitaban su

intervención para acabar con el movimiento

de los trabajadores.

Ante las circunstancias, los de "El Aguila"

intentaron romper la huelga utilizando

esquiroles o queriendo comprar las

conciencias de algunos huelguistas. Nada

les funcionó, y entonces tuvieron que

sentarse a negociar. Huelguistas y empresa

esquiroles o queriendo comprar las

conciencias de algunos huelguistas. Nada

les funcionó, y entonces tuvieron que

sentarse a negociar. Huelguistas y empresa

solicitaron un mediador que representara al

gobierno, acordándose que fuera Emilio

Portes Gil quien, en sus memorias, recuerda

que "las discusiones duraron tres días...

hasta que, avenidas las partes en los puntos

relacionados con el reconocimiento del

sindicato, el respeto al derecho de huelga y

la prohibición a la empresa para ejercer

represalias, se obtuvo por primera vez en la

historia del sindicalismo en México el pago

de parte de los salarios caídos, la cesión

gratuita de la comisaría a los trabajadores",

dejando además bajo protección todos los

derechos relacionados con el salario

mínimo, tiempo extra, pago de días festivos,

pensiones, jubilaciones, hospitalización,

escuela y una cantidad mensual para pagar

la renta de vivienda a cada trabajador",

entre muchas otras prestaciones.

Desde entonces los obreros del petróleo

tuvieron mejores instrumentos para

defender la fuerza de su trabajo, de ahí que

para 1935 "todas las compañías tenían

sindicatos". Así, al inicio del año siguiente se

organizó el poderoso Sindicato de Traba-

jadores de la República Mexicana (STPRM)

"que luchó en seguida por conseguir un

contrato colectivo de trabajo que abarcara

a toda la industria", lo que generó primero el

conflicto de orden económico contra las

empresas y terminó con la histórica decisión

del presidente Cárdenas de nacionalizar la

industria petrolera.

Publicado en El Sol de Tampico, 20 de

febrero de 2008.

Nuevo Inventario. Historias de la ciudad

[email protected]

Memoria

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




En este esfuerzo por escribir sobre escritores norteamericanos de izquierda correspondiente a la primera mitad del siglo XX, ya dedicamos espacio a Dalton Trumbo, considerado como uno de los intelectuales conocidos como los Diez de Hollywood, involucrados en la industria cinematográfica norteamericana, pero también en la militancia política de izquierda, que por ese hecho fueron víctimas de la persecución macartista. Ahora hablaremos de otro personaje singular, igualmente integrante de este grupo: Alvah Bessie.

Cultura

Alvah Bessie: otro de los diez Daniel Carlos García "El artista debe tomar partido. Debe elegir luchar por la libertad o por la esclavitud. Yo he elegido. No tenía otra alternativa" Paul Robeson

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




De familia de inmigrantes armenios, Alvah

Bessie nació el 4 de junio de 1904, es decir,

estaría por cumplir 111 años de nacimiento

este año. Estudió en la Universidad de

Columbia y su corta edad no le permitió

participar en la Gran Guerra, como si lo

hicieron en distintas trincheras otros

escritores norteamericanos de avanzada.

Lo que si seguramente influyó, como a

tantos otros, fue la gran depresión

económica de fines de la década de los

veintes, que necesariamente produjo

reacciones en la conciencia social y la

decisión de actuar, en el caso de Bessie no

sólo a través de la escritura sino de la acción

directa. De tal manera que, a diferencia de

otros de sus colegas, no se precisa que fue

lo primero, la acción política o la literaria.

Reiterando esta cuestión, algunos de sus

biógrafos consideran que Alvah Bessie

“perteneció a la generación que durante el

azote de la Depresión forjó una conciencia

política que le incorporaría a la nutrida

intelectualidad judía de izquierdas que se

forjó en la era de Roosevelt”.

Lo importante es que en el caso de Alvah

Bessie prevaleció durante toda su vida una

sensibilidad por valorar lo que sucedía a su

alrededor, dotándolo de herramientas

políticas para actuar, pero también para

poder crear literariamente hablando.

Al respecto, de acuerdo a Ana Grau, una

estudiosa de su vida, “su comunismo era una

construcción mental, un lujo del espíritu, que

Bessie trató de convertir en acción directa

alistándose en las Brigadas Internacionales.”

Pero no sólo eso, sino ligándose directa-

mente con el Partido Comunista de Estados

Unidos.

Como tantos otros luchadores interna-

cionales y norteamericanos, cuando llegan

los tiempos de la guerra civil española se

liga a aquellos que se suman a las acciones

de solidaridad al sector republicano, pero no

se queda ahí, se alista en las Brigadas

Internacionales, integrándose como

voluntario del Batallón Abraham Lincoln, al

igual que otros 2,799 norteamericanos que

lucharían contra las fuerzas franquistas.

Internacionales, integrándose como volun-

tario del Batallón Abraham Lincoln, al igual

que otros 2,799 norteamericanos que

lucharían contra las fuerzas franquistas.

Este hecho se concretó el 18 de marzo de

1938 (curiosamente ese día), cuando se

incorporaron al Batallón señalado 125

norteamericanos, procedentes del campo de

instrucción militar de Tarazona de la Man-

cha. Sobre el particular, según nos narra

Bessie, “cuando los nuevos voluntarios

llegaron a Batea encontraron a sus compa-

triotas veteranos muy desmoralizados y

desprovistos de armamento. Recordemos

que desde el día 9 de marzo, cuando em-

pezó la gran ofensiva franquista, el batallón

americano había sufrido muchas bajas y

durante una semana los soldados se habían

visto obligados a huir debido al gran empuje

franquista. La Brigada hizo todo lo necesario

para elevar la moral.”

Al igual que Bessie no es casual la cantidad y

particularidades de los norteamericanos que

radicalizarían sus posturas políticas y

decidirían ir a combatir al fascismo en

España. Se afirma incluso que la inmensa

mayoría de quienes integraría la Brigada

Abraham Lincoln eran hijos de inmigrantes,

provenientes de la clase obrera nortea-

mericana, y vapuleados por el crack

financiero de 1929. Por su posición eco-

nómica muchos de ellos no habían viajado

hasta entonces al extranjero, a tal grado que

habría quien señalaría que, “hubo quien

mandó a casa fotos de una “fabulosa

piscina” que no era otra cosa que la fuente

de la plaza de España de Barcelona.”

Hay mucha literatura histórica y narrativa de

la guerra civil española y particularmente de

las Brigadas Internacionales, en algunas de

ellas se refieren a Bessie, aunque él mismo

dedicaría tiempo para exponer bellamente la

crudeza del conflicto armado y la

experiencia corrida en el mismo.

En uno de estos trabajos se señala que “el

batallón Lincoln-Washington fue enviado a

cubrir un vacío situado entre dos batallones

de la XI Brigada (el Thaelmann y el Edgar

André), al noroeste de Batea en la zona de

Cultura

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




En uno de estos trabajos se señala que “el

batallón Lincoln-Washington fue enviado a

cubrir un vacío situado entre dos batallones

de la XI Brigada (el Thaelmann y el Edgar

André), al noroeste de Batea en la zona de

las colinas de Vallbona y Cuadret. Creemos

haber localizado donde pudieron haber

estado las posiciones de los americanos, ya

que una vecina de Batea recordaba que en

la casa de la Venta de Sant Joan hubo

sanitarios”.

Al respecto tras su regreso a Estados Unidos

escribió un libro acerca de su experiencia:

“Hombres en guerra” (que se puede

conseguir en México en una edición de 1969

de la Editorial ERA), donde precisamente

describe el puesto de primeros auxilios

como “una gran casa de piedra, de muros

encalados”, señalado en párrafo anterior.

No es sólo lo que Alvah Bessie expresó en su

libro, su experiencia española siempre

estuvo presente y de manera significativa en

su propia vida. Al final de ella señalaría que,

“estoy más orgulloso de haber participado

en la guerra civil española que de nada que

haya hecho en mis 80 años”.

Al igual que John Dos Passos, Bessie acabaría

teniendo desavenencias con Ernest Hemin-

way, al cual acusaba de haber distorsionado

lo que fueron las Brigadas Internacionales en

su novela “Por quién doblan las campanas”,

señalaba que pocos miembros de la Brigada

Lincoln se identi-ficaban con Roberto Jordan,

interpretado en la película por Gary Cooper y

quien era presentado como un profesor

universitario bien educado, cuando como lo

anotamos, la inmensa mayoría eras modestos

luchadores provenientes de la clase obrera

norteamericana.

Hay otra referencia larga pero elocuente de

esta apreciación, que vale la pena reproducir

y que involucra un encuentro entre Bessie y

el actor Gary Cooper. Dice:

Bessie “cuenta su encuentro con Gary

Cooper, protagonista de la película "Por

quién doblan las campanas", basada en la

famosa novela de Hemingway. Tras

plantearle al actor la ambigüedad del film en

relación a su papel, el excombatiente le

Bessie “cuenta su encuentro con Gary

Cooper, protagonista de la película "Por

quién doblan las campanas", basada en la

famosa novela de Hemingway. Tras plan-

tearle al actor la ambigüedad del film en

relación a su papel, el excombatiente le

comenta a Cooper: "Yo soy uno de los com-

batientes americanos que aparecen en la

película". "Qué terrible, una guerra civil, una

guerra entre hermanos", le replica Cooper.”

"No fue realmente una guerra civil, Mr.

Cooper", le responde Bessie. "No. Fue una

guerra de invasión por parte de Alemania e

Italia contra el Gobierno legítimo de

España", concluyó el guionista.”

“Ese día el actor Gary Cooper pudo

informarse, de primera mano, de lo que

realmente ocurrió en España. Casualmente la

opinión de un combatiente norteamericano

de la Brigada Abraham Lincoln ("prematuros

anti-fascistas", les llamó la Administración

Roosevelt)…”

Para Bessie la obra de Heminway siempre

trajo una distorsión de la guerra civil

española y particularmente de las Brigadas

en las que había participado activamente.

Aún con ello, para el autor criticado,

“Hombres en guerra” fue una de las mejores

obras sobre ese tema, calificándola como

verdadera y honesta, además de que el

autor “escribe verdadera y finamente de

todo lo que él podía ver... y vio lo suficiente”.

No se pudo precisar cuándo se ligó Alvah

Bessie al Partido Comunista de Estados Uni-

dos, pero los cuarenta fue de gran actividad

política en el campo de la izquierda, lo que

no lo ubicó como un personaje ortodoxo, al

contrario, al igual que una gran cantidad de

viejos miembros de la Brigada Lincoln,

acabó criticando al estalinismo y la lucha

contra los trotskistas.

Una muestra de esta postura abierta de

Bessie en tiempos de la cerrazón de la lla-

mada “metrópoli ideológica”, fue su amistad

con el anarquista alemán Ernst Toller, con

quien había coincidido en la guerra civil

española. Al momento de su suicidio en

Nueva York en 1939 escribiría que, “Ernst

Toller, el dramaturgo anti-nazi y el poeta

Cultura

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




con el anarquista alemán Ernst Toller, con

quien había coincidido en la guerra civil

española. Al momento de su suicidio en

Nueva York en 1939 escribiría que, “Ernst

Toller, el dramaturgo anti-nazi y el poeta

que había sido incapaz de adaptarse a lo

que él consideraba una vida en el exilio”. Se

sabría además que otro elemento que

influyó en la fatal decisión fue el interna-

miento de dos hermanos de Toller en los

campos de concentración y exterminio

nazis.

Por entonces Bessie se convirtió en

colaborador habitual de la revista New

Masses, órgano de la izquierda nortea-

mericana, en la cual desplegó su acre crítica

al estado prevaleciente en la sociedad

nortéamericana. Su estilo ha de haber atraí-

do a algunos personajes del cine, pues según

algunos de sus biógrafos, esto le abrió la

puerta para trabajar como guionista en

Hollywood.

La Compañía Warner Brothers lo contrató

en 1943 como guionista, convirtiéndose en

un escritor exitoso por la calidad de sus

textos. Apenas dos años después fue nomi-

nado a un Oscar de la Academia, por la

mejor historia original, de la película “Obje-

tivo Birmania” (1945), protagonizada por el

actor Errol Flinn.

Es importante señalar que el estreno de esta

película se dio de manera coincidente con

los tiempos en que se llevaba a cabo la

cruenta batalla de Iwo Jima (19 de febrero a

26 de marzo de 1945), que correspondería a

la primera celebrada en suelo japonés.

Vale la pena reproducir una de las sinópsis-

crítica que se han escrito sobre esta película.

Dice: “El avance en el frente Occidental

alcanzaba ya la frontera natural y psico-

lógica del Rhin. En el Pacífico, el optimismo

era valor en alza, aunque las certezas de

victoria aparecían aún insuficientes y los me-

tros conquistados se cobraban un elevado

precio en sangre. El devenir de la guerra

cinematográfica ya lo había marcado

Baatan, ambientada en la lucha por el

estratégico control del archipiélago de las

Filipinas: una cinta con inspiradores aires

precio en sangre. El devenir de la guerra

cinematográfica ya lo había marcado

Baatan, ambientada en la lucha por el estra-

tégico control del archipiélago de las

Filipinas: una cinta con inspiradores aires

westernianos que, si bien retrataba una

derrota, alentaba un cambio en los vientos,

que solo podía conducir al triunfo definitivo.

Habida cuenta de este peculiar contexto…”

Aquí se conjugaban dos aspectos, uno la

calidad del texto, pero el otro, la necesidad

de reforzar la propaganda norteamericana,

enaltecer el valor de los combatientes, pero

además coadyuvar a mantener la moral de

las tropas en la retaguardia. Cubría entonces

la película un papel en un momento crucial

de la guerra. Habría también otras conside-

raciones, curiosas incluso, como la siguiente:

“Porque si Errol Flynn, el rey de los crápulas,

podía asumir con conmovedora convicción

la difícil responsabilidad de guiar a un

pelotón de paracaidistas en medio del caos

y la locura, quién no iba a ser capaz de

igualar su transformación espiritual.”

Otro dato interesante de esta cinta conver-

tida en emblemática para su época es que,

no sería puesta en las salas británicas hasta

el año de 1952, en tanto se ensalza la

decisiva participación de las tropas norte-

americanas en la guerra, cuando en ese

momento el dominio era británico.

Aunque “Objetivo Birmania” sería la obra

más relevante, otras destacadas de la

autoría de Bessie son “Hotel Berlín”,

“Persecución en el norte” (del mismo año en

que se integró a Hollywood) o “The very

Thougth of you” (de un año después), solo

por señalar algunas de ellas.

Pero poco tiempo le duraría el gusto y el éxito

a Alvah Bessie en Hollywood. En 1947 inician

las actividades anticomunistas del Congreso

norteamericano, que después se conoció

como macartismo, arrastrando entre las

víctimas al guionista de “Objetivo Birmania”.

Dalton Trumbo señalaba que en Hollywood

por entonces había 1,200 escritores, de los

cuales tenía empleo apenas 350. No sólo

fueron diez, ellos sin duda fueron los más

relevantes y emblemáticos, en realidad, más

Cultura

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




Dalton Trumbo señalaba que en Hollywood

por entonces había 1,200 escritores, de los

cuales tenía empleo apenas 350. No sólo

fueron diez, ellos sin duda fueron los más

relevantes y emblemáticos, en realidad, más

de 300 trabajadores del arte ligados a la

industria del cine se vieron reprimidos,

encarcelados, incluidos en la famosa lista

negra e impedidos para trabajar. Para él,

ésta “degrada la independencia, dignidad y

humanidad” de quienes estuvieron ligados a

la industria cinematográfica.

Bessie sería parte del grupo de ocho

guionistas y dos directores de cine a los

cuales se conocería como “Los Diez de

Hollywood”, los cuales se negaron a dar a

conocer su filiación política y delatar a sus

demás compañeros, lo que les valió meses

de reclusión y boicot para que pudiesen

trabajar en la industria del cine, a partir de

su inclusión en las “listas negras”.

Había actuado al igual que sus otros com-

pañeros, con dignidad y valentía, recu-

rriendo a la Primera Enmienda (instaurada

desde 1791, pocos años después de la Guerra

de Independencia), pero que al final no le

evitaría ser condenado y recluido en prisión.

Su alegato ante el Comité del Congreso

concluye con la siguiente afirmación: “Nunca

ayudaré ni colaboraré con un comité de este

tipo en su patente intento de fomentar ese

tipo de intimidación y terror que son los

precursores inevitables de un régimen

fascista. Por tanto yo repito mi convicción

de que este ente no tiene autoridad legal

para entrometerse en la mente o en las

actividades de cualquier americano que

crea, como yo lo hago, en la Constitución, y

que esté dispuesto a pelear en cualquier

momento por preservarla- como yo luché

por preservarla en España”.

Jamás volvió a la Meca del cine, ya en

libertad tuvo diversos empleos, práctica-

mente todos modestos e insuficientemente

remunerados, como aquel de responsable de

sonido e iluminación en un centro nocturno

en San Francisco, donde también le hacía de

maestro de ceremonias. También escribía

algunos textos de distinto carácter firmando

sonido e iluminación en un centro nocturno

en San Francisco, donde también le hacía de

maestro de ceremonias. También escribía

algunos textos de distinto carácter firmando

con el seudónimo William Rood.

Al igual que Lilliam Hellman o Howard Fast,

Bessie escribiría sus vivencias en el

macartismo y la nefasta actuación de la

Comisión de Actividades Antiamericanas, en

una obra que titularía “Los antinortea-

mericanos”, la cual alcanzaría éxito, ya

cuando había fenecido el periodo de influ-

encia del alcohólico Senador anticomunista.

Continuación de esta anterior novela citada

fue “Inquisition in Eden”, publicada en 1965,

que como tal, prosiguió tratando la acción

anticomunista de la Comisión de Actividades

Antiamericanas y que también tuvo una

importante aceptación, no obstante que

para ese tiempo el tema de la radicalidad

norteamericana fuera la oposición a la

guerra de Vietnam.

Tres años después fue invitado a participar

en la elaboración del guion de la película

“España otra vez”, dirigida por Jaime

Camino, que trataba del regreso a la penín-

sula ibérica de un médico norteamericano

que había participado en la Brigada Lincoln,

la misma en la que había estado Bessie. No

dejó aquí esta cuestión pues la década

siguiente (1975), Bessie publicaría una

novela con el mismo título de la cinta, donde

aborda algunos aspectos autobiográficos de

su paso por España durante la guerra civil.

Escribiría una novela más, “El símbolo” (que

se puede conseguir en las librerías de viejo

en la Ciudad de México), basada en un

personaje similar a la de Marilyn Monroe,

donde Bessie critica durante el llamado

sueño americano y la hipocresía de la

sociedad de su país.

Poco antes de morir intentaría volver a la

industria cinematográfica, al llevar a la

pantalla su novela “Pan y una piedra” en la

cinta “El viajar duro”, cuyo guion fue escrito

por su hijo Dan Bessie, al cual por cierto se

debe la publicación en el 2001, de las

experiencias españolas escritas en su diario

y publicados en Civil Cuadernos de Guerra.

Cultura

MO

VIM

IEN

TO

CO

MU

NIS

TA

MEX

ICA

NO

Feb

rero

17

de 2

01

5




cinta “El viajar duro”, cuyo guión fue escrito

por su hijo Dan Bessie, al cual por cierto se

debe la publicación en el 2001, de las

experiencias españolas escritas en su diario

y publicados en Civil Cuadernos de Guerra.

Alvah Bessie falleció cuanto contaba con 81

años de edad, en Tierra Linda, California, el

21 de julio de 1985. Cabe señalar que su vida

fue considerada como el hilo conductor de

la película española “Hollywood contra

Franco” proyectada por primera vez en el

2009.

La cinta se convierte un justo homenaje al

escritor. En una proyección de la misma en

Tarragona se decía correctamente que,

“conmueve el testimonio cálido y rotundo de

la voz en off recitando el memorial de Alvah

Bessie, guionista legendario e incorruptible

luchador. Por qué empezó todo, dónde

nació su ilusión y su empuje, y aquella

voluntad de venirse a España para repetir el

gesto de decencia que tuvieron tantos -tres

mil norteamericanos, que se dice pronto- y

arriesgarse a morir por la libertad de un país

lejano y ajeno.”

Aun con ello, más que su trayectoria como

escritor y su obra en si, acabó siendo más

conocido como uno de quienes integraron el

grupo de “los Diez de Hollywood”.

“conmueve el testimonio cálido y rotundo de

la voz en off recitando el memorial de Alvah

Bessie, guionista legendario e incorruptible

luchador. Por qué empezó todo, dónde

nació su ilusión y su empuje, y aquella

voluntad de venirse a España para repetir el

gesto de decencia que tuvieron tantos -tres

mil norteamericanos, que se dice pronto- y

arriesgarse a morir por la libertad de un país

lejano y ajeno.”

Aun con ello, más que su trayectoria como

escritor y su obra en si, acabó siendo más

conocido como uno de quienes integraron el

grupo de “los Diez de Hollywood”.

Cultura

tribuna comunista núm. 123

Documents

movimiento comunista

daniel carlos garca

juan pablo jardn

juan carlos alemn mrquez

carlos reyes romero

pablo iglesias

primera parte

jos luis alonso vargas