ensayo de aptitud - instituto boliviano de … final... · instituto boliviano de metrologÍa...

INSTITUTO BOLIVIANO DE METROLOGÍA

ENSAYO DE APTITUD

EA-LI-018-2015

"Agua de consumo”

INFORME FINAL

DIRECCIÓN DE METROLOGÍA INDUSTRIAL Y CIENTÍFICA – DMIC

Año 2015 __________________________

Elaborado por: Lic. Liliana Flores Bustillos Fecha: 2015/06/18

Revisado por: Lic. Mabel Delgado Dominguez Fecha: 2015/06/19

2

INDICE GENERAL

INDICE GENERAL ........................................................................................................................... 2

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 3

OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 3

ORGANIZACIÓN ............................................................................................................................. 3

UNIDAD DE COORDINACIÓN ......................................................................................................... 4

ITEM DE ENSAYO ........................................................................................................................... 4

VALORES DE REFERENCIA .............................................................................................................. 5

HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD .................................................................................................. 7

RESULTADOS .................................................................................................................................. 8

Resultados análisis Físico – Químico ......................................................................................... 9

Resultados análisis Cloro Residual ......................................................................................... 26

Resultados análisis Microbiológico ......................................................................................... 28

Resultados análisis Metales .................................................................................................... 30

RESUMEN DE RESULTADOS ......................................................................................................... 44

CONCLUSIONES............................................................................................................................ 46

LABORATORIOS PARTICIPANTES ................................................................................................. 47

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.................................................................................................... 48

ANEXOS ………………………………………………………………………………………………………………………………….50

3

INTRODUCCIÓN

Desde hace 7 años se viene organizando rondas de Ensayo de Aptitud en matriz agua dirigida a

apoyar a los laboratorios de las EPSAS y laboratorios que realizan ensayos en agua potable, para

mejorar las capacidades analíticas y de gestión en laboratorios bolivianos. Esta actividad forma

parte de un conjunto de actividades del Programa “Fomento a la infraestructura de la calidad

que apoya a las mediciones y ensayos en agua potable” que el Instituto Boliviano de Metrología

– IBMETRO realiza con el apoyo del Physikalisch-Technische Bundesanstalt – PTB de Alemania.

Para que un laboratorio sea considerado competente es necesario que asegure la confiabilidad

de sus resultados. La participación regular en programas de ensayos de aptitud es uno de los

medios disponibles para que los laboratorios demuestren su desempeño.

La participación en estos programas es un requisito establecido en las normas de competencia

técnica para laboratorios de ensayo. También es un requisito exigido por los organismos de

acreditación (en Bolivia DTA-CRI-015) y en algunos casos puede ser un requerimiento

establecido en la legislación vigente.

OBJETIVOS Proveer a laboratorios que realizan ensayos en agua un medio apropiado para participar

en un ensayo de aptitud con el fin de mejorar la confiabilidad de sus resultados y contar

con criterios objetivos para evaluar su capacidad técnica.

Promover el uso regular de los ensayos de aptitud como una herramienta para el

aseguramiento interno de la calidad en los laboratorios.

Otorgar criterios objetivos para identificar problemas (por ejemplo, con el desempeño

del personal o la calibración del instrumental) e iniciar acciones correctivas.

Establecer el nivel de exactitud y el grado de comparación en métodos de ensayo y en

forma similar, hacer seguimiento a métodos establecidos y proveer confianza adicional a

los clientes de los laboratorios.

ORGANIZACIÓN Laboratorio de Metrología Química

Dirección de Metrología Industrial y Científica – DMIC

Instituto Boliviano de Metrología-IBMETRO

La Paz, Av. Camacho, casi Esq. Bueno Nº 1488

Tel/Fax (591-2) 2147945 – 2372046 – 2310037 int. 118

Web: www.ibmetro.gob.bo

http://www.ibmetro.gob.bo/

4

UNIDAD DE COORDINACIÓN Lic. Mabel Delgado [email protected]

Lic. Liliana Flores [email protected]

Tco. Paola Avendaño [email protected]

ITEM DE ENSAYO

Foto 1: Muestreo de agua potable

MATERIALES DE REFERENCIA - ITEMS DE ENSAYO La muestra de agua para los ensayos físico – químicos fue provista por la Planta Tilata de la

Empresa Pública de Agua y Saneamiento bajo la coordinación del Laboratorio Central de EPSAS

La Paz.

El agua fue tomada en un corto tiempo de la tubería principal de la planta, con el fin de asegurar

homogeneidad adecuada. En la siguiente tabla se muestran los datos de toma de muestra. La

muestra fue trasladada posteriormente a IBMETRO para la preparación correspondiente

Característica Descripción

Fecha 2015/04/06

Hora 12h35 – 12h43

mailto:[email protected]



5

Cantidad 4 unidades de 25 L

Responsables Renán Loza (EPSAS) Liliana Flores (IBMETRO-DMIC) Paola Avendaño (IBMETRO-DMIC)

Tabla 1: Datos de la toma de muestra

La muestra para la determinación de cloro residual fue preparada a partir de sal sódica de ácido

dicloroisocianúrico y agua desionizada, para lograr una concentración aproximada de 1,3 mg/L,

para luego ser envasada en botellas de 100 ml de color ámbar.

La muestra microbiológica fue preparada en matriz acuosa artificialmente contaminada con

Citrobacter freundii y Escherichia coli y envasada en viales conteniendo 4 ml de muestra para

entregar a los participantes.

La muestra destinada a la medición de metales pesados fue preparada a partir de agua potable a

la cual le fue adicionada una cantidad de ácido nítrico para lograr una concentración del 2%,

luego se realizó una adición de 9 elementos (aluminio, arsénico, cadmio, cobre, hierro,

manganeso, níquel, plomo y cinc, para lograr ciertas concentraciones cercanas a aquellas

establecidas como máximos permisibles en la NB 512: 2010 “Agua Potable – Requisitos”.

Cada laboratorio participante ha recibido las muestras según inscripción, Los ítems de ensayo

fueron etiquetados como:

Matriz Cantidad de muestra Parámetros Etiquetas

Agua Dos botellas de 1000

ml

Cloruros, Calcio

Conductividad electrolítica,

Dureza, Sulfatos,

pH, turbiedad, alcalinidad,

nitratos

FQ

Agua desionizada Dos botellas color

ámbar de 100 ml

Cloro residual Cl

Agua destilada o

desionizada esteril

Vial 20 ml Coliformes totales, Coliformes

termotolerantes, Escherichia Coli

Muestra

microbiológica

Agua Dos botellas de 250

ml

Hierro, Cadmio, Plomo, Cinc,

Níquel, Cobre, Aluminio,

Arsénico, manganeso

Metales

Tabla 2: Datos Muestras

La entrega de las muestras microbiológicas y de cloro residual debió cumplir con el tiempo

crítico de entrega establecido en estudios previos. Los laboratorios fueron alertados de la

importancia de medir estas muestras inmediatamente después de recibidas.

La última muestra entregada para los parámetros microbiológicos y de cloro residual, tardó 72

horas.

6

VALORES DE REFERENCIA

Los valores de referencia y sus incertidumbres para los parámetros físico-químicos, cloro

residual y microbiológico fueron asignados por consenso entre los laboratorios participantes en

el ensayo. Se utilizaron métodos robustos para la determinación del valor de consenso y el

estimador de la dispersión. Para el material de trazas metálicas el valor fue asignado a partir de

la preparación gravimétrica y confirmada mediante la técnica de espectrofotometría de

absorción atómica.

El valor asignado para los diferentes parámetros se obtuvo a partir de la mediana de los

resultados, calculada según la siguiente ecuación:

(1); si N es impar

(2); si N es par

Siendo ix el promedio individual de las mediciones de cada muestra (A y B), el cual fue

calculado según la siguiente ecuación:

(3)

Siendo Valor 1 y Valor 2 los resultados reportados por los laboratorios (para la muestra A y B)

Para cada parámetro la dispersión asignada se calculó como la Mediana de la Dispersión

Absoluta (MAD), calculada de la siguiente manera

𝑀𝐴𝐷 = 𝑀𝑒 ⎸𝑥𝑖 − 𝑀𝑒𝑥𝑖 ⎸(4)

Donde:

𝑀𝑒=valor de la mediana

𝑥𝑖=resultados de cada Laboratorio

𝑀𝑒𝑥𝑖=mediana de los resultados de cada Laboratorio

La incertidumbre estandar de cada uno de los valores asignados ha sido estimada mediante la

siguiente expresión:

𝑢𝑥 =1,25∗𝜎∗

√𝑝 (5)

iMediana x

N

2

1

2

122

iiMediana

xx NN

2

21 ValorValorxi

7

Siendo

𝜎∗ = desviación estandar robusta (MAD) obtenida mediante la ecuación 4

𝑝 = Número de Laboratorios participantes

El valor de referencia para cada parametro analizado en el ejercicio fue comparado con los

resultados entregados por un laboratorio competente que tiene un sistema de gestion de

calidad implementado para NB ISO 17025:2005.

La comparacion del valor de referencia se realiza de acuerdo al siguiente criterio:

𝑥∗ − 𝑋 < 2 ∗ √(1,25∗ 𝜎∗)2

𝑝+ 𝑢𝑥

2 (6)

Siendo:

𝑥∗: Valor asignado (según estadística robusta)

𝑋: Valor del laboratorio competente

𝜎∗: Dispersión asignada para evaluar el ensayo (según estadística robusta)

𝑝: número de laboratorios

𝑢𝑥: incertidumbre estandar del valor asignado

Si se cumple la condición (ecuación 6), el valor asignado no presenta sesgo. Para el análisis de

resultados realizado todos los valores asignados a cada uno de los parámetros fueron

comparables con los reportados por el laboratorio de referencia.

Para evaluar el desempeño de los laboratorios se usó como indicador “Z-Score”, siendo el

mismo.

XxZ i (7)

Donde:

x =es el resultado del laboratorio participante X = Valor Asignado al parámetro

= estimador de la dispersión del ensayo

HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD

Los ensayos de estabilidad y homogeneidad fueron relizados por el Laboratorio Central de EPSAS

La Paz. El analisis de los resultados de los estudios de homogeneidad y estabilidad fueron

realizados en los laboratorios de IBMETRO según la metodología establecida en el ANEXO B

8

de la Norma ISO 13528:2005 “Statistical methods for use in proficiency testing by

interlaboratory comparisons”.

Para el caso de la homogeneidad los resultados alcanzados en el estudio cumplen el criterio

establecido

𝑠𝑠 ≤ 0,3�̂� Siendo:

𝑠𝑠 = desviación estandar entre muestras

�̂� = estimador de la dispersión de los laboratorios

La homogeneidad de las muestras resultó adecuada para este ensayo.

Para el caso de la estabilidad se realizó un monitoreo de las muestras durante la etapa del

ensayo en las que se realizaron las mediciones. Los resultados obtenidos demuestran estabilidad

adecuada de las muestras utilizadas.

RESULTADOS Todos los resultados reportados por los laboratorios se encuentran en el ANEXO, así como los

métodos y el resultado de la evaluación de desempeño a través de Z-Score.

Se presenta a continuación la evaluación de los resultados para cada parámetro. El gráfico de

dispersión muestra los resultados según el reporte de los laboratorios. La evaluación de

desempeño se presenta en un gráfico de barras donde se grafica el Z-Score, el cual se interpreta

según lo siguiente:

Satisfactorios: |Z| menor o igual a 2

Cuestionables: |Z| mayor a 2 y menor a 3

Insatisfactorios: |Z| mayor o igual a 3

Cuanto menor sea el valor absoluto de “Z”, mejor será el desempeño del laboratorio.

Se presenta además el grafico de Youden para aquellos laboratorios que presentaron resultados

en las dos muestras enviadas. El gráfico de Youden se interpreta de la siguiente manera:

Todos los resultados que se encuentran dentro la primera elipse son válidos

Todos los resultados que estan dentro de la primera elipse, por encima o por debajo de

la línea diagonal, son resultados con errores aleatorios

Todos los resultados que estan dentro de la primera elipse y sobre la línea diagonal son

resultados con elevada precisión

Los resultados que estan fuera de la primera elipse y sobre la línea diagonal son

resultados precisos con errores sistemáticos

Los resultados que estan fuera de la elipse y no se encuentran sobre la línea diagonal

son resultados con errores crasos

9

Resultados análisis Físico – Químico

Parámetro

Valor asignado

del MR

Unidades de pH

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

Unidades de pH

pH 7,41 0, 10 0,05 0,02

Grafico 1: Dispersion de resultados para pH por Laboratorio

6,50

6,70

6,90

7,10

7,30

7,50

7,70

7,90

8,10

8,30

8,50

1 3 4 5 6 8 91

11

21

31

41

51

71

82

12

22

32

52

72

93

33

43

63

83

94

04

24

44

54

75

15

25

35

5

pH

Laboratorios Participantes

pH

10

Grafico 2: Indice z para resultados de pH por laboratorio

Grafico 3: Gráfico Youden para resultados de pH

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

5

38

51

12

23

42

34

17 6 3

44

18

13 4

21 1

45

Z sc

ore

Laboratorio participantes

pH

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-4 -2 0 2 4

1 3

4 5

6 8

9 11

12 13

14 15

17 18

21 22

23 25

27 29

33 34

36 38

39 40

42 44

45 47

51 52

53 55

11

Parámetro

Valor asignado del MR

µS/cm

Dispersión asignada

por consenso

Dispersión asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre estándar del MR

µS/cm

Conductividad

electrolítica 257,7 3,5 5,0 2,17

Grafico 4: Dispersion de resultados de conductividad electrolitica por Laboratorio

210,00

230,00

250,00

270,00

290,00

310,00

330,00

1 3 4 5 6 8 91

11

21

31

51

71

82

12

22

32

52

73

33

43

63

83

94

04

24

44

54

75

15

25

35

5

CE


Conductividad electrolítica

12

Grafico 5: Indice z para conductividad electrolitica por laboratorio

Grafico 6: Grafico Youden para conductividad electrolitica

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,003

3

42

15

17

22

38 1

34

23

13

25

36 3

11

18

27

39 9

21

45

47 4

53

40 5

52 8

12 6

44

55

51

Z sc

ore

Laboratorios participantes

Conductividad electrolítica

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

1 3

4 5

6 8

9 11

12 13

15 17

18 21

22 23

25 27

33 34

36 38

39 40

42 44

45 47

51 52

53 55

13

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg CaCO3/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg CaCO3/l

Dureza 81,76 1,78 1,9 0,92

Grafico 7: Dispersion de resultados para durezaza por Laboratorio

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

110,00

120,00

1 3 5 6 8 9

11

12

13

14

15

17

18

21

22

23

25

33

36

38

39

40

44

45

47

51

52

53

55

mg

CaC

O 3

/L


Dureza

14

Grafico 8: Indice z para dureza por laboratorio

Grafico 9: Grafico Youden para dureza

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

8 55 23 45 21 13 5 6 40 1 39 11 3 18 36 51 15 17 9 12 47 25 38 53 44 33 22 52 14

Z -

SCO

RE

LABORATORIOS PARTICIPANTES

DUREZA

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

1 3 5

6 8 9

11 12 13

14 15 17

18 21 22

23 25 33

36 38 40

45 47 51

53 55 39

44 52

15

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg/l

Cloruros 30,0 1,5 1,0 0,46

Grafico 10: Dispersion de resultados para cloruros por Laboratorio

13,00

33,00

53,00

73,00

93,00

113,00

1 3 5 6 8 9

11

12

13

14

17

18

21

22

23

25

33

34

36

38

39

40

44

45

47

51

52

53

55

mg/

L


Cloruros

16

Grafico 11: Indice z para cloruros por laboratorio

Grafico 12: Grafico Youden para cloruros

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

34

25 6 8

45

36

17 5

23

11

47 3

21

39

51

44

12

18

53 9

33

13

38

40 1

14

55

52

22

Z -

SCO

RE


Cloruros

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

1 3

5 6

8 9

11 12

13 14

17 18

21 22

23 25

33 34

36 38

39 40

44 45

47 51

52 55

53

17

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg/l

Sulfatos 14,54 2,66 1,50 0,72

Grafico 13: Dispersion de resultados para sulfatos por Laboratorio

3,00

8,00

13,00

18,00

23,00

28,00

33,00

38,00

1 5 6 8

11

12

13

14

17

18

21

23

25

33

36

38

39

40

44

45

47

51

52

53

55

mg/

L


Sulfatos

18

Grafico 14: Indice z para sulfatos por laboratorio

Grafico 15: Grafico Youden para sulfatos

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

13

52

11

21

39

17

38 6

14 8

23

51

47

45

53

18 5

12

33

55 1

40

44

25

36

Z SC

OR

E


Sulfatos

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

1 5

6 8

11 12

13 14

17 18

21 23

25 33

36 38

39 40

44 45

47 51

52 53

55

19

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

Calcio 17,22 0,85 0,80 0,39

Grafico 16: Dispersion de resultados para calcio por Laboratorio

11,00

16,00

21,00

26,00

31,00

36,00

41,00

46,00

51,00

56,00

1 3 5 6 8

11

12

13

14

17

18

21

22

23

25

33

36

38

39

44

45

47

51

52

53

55

mg/

L


Calcio

20

Grafico 17: Indice z para calcio por laboratorio

Grafico 18: Grafico Youden para calcio

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

21

22

45

25

51

18

17 1 6

36

11

12 3

33 5

39

38 8

44

53

55

47

13

23

14

52

Z -

SCO

RE


Calcio

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

1 3 5

6 8 11

12 13 14

17 18 21

22 23 25

33 36 39

44 45 47

51 52 53

55 38

21

Grafico 19: Dispersion de resultados para turbidez por Laboratorio

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1 5 6 8

11

12

13

14

17

18

21

23

25

33

36

39

40

44

45

47

51

52

53

55

NTU


Turbidez

Parámetro

Valor asignado

del MR

NTU

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

NTU

Turbidez 0,29 0,12 0,05 0,06

22

Grafico 20: Indice z para turbidez por laboratorio

Grafico 21: Grafico Youden para turbidez

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

13 6

40

23

14 5

55

17

44

51

18

52

53

21

25

39

12

11

47

33 8

45 1

36

Z -

SCO

RE


TURBIDEZ

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

1 5

6 8

11 12

13 14

17 18

21 23

25 33

36 39

40 44

45 47

51 52

53 55

23

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/L

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg/L

Alcalinidad 35,0 3,27 --- 1,80

Grafico 22: Dispersion de resultados para alcalinidad por Laboratorio

15,00

25,00

35,00

45,00

55,00

65,00

75,00

85,00

95,00

105,00

115,00

125,00

135,00

1 6 8 9 11 13 14 17 18 25 33 36 39 44 45 47 51 52 53 55

mg/

L


Alcalinidad

24

Grafico 23: Indice z por laboratorio para alcalinidad

Grafico 24: Grafico Youden para alcalinidad

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

55 8 51 47 53 1 11 39 18 6 25 45 17 36 33 44 14 9 52 13

Z -

SCO

RE


ALCALINIDAD

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

1

6

8

9

11

13

14

17

18

25

33

36

39

44

45

47

51

52

53

55

25

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/L

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg/L

Nitratos 16,5 11,7 -- 6,98

Grafico 25: Dispersion de resultados para nitratos por Laboratorio

Como se puede apreciar en los resultados existe una dispersión muy elevada en los resultados

reportados por los participantes. Se pueden visualizar resultados en 3 rangos: entre (0 – 10)

mg/L se reportan 6 resultados; entre (10 – 20) mg/L se reportan 5 resultados y finalmente entre

(20-30) mg/L se tienen 6 resultados. Esta variación en tres niveles no es atribuible al uso de

distintas técnicas, debido a que más del 90% de los laboratorios ha usado la misma técnica. La

coordinación del ensayo no ha podido acordar la asignación de valor para este parámetro, por

no contar con valores que provenientes de laboratorios acreditados.

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

1 8 11 13 14 17 18 22 23 25 33 39 45 47 51 52 55

mg/

Ls


Nitratos

26

Resultados análisis Cloro Residual

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg/l

Cloro

residual 1,26 0,08 0,08 0,06

Grafico 28: Dispersion de resultados cloro residual por Laboratorio

0,05

0,55

1,05

1,55

2,05

2,55

5 8 11 13 14 17 18 21 23 29 36 39 40 42 44 45 51 52 53 55

Clo

ro r

esi

du

al


Cloro residual

27

Grafico 29: Indice z para cloro resisual por laboratorio

Grafico 30: Grafico Youden para cloro residual

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

17 40 29 55 23 44 5 8 14 53 21 42 18 11 52 36 39 13 45 51

Z -

SCO

RE


Cloro residual

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

5 8

11 13

14 17

18 21

23 29

36 39

40 42

44 45

51 52

53 55

28

Resultados análisis Microbiológico

Parámetro

Valor asignado

del MR

(UFC/ 100ml)

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

(UFC/ 100ml)

Coliformes

Totales 1,90 0,09 0,09 0,06

Grafico 31: Dispersion de resultados para coliformes totales por Laboratorio

Grafico 32: Indice z para coliformes totales por laboratorio

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

2 8 11 12 17 18 38 39 45 47 51 53

Co

lifo

rme

s to

tale

s


Valor asignado Promedio

-3

-2

-1

0

1

2

3

51 38 53 11 8 18 2 12 47 39 17 45

Z-Sc

ore


29

Parámetro

Valor asignado

del MR

(UFC/ 100ml)

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

(UFC/ 100ml)

Coliformes

Termotolerantes 1,67 0,23 0,23 0,16

Grafico 33: Dispersion de resultados para coliformes termoresistentes por Laboratorio

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

7 8 11 12 18 38 39 40 45 47 51 53

Co

lifo

rme

s te

rmo

tole

ran

tes


Valor asignado Promedio

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

7 47 8 11 18 51 53 38 12 45 39 40

desempeño

30

Parámetro

Valor asignado

del MR

(UFC/ 100ml)

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

(UFC/ 100ml)

Escherichia

Coli 1,54 0,15 0,15 0,13

Grafico 34: Indice z para E. Coli por laboratorio

Solo 8 laboratorios reportaron resultados de Escherichia coli, por ese motivo solo se presenta el

gráfico de resultados y no se ha podido evaluar el desempeño.

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

2 8 12 18 33 45 51 53

Eco

li

Laboratorios participantes

Valor asignado

31

Resultados análisis Metales

Parámetro

Valor asignado

del MR

(mg/l)

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

(mg/l)

Hierro 0,38 0,06 0,06 0,029

Grafico 35: Dispersion de resultados para hierro por Laboratorio

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1 3 5 8 11 12 13 14 17 18 21 25 33 34 36 39 40 44 45 47 51 53 55

Co

nc.

mg/

L


32

Grafico 36: Indice z para hierro por laboratorio

Grafico 37: Grafico Youden para hierro

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

12 55 17 5 1 36 3 18 33 11 51 53 39 44 47 40 13 45 21 34 25 8 14

Z -

SCO

RE


HIERRO

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

ZA

ZB

Hierro

1 3

5 8

11 12

13 14

17 18

21 25

33 34

36 39

40 44

45 47

51 53

55

33

Parámetro

Valor asignado

del MR

(mg/l)

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

(mg/l)

Zinc 5,05 0,15 0,18 0,105

Grafico 38: Dispersion de resultados para Zinc por Laboratorio

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

1 11 12 13 17 18 36 39 44 45 47 51

Co

nc.

mg/

L


34

Grafico 39: Indice zpara Zinc por laboratorio

Grafico 40: Grafico Youden para Zinc

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

13 51 17 1 12 44 45 18 11 47 39 36

Z -

SCO

RE


ZINC

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

-5 -3 -1 1 3 5

ZA

ZB

ZINC

1

11

12

13

17

18

36

39

44

45

47

35

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg/l

Cobre 1,00 0,05 0,05 0,03

Grafico 41: Dispersion de resultados para Cobre por Laboratorio

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1 8 11 12 13 14 17 18 25 34 36 39 44 45 47 51

Co

nc.

mg/

L


Valor asignado

36

Grafico 42: Indice z para cobre por laboratorio

Grafico 43: Grafico Youden para cobre

-3

-2

-1

0

1

2

3

36 25 8 14 34 17 11 51 39 12 47 1 13 45 44 18

Z -

SCO

RE


Cobre

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

ZB

ZA

1 8

11 12

13 14

17 18

25 34

36 39

44 45

47 51

37

Parámetro

Valor asignado

del MR

mg/l

Dispersión

asignada por

consenso

Dispersión

asignada para

evaluar el ensayo

Incertidumbre

estándar del MR

mg/l

Manganeso 0,101 0,016 0,016 0,009

Grafico 44: Dispersion de resultados para Manganeso por Laboratorio

-0,20

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1 5 8 11 13 14 17 18 21 36 39 44 45 47 51 53 55

Co

nc.

mg/

L


38

Grafico 45: Indice z para Manganeso por laboratorio

Grafico 46: Grafico Youden para manganeso

-3

-2

-1

0

1

2

3

8 21 17 1 5 11 18 47 39 45 13 53 44 36 51 14 55

Z -

SCO

RE


MANGANESO

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

ZB

ZA

MANGANESO

1 5 8

11 13 14

17 18 21

36 39 44

45 47 51

53 55

39

Para los valores reportados a continuación no se pudo realizar el procesamiento de resultados por contar con muy pocos resultados para realizar una valoración adecuada, no obstante se reporta el valor de referencia asignado por IBMETRO, que ha sido contrastado por dos métodos, gravimétrico y espectrofotometría de absorción atómica.

Parámetro Valor asignado MR

(mg/l)

Incertidumbre estándar

MR (mg/l)

Cadmio 0,005 0,003

Arsénico 0,010 0,006

Plomo 0,010 0,003

Aluminio 0,0567 0,0004

Níquel 0,0093 0,0002

Se presenta a continuación la evaluación de desempeño calculada a través del Error Normalizado, para aquellos laboratorios que reportaron incertidumbre en la determinación de cadmio, aluminio, níquel, arsénico y plomo. La evaluación se realiza por medio de la siguiente ecuación: Siendo: X: valor reportado por el laboratorio participante Y: Valor del material de referencia Ux: incertidumbre expandida reportada por el laboratorio participante Uy: incertidumbre expandida del material de referencia El valor crítico para evaluar el resultado es 1, o sea valores menores a 1 son válidos siempre y cuando los laboratorios que han reportado incertidumbres sean conscientes en la estimación que realizan de este parámetro.

Error Normalizado

códigos Cd Al As Pb Ni

13 2,5 7,6 -0,2 8,9 7,5

18 - - - 1,2 -

21 - -44,6 - - -

39 -0,2 0,2 -0,2 - -0,5

47 0,6 - 0,1 0,9 0,09

51 4,4 - - - -

22

YX

n

UU

YXE

Tabla 4: Resultados del indicador de desempeño (Z – score) / Agua potable para consumo

Código PH (25°C) CE

(25°C) DUREZA Cl SO4 TURBIDEZ Cl

RESIDUAL HCO3 NO3 Ca COLIFORMES

TOTALES COLIFORMES

TERMOTOLERAN

TES

Fe Zn Cu Mn

1 1,6 -1,1 -0,8 6,3 3,98 17,5 -- -0,6 -1,1 -0,97 -- -- -1 -2,23 0,8 -1

2

-- -- -- -- --

-- -- 0,07 -- -- -- -- --

3 0,1 -0,3 -0,12 -0,2 -- -- -- -- -0,03 -- -- -0,78 -- -- --

4 0,8 0,5 -- -- -- -- --

-- -- -- -- -- -- -- --

5 -3,9 0,8 -1,14 -1,92 0,71 -1,9 -0,66

-- 0,48 -- -- -1,04 -- -- -1

6 0,0 4,1 -1,06 -6,2 -1,43 -4,3 -- 0,0 -- -0,81 -- -- -- -- -- --

7

-- -- -- -- --

-- -- -- -4,03 -- -- -- --

8 -0,5 2,2 -10,43 -5 -1,03 6,8 -0,31 -3,1 -0,4 0,97 -0,23 -0,82 40,99 -4,46 -4,74

9 0,8 0,2 0,31 0,65 -- -- -- 3,8 -- -- -- -- -- -- -- --

11 -3,6 -0,3 -0,51 -0,71 -2,36 3,4 0,6 -0,6 1,23 -0,31 -0,67 -0,59 -0,51 0,27 -0,44 -0,97

12 -2,1 3,7 0,46 0,1 0,74 2,7 --

-- -0,28 0,26 1,18 -6,44 -0,44 0,45 --

13 0,5 -0,4 -1,48 1,06 -6,27 -5,3 1,39 29,4 0,04 3,31 -- -- 1,35 -29,75 0,98 0,52

14 0,2

16,67 6,88 -1,36 -2,4 -0,31 2,5 -1,16 11,26 -- -- 102,76 -- -2,86 36,19

15 0,2 -4,0 0,2 -- -- -- --

-- -- -- -- -- -- -- --

17 -0,8 -2,8 0,21 -2,14 -1,95 -1,7 -13,86 0,4 0,85 -1,01 22,29 -- -3,49 -2,85 -0,66 -3,29

18 0,4 -0,1 -0,06 0,44 0,64 -1,2 0,43 -0,4 1,18 -1,16 -0,07 -0,4 -0,59 0,23 1,13 -0,9

21 1,0 0,3 -2,01 -0,01 -2,03 0,7 0,03

-- -10,5 -- -- 3,03 -- -- -4,65

22 -2,4 -2,7 4,31 82 -- -- --

-1,25 -5,91 -- -- -- -- -- --

23 -1,9 -0,7 -7,54 -1,5 -0,36 -2,6 -2,43

-0,82 3,47 -- -- -- -- -- --

25 1,0 -0,4 0,88 -6,23 6,34 0,9 -- 0,0 0 -2,01 -- -- 9,66 -- -5,03 --

27 0,0 -0,1 -- -- -- -- --

-- -- -- -- -- -- -- --

29 -2,7

-- -- -- -- -9,23

-- -- -- -- -- -- -- --

33 1,6 -7,6 3,65 0,88 0,98 5 -- 1,3 0,08 0,03 -- -- -0,58 -- -- --

41

Código PH (25°C) CE



TOTALES COLIFORMES

TERMOTOLERAN

TES

Fe Zn Cu Mn

34 -1,0 -0,8 -- -12,97 -- -- --

-- -- -- -- 6,83 -- -1,34 --

36 -2,0 -0,4 0 -2,79 9,79 20,2 0,71 1,1 -- -0,41 -- -- -0,96 7,77 -5,88 1,61

38 -3,2 -2,6 1,17 1,45 -1,59 -- --

-- 0,78 -1,53 0,36 -- -- -- --

39 0,5 0,1 -0,39 0 -1,96 2,2 1,29 -0,5 1 0,72 6,72 2,72 0,11 1,15 0,26 0

40 -1,0 0,7 -0,99 2,76 4,23 -3,1 -12,77

1,2 -- -- 3,55 0,28 -- -- --

42 -1,5 -6,4 -- -- -- -- 0,09

-- -- -- -- -- -- -- --

44 0,2 7,1 3,1 0,07 6,09 -1,7 -1,46 1,7 -- 1,03 -- -- 0,11 -0,2 1,12 0,97

45 1,9 0,3 -6,43 -3,31 0,48 14,1 1,83 0,0 1,2 -3,49 23,99 1,49 2,2 0,2 1,02 0,48

47 0,6 0,3 0,62 -0,5 0,14 4 -- -0,9 1,15 2,22 0,7 -1,33 0,11 0,85 0,74 -0,65

51 -2,5 12,0 0,09 0 -0,14 -1,5 8,71 -1,5 -0,82 -1,24 -2,95 -0,27 -0,47 -3,78 -0,26 2,58

52 6,2 1,0 11,41 48,38 -4,36 -0,3 0,6 5,5 -1,2 50,34 -- -- -- -- -- --

53 -1,7 0,5 2,65 0,44 0,58 0,3 -0,03 -0,7 -- -- -1,3 0,27 0 -- -- 0,9

55 -1,0 8,7 -7,6 20,34 2,61 -1,8 -2,89 -4,0 -0,38 2,03 -- -- -6,44 -- -- 47,42

42

Tabla 5: Resultados del indicador de desempeño (Z – score) / Agua potable para consumo

S= Satisfactorio C = Cuestionable I = Insatisfactorio

Código PH

(25°C) CE



TOTALES COLIFORMES

TERMOTOLERANTES Fe Zn Cu Mn

1 S S S I I I -- S S S -- -- S C S S

2 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- S -- -- -- -- --

3 S S S S -- -- -- -- -- S -- -- S -- -- --

4 S S -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

5 I S S S S S S -- -- S -- -- S -- -- S

6 S I S I S I -- S -- S -- -- -- -- -- --

7 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

8 S C I I S I S I S S S S I

I I

9 S S S S -- -- -- I -- -- -- -- -- -- -- --

11 I S S S C I S S S S S S S S S S

12 C I S S S C

S S S I S S

13 S S S S I I S I S I -- -- S I S S

14 S -- I I S C S C S I -- -- I -- C I

15 S I S -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

17 S C S C S S I S S S I -- I C S C

18 S S S S S S S S S S S S S S S S

21 S S C S C S S --

I -- -- I -- -- I

22 C C C I -- -- -- -- S I -- -- -- -- -- --

23 S S C S S C C -- S I -- -- -- -- -- --

25 S S S I I S -- S S C -- -- I -- I --

27 S S -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

43

29 C -- -- -- -- -- I -- -- -- -- -- -- -- -- --

33 S I I S S I -- S S S -- -- S -- -- --

34 S S

I -- -- -- -- -- -- -- -- I -- S --

36 C S S C I I S S -- S -- -- S I I S

38 I C S S S -- -- -- -- S S S -- -- -- --

39 S S S 0 S C S S S S I C S S S S

40 S S S C I C I -- S -- -- I S -- -- --

42 S I -- -- -- -- S -- -- -- -- -- -- -- -- --

44 S I I S I S S S

S -- -- S S S S

45 S S I I S I S S S I I S C S S S

47 S S S S S I -- S S C S S S S S S

51 C I S S S C I S S S C S S I S C

52 I S I I I S S I S I -- -- -- -- -- --

53 S S C S S S S S -- -- S S S -- -- S

55 S I I I C S C I S C -- -- I -- -- I

RESUMEN DE RESULTADOS

Características pH CE Dureza

Cl SO4 Turbidez

Cl residual

HCO3 NO3 Ca Coliformes totales

Coliformes termotoler

antes

Fe Zn Cu Mn

Laboratorios que reportaron resultados

34 32 29 28 25 24 20 20 18 25 12 11 23 12 16 17

Resultados satisfactorios

25 20 18 15 15 9 14 14 18 15 8 9 14 7 12 11

Resultados cuestionables

5 4 4 3 3 6 2 1 0 3 1 1 1 2 1 2

Resultados insatisfactorios

4 8 7 10 7 9 4 5 0 7 3 1 8 3 3 4

Valor asignado del MR

7,41 257,7 81,76 30,0 14,54 0,29 1,26 35,0 16,5 17,22 1,90 1,67 0,38 5,05 1,00 0,10

Dispersión asignada por

consenso

0,10 3,5 1,78 1,5 2,66 0,12 0,08 3,27 11,7 0,85 0,09 0,23 0,06 0,15 0,05 0,02

Dispersión asignada para

evaluar el ensayo

0,05 5,0 1,9 1,0 1,50 0,05 0,08 -- -- 0,80 0,09 0,23 0,06 0,18 0,05 0,02

Incertidumbre estándar del MR

0,02 2,17 0,92 0,46 0,72 0,06 0,06 1,80 6,98 0,39 0,06 0,16 0,03 0,10 0,03 0,01

Tabla 6. Resultados reportados por Laboratorio

45

Grafico 47: Resumen de desempeño

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

80 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

Z Sc

ore

Código Laboratorios Participantes

RESUMEN DEL DESEMPEÑO COLIFORMES TOTALES

CE

DUREZA

sulfatos

TURBIDEZ

Cl RESIDUAL

HCO3

E COLI

Zn

Mn

Ca

Fe

Cu

Mn

Cl

COLIFORMESTERMOTOLERANTESPH (25°C)

CONCLUSIONES

La evaluación del desempeño individual de los laboratorios participantes permite

identificar áreas de competencia para realizar ensayos o mediciones específicas y

realizar un seguimiento al desempeño de laboratorios que han participado en esta

prueba, a través de las acciones de mejora identificadas, con la finalidad, que esta

actividad se constituya en una herramienta rutinaria para asegurar la calidad de los

resultados.

La información adicional reportada por cada laboratorio participante, permite reflejar

la combinación de un conjunto de factores inherentes al proceso de medición llevado a

cabo por el participante, entre los que se pueden mencionar por su importancia los

siguientes:

Estado de funcionamiento de los instrumentos de medición usados por el participante.

Conocimientos, habilidades y experiencia del personal técnico participante, de los mecanismos de medición para este tipo de analítos descritos en los métodos de ensayo

Consideración en sus resultados de las fórmulas para correcciones y factores de conversión contemplados en los métodos de ensayo.

Uso adecuado de los materiales de referencia, utilizados por el participante en sus instrumentos de medición.

Comprensión de la importancia de contar con un sistema de control interno de calidad

Los objetivos del Ensayo han sido cumplidos, por cuanto se ha podido realizar todo el

Programa y se ha podido determinar el desempeño de los Laboratorios participantes.

En esta ronda de Ensayo de Aptitud se ha podido incorporar los 5 parámetros mínimos

que exige la NB 512:2010 “Requisitos del Agua Potable”, se ha podido evaluar además

el desempeño para la medición del contenido de metales en agua potable. No se pudo

evaluar el desempeño para los metales aluminio, arsénico, cadmio, níquel y plomo por

contar con insuficientes resultados reportados por los participantes.

Todos los ítems del este ensayo de aptitud han sido producidos en Bolivia.

El valor de referencia y su incertidumbre así como la dispersión asignada al ensayo

fueron determinados por consenso entre los laboratorios participantes, mediante

estadística robusta.

En todos los casos el valor asignado ha sido comparado con los valores obtenidos por

un laboratorio competente, para evitar asignación de valores sesgados.

En general se obtuvo un buen desempeño en todos los parámetros propuestos en el

ensayo.

47

No se ha podido establecer un consenso para el parámetro nitrato, en el taller de

cierre de este ensayo de aptitud se realizará un análisis para la mejora en las próximas

rondas. El desempeño del parámetro pH estuvo muy por debajo del histórico en estas

rondas.

Se recomienda que los laboratorios participantes que han obtenido resultados

cuestionables e insatisfactorios puedan realizar un análisis crítico en la evaluación de

los resultados teniendo en cuenta la incertidumbre estándar del valor asignado u otro

parámetro que usen en sus controles internos de calidad.

Es muy importante que los laboratorios puedan seguir participando activamente en

rondas anuales de este Ensayo de Aptitud, de esta manera se proporciona una

herramienta al laboratorio para vigilar y controlar sus procedimientos de análisis con el

fin de establecer el control sobre sus mediciones y reportar resultados confiables.

LABORATORIOS PARTICIPANTES Es importante resaltar que la numeración de la tabla 7 es solamente un indicativo del número de laboratorios participantes en el EA, no está asociada a la identificación de los laboratorios en la presentación de los resultados.

Nº INSTITUCION DEPARTAMENTO

1 A.A.P.O.S. - POTOSI Potosí

2 BIOCENTER S.A. Santa Cruz

3 CENTRO DE AGUAS Y SANEAMIENTO AMBIENTAL S.A.

Cochabamba

4 COOPERATIVA DE SERVICIOS PÚBLICOS GERMAN BUCH

Santa Cruz

5 C SICCMA SAC Arequipa/Perú

6 COOPAGUAS LTDA Santa Cruz

7 EPSAS - LABORATORIO CENTRAL La Paz

8 EPSAS - LABORATORIO PLANTA ACHACHICALA La Paz

9 EPSAS - LABORATORIO PLANTA PAMPAHASI La Paz

10 EPSA MUNICIPAL COBIJA Pando

11 EPSA MANCHACO SOCIAL Tarija

12 ENVIROLAB S.R.L. Potosí

13 EMPRESA MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO SACABA

Cochabamba

14 GOBIERNO AUTONOMO DEPARTAMENTAL DE ORURO UNASBVI

Oruro

15 GREENLAB La Paz

16 GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE CARAPARI Tarija

17 INSTITUTO DE TECNOLOGIA DE ALIMENTOS-USFXCH

Sucre

18 IBTEN La Paz

48

Nº INSTITUCION DEPARTAMENTO

19 LABORATORIO CIABOL La Paz

20 LABCOOPLAN Santa Cruz

21 LABORATORIO DE CONTROL DE CALIDAD DE AGUA COSAALT LTDA

Tarija

22 LABORATORIO DE AGUA PASOLAB Santa Cruz

23 LABORATORIO QUÍMICO CONDE MORALES Oruro

24 LABORATORIO DE MEDIO AMBIENTE-UAGRM Santa Cruz

25 LABORATORIO DE AGUA POTABLE SAGUAPAC Santa Cruz

26 LABORATORIO DE AGUA RESIDUAL SAGUAPAC Santa Cruz

27 LA CASCADA S.A. La Paz

28 SAE LABS Santa Cruz

29 SGS - BOLIVIA S.A. La Paz

30 SEMAPA Cochabamba

31 SEMAPA Cochabamba

32 SERVOLAB S.R.L. Santa Cruz

33 SPECTROLAB Oruro

34 QUEBRACHO Santa Cruz

35 YPFB - REFINERIA GUILLERMO ELDER BELL Santa Cruz

Tabla 7. Laboratorios participantes

IBMETRO agradece a todos los laboratorios participantes por el cumplimiento de los

plazos del cronograma y por el interés permanente mostrado durante esta actividad.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

NB/ISO/IEC 17043:2010. “Evaluación de la Conformidad – Requisitos generales para los

Ensayos de Aptitud”.

IUPAC Technical Report (2006). The international harmonized protocol for the

proficiency testing of analytical chemistry laboratories.

ISO 13528 (2005). Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory

comparisons

ILAC G13 (2007).Guidelines for the Requirement for the Competence of Providers

Proficiency Testing Schemes.

ISO/IEC 17025 (2005).General requirements for the competence of calibration and

testing laboratories.

49

Guía para la expresión de la incertidumbre de medida. BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC,

OIML. Organización Internacional de Normalización, impresa en Suiza, ISBN 92-67-

10188-9, primera edición, 1993. Corregida y reimpresa en 1995.

ISO Guide 35:2006 Reference Material – General and Statistical Principles for

Certification

51

INDICE TABLAS

Resultados análisis Físico – Químico ...................................................................................... 52

Tabla 1: Resultados de pH ....................................................................................................... 53

Tabla 2: Resultados de conductividad electrica ...................................................................... 55

Tabla 3: Resultados de Cloruro ............................................................................................... 56

Tabla 4: Resultados de sulfatos .............................................................................................. 57

Tabla 5: Resultados de Dureza ................................................................................................ 58

Tabla 6: Resultados de calcio .................................................................................................. 59

Tabla 7: Resultados de alcalinidad .......................................................................................... 60

Tabla 8: Resultados de nitratos............................................................................................... 61

Tabla 9: Resultados de Turbidez ............................................................................................. 62

Resultados análisis Cloro Residual ........................................................................................ 63

Tabla 10: Resultados de Cloro residual ................................................................................... 63

Resultados análisis Microbiológico ........................................................................................ 64

Tabla 11: Resultados de coliformes totales ............................................................................ 64

Tabla 12: Resultados coliformes termotolerantes o fecales.................................................. 65

Tabla 13: Resultados de Escherichia Coli ................................................................................ 65

Resultados análisis Metales Pesados ..................................................................................... 65

Tabla 14: Resultados de Hierro ............................................................................................... 66

Tabla 15: Resultados de Zinc ................................................................................................... 67

Tabla 16: Resultados de Cadmio ............................................................................................. 68

Tabla 17: Resultados de Níquel ............................................................................................... 68

Tabla 18: Resultados de Plomo ............................................................................................... 68

Tabla 19: Resultados de Cobre ............................................................................................... 69

Tabla 20: Resultados de Arsénico ........................................................................................... 70

Tabla 21: Resultados de Aluminio ........................................................................................... 70

Tabla 22: Resultados de Manganeso ...................................................................................... 71

52

Resultados análisis Físico – Químico Parámetro: pH

Código X 1 X2 Xprom U Método utilizado

1 7,582 7,584 7,58

Potenciométrico ASTM-D-1295-95

3 7,43 7,42 7,43 0,04 Electrométrico

4 7,48 7,52 7,50 0,10 SM4500H

5 6,98 7,03 7,00

instrumental - electrométrico

6 7,42 7,4 7,41

8 7,38 7,35 7,37

Electrodo

9 7,5 7,5 7,5 0,1 APHA- AWWA-WPCF. 4500-H+ B.

11 7,03 7,04 7,03 0,08 Electroquímico (APHA-4500-H+B)-

Equipo: Hach HQ40d (SL-EQP-09)

12 7,25 7,14 7,20

Electrométrico (4500-H+ B)

13 7,44 7,50 7,47 0,10 Potenciometría

14 7,44 7,43 7,44

Electrométrico

15 7,4 7,48 7,44 0,026 SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part

4500-H+ B, 22nd Ed.

17 7,32 7,34 7,33

Potenciometría

18 7,45 7,47 7,46 0,05 Electrométrico

21 7,53 7,51 7,52 0,02 Instrumental (Medición directa)

22 7,18 7,14 7,16 0,06 4500-H+B. METODO

ELECTROMETRICO

23 7,21 7,22 7,22 0,01 electroquímico

25 7,54 7,5 7,52

Método Electrométrico

27 7,43 7,41 7,42 0,10 PT-L01

29 7,13 7,14 7,14

ELECTROMETRICO

33 7,62 7,55 7,59 0,01 Potenciómetro

53


34 7,34 7,28 7,32 0,08 ELECTROMETRICO

36 7,2 7,2 7,2

Potenciometrico

38 7,03 7,12 7,08 0,05 Electrométrico(4500-H+B)*^

39 7,47 7,46 7,47 ± 0,05 Medición directa con pHmetro

40 7,30 7,32 7,31

Electrométrico

42 7,25 7,26 7,26 0,14 Electrométrico

44 7,44 7,43 7,44 Potenciométrico

45 7,64 7,58 7,61 SM 4500-H/1992

47 7,48 7,48 7,48 ± 0,07 Electrométrico

51 7,10 7,20 7,15 0,01 AWWA 4500H+ B

52 8,17 7,97 8,07 Electrometrico

53 7,19 7,29 7,24 SMWW - 4500-H+ B

55 7,33 7,28 7,31 ELECTROMETRICO

Tabla 1: Resultados de pH

Parámetro: Conductividad Eléctrica µS/cm


1 253 252,00 252,50 Conductivimetro ASTM-D-1125-95

3 256,8 256,0 256,40 1,57 Electrométrico

4 260 260,00 260,00 3,00 SM2510B

5 264 259,00 261,50 instrumental -conductivimetro

6 278 278,00 278,00

8 268,00 269,00 268,50 Conductivimetro

9 259 258 259 7,8 APHA- AWWA-WPCF. 2510 B. Método

de laboratorio, 22th

11 256,50 256,50 256,50 5,00 Electroquímico(APHA-2510-B)-Equipo:

Hach HQ40d (SL-EQP-09B)

54


12 276 276,00 276,00 Conductivímetro (2510 B)

13 256,39 254,98 255,69 3,10 Potenciometría

15 236 240 238 3,83 SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 2510

B, 22nd Ed.Conductivity. Laboratory

Method

17 243,00 245,00 244,00 Conductancia

18 256,0 259,0 257,5 3,81 Electrometrico

21 259 259,00 259,00 0,33 Instrumental (Medición directa)

22 247 242 244,50 1,50 2510 B. METODO DE CONDUCTIVIDAD

ELECTRICA

23 254 255 254,50 0,26

25 256 256,00 256,00 Metodo Electrometrico

27 257 258 258 2 PT-L02

33 220,00 220,00 220,00 1,00 Potenciómetro

34 253,67 253,67 253,67 0,94 ELECTROMETRICO

36 256,00 256,00 256,00 Potenciometrico

38 245,1 244,00 244,55 12,13 Conductivímetro (2510-B)

39 258 258 258 ± 3,0 Medición directa con conductivímetro

40 260,00 262,00 261,00 Electrométrico

42 225 227,00 226,00 Electrométrico

44 145,9 145,10 145,50 Potenciométrico

45 260,00 258,00 259,00 SM 2510/1992

47 258 260 259,0 ± 4,0 Electrodo

51 318,00 317,00 317,50 0,50 AWWA 2510 B

52 260 265,00 262,50 Electrometrico

53 260 260 260 SMWW- 2510B

55 137,5 138,6 138,5 ELECTROMETRICO

55

Tabla 2: Resultados de conductividad electrica

Parámetro: Cloruros

Código X 1 X 2 Xprom U Método utilizado

1 37,3 35,3 36,30 Argenteométrico ASTM-D512-

89

3 29,8 29,8 29,80 Titulométrico

5 28,24 27,92 28,08 argentometrico

6 23,8 23,8 23,80

8 24,80 25,20 25,00 Titulometrico

9 30,7 30,6 30,7 1,1 APHA- AWWA-WPCF. 4500

Cl- B. Método Argentométrico

11 29,23 29,35 29,29 0,86 Titulométrico(APHA-4500-Cl-

B)

12 30,2 30 30,10 Argentométrico (4500-Cl B)

13 30,97 31,14 31,06 0,58 Volumetría

14 37 36,75 36,88 Volumétrico

17 27,70 28,03 27,86 Mohr

18 30,49 30,39 30,44 1,44 Argentometrico

21 29,79 30,19 29,99 0,20 Volumetría (Titulación con

AgNO3 0.0141N)

22 120 104 112,00 0,07 4500-Cl- B. METODO

ARGENTOMETRICO

23 29 28 28,50 espectofotometrico

25 24,12 23,43 23,78 Metodo HACH 8113

Tiocianato de Mercurio

33 32,25 29,5 30,88 0,50 Volumétrico Titración

34 18,03 16,03 17,18 2,41 METODO 8206 HACH

36 27,05 27,38 27,22 Volumétrico

38 31,2 31,7 31,45 2,0 Titulación(4500Cl-B)*

56


39 30 30 30 ± 0,5 Volumétrico

40 32,29 33,23 32,76 Argentometrico

44 30,02 30,12 30,07 Volumétrico-Argentométrico

45 26,71 26,68 26,69 SM 4500-B/1992

47 29,5 29,5 29,50 ± 2,0 Volumétrico

51 30,00 30,00 30,00 0,05 AWWA 4500 Cl- B

52 67 89,75 78,38 Titulacion-HACH

53 30,5 30,3 30,44 SMWW - 4500-Cl- B

55 50,34 50,34 50,34 SPECTROFOTOMETRO

Tabla 3: Resultados de Cloruro

Parámetro: Sulfatos mg/L


1 20 21 20,50 Fotométrico

5 16,2 15 15,60 Sulfaver Hach

6 12,3 12,5 12,40

8 14,00 12,00 13,00 Fotométrico

11 11,00 11,00 11,00 2,60 Fotométrico; HACH 8051

12 15,8 15,5 15,65 Turbidimetría (4500-SO4 E)

13 5,08 5,18 5,13 0,70 Method Hach

14 12 13 12,50 Espectrofotométrico

17 12,09 11,13 11,61 Turbidimetría

18 15,00 16,00 15,50 0,62 Turbidimetrico

21 11 12 11,50 0,58 Instrumental (HACH, 10248,

SulfaVer 4)

23 14 14 14,00 espectofotometrico

25 24,3 23,8 24,05 Metodo HACH 8051 Sulfa Ver 4

33 16 16 16,00 1,00 Colorimétrico

57


36 28,81 29,63 29,22 Gravimétrico

38 12,3 12,0 12,15 1,90 Method Hach(8051)**

39 11,7 11,5 11,6 ± 3,0 Turbidimetro, Sulfaver 4

40 21,00 20,75 20,88 Nefelometrico

44 23,46 23,87 23,67 Gravimétrico

45 15,00 15,50 15,25 Cloruro de Bario La motte

47 14,5 15,0 14,75 ± 2,0 Turbidimetro, Sulfaver 4

51 14,18 14,47 14,33 3,23 AWWA 4500 SO42- E

52 8 8 8,00 Colorimetria-HACH

53 15,8 15,0 15,40 HACH-Método 8051


Tabla 4: Resultados de sulfatos

Parámetro : Dureza


1 80,4 80,2 80,30 Complexométrico ASTM-D-

1126-96


5 80,12 79,18 79,65 complexometrico, titulacion con

EDTA

6 79,82 79,80 79,81 1,16

8 60,00 64,00 62,00 Titulometrico

9 83,19 81,64 82,42 APHA- AWWA-WPCF. 2340 C.

Método Volumetrico con EDTA

11 80,96 80,76 80,86 2,30 Titulométrico(APHA-2340-C);

Solución Titulante EDTA 0,01M

12 82,7 82,7 82,70 Titulométrico EDTA (2340-C)

13 78,0 80,0 79,00 1,20 Titulación(2340-C)*^

14 112,0 115,0 113,50 Volumétrico

15 82,15 82,25 82,20 1,60 SMEWW - APHA - AWWA - WEF

58

Código X 1 X 2 Xprom U Método utilizado Part 2340 C.

17 83,55 80,89 82,22 Volumetría

18 81,60 81,80 81,70 0,66 Complexometrico

21 78,0 78,0 78,00 0,12 Volumetría (titulación con

EDTA 0.01M)

22 84 96 90,00 0,25 2340 C. METODO

TITULOMETRICO DE EDTA

23 70,0 65,0 67,50 espectofotometrico

25 85,0 82,0 83,50 Titrimetrico del EDTA


36 82,07 81,57 81,82 Volumétrico

38 84,2 83,9 84,05 2,00 Titulación(2340-C)*^

39 80 81 80,5 ± 1,4 Volumétrico, EDTA 0,02 N

40 79,43 80,45 79,94 Volumetrico

44 87,98 87,45 87,72 Volumétrico

45 69,40 69,80 69,60 SM 2340-C/1992

47 82,0 84,0 83,00 ± 2,0 Volumétrico, EDTA 0,02 N

51 82,00 82,00 82,00 3,62 AWWA 2340 C

52 102,0 105,0 103,50 Titulacion-HACH

53 86,4 87,4 86,86 SMWW-2340C

55 65,00 69,75 67,38 Volumetrico

Tabla 5: Resultados de Dureza

Parámetro : Calcio mg/L


1 16,3 16,6 16,45 Complexometrico ASTM-3500

Ca-D-95


5 17,4 17,8 17,61 complexometrico, titulacion con

59


EDTA

6 16,58 16,58 16,58

8 17,60 18,40 18,00 Titulometrico

11 16,86 17,10 16,98 0,60 Titulométrico(APHA-3500-CA-D)

12 17,0 17,0 17,00 Titulométrico EDTA (3500-Ca D)

13 19,9 19,9 19,87 0,30 AAS

14 26,4 26,0 26,23 Volumétrico

17 17,64 15,19 16,41 Absorción atómica

18 16,30 16,30 16,30 0,19 Complexometrico

21 8,98 8,74 8,86 0,12 Volumetría (titulación con EDTA

0.01M)

22 13 12 12,50 0,26 3500-Ca D. METODO

TITULOMETRICO DE EDTA


25 15,2 16,0 15,60 Titrimetrico del EDTA


36 17,00 16,80 16,90 Volumétrico

38 18,4 17,3 17,85 1,80 Titulación(3500Ca-D)


44 18,16 17,94 18,05 Volumétrico

45 14,43 14,43 14,43 SM 3500-B/1992


51 16,03 16,43 16,23 1,42 AWWA 3500 Ca D

52 58,0 57,0 57,50 Titulacion-HACH

53 18,3 17,9 18,10 SMWW - 3500 - Ca D

55 18,50 19,20 18,85 Volumetrico

Tabla 6: Resultados de calcio

60

Parámetro: Alcalinidad mg CaCO3/L


1 33,7 32,6 33,15 ASTM D 1067-02

6 35,0 35,0 35,0 Titulometrico

8 24,00 26,00 25,00 Titulometrico

9 48,00 47,00 47,50 APHA- AWWA-WPCF. 2320

C. Método Volumetrico con

EDTA

11 33,19 33,19 33,19 Titulométrico(APHA-2320B

13 130,0 132,0 131,00 2,00

14 42,0 44,0 43,00 Volumétrico

17 36,43 36,45 36,44 Volumetría


23 ˂ 20 ˂ 20 ˂ 20 espectofotometrico

25 35,0 35,0 35,00 Metodo Volumetrico

33 36,3 42,5 39,38 Volumétrico Titración

36 38,53 38,53 38,53 Volumétrico

39 33,0 33,5 33,3 ± 0,5 Volumétrico-acido sulfúrico

0,02N

44 40,66 40,73 40,70 Volumétrico

45 38,00 32,00 35,20 SM 2320-B/1992

47 32,0 32,0 32,00 ± 1,0 Volumétrico, H2SO4 0,02 N

51 30,69 29,70 30,20 AWWA 2320 B

52 55,0 51,0 53,00 Titulacion-HACH

53 32,6 32,9 32,76 SMWW - 2320 B

55 20,0 24,0 22,00 Volumetrico

Tabla 7: Resultados de alcalinidad

61

Parámetro : Nitratos mg/L


1 3,60 3,70 3,65 Fotometria

8 11,80 11,80 11,80 Fotométrico

11 30,75 30,95 30,85 Fotométrico; HACH 8039

13 17,1 16,9 17,02 0,30 Fotometria

14 2,5 3,3 2,90 Espectrofotométrico

17 26,67 26,24 26,45 Espectrofotometría UV-Visible

18 30,60 30,10 30,35 Reduccion Cadmio

22 1,94 1,92 1,93 4500-NO3 E.METODO DE

REDUCCION DE CADMIO


25 17,0 16,0 16,50 Metodo HACH 8039

Reduccion de Cadmio

33 17,0 17,8 17,40 Colorimétrico

36 > 50 > 50 > 50 Colorimetria

39 27,6 28,8 28,2 ± 2,0 Colorimétrico-Reducción con

cadmio

45 31,00 30,00 30,50 Reducción Zinc La Motte

47 28,8 31,2 30,00 ± 0,5 Reducción con Cadmio

51 6,70 7,04 6,87 0,05 Red. Cd

52 2,3 2,6 2,45 Colorimetria-HACH


Tabla 8: Resultados de nitratos

62

Parámetro : Turbidez NTU


1 1,29 1,05 1,17 Nefelometrico

5 0,21 0,19 0,20 nefelometrico

6 0,08 0,08 0,08


11 0,46 0,47 0,47 Nefelometrico: Equipo Hach

2100P

12 0,34 0,52 0,43 Nefelométrico (2130-B)

13 0,03 0,03 0,03 Turbidimetro

14 0,17 0,18 0,18 Nefelométrico

17 0,22 0,20 0,21 Nefelometría


21 0,32 0,34 0,33 0,02 Instrumental (Medición directa)

23 0,18 0,15 0,17 turbidimertico

25 0,28 0,4 0,34 Metodo HACH 10047

33 0,56 0,53 0,55 0,01 Nefelométrico


39 0,36 0,45 0,41 ± 0,02 Medición directa con

Turbidímetro


44 0,16 0,26 0,21 Nefelométrico

45 1,00 1,00 1,00 Absortimétrico La Motte

47 0,48 0,51 0,50 ± 0,05 Nefelométrico

51 0,257 0,183 0,22 Nefelometrico


53 0,37 0,25 0,31 SMWW - 2130 B


Tabla 9: Resultados de Turbidez

63

Resultados análisis Cloro Residual

Parámetro : Cloro residual mg/L


5 1,22 1,18 1,20 Colorimetrico utilizando reactivo

DPD

8 1,26 1,20 1,23 Fotometrico

11 1,29 1,33 1,31 [---] Fotométrico; HACH 8021

13 1,38 1,38 1,38 0,05 Fotométrico


17 0,050 0,040 0,045 Hach

18 1,29 1,30 1,30 0,06 Colorimetrico

21 1,27 1,25 1,26 0,01 Instrumental (HACH, 8167, Cloro

Libre y Total)

23 1,1 0,99

29 1,12 1,12 1,12 COLORIMETRICO

36 1,32 1,32 1,32 Colorimétrico

39 1,37 1,37 1,37 0,02 Colorimétrico (DPD)


42 1,26 1,27 1,27 Colorimétrico -DPD

44 1,06 1,20 1,13 Fotométrico

45 0,71 2,13 1,42 SM 4500-B/1992

51 2,15 1,89 2,02 Colorimertrico DPD

52 1,31 1,31 1,31 Colorimetria-HACH

53 1,25 1,26 1,26

55 0,99 1,02 1,01 DPB

Tabla 10: Resultados de Cloro residual

64

Resultados análisis Microbiológico

Parámetro : Coliformes Totales (UFC/100 mL) (NMP/100 mL)

Código X 1 X 2 X 3 Xprom Método utilizado

2 80 83 - 82,000 UFC/100ML

8 73 80 75 76 Filtracion de

Membrana

11 63,00 77,00 78,00 77,5 Filtro Membrana

12 80 90 ---- 85 Fermentación en

Tubos Múltiples

(9221-B)

17 8,00E+03 1,00E+04 1,00E+04 9,33E+03 Membrana

18 78 80 - 79 Membrana filtrante

38 58 58 56 57 Filtro Membrana

39 460 240 460 387 Tubo Múltiple

45 12 800 - - 12 800 estándar metodos

9222B

47 93,0 93,0 93,0 93 Tubos múltiples

51 44 42 43,00 AWWA 9221 D

53 64,00 58,00 70,00 64,00 SMWW-9222 B

Tabla 11: Resultados de coliformes totales

Parámetro : Coliformes Termotolerantes (UFC/100 mL) (NMP/100 mL)


7 8 4 4 5 NB-31006

8 31 29 35 32 Filtracion de Membrana

11 31,00 37,00 36,00 36,5 Filtro Membrana

12 80 90 ---- 85 Fermentación en Tubos

Múltiples (9221-C)


38 56 55 56 56 Filtro Menbrana

39 150 240,00 460 283 Tubo Múltiple

65


40 296,00 288,00 284 289,33 Filtro membrana

45 100 - - 100,00 estándar metodos 9222D

47 23,0 23,0 23,0 23 Tubos múltiples

51 40 40 40,00 AWWA 9222 D

53 54,00 52,00 44,00 50,00 SMWW-9222 D

Tabla 12: Resultados coliformes termotolerantes o fecales

Parámetro : Escherichia Coli (UFC/100 mL) (NMP/100 mL)


2 33 28 - 31,000 UFC/100ML

7 <2 <2 <2 <2 NB-31006

8 70 93 85 83 Filtracion de Membrana

12 4 2 ---- 3 Fermentación en Tubos Múltiples

(9221-C) Pruebas Bioquímicas


33 63 56,00 60 59,67 Filtro Membrana

45 100 - - 100,00 estándar metodos 9221F

51 30 30 desestimado 30,00 EPA 1603 Filtro de membrana

53 36,00 32,00 44,00 37,33 EPA 1103.1

Tabla 13: Resultados de Escherichia Coli

Resultados análisis Metales Pesados

Parámetro : Hierro mg/L


1 0,327 0,328 0,33 0,0088 ASTM D 1068 - 02A val.

3 0,34 0,34 0,34 AAS-FLAMA

5 0,34 0,31 0,32 Hach-ferrover

8 2,60 2,80 2,70 Fotométrico

11 0,35 0,36 0,36 0,03 Fotométrico; HACH 8008

66


12 0,02 0,02 0,02 Fenantrolina (3500-Fe D)

13 0,458 0,463 0,461 0,03 AAS


17 0,190 0,184 0,187 ABSORCIÓN ATÓMICA

18 0,350 0,351 0,351 0,032 LAB ISO MET 12.03

21 0,56 0,55 0,56 0,01 Instrumental (HACH 8008, Hierro

total, FerroVer)

25 0,92 0,94 0,93 METODO HACH 8146

33 0,356 0,346 0,35 0,01 Colorimétrico

34 0,69 0,85 0,77 0,26 METODO 8008 HACH Método

Ferro Ver

36 0,33 0,33 0,33 ___ Instrumental

39 0,39 0,39 0,39 0,02 Abs. Atómica

40 0,40 0,40 0,40 Espectrofotometrico

44 0,39 0,39 0,39 Método Instrumental

45 0,520 0,497 0,508 SM 3111 B /1992

47 0,39 0,39 0,390 ± 0,02 Espectrometría de Absorción

Atómica

51 0,36 0,36 0,36 0,04 AWWA 3500 Fe-B (AA-Llama)

53 0,387 0,381 0,38 HACH-Método 8008

55 0,02 0,02 0,02 colorimetrico

Tabla 14: Resultados de Hierro

67

Parámetro : Zinc mg/L


1 4,70 4,70 4,67 0,1825 ASTM D 1691 - 02A val.


12 4,97 4,96 4,97 Espectrofotometría AA (3500 Zn B)

13 0,634 0,620 0,627 0,036 AAS


18 5,074 5,052 5,063 SAA - Llama - Zn

36 6,17 6,19 6,18 ___ Instrumental

39 5,20 5,20 5,20 0,02 Abs. Atómica


45 5,049 5,069 5,059 SM 3030 F /1992

47 5,15 5,16 5,155 ± 0,1 Espectrometría de Absorción Atómica

51 4,49 4,45 4,47 0,04 AWWA 3500 Zn-B (AA-Llama)

Tabla 15: Resultados de Zinc

Parámetro : Cadmio mg/l


1 0,023 0,024 0,024 0,0032 ASTM D 3557 - 02A val.

12 < 0,005 < 0,005 < 0,005 Espectrofotometría AA (3500 Cd B)

13 0,013 0,013 0,013 0,001 AAS


18 0,013 0,013 0,013 SAA - Horno de Grafito - Cd

36 0,01 0,01 0,01 ___ Instrumental

39 0,00 0,00 0,00 0,02 Abs. Atómica

44 <0,002 <0,002 <0,002 Método Instrumental

45 0,006 0,004 0,005 SM 3030 F /1992


68


51 0,17 0,19 0,18 0,04 AWWA 3500 Cd-B

Tabla 16: Resultados de Cadmio

Parámetro : Niquel mg/l


1 0,029 0,03 0,030 ASTM D 1068 - 02A

13 0,017 0,017 0,017 0,001 AAS

18 0,014 0,014 0,014 SAA - Horno de Grafito - Ni

39 0,00 0,00 0,00 0,02 Abs. Atómica


45 < LD < LD - SM 3030 F /1992


(llama aire acetileno)

Tabla 17: Resultados de Níquel

Parámetro : Plomo mg/L


1 0,051 0,049 0,050 ASTM D 3559 - 03A

12 0,024 0,023 0,02 Espectrofotometría AA (3500 Pb B)

13 0,048 0,048 0,048 0,003 AAS

18 0,015 0,015 0,015 0,0021 LAB ISO MET 12.23


45 0,047 0,036 0,042 SM 3030 F /1992


Tabla 18: Resultados de Plomo

69

Parámetro : Cobre mg/l


1 1,004 1,003 1,004 0,017 ASTM D 1688 - 02A val.

8 0,64 0,81 0,73 Fotométrico


12 0,99 0,98 0,99 Espectrofotometría AA (3500 Cu B)

13 1,013 1,013 1,013 0,05 AAS



18 1,016 1,026 1,021 0,041 LAB ISO MET 12.10

25 0,7 0,7 0,70 METODO HACH 8506 BCA (acido

bicinconinico)

34 0,9 0,9 0,89 0,08 METODO 8506 HACH Método de

bicinconinato Cu

36 0,65 0,65 0,65 ___ Instrumental

39 0,98 0,97 0,98 0,02 Abs. Atómica


45 1,025 1,005 1,015 SM 3030 F /1992


51 0,95 0,95 0,95 0,04 AWWA 3500 Cu-B (AA-Llama)

Tabla 19: Resultados de Cobre

Parámetro : Arsenico mg/L


13 0,009 0,009 0,009 0,001 AAS

18 0,012 0,012 0,012 SAA - Generación de Hidruros - As

25 0,0 0,0 0,00 METODO HACH OXIDACION Y

REDUCCION ARSINA

39 0,009 0,008 0,009 0,002 Abs. Atómica-Generador de hidruros

47 0,011 0,011 0,011 ± 0,002 Espectrometría de Absorción Atómica/

70


Generación de hidruros.

Tabla 20: Resultados de Arsénico

Parámetro : Aluminio mg/l


5 0,018 0,020 0,019 Hach -aluver aluminon

12 < 0,02 <0,02 <0,02 HACH- Cianuro de Eriocromo R8326

13 0,284 0,284 0,284 0,03 AAS


18 0,177 0,169 0,173 LAB ISO MET 12.19

21 0,008 0,010 0,009 0,001 Instrumental (HACH 8012, Al

3+,Aluminion)

36 0,03 0,03 0,03 ___ colorimetrico

39 0,05 0,07 0,06 0,02 Abs. Atómica

40 n.d. n.d. n.d Espectrofometrico


45 0,850 1,000 0,925 SM 3030 F /1992

Tabla 21: Resultados de Aluminio

Parámetro : Manganeso mg/l


1 0,099 0,100 0,100 0,01 ASTM D 1961- 02A val.

5 0,098 0,101 0,099 Hach - PAN

8 0,04 0,05 0,04 Fotométrico


12 <0,1 < 0,1 < 0,1 Espectrofotometría AA (3500 Mn B)

13 0,122 0,124 0,123 0,003 AAS


71



18 0,102 0,100 0,101 0,007 LAB ISO MET 12.04

21 0,040 0,046 0,043 0,003 Instrumental (HACH 8149, PAN para bajo

rango)

36 0,14 0,14 0,14 ___ Instrumental

39 0,11 0,12 0,12 0,02 Abs. Atómica

40 n.d. n.d. n.d. Espectrofotometrico


45 0,141 0,104 0,122 SM 3111 B /1992


51 0,16 0,15 0,16 0,04 AWWA 3500 Mn-B (AA-Llama)

53 0,132 0,126 0,13 HACH-Método 8149

55 0,9 0,8 0,85 colorimetrico

Tabla 22: Resultados de Manganeso

ensayo de aptitud - instituto boliviano de … final... · instituto boliviano de metrologÍa...

Documents